Puhuuko Jumala vai ei?

On selvää, että tuollainen henkilökohtainen ”Pyhä Henki” ei ole mitään muuta kuin ihmisen omia ajatuksia. Uskova on voinut kehittää itselleen jopa sivupersoonan, jota kuulee ja jonka kanssa keskustelee. Tämä sivupersoona on siis ihmisen mielikuvituksen tuotetta ja sen ajatukset ovat sen ihmisen omia ajatuksia, jotka hän ”kuulee” päänsä sisällä ja luulee niitä ”Jumalan puheeksi”. Tämä on hyvin vaarallista ja voi johtaa henkilön jopa psykoosiin. Harhaisuus ei ole koskaan hyvä asia.

On uskovia, jotka luulevat olevansa erehtymättömiä opillisissa asioissa tai vaikkapa ”kehottamisessa” ja ”profetoimisessa”. Tämä harhakuva perustuu henkilökohtaisen ”Pyhän Hengen” kautta tulevaan opetukseen ja johdatukseen. Jos uskova pitää näitä omia sairaan ja paisuneen mielensä harhaisia ajatuksia ”Jumalan puheena”, niin hän ei voi kyseenalaistaa sitä kautta saamaansa ”sanomaa”, koska pitää sitä varmuudella ”Jumalan sanana”.

Jumalan sanaa suoraan ”Herralta” saanut henkilö ei voi muuttaa mieltään. Hän on tuominnut itse itsenä eksymykseen, jonka vallassa elää. Hän voi pitää totena selvästi epätosia väitteitä, Raamatun selitystä ja harhaoppeja Raamatusta. Peiliin katsominen ei ole hänelle vaihtoehto. Terve itsekritiikki, itsensä tutkistelu ja oman opin objektiivinen arviointi on hänelle mahdotonta. Se on vaikeaa kaikille, mutta tällaiselle harhaiselle ja paisuneelle mielelle se on mahdotonta.

Opetuksesta osaton ja ymmärrystä vailla oleva ”Pyhä Henki”

Kristityn oma henkilökohtainen ”Pyhä Henki” ei osaa Raamatun hepreaa, arameaa ja kreikkaa. Se osaa vain uskovan omaa äidinkieltä ja murretta, ja vieraita kieliä sen verran kuin se uskova itse osaa. Se puhuu yleensä pelkillä Raamatun lauseilla, jotka ovat uskovan lempikäännöksestä: usein vuoden 1933/38 Kirkkoraamatusta. Se on hyvin rajoittunut, eikä voi olla Jumalan Pyhä Henki. Se ”Pyhän Hengen” puhe, jota uskova pitää ”Herran äänenä” ja ”Jumalan sanana”, on vain sen uskovan omasta sairaasta ja paisuneesta mielestä kumpuavia ajatuksia.

Jokaisella kristityllä tuntuu olevan ihan oma henkilökohtainen ”Pyhä Henki”. Se opettaa jokaista uskovaa persoonallisesti sillä tavalla, joka on tyypillistä sille henkilölle itselleen ja hänen kanssaan samaa mieltä oleville muille uskoville. Se on hyvin rajoittunut, eikä tunne Raamatun taustaa, historiaa, kansoja, kulttuureja, kieliä, tapoja, uskontoja, maantietoa, biologiaa ja tapahtumien ajoitusta. Se ei tunne Raamatun henkilöitä ja heidän taustojaan muuten kuin sen, mitä Raamatussa on suoraan sanottu. Jos Raamatussa on virheitä, niin se pitää totena ne virheetkin. Se ”Pyhä Henki” on se ihminen itse, eikä se ole mikään Jumalan henki, joka hänessä vaikuttaa.

Se henkilökohtainen Pyhä Henki ei tunne Raamatun monia erilaisia käsikirjoituksia, niiden välisiä eroja, muokkauksia, lisäyksiä ja poistoja. Raamatun kirjoituksista ei ole olemassa vain yhtä ainoaa oikeaa käsikirjoitusta, vaan niitä on monia. Erot ovat usein vähäisiä, mutta on myös merkittäviä eroja, jotka vaikuttavat itse sanomaan. On myös lisäyksiä, jotka vaikuttavat sanomaan; samoin poistoja ja sanojen muokkausta. On käännösvirheitä, jotka muuttavat alkuperäistä sanomaa. Nämä ovat tyypillisesti katolisen kirkon ja sen tyttärien tekemiä muutoksia. Ne on tehty tukemaan erityisesti kolmiyhteisen jumalan oppia ja kasteen sakramenttia. Tämä asia on selvä ja todistettu.

Mikä ero on edellä mainittujen erojen lisäksi Raamatussa mainitulla "Jumalan hengellä" ja henkilökohtaisella "Pyhällä Hengellä"?

Henkilökohtainen "Pyhä Henki" toistaa uskovan muistista löytämiään suomenkielisen Raamatun lauseita, mutta Raamatussa Jumalan henki on antanut profeetoille sanoja, joita kukaan toinen ei ole häntä ennen lausunut.

Jos ikiaikojen Jumala ei puhu, kivet huutavat, on kirjoitettu. Nyt epäuskossa tiedät senkin. Onpa vinttisi todella påimeä.

Niin tavallista, niin tavallista tekstiä suomalaisilta pakanoilta.

Afrikka ja Etelä- Amerikka ovat paljon kristillisempiä kuin Eurooppa. Jo yksi aloitus sen osoittaa.

On surullista, että monet kristityt pitävät sokeasti totena katolisilta isiltä perittyjä harhaoppeja. He uskovat myös oman seurakuntansa opettajien ja saarnaajien tulkintoihin, vaikka eivät pysty tutkimaan asioita itse ja varmistumaan väitteiden totuusarvosta. He eivät kykene Raamatun tutkimiseen sen alkukielillä interlineaarien, sanakirjojen, kommentaarien ja muiden apuvälineiden avulla. Niinpä he pitävät totena sen tulkinnan, joka sopii heidän tarkoitusperiinsä, ja jota heidän opetuksesta osaton ymmärrystä vailla oleva henkilökohtainen ”Pyhä Henki” puoltaa. Jumalan kanssa tällä ei ole mitään tekemistä, mutta he ovat omasta mielestään varmoja, että heidän oma ”pyhä henki” on oikeassa ja eri tavalla uskovien ”henki” on väärässä. Silti molemmat voivat olla erehtyneet, koska Jumala ei ole vaikuttanut kummankaan ajatuksiin.

Onko Jumala puhunut vai ei?

Henkilökohtainen ”Pyhä Henki” voi pitää totena Raamatun kokonaisuudessaan. Se pitää Jumalan puheena ehkä vain Raamatun kirjoituksia. Jumala on sen perusteella ollut vaiti suurimman osan ihmiskunnan historiasta. Se on puhunut vain harvoin ja silloinkin ainoastaan valituille profeetoille, Jeesukselle tai apostoleille. Muut eivät ole kuulleet Jumalan ääntä, mutta heidän on täytynyt pitää totena sitä, että Jumala on puhunut profeetoille, papeille tai kuninkaalle, tai muuten heidän kävisi huonosti, jos eivät tottelisi näitä.

Oletko miettinyt koskaan sitä, että jokainen Jumalan sana on tullut ihmisten kautta? Sinä et ole kuullut koskaan Jumalan puhuvan samalla tavalla kuin hän on uskomuksesi mukaan puhunut profeetoille, Jeesukselle ja apostoleille, jos uskova kristitty olet. Mistä tiedät sen, että Jumala on puhunut näille, eikä kyse ole huijauksesta tai erehdyksestä, niin että nämäkin vain luulevat Jumalan puhuneen heille, vaikka se onkin ollut oman mielen tuotosta ja omia ajatuksia, jota he ”Herran sanaksi” ovat sanoneet? Niinhän on lähes kaikki ”Pyhän Hengen” puhe nykyään. Miksi se ei olisi ollut sitä alusta asti Israelin kansan keskellä?

Aloittaja on aivan ulkona hengellisistä asioista. Keskiverto luterilainenkin tietää enemmän. Mene hiihtämään. Se on parempi vaihtoehto nyt sinulle.

Voihan se Jumala ruveta unessa juttelemaan vaikkapa mitä Lidlissä on halpaa vihannespuolella. Jumalalle mikään ei ole mahdotonta!

Oletko ajatellut koskaan sitä, että Raamatun jumala on alunperin Israelin heimojumala? Se ei puhunut pakanakansoille mitään pelastaakseen heidät tuholta. Sen sijaan se tuhosi heidät surutta naisia, lapsia, imettäviä äitejä ja vanhuksia myöten. Jumala on tappanut Raamatussa enemmän ihmisiä kuin kukaan muu olento tai ihminen. Se on syypää kuolemaan: Jumala on säätänyt kuoleman rangaistuksena yhden ihmisen tekemästä synnistä. Jumala ranktaisee hirveillä kirouksilla ja kuolemalla viattomia, Aatamin jälkeläisiä. Pakanoista se jumala tunsi vain Israelin lähellä asuvat kansat: ei kaukaisia kansoja Amerikassa, Aasiassa, Australiassa ja Afrikassa.

Eikö tämä saa sinua epäilemään sitä, että Raamatun jumala ei olekaan se jumala, johon olet uskonut? Sinulle on uskoteltu, että Jumala on hyvä ja rakastava isä, mutta kun luet Raamattua – etenkin Vanhaa testamenttia – niin huomaat, että Jumala on väärämielinen, paha, hirviömäinen sadisti ja murhaaja. Kannattaako sellaista jumalaa palvoa ja valehdella muille, että hän on hyvä ja oikeudenmukainen vahurskas Jumala, meidän taivaallinen isämme? Jos uskot, että Jumala on paha ja on vaikuttanut kaikki Raamatun kirjoitukset Mooseksen lain huonot käskyt mukaan lukien, niin sitten voit palvella häntä, mutta hyvät ihmiset eivät niin tee. Nykyään elävien ihmisten oikeustaju ja moraali ovat paremmat kuin Raamatun jumalalla, tai oikeammin: Raamatun kirjoittajilla.

Jos olisit elänyt Mooseksen aikana tai sen jälkeen Vanhan testamentin Israelissa, niin olisitko noudattanut Mooseksen lain tappokäskyjä? Olisitko noudattanut profeetan tai kuninkaan tai pappien kautta tulleita käskyjä, joiden mukaan piti tappaa oman perheenjäsenet, sukulaiset, ystävät ja kaikki, jotka rikkoivat jotakin typerää käskyä vastaan? Keräsivät puita tai sytyttivät tulen sapattina. Palvelivat epäjumalia. Kirosivat Jumalaa tai omia vanhempiaan, tai löivät näitä. Jos oma poika oli irstailija tai juomari, niin olisitko kivittänyt hänet kuoliaaksi? Olisitko hyväksynyt sen, että viholliskansat hävitetään maan päältä: tehdään kansanmurha? Tai että sen kansan neitsyet saa antaa Israelin miehille raiskattavaksi ja seksiorjiksi? Kaikkea tätä Mooseksen laki käskee tehdä ja Jumala itse on antanut samanlaisia käskyjä Israelin kansalle ”ohi lain”. Tottelisitko?

Nykyaikana saa yhteyden Jumalaan jos vain itse haluaa olla yhteydessä.

Huomaa, että jokainen sana on tullut ihmisten kautta, jota sanotaan ”Jumalan sanaksi”. Koska sinä et itse kuule Jumalan ääntä ja hänen sanaansa, niin miksi pitäisit totena, että muut ovat sitä kuulleet? Siksikö, että se lukee Raamatussa? Huomaatko, että sinut on saatu uskomaan valhe? ”Kaikki, mitä Raamatussa sanotaan, on totta!” ”Kaikki, mitä Jumala tekee Raamatussa, on hyvää ja oikein!” Eihän tuo pidä paikkaansa! Jos oikeustajusi ja moraalisi ei ole vääristynyt, niin tuomitset Jumalan teot ja Mooseksen huonot käskyt Raamatussa.

Job.13:17 Kuulkaa tarkasti minun puhettani, ja mitä minä lausun korvienne kuullen. Kuuluuko kuuntelen.

Jos olet tietoinen todellisesta historiasta, niin et pidä kirjaimellisesti totena Raamatun taruja ja epätosia myyttejä. Voit pitää niitä edelleen hengellisiä opetuksia sisältävinä esikuvina, mutta et voi pitää niitä historiallisesti tosina kertomuksina. Daavidin lingolla sinkoamat kivet Goljat-jättiläisen otsaan ovat kuva hengellisestä sodankäynnistä, mutta eivät todellista historiaa. Sama pätee muihin esikuviin ja satuihin, jotka on kerrottu opetukseksi hyvän ja pahan erottamisen tueksi. Ne sadut eivät ole kirjaimellisesti todellista historiaa.

Voit edelleen soveltaa näitä epätosia taruja ja myyttejä hengelliseen elämääsi, mutta sinun ei tarvitse pitää niitä kirjaimellisesti totena. Jos olet hyvä ihminen, niin sanoudu irti Mooseksen lain huonoista käskyistä ja Jumalan pahoista teoista Raamatussa. Niitä käskyjä ei pidä noudattaa ja rangaistuksia toteuttaa minään aikana historiassa: ei menneisyydessä Vanhan testamentin aikana, eikä sen jälkeen, eikä varsinkaan nyt. Mietipä sitä, mitä ihmiset sinusta ajattelevat, jos pidät hyvänä ja oikeutettuna tappokäskyjen ja syrjintään kehottavien käskyjen noudattamista. Eivätkö ne muut ihmiset ole silloin oikeassa ja Raamattua puolustavat ihmiset väärässä?

Jos olet vapaa, niin että et ole lyönyt lukkoon mitään uskomustasi, niin voit kyseenalaistaa aiemman uskosi ja sen sisällön. Voit kyseenalaistaa Raamatun arvovallan ja sanoman kokonaan ja erityisesti sen yksityiskohdissa. Älä missään nimessä pidä jokaista Raamatun sanaa kirjaimellisesti totena. Edes uskovat Raamatun opettajat ja tutkijat eivät sitä tee. He uskovat silti edelleen evankeliumin, mutta ovat sen verran järjissään, että tunnustavat tarut, myytit ja legendat epätosiksi, kun se on voitu osoittaa tieteellisen Raamatun ja historian tutkimuksen avulla. Myös luonnontieteet osoittavat monet väitetyt ihmeet ja voimalliset teot saduksi.

Käytä järkeäsi, sillä sitä Jumala tahtoo, jos on olemassa, ja jos on hyvä ja oikeudenmukainen. Jos sinussa on sellainen aito Jumalan Pyhä Henki, josta Raamattu sanoo, että se johtaa kaikkeen totuuteen, niin silloin joudut hylkäämään epätosina monet Raamatun sisältämät virheet, liioittelun, valheet, epätodet tarut, myytit ja legendat. Niitä ei tule pitää kirjaimellisesti totena historiana. Jumalan henki kehottaa sinua tutkimaan ja koettelemaan kaiken. Tärkeintä on tutkia ja koetella kaikki se, mitä Jumalan sanaksi sanotaan. Mitä jos se ei olekaan Jumalan sanaa?

Olisiko Jumala vihainen, kun sinulle paljastuu, että kaikki ei olekaan Jumalan sanaa, jota siksi sanotaan? Ei, vaan Jumala olisi mielissään ja hyvillään sen vuoksi, että olet erottanut totuuden ja valheen toisistaan, niin että olet valinnut totuuden ja hylännyt valheen. Se on Jumalan tahto myös Raamatussa, joten eikö sinun tulisi tunnustaa Raamatun sisältämät virheet ja epätodet kertomukset, kun ne sinulle paljastuvat? Jos et vielä niitä tunne, niin eikö olisi syytä tutkia asiaa ja löytää totuus?

Pyhä henki aseet antaa
Suuhun sanan sirpit laittaa

Tää on pyhä henkirock!

Miten voi tietää, milloin puhuja on niemenomaan Pyhä Henki eikä paha henki tai jokin oma ajatus? Vastaus: siitä, että Pyhä Henki pitäytyy Jumalan sanassa, raamatussa.

Kuinka muuten voisimme koskaan tietää, kuka kulloinkin puhuu meille, jos meille ei olisi annettu mitään, mihin sitä puhetta vertaisimme...? Siksi kaikki pitää tutkia sanan valossa.

Ja kyllä, Pyhä Henki puhuu myös muilla kuin raamatunjakeilla. Mutta Pyhän Hengen puhe ei mene ohi raamatun ilmoituksen eli hän ei neuvo tai ohjaa raamatussa kerrottujen totuuksien vastaisesti. Jos näin tapahtuu, puhuja ei ollut Pyhä Henki.

Esimerkki:
Olet juuri uskoon tullut tai ainakin olet vielä vähän hakoteillä raamatun totuudesta. Koet, että joku sanoo sinulle, että "minä siunaan sinua ja sinun avoliittoasi." Ajattelet, että olikohan tämä kuulemani nyt sitten Jumalasta vai ei.... Muistelet tai luet, mitä raamattu asiasta puhuu. Silloin huomaat, että raamattu kertookin Jumalan tahdon olevan, että yhteiselämä tapahtuu avioliitossa, eikä avoliitossa. Sanan kautta ymmärrät, että puhuja olikin paha henki tai jokin oma halusi, joka yritti uskotella sinulle muuta, eikä Pyhä Henki.

>> --- ”Pyhä Henki” ei osaa mitään muuta muuta kieltä kuin uskovan äidinkieltä. Osaa se vähän vieraitakin kieliä, mutta vain sen verran, mitä uskova itse niitä osaa. <<

Uskovia on joka kansallisuudesta, joille kaikille Pyhä Henki puhuu sisimpään uskovan omalla äidinkielellä, koska Jumalalle, joka on Kaikkitietävä ja Viisaus, ei ole olemassa mitään kielimuureja. Hän siis ymmärtää ja osaa kommunikoida kaikenkielisten kanssa.

Raamatussa on myös esimerkkejä siitä, kuinka Jumala antaa myös uskoville armolahjoja puhua yliluonnollisesti eri kielillä, jotta kielimuuri ei tulisi esteeksi evankeliumin leviämittämiselle. Ensimmäisen kerran näin tapahtui ensimmäisenä helluntaina.

Samalla uskovien kielilläpuhuminen toimii merkkinä uskosta osattomille siitä, että on olemassa yliluonnollinen Jumala, sillä raamattu sanoo: "Kielet eivät siis ole merkiksi uskoville, vaan niille, jotka eivät usko".

Profetiat sen sijaan, joita monet ei-uskovatkin niin mielellään täälläkin ruotivat, eivät edes ole teille tarkoitettuja, eivätkä niitä ei-uskovat edes ymmärrä oikein, koska raamattu jatkaa samassa lauseessa: "mutta profetoiminen ei ole merkiksi uskottomille, vaan uskoville."

Se, kuinka näitä kielilläpuhumisia ja profetoimisia sitten käytännössä uskovien keskuudessa toteutetaan, onkin jo kokonaan oma lukunsa. Nykyään asiat nimittäin ovat kääntyneet monessa seurakunnassa aivan päälaelleen ja kielilläpuhumisesta onkin tehty jonkinalainen merkki uskoville; merkki siitä, että "ollaan hengellisempiä kuin muut, Pyhän Hengen henkikasteen saaneita".

Joka näin toimii, on joko pöhöttynyt tai ymmärtämätön ja toimii vastoin raamatun sanaa, sillä kielet on annettu uskovan itsensä rakentamiseksi ja merkiksi uskosta osattomille, ellei niitä myös selitetä, jolloin kieliläpuhumisesta vasta tulee profetointia vastaavaa ja uskoville jaettavaksi tarkoitettua.

Nykyään kuitenkin hölistään saaduilla kielillä jokaisessa uskovien keskinäisessä kokoontumisessa, vaikka ei olisi ainuttakaan selittäjää tai uskosta osatonta paikalla.

Toiset saattavat hölistä jopa tyystin omiaan, toisin sanoen puhdasta siansaksaa.

Sama pää kestä talvet, kuten sanotaan. Uskovakin on vain ihminen, jolta tulee joskus sammakoita - joskus tulee liikaa suusta, joskus liian vähän.

Kirjoittamisessa, kuten tälläkin palstalla, vikana on se, ettei tule kirjoitetuksi kaikkea sitä, mitä ehkä pitäisi sanoa, jotta asiasta tulisi kaikki tärkeä esiin asiasta. Sen tähden: pysähtykää ihmeessä ei-uskovat, jotka täälläkin käytte, keskustelemaan uskovien kanssa ihan kasvokkain, kun heitä kohtaatte jossain kaduilla ja muualla. Silloin saatte paljon täydentävämpiä vastauksia heiltä ja pidempiä keskustelujakin aikaiseksi, kuin täällä keskustelupalstoilla. Älä siis seuraavalla kerralla kulje ohitsemme, vaan pysähdy kanssamme oikein kunnolla juttelemaan ja kyselemään.

Saattaa olla, että siellä kadulla voi saada jopa sanan Herraltakin, joka tulee juuri siihen oman elämäntilanteeseesi avuksi.

Lue myös muita uskovien julkaisuja kuin näitä keskustelupalstoja, jotka ovat enemmänkin mielipideplastoja, sillä netistäkin löytyy asioita ja vastauksia yksilöuskovien ja seurakuntien ylläpitämiltä nettisivuilta.