Ensi siksi että kirkolla olisi mitään minua vastaan sillä en ole koskaan kuulunut kirkkoon enkä myöskään siihen halua liittyä vaan sen takia mitä kirkko on tehnyt äidilleni. Jo nuorena tyttönä kun äiti oli pieni, pappi vei äitini kuotem taakse ja riisui häneltä housut. Lopun kyllä osaatte arvata. Äitini isä oli lisäksi harras uskovainen eikä äitini lapsuudekodissa siksi säästetty fuäyysisessä väkivallassa vaan piiskaaminen nahkaremmillä ja Raamatulla sormille iskeminen oli äidilleni yhtä jokapäiväinen tuttu kuin myös pakotettu virsien hoilaaminen ja Raamatun ulkoalukeminen. Jos jokelteli, takelteli, takkuilu tai piti taukoa lukemisessa niin isoisä napautti Raamatulla äitini sormille sillä tämä vaati että lukemisen tuli olla selkeää ja suoraa. Äitini itkö joka päivä ja odotti tuskissaan sitä päivää kun Suomessa tuli lailliseksi erota kirkosta ja hän oli kaiken kokemansa jälkeen heti ensimmäisten joukossa. Äitini kokemuksen kautta minulla on siis täysi ja henkilökohtainen syy olla vihainen selä kantaa ikuista kaunaa.
Minä vihaan kirkkoa ja olen erittäin katkera
Anonyymi
3194
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Aika hyvin kuitenkin kävi kun äitiä ei poltettu roviolla noituudesta.
Itsellesi olisi paljon parempi, että pääsisit eroon tuollaisesta kaunasta ja painolastista.
Ja voisit päästä vapaaksi ja iloita elämästä.
Jeesus opetti antamaan anteeksi ei vain 7 vaan 70x7 kertaa.
Ja rukoili loppuun asti anteeksiantoja ristiinnaulitsijoilleenkin.
Luuuk23:34. Mutta Jeesus sanoi: "Isä, anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä, mitä tekevät."
Hyi saatana!
Ikävä lapsuus äidilläsi. Mutta eihän Jeesus kehottanut ihmisiä pahoinpitelemään toisiaan tai käyttämään henkistä väkivaltaa, Kyseessä ei siis ole kristinuskon mukainen toiminta vaan jotakin muuta kristinuskon nimissä. Vallankäyttöä, alistamista ja henkistä väkivaltaa joka oli naamioitu kristinuskon kaapuun,
No mutta kun tämä kristinusko on juuri sellainen, joka on naamioitu juuri aivan joksikin muuksi kuin mitä se todellisuudessa on tosi Jumalan uhrilahjalla teurastettuna lampaana, joka kaiken lisäksi vielä syödään.
Siihen on sisäänrakennettuna ja se perustuu aivan äärettömään julmuuteen ja oppikin liikku sadismin ja masokismin välillä.
Sekin mitä siihen hymistellään hyväksi asiaksi käyttäen Jeesuksen nimeä hyväksi, on täyttä valhetta, koska juuri Jeesus on Jumalan nimissä se uhrilahja, jota tällä uskonnolla pahoinpidellään ja palvotaan teurastettuna lampaana.
Kristinusko on kaksinaismoraalin huippu, ja siksi se myös pitää sisällään niin paljon pahuutta, mitä nyt vuosikausia on jo kaivettu päivänvaloon.
Keksittyjä juttuja.
Keksittyä koko raamattu.
No siinähän mökötät kirkko tuskin yhtä miestä kaipaa.
Jeesusta kaipaa nyky kirkko.
Voit silti yrittää päästä eteenpäin elämässäsi ja tehdä henkisiä harjoituksia kuten meditaatiota/mindfullnessia mikä jalostaisi kaunaa & vihaasi hienovaraisemmaksi niin ettei se kuluta kehoasi samalla tavalla
Päästää hieman pyhää henkeä niin olo helpottuu.
Ei kuulu kristinuskon oppeihin tuollainen, joten kristinuskoa siitä on turha syöttää.
Tekihän äitisi asian tuosta?
Jos ei, kyllä omakin häpeä jos ei oikeuteen asiaa vie. En siis puolustele kirkon toimia tuossa tilanteessa, mutta itsekin täytyy uskaltaa tehdä jotain.
Sen lisäksi käy jollain terapeutilla käsittelemässä asiaa, ja yritä ajansaatossa antaa jo pikku hiljaa anteeksi.
Älä valhetele - voiko sen julmempaa uskontoa löytää edes, kun omaa Jumalaa käytetään teurastettuna uhrilahjana kidutus murhalla saatanalle?!
Turha yrittää valkopestä uskoa.
Kristinusko on juuri sitä mitä kristityt tekevät jumalansa nimissä.
Uskovaiset ovat alisteisessa asemassa, eivät käräjiä käy helvetin tulen pelossa.
Nyt kiireesti soita aika lääkärille
siis siulle itsellesi nämä tällaiset asiat
vievät aikaa parantuakseen
Nyt äkkiä yhteys pappiin ja rukoilemaan.
Minäkin vihaan vi tun kirkkoa ja uskontoa....juu
Tuossa ovat henkilöt viassa, ei kirkko.
Enpä menisi nyt poistamaan myöskään kirkon vastuuta, kun sehän se opin on luonut ja oppia opettanut, joka perustuu sadismiin ja masokismiin, ja vaihtanut syntivaltakunnan Paavalin opilla ihmiseen, josta on tehnyt pahan ja vihattavan jo luonnostaan (Lutherin referaatti), kun Jeesus opetti, että se Jumalan valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme. Kaiken lisäksi tehnyt syntioppinsa käyttämällä viisaasta opettaja Jeesusta teurastettuna uhrilampaana tosi Jumalana. Vaihtoehto tälle opetukselle olisi ollut Jeesuksen opettama oppi, joka oli opastus tiellä takaisin paratiisiin, josta ihminen karkoitettiin hyvän ja pahan tiedon vuoksi, kun ei näitä erottanut. Ja kristinusko jos mikä on myös esimerkki siitä, että miten manipuloimalla on helppo vaihtaa vaikka Saatana Jumalan tilalle.
Ajatuksille ei juuri ole käyttöä Repe_Ruutikallonkaan kyydissä.
Nyky kirkko kyllä ottaa kädestä kiinni ja tanssahtelee.
Ei kuulu kristinuskoon jalkapuut väkivaltainen lasten pahoinpitely noitaroviot ristiretket inkvisitio kansanmurhat jne...
Ainoa huono hommeli tuossa väitteessä vain on se että tuon kaiken on tehneet aikansa kristinuskon edustajat kristinuskon nimiin että kyllä nuo kaikki on sitä toteutunutta kristinuskoa jota nykyiset kristityt kantavat ylpeydellä vihaamalla edelleen tasa-arvoa ihmisten kesken ja käyttämällä raamattua mitä mielipuolisempien asioiden perusteluihin.
Ette te krisrinuskosta ja sen historiasta pääse koskaan eroon sillä historia kertoo aatteestaan enemmän ja totuudellisemmin kuin mikään tyhjä korulause.
> Ensi siksi että kirkolla olisi mitään minua vastaan sillä en ole koskaan kuulunut kirkkoon enkä myöskään siihen halua liittyä vaan sen takia mitä kirkko on tehnyt äidilleni. ..
Mutta, eihän kirkko noita tehnyt, vaan nuo ihmiset.
No kyllä varmasti ennen kirkko oli aika määrävä ja varmasti on totta , että aloituksessa vihjattuja pappejakin oli, puhumattakaan kaikesta muusta koska heidän valtansa oli aika ääretön.
Aloitushan on varmaan potaskaa mutta siinä mielessä totta , että kyllähän yksittäisen seurakuntalaisen tasolla se on kirkko, vaikkakin, sellainen kirkko mikä seurakunta ja seurakunnan taas muodostavat juurikin ihmiset.
Liittyen ehkä ohuesti aiheeseen niin paras kehitys mitä kirkossa on nähnyt elämänsä aikana on noiden "yksinvaltiaiden" vallan murentuminen ja se , että kirkko pesee likapyykkinsä julkisesti . Eihän ne mukavia asioita ole mutta ainakaan niitä ei lahkotyyliin piilotella.
Vihaan kirkkoa ja uskontoja hyvin syvästi. Eikä vihani leimu koskaan sammu.
t. naurava ateisti
Oikein, hyvä ystävä.
aloitukseen.
tiedoksi, että lahkoissa tällaista tapahtuu vielä nykyäänkin, ja tuplasti enemmpi ja asiat salataan.
ArtoTTT
Kukahan täällä herkkäuskoinen on?
"...pelko on tie pimeälle puolelle. Pelko johtaa suuttumukseen ja suuttuminen vihaan ja viha kärsimykseen. Aistin paljon pelkoa sinussa”
- Yoda
Suren sitä, mitä äitisi on kokenut, koska se ei ole ollut Herran tahdon eikä evankeliumin mukaista.
Toivon, että löydätte, jos äitisi vielä elää todellisten uskovien joukon sekä Raamatun todellisen sanoman.