Miksi Suomen talous jää muiden Pohjoismaiden jalkoihin? Onko työperäinen maahanmuutto yksi ratkaisu ongelmaan? Keskustelemassa kansanedustajat Matias Mäkynen (sd.) ja Sakari Puisto (ps.) sekä ekonomistit Sanna Kurronen, EVA ja Patrizio Lainà, STTK.
A-talk klo 21.05
Anonyymi
3979
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Matias Mäkynen ja jarrupalat.
Höpön löpön. SDP ja Persut vastustavat tolkusti EU:n ja ETA:n ulkopuolisen kolmansien maiden halpatyövoiman maahantuontia, joka polkee palkkoja ja ulosliputtaa suomalaista tes-palkattua työvoimaa entisestään. Tietenkin Etlan ekonomisti kokoomuksen ja kepun tapaan halusi halpatyövoiman tarveharkinnan pois, vaikka EU:n talousalue on 500 miljoonan ihmisen työmarkkina, josta kyllä löytää tes-palkalla työntekijöitä, mikäli kukaan Suomen 500 000 - 600 000 palkkatyötä etsivästä ei kelpaisi.
Jännää miten Etlan ekonomisti otti taas oikeiston sosioekonomisen rasismikortin esiin, eli miten työttömyysturvaa ja sosiaaliturvaa pitää leikata, jotta työttömät saadaan töihin, kun ainoastaan tes-palkattu työ uupuu Suomesta. Syrjivää ja leimaavaa vihapuhetta työttömiä kohtaan tällainen. Lisää kurjistamista, vaikka juuri tuli VM:n uutinen että Suomi on tippumassa Pohjoismaisesta kehityksestä, onhan Suomessa jo Pohjoismaiden ylivoimaisesti alimmat työläisten palkat ja eläkkeet sekä ostovoima ja nyt työttömien tuloja halutaan oikeiston taholta entisestään leikata. Ostovoiman putoaminen vaikuttaa kotimaan kysyntään ja talouden dynamiikkaan sekä BKT:hen.
Myös Suomen "matalampi" työllisyysaste Ruotsiin johtuu tilastointitavasta. Ruotsissa osa-aikatyöläiset lasketaan mukaan eri tavalla ja Ruotsissa muiden Pohjoismaiden tapaan on Suomea suurempi julkinen sektoria, joka myös nostaa työllisyysastetta tilastoissa. Ruotsalaisen tilastointitavan mukaan laskettuna Suomen työllisyysaste olisi suunnilleen sama.
Meille myydään elinkeinoelämän, suurpääoman ja oikeiston propagandaa.
Kaikkihan me olemme lainassa?
Ehee heh eh hee
Matias Mäkynen on koulutukseltaan ylioppilas.
Mäkynen sai vuoden 2019 eduskuntavaaleissa Vaasan vaalipiirissä yhteensä yli 3 500 ääntä ja jäi varasijalle.[6] Mäkysestä tuli kansanedustaja 3. joulukuuta 2019 EU-komissaariksi siirtyneen Jutta Urpilaisen tilalle.[6][7][8]
(Wikipedia)
Mäkynen näyttää kyllä vanhan Saksalaisen pornoleffan masterilta
Olet tainnu kts, niitä liikaa jos alkaa naamat näyttämään tutuilta , noin käy peräkammarin pojille.
Mitähän nämä etujärjestöjen ekonomistit tuolla tekee?
No kerrankin oli myös työntekijäpuolen STTK:n ekonomisti mukana, yleensä ruiskukkajäsenkirjaiset ekonomistit puhuvät keskenään "ainoaa oikeaa totuutta".
Kurronen halusi ainakin köyhien autot romuttamolle ja aasit tilalle.
A-studiossa äsken. Ruotsalaiset ja Norjalaiset rekrytoivat aggressiivisesti sairaanhoitajia töihin suomen puolelta. Suomi ei tätä tee, koska katsoo, että on väärin houkutella tänne töihin niitä ammattiryhmien edustajia, joita heidän oma kotimaansa tarvitsee. Ajatuksenakin jo typerä. Muut maat vievät meidän kouluttamamme työvoiman, korkean moraalin omaava Suomi, sen sijaan antaa kansan kärsiä ja täyttää nämä paikat epäpätevillä työntekijöillä. Tosin Suomen on turha rekrytoida mistään korkeaa koulutusta antavasta maasta ketään, palkat eivät ole lähelläkään kilpailukykyiset.
Suomi on palkannut kielitaidottomia ulkomaalaisia paljon lääkäreiksi.
nyt on maailman kirjat sekaisin, a-talkissa oli asiallinen persu, en olisi uskonut tuota näkeväni, ei huutanutkaan matua kurkku punaisena, vaan pystyi keskustelemaan jopa asiallisesti, varmaan mestari antaa sille kenkää, kun hyväksyvästi nyökytteli muille keskustelijoille.
Sakari Puisto kirjoitti ylioppilaaksi vuonna 1995 Tampereella Sammon lukiosta ja lähti asevelvollisuuden suorittamisen jälkeen Iso-Britanniaan opiskelemaan luonnontieteitä Cambridgen yliopistoon. Hän väitteli filosofian tohtoriksi Cambridgen yliopistossa vuonna 2004, minkä jälkeen hän työskenteli Etelä-Kiinassa Shenzhenissä ja Hongkongissa paikallisten yritysten palveluksessa. Puisto on ollut vieraileva tutkija Cambridgen yliopistossa.[4]
Wikipediasta
Muuten hyvä, mutta meni demarilta nyökyttelyksi kun Puisto puhui.
Sakari Puisto on älykäs ja lukenut kaveri. Lisää tuollaisia niin hyvää tulee.
Mäkynen hehkutti että yritykset vaativat päästötöntä energiaa, sellaista energiaa ei ole maapallolla olemassakaan.
Saasteetonta energiaa ei ole. Päästön tarkoitta, että saasteita ei tule siellä missä energiaa tuotetaan, vaan saasteet jäävät muualle. Vihreät ja muutkin valehtelijat viljelevät sanaa päästötön, koska yllättävän moni luulee, ettei tule saasteita. Kivihiili Ville on yksi pahimpia valehtelijoita.
Katsoin eduskunnan kyselytuntia ja kummastutti Krista Kiurun käytös, katsoo olevansa niin perin tärkeä ettei huutamatta pysty vastamaan kysymyksiin.
Varjelkoon kertakaikkiaan mikä matami.
Kiuru kyllä kiukutteli tosissaan.
Ymmärrän hyvin Krista Kiurun kiukun. Kokoomus esittää vaateita hallitukselle hoitotöihin liittyvistä ongelmista, mitkä se on itse kehitellyt vuosien varrella.
Säästänyt ja leikannut vanhustenhoidosta. Viime hallituksessakin Kokoomus Orpon johdolla oli ainoa puolue, joka ei halunnut hoitajamäärän kasvattamista. Ja kun valituksia tuli hoivakotien toiminnan epäkohdista, Orpo oli sitä mieltä, että omavalvonta riittää, ei halunnut satsata vanhustenhoitoon yhtään rahaa.
Niinpä nykyään vanhustenhoitoon käytetään Suomessa vähiten rahaa verrattuna muihin pohjoismaihin ja seuraukset näkyvät. Suomalaiset hoitajat lähtevät parempien palkkojen ja työolojen vuoksi muihin maihin työhön. Vanhukset ja heidän omaisensa kärsivät Suomessa, koska hoitajat eivät kovan kiireen takia ehdi tehdä työtänsä hyvin.
Ei kai sillä ole mitään väliä miten Suomi pärjää jos ei pärjää niin EU maksaa kaikki Suomenkin laskut.
Demarien kalapuikkoviiksimies herätti lähinnä hilpeyttä.
Tässä linkki ohjelmaan:
https://areena.yle.fi/1-50647088
Noin fiksu mies kuin Puisto on väärässä joukossa, ollessaan persuissa, joiden eduskuntaryhmä ei järjellä ole suotu. Muistelen Puiston olleen Jari Lindströmmin työministeriaikojen tehokas aisapari. Ilmankos saivat työllisyystavoitteet saavutettua.
Jos Puisto olisi vain vähän fiksu tai ei ollenkaan niin silloin hän voisi liittyä vihreisiin tai vasemmistoon. Hän on perussuomalainen juuri korkean fiksuutensa vuoksi.
Vain kahjo äänestää kahjoja Punavihreitä. Heillä ei ole järjen kanssa mitään tekemistä.
Onko meillä nyt sitten jonkinlainen pula työntekijöistä? Ellei, niin eihän se maahanmuutto mitään auta. Tilastojen valossa on monen sadan tuhannen ihmisen työttömyys päällä. Itse kun olen rekryjä tehnyt niin rekryhän menee ihan penkin alle ellei vähintään 50-100 hakemusta tule.
No miksi sitten on niin paljon työttömyyttä jos 50-100 hakemusta tulee. Ei työ kelpaa.
Nyt ei avaudu logiikka.
Ei vaan työntekijät eivät kelpaa ilman palkkatukea tai ilta- viikonloppu- ja ylitöiden tekemistä samalla palkalla.
Nykyään työnantajan yleisin kysymys työnhakijalle on: "Mitä tukia sä voit tuoda taloon?"
Kuka maksaa työvoimasta, jos sitä saa ilmaiseksi yhteiskunnan tukemana?
Kyllä se osaaminen, ja motivaatio on tämänpäivän työelämässä etusijalla. Sitä ei aina tukien varassa eläneiltä löydy.
Työperäistä maahanmuuttoa on sitäkin, että tulijoita tulee Virosta, Makedoniasta, Ukrainasta ja muualta arkiviikoiksi, viikonloppuina ovat kotona omassa maassaan ja ovat kirjoilla siellä, maksavat sinne matalampaa veroa ym.. Hyvä tietysti, että eivät käytä suomalaisia vuokra-asuntoja kasvukeskuksissa.
Yritykset tietysti hyötyvät, kenties maksavat matalampia palkkojakin näille muiden maiden asukeille. Paikallinen sopiminen sopii tässä tapauksessa työnantajille oikein hyvin, mutta se polkee palkkoja. Yritykset kai maksavat yritysveroa valtiolle ja näin se hyödyttää Suomea, mutta näiden työntekijöiden kulutusrahat liukenevat ulkomaille.
Näitä tulijoita todennäköisesti riittää tulevaisuudessakin tyydyttämään työpaikkojen täyttötarvetta, onko sitä edes laskennoissa huomioitu, kun ollaan huolissaan suomalaisten työikäisten vähenemisestä tulevaisuudessa.
Ainoa asia missä Mäkynen on oikeassa on se että talous ei ole tiedettä . Se on oppi eli dogma . Suomen kieli on kääntänyt sen tieteeksi vaikka tiede on matemaattisen tarkka; jossa ei ole erimielisyyksiä 2 2 on kaikkien matemaatikkojen ymmärryksessä 4. Jos talous olisi tiedettä kaikki talous "tieteilijät" olisivat samaa mieltä vaan kun eivät ole. Punikki talous "tieteilijät" ovat aina kokemus peräisyyttä vastaan.
Oikeisto haluaa maahamme lisää halpatyövoimaa, ei, ei, ei!
Tuon miehen päälaen harjanteella voisi leikata leipää.
työvoima pula on silmänkääntö temppu, millä saadaan kolminkertainen summa per nuppi maahanmuuttaja , jotka työllistää sosiaali toimia ynnä muuta rakennus bisnestä,