koska se on perustettu sinkkiämpäreitä vastaan. Sinkkiämpärit eivät kuitenkaan historiansa aikana ole hyökänneet kenenkään kimppuun, eikä uhanneet ketään, koskaan.
Tässä linkki, varoitus, kuva saattaa järkyttää natonassea, mutta nyt kannattaa aloittaa siedätyshoito, sillä paranee Venäjä-fobiasta.
Siis tässä:
https://www.k-rauta.fi/tuote/sinkkiampari-12l/6410404785955, katso rohkeasti molemmin silmin vähintäänkin puoli minuuttia ja huomaat että helpottaa heti.
Tässä linkki, varoitus, kuva saattaa järkyttää natonassea, mutta nyt kannattaa aloittaa siedätyshoito, sillä paranee Venäjä-fobiasta.
Siis tässä:
https://www.k-rauta.fi/tuote/sinkkiampari-12l/6410404785955, katso rohkeasti molemmin silmin vähintäänkin puoli minuuttia ja huomaat että helpottaa heti.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Nato on perustettu suojaamaan Neuvosto-Venäjän uhalta, ja on ajankohtaismpi kuin koskaan! Ämpäreillä ei ole merkitystä asiaan!
Nato oli kuulemma perustettu suojaamaan Neuvostoliiton uhalta. Neuvostoliitto otti kuitenkin ja hajosi ihan vittuillakseen. Sinkkiämpärit vaan jäi Nato Tiltuja kiusaamaan.
Juu,+alunperin.+Nimenomaan+turvaamaa+jäseniään+Neuvostoliiton+uhalta.++Neuvostoliiton+hajottua+ja+sitä+myöden+itäeurooppalaiset+Varsovan+liiton+maat++vapautuivat+ja+saivat+itsenäisyytensä+takaisin.++
Sinkkiämpärit kyllä jäivät, totta. Venäläinen huippuinnovaatio ja tuote. Niitä harvoja venäläisiä kulutustavaroita, jotka toimivat. Ja ovat muuten hyviä mökki- ja pihakaivoissa veden nostoon. Muoviämpärit ovat siinä huonoja.
Sinkkiämpäreitä kai valmistaakin enää Venäjä, en tiedä. Keskittyisikin enemmän sinkkiämpäreihin noiden hyökkäysaseiden sijadta.
Spämmipete havaittu.
Venäjä on uhka siinä kuin neukkukin!
Nato on turha.
Vain USAn markkinapaikka omille aseille en....
Valtaosa jäsenmaista valmistaa aseensa joko itse tai hankkii ne muualta kuin USA:sta, joten keksintösi on turha!
Enimmäkseen 'natoyhteensopivia' usalaisia aseita hankkivat. Turkki hankki Venäjältä halvempia, parempia ohjuksia ja joutui usan uhkailujen ja pakotteiden kohteeksi.
” Enimmäkseen 'natoyhteensopivia' usalaisia aseita hankkivat. ”
TODELLISUUDESSA Nato-yhteensopivia aseita valmistaa KAIKKI Kiinaa ja Venäjää myöten! Euroopan Nato-valtiot valmistavat ITSE käsiaseet, hävittäjät, sota-alukset, tykit ja sotalaivat!
Eivät ne hankinnoissa USA:ta tarvitse! Sama pätee Suomeen! Ps-vaunut on Saksasta ja tela haupitsit E-Koreasta!
Turkki hankki Venäjältä S-400- ilmatorjuntakalustoa ja siksi USA ei myynyt sille F-35:a. Nyt Turkki on luopumassa niistä, koska se haluaa samat hävittäjät mitä Suomikin osti:
https://www.verkkouutiset.fi/a/turkki-valmistelee-luopumista-s-400-jarjestelmista-saadakseen-f-35-havittajia/#a056e05b
Siedätyshoitoa Nato Tiltuille. :D
"Siis tässä:
https://www.k-rauta.fi/tuote/sinkkiampari-12l/6410404785955, katso rohkeasti molemmin silmin vähintäänkin puoli minuuttia ja huomaat että helpottaa heti."
Sitä samaa resonaattorille
https://www.youtube.com/watch?v=5GTVV6XHfP4
Spämmipete havaittu.
NATO on yhtä turha kuin EUkin joihin turhakkeisiin Euroopan maat tyhmyydessään on liittyneet
Tiltu itse on vielä turhempi ja Tarkkispojan jorinat vierottaa väkeä hänen aatteestaan!
NATO toteuttaa USAn politiikkaa Venäjän sotilaalliseksi saartamiseksi jossa on vain puoliksi onnistunut ja NATOn jäsenmaat maksaa tämän USAn poliitikan kun niillä ei ole omaa politiikkaa.
Maksaa mitä? Mikä siinä maksaa miten?
NATOkeharin pitää ensin opetella lukemaan ennen kuin alkaa kommentoimaan
Venäjän maarajoista noin 25–30 % Venäjän maarajoista on nykyään NATO‑rajaa, koska Suomi liittyi NATO:on vuonna 2023, mikä moninkertaisti Venäjän rajan pituuden NATO-maiden kanssa. Ja Suomihan liittyi koska hyökääsitte Ukrainaan, joka oli sotilaallisesti liittoutumaton.
Natokulttuuri ei istu Suomeen. Suomessa on paremmat jutut kuin Natossa.
Nimen perusteella (Muller) saksalaisetkin tekevät latvialaisten lisäksi sinkkiämpäreitä.
Nato-mailla taitaa olla monopoli sinkkiämpäreiden valmistuksessa.
Nythän Suomea ajetaan Natoon. Lavrovin uhoilut sen saa aikaan. Noh eihän tässä sitten muuta kun neuvoteltu Nato kortti kehiin.
Vuonna 1949 perustettu Yhdysvaltojen johtama arvoyhteistö ja sotilasliitto NATO on jo turvannut Euroopan poliittisin ja sotilaallisin keinoin yli 70 vuoden ajan.
Yhteenkään NATO-maahan ei ole kohdistunut Neuvostoliiton tai sen seuraajavaltio Venäjän ja sen liittolaisten hyökkäystä.
USA on miehittänyt Euroopan maita NATOn varjolla kuten Saksaa
nato on murha...
Nato on TURHA!
KYLLÄ NATOON LIITTYMINEN OLI HYVÄ PÄÄTÖS JA ARVAATKO LAINKAAN TILTU MIKÄ ON SEN PARAS TODISTE?
SINÄ ITSE!
LÄHES PÄIVITTÄIN HARMITTELET PÄÄTÖSTÄ JA ANELET MEITÄ SITÄ PERUMAAN!
JA KUN ME KAIKKI TIEDÄMME, ETTET TILTUNA TOIVO SUOMELLE MITÄÄN HYVÄÄ VAAN PAHINTA MAHDOLLISTA NIIN JUURI SIKSI LIITTYMINEN SINUA KORPEAA SUUNNATTOMASTI!
Menee loputkin...5% velvoite nostaa menoja...ehkä suljetaan kaikki terveyskeskukset.
Mitä muuta on saatu.....sodan uhka tullut käsin kosketeltavaksi.
On saatu vakuutus turvasta ja siihen luotetaan. Kyllä meillä riittää varat varustautumiseen! Se on AINA itse sotaa HALVEMPI VAIHTOEHTO!
MITES TEILLÄ VENÄJÄLLÄ? Valtaisa rahapula ja bensapula ja tiet luokattomassa kunnossa? Sotia vain pitää?
Tiltu itse fanittaa kovasti Putinin sotaa, mutta varovaisena miehenä tekee sen etänä, Suomesta käsin, ja kiertää itse rintaman kaukaa!
Venäjä on kurja!
Pojulle muistutukseksi. Räksytyksesi jätettiin omaan arvoonsa. Putin kehotti liittymään Natoon ja me liityimme 😊😊😊.
Yksikään natomaa ei koskaan ole joutunut Neuvostoliiton/Venäjän hyökkäyksen kohteeksi, ei myöskään voimakkaan sotilaallisen tai poliittisen uhan kohteeksi, saati miehitetyksi tai edes osittain miehitetyksi. Nato on siten onnistunut perustehtävässään 100%:sti, tätä ei yksikään trolli tai tiltu voi muuksi väittää. Et edes sinä, vaikka sitä ja Naton tarpeettomuutta jatkuvasti yritätkin trollata.