Vapaa-ajattelijat pyrkivät dominoimaan keskustelua tällä palstalla ja vaientamaan kriittiset äänet. Aiheeseen on kiinnitetty pitkään huomiota ja erääseen tasokkaaseen blogiin on useamman vuoden ajalta kerätty vapareiden törkeitä tempauksia tällä palstalla. Hyvä, että vapareita pidetään silmällä ja törkeydet on talletettu. https://vapaaajattelijatsuomi24.wordpress.com/
Tämän lisäksi Kimmo Sundström on omalla suvereenilla tavallaan tallettanut liiton törmäilyitä PAT:n sivuilla, mutta Suomi24:ää siinä ei käsitellä. Olkaa hyvä: http://www.ateistit.fi/uutiset/
Onko vielä muita hyviä sivustoja, joissa vaparien valheita ei niellä vaan ne osoitetaan siksi mitä ne on - valheiksi?
Tämän lisäksi Kimmo Sundström on omalla suvereenilla tavallaan tallettanut liiton törmäilyitä PAT:n sivuilla, mutta Suomi24:ää siinä ei käsitellä. Olkaa hyvä: http://www.ateistit.fi/uutiset/
Onko vielä muita hyviä sivustoja, joissa vaparien valheita ei niellä vaan ne osoitetaan siksi mitä ne on - valheiksi?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Täältä voi poimia lisää vaparien uskontojen näkökulmasta vaarallisia tavoitteita: https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2020/12/08/tavoitteet-ja-strategia-2020-2023/
Pellejengi, joka kannattajien puutteessa rahoittaa itseään valtiolta imetyillä rahoilla. Hävettäisi olla valtion varoja kiimaisesti metsästävä vapari hiipuvan liiton raunioilla.
Vaparien kaiken kirjoittelun takana näkyy tuo kauhu tyhjiin raukeamisesta. Se ei ole edes kovin epätodennäköistä, että liitto hiljakseen hiipuu olemattomuuteen.
Ikäjakauma on monin paikoin sellainen, että yhdistyksiä tulee hiipumaan pois.
Olipa mielenkiintoinen blogi. PAT:n sivun tunsin ennestään.
PAT ateistit fi
on mitättömillä resursseilla ylläpidetty hyvä palsta vapaa ajattelusta
Ylijaarittelijan Vantaan komtoveri ministerinä jakaa tukirahaa korona-aikana turhalle Vaparilehdelle jota väkisin ylläpidetään vanhasta muistista, ilmeinen puoluekytkentä
Pitäkää kirjoittajat mielessä, että Vapariliitto ei edusta ateisteja tai mitä epäilijänimeä heistä käytetäänkin, vaan nykyisin
Vapariliitto on osa punavihreää kuplaa, ja vielä tarkemmin rajattuna sen ydin on
Oiva- ja Gastropub - baarien politbyro
Tämä solu on organisoitunut johtoon
Tämä on sinun mielipiteesi, mutta elä väitä että se olisi totuus.
Kontula on Ykosken porukan oppilas ja jotenkin suuntautuu Uudellemaalle, esim. Elannon valtuusto eli Vantaan kom
Kom Kontula 7.2. puhuu ANSIOTYÖN VASTAANOTTAMISESTA ikäänkuin lorviminen olisi elinkeino
Vapariliitto on komkontuloiden liitännäisporukka
Kontula 7.2. "Sosiaaliturvan taloudelliset kannustinloukut ansiotyön vastaanottamiseen voidaan poistaa:
1. Poistamalla sosiaaliturva.
2. Poistamalla ansiotyö.
3. Poistamalla näiden keskinäisriippuvuus, eli perustulo.
Tämä on matematiikkaa. Muita vaihtoehtoja ei ole."
Kontula ei osaa mat eikä edes tiefä mitä mat on, hän on selvitellyt Tampereen sos yliopistossa kom taistolaisia
Kylläpäs joku jaksaa olla katkera siitä ettei hänen väitteitään vieläkään oteta tosissaan ilman yhtäkään todistetta.
Läpäs läpäs Aika hyvä todiste on Ykosken ja Msalon harjoittama ikivanhojen tylsäpäisten ketjujen esiinnosto jatkuvalla syötöllä tällä palstalla. Niitä ei lue tai klikkaa kukaan mutta nämä häiriköivät koska Vapariliitolla ei ole enää mitään tehtävää eikä se pysty vaikuttamaan . Kom jakaa liitolle valtion veronmaksajien rahoja ei omistaan, joista kuivettuvalla kom on itselläänkin rahanpuute
Todiste mistä? Siitä ettei kukaaan jaksa lukea noita antivaparin todistamattomia väitteitä?
Ja kuka sinä luulet olevasi määräämään onko jokin järjestö tarpeellinen vai ei?
Ja kukaan ei ole vieläkään todistanut tuota rahan jakamista vapareille, vaan se on vain yksi antivaparin todistamaton väite.
Kuten sanoin; ihme kitinää siitä ettei kukaan usko noita todistamattomia väitteitä.
Sinua ei usko täällä kukaan. Kirjoittelet höpöjä, mutta ei niitä oteta vakavasti. Olet oikeasti mainehaitta vapareille, mutta täällä sitä ei ekä pysty estämään.
Se on edelleen aivaan sama uskotaanko minua vai ei. Se ei siltikään muuta noita antivaparin väitteitä todeksi.
Ja tässä taas hyvä esimerkki miten et edes yritä keskustella. Vai onko niitä todisteita vai ei? Muuten voit lopettaa tuon lapsellisen kitinän kun aikuiset keskustelee täällä. :)
Myönnät suoraan olevasi valehtelija, ja tarkoituksesi on vain sotkea aloitukset, jotka sinun mielestäsi eivät ole totta, tai jotka haluat epätosina esittää. Eipä tähän sitten muuta lisättävää olekaan.
Kiitos. Tuo eiluotu on kyllä rasittava. Kertoo vapareista aika paljon, että vapareita puolustellaan tuolla tavoin.
Eb myöntänyt, mutta sinä lositavasti todistit jälleen kerran millainen valehtelija olet.
Ja kuten sanoin, on aivan sama millainen ole, ei se noita sinun juttujasi todeksi muuta ilman todisteita. Ja tämä näyttää ottavan sinua hermoon; kukaan ei usko sinun väitteitä ilman todisteita. Ja se johtaa sitten tälläiseen typerään käyttäytymiseen mitä tässä taas jälleen kerran nähtiin.
Kiitos että todistit taas kaiken mitä sanoin sinusta! :)
"Kertoo vapareista aika paljon, että vapareita puolustellaan tuolla tavoin."
Kerroppa vielä että miltä niitä vapareita pitäisi puolustaa? :D
Suomen ateistit -sivustolla on jonkin verran mielenkiintoista vaparien arvostelua. Valitettavasti sivu on aika sekava.
Miksi he ovat keskittyneet arvostelemaan jotain toista järjestöä? He voisivat osoittaa olevansa parempi tekemellä itse asiat paremmin.