FoxNews ei näyttänyt Trumpin oikeudenkäyntiä

Aluksi näyttivät, mutta kun rupesi tulemaan Trumpin kannalta 'liian' raskauttavaa todistusaineistoa niin siirtyivät puhumaan jostain toisarvoisesta. Mm. siitä että Dallas Maverics päätti jättää kansallislaulun väliin ennen peliä. Joku kissavideokin laitettiin ruutuun. Sehän se on tärkeämpää kuin hisoriallinen oikeudenkäynti.

Kun yksi viidestä keskustelijasta yritti puhua objektiivisesti tosisioista Trumpin syytteen osalta, neljä muuta oli heti verbaalisesti hänen kimpussaan. Hirveä älämölö ja syyttely, ettei hänen äänensä kuuluisi.
"Tällä kanavalla on aina puolustettu Trumpia, miten kehtaat puhua muuta..."

Trumpistit katselevat vain noita Trumpin anusta nuolevia kanavia, jotka sensuroivat pois kaiken, jota Trumpistit eivät halua kuulla. Niinpä näillä on täysin harhainen, vääristynyt kuva todellisuudesta.

Mutta ei hätää Suomen Trumpistit. Republikaanisenattoreista ei löydy 17:ää rehellistä äänestämään Trumpin tuomitsemisen puolesta. Puoluepolitiikka ja oma etu menee noiden seteliselkärankaisten mielestä oikeuden edelle.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Vuodenvaihteessa tunnettu ennustaja sanoi omana ennusteenaan, että presidentti Joe Biden joutuu epäselvyyksien vuoksi häpeälliseen asemaan.

Todennäköisesti Biden mustamaalataan demokraattien toimesta syrjään. Hänen tilalleen nostetaan Globalistien tuore marionetti, Kamala Harris.

Äänestä
  • Vielä tunnetumpi ennustaja kertoi niinikään vuoden vaihteessa, että Trumpin avioliitto purkautuu koska Trumpilla on ollut jo vuosia suhde mustaan mieheen. Siksi rebuplikaanit ovat jakautumassa kahteen eri leiriin ja toinen isompi leiri on mustamaalannut Trumpia koska haluavat palauttaa Gerog Bush vanhemman takaisin presidentiksi.
    Kaikkea ne tunnetut ennustajat aina ennustavat.

    Äänestä

  • Jos s ennustaja oli Jouko Piho, niin siitä tiedät että ennustus ei toteudu.

    Äänestä

On muistettava että Trump on Yhdysvaltojen laillinen vaalivoittaja ja näin ollen presidentti.

Äänestä
  • Aa no sitähän me emme tienneet. Luulimme että Obama olisi edelleen presidentti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aa no sitähän me emme tienneet. Luulimme että Obama olisi edelleen presidentti.

    Niin siis nyt puhuttiin laillisesta presidentistä joka on Trump.

    Äänestä

  • Kyllä, vuoden 2016 vaaleissa. Mutta vain silloin.

    Äänestä

No niin, nyt alkaa tulla kunnon todisteita Trumpia vastaan:

"Yhdysvaltain edustajainhuoneen republikaanijohtaja Kevin McCarthy kävi kiivaan puhelinkeskustelun Donald Trumpin kanssa, kun Trumpin kannattajat hyökkäsivät kongressiin ja valtasivat rakennuksen 6. tammikuuta.
Kirosanoilla höystetyn puhelun aikana McCarthy vakuutti Trumpille, että hyökkääjät ovat tämän kannattajia ja aneli tätä käskemään näitä rauhoittumaan ja vetäytymään.
Trump kieltäytyi auttamasta eikä suostunut käskemään kannattajiaan pois. Tämä sai McCarthyn pillastumaan ja lopulta miehet huusivat kilpaa toisilleen.
– Kenelle v***u luulet puhuvasi? McCarthy huusi kerrottuaan Trumpille tämän kannattajien pyrkivän murtautumaan hänen kansliaansa sisään ikkunoiden kautta."

Äänestä

Virallistettu vaalitulos kiihdyttää kehitystä juuri tuohon hajaannuksen suuntaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Aluksi näyttivät, mutta kun rupesi tulemaan Trumpin kannalta 'liian' raskauttavaa todistusaineistoa niin siirtyivät puhumaan jostain toisarvoisesta. Mm. siitä että Dallas Maverics päätti jättää kansallislaulun väliin ennen peliä. Joku kissavideokin laitettiin ruutuun. Sehän se on tärkeämpää kuin hisoriallinen oikeudenkäynti.

Kun yksi viidestä keskustelijasta yritti puhua objektiivisesti tosisioista Trumpin syytteen osalta, neljä muuta oli heti verbaalisesti hänen kimpussaan. Hirveä älämölö ja syyttely, ettei hänen äänensä kuuluisi.
"Tällä kanavalla on aina puolustettu Trumpia, miten kehtaat puhua muuta..."

Trumpistit katselevat vain noita Trumpin anusta nuolevia kanavia, jotka sensuroivat pois kaiken, jota Trumpistit eivät halua kuulla. Niinpä näillä on täysin harhainen, vääristynyt kuva todellisuudesta.

Mutta ei hätää Suomen Trumpistit. Republikaanisenattoreista ei löydy 17:ää rehellistä äänestämään Trumpin tuomitsemisen puolesta. Puoluepolitiikka ja oma etu menee noiden seteliselkärankaisten mielestä oikeuden edelle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu