Jatkuvan Venäjällä pelottelun taustalla on muutakin kuin vain oletettu huoli venäjäuhasta. Sen taustalla on länsiajattelun ylläpito, sekä mm. EUjäsenyyden puolustaminen ja natojäsenyyden puoltaminen. EUn jäsenyyden puolustaminen tulee selvästi ilmi siinä, että aina kun on puhe jäsenyyden kannattavuudesta tai järkevyydestä niin välittömästä tyrkätään vaihtoehdoksi "että venäjään sitten halutaan vai?" Että tässäkö vaihtoehdot? Joko Euroopan Unioni tai sitten Venäjän valta? Ei se näin mene. Venäjä ei tule Suomea valtaamaan, koska siitä ei ole Venäjälle mitään hyötyä. Sen sijaan Suomen valtaaminen saisi Venäjän entistä huonompaan asemaan, vaikka Suomi olisi ns. "yksin". Toisekseen Suomi ei ole provosoinut Venäjää, vaan se provosoiminen on tullut välillisesti Suomen taholta mutta lännen painostuksesta. Länsipainostus on ajanut meitä kohti nato-jäsenyyttä ja nyt ollaan jo isäntämaasopimuksella siinä kiinni. Venäjälläkin ymmärretään länsipainostus, siitäkin huolimatta että Venäjällä itsellään on siihen osuutta. Kuitenkin mitä enemmän Venäjää painostetaan ja provosoidaan sitä enemmän nähdään asekehittelyä ja harjoituksia. Jos olisin itse venäläinen niin varmasti haluaisin virittää muutaman ison paukun kun koskaan ei tiedä mitä arvaamaton usa tekee. Ei se usan maailmanherruusfantasia ole mihinkään hävinnyt.
Näitä pelottelutarkoituksessa tehtyjä juttuja on jatkuvasti
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000007800366.html
Näitä pelottelutarkoituksessa tehtyjä juttuja on jatkuvasti
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000007800366.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
EU ja Nato kiimaset myy omaa tuotettaan
provosoimalla Suomeen Venäjä pelkoa, riitaa.
Saksa teki samaa jo 40- luvulla kun. se
halusi hyökätä Venäjälle.
Suomen poliitikot, vanhat menee siihen mukaan.
Suomalaiset EU sosialistit nielee taas syöttiä.
Suomen EU jäsenyys on osoitus heikkoudesta,
ei annettu nuorille mahdollisuutta päättää omasta tulevaisuudesta.
Hienoa, että Suomi on EU-jäsen.
Mitä hienoa siinä on, että maamme tulee olemaan tulevaisuudessa Euroopan suurvallan osavaltio tai provinssi? Mitä hienoa on, että suomalaiset, ruotsalaiset, belgialaiset, virolaiset jne. lakkaa olemasta ja heistä tulee "unionilaisia" tjsp? Mitä hienoa on tällaisessa näin jättimäisessä kansojen integroimisessa ja kansallisuuksien ja jopa kielien hävittämisessä? Sinäkin varmaan uskot, että EU on kehityksensä huipussa nykyisessä muodossaan, että yhtään enempää ei jäsenmailta siirry valtaa EU:lle?
Testi oli jo 1992. Jos kerran NATO perustettiin patoamaan Neuvostoliiton uhkaa niin miksei sitä lakkautettu 1992? Syy on selvä. Koko Neuvostoliiton uhka oli fiktiivinen. NATO oli USA:n ja eurooppalaisen eliitin väline kontrolloida Euroopan massoja ja pitää Saksa Usan vasallina.
Pelkään eniten Israelia ja Usaa kuin Venäjää tai Kiinaa. Euraasian taloudellinen integraatio ja Suomi monien eurooppalaisten maiden tavoin pitäisi siihen liittyä. Kiina on mahti jolla ei sotilaallisia valloitustavoitteita päinvastoin kuin Usalla. Kiina toimii win-win periaatteella yhteistyöhakuisasti.
Trumpin USA ei ollut tulossa valtaamaan,
Bidenin USA aloittaa taas vanhat sotaleikit,
Sen taustalla on saksa ja EU, vahvasti näyttä myös Kiina.
Kiinalla on kaikki piipussa.
Se ei todellakaan ole syytön näihin karkeloihin.
Merkel kalistelee täysillä kiinan kanssa.
Ensin ne oli samassa pedissä ja nyt riidoissa.
KAIKKI MAAPALLON TEHTAAT ON KIINASSA.
Arvo siitä loput.
ja tiedoksi, YLE ei kirjoita siitä, mikä Kiina on oikeasti.