Plus muutama inkkari. Australiassa ei asu kuin eurooppalaisia rosvoja muutama aboriginaali. Suomessa ei asu kuin maahantunkeutujia, ja muutama saamelainen.
Amerikassa ei asu kuin maahanmuuttajia
Anonyymi
20<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Saamelaisetkin ovat matuja.
Millä perusteella nyky-saamelaiset olisivat Suomessa sen 'alkuperäisempiä' kuin
etniset suomalalaiset?
Kieli ei riitä etnisyyden todisteeksi.
Perusteeksi ei riitä saamenkieliset paikannimet eteläisessä Suomessa. Saamelaiset kun vaihtoivat omat, kadonneet paleokielensä saamenkieliin vasta n. 200 jkr.
Mikäli esim. Lahden seudulta löydettäisiin 3000v. Vanha luuranko josta saataisiin dna:ta, kummalle ryhmälle tuo ihminen olisi enemmän sukua, nykysuomalaiselle vai saamelaiselle?
Varmasti suomalaiselle.
Saamelaiset asustelivat Suomessa (Suo-maa = Suomi), kunnes tunkeutujat rantautuivat etelään, ja painostivat alkuperäsiväestön pohjoiseen.
Höpön, höpön juttua. 'Saamelaisia' ei koskaan ole ajettu Lappiin. Kantasaamea puhunut väestö Suomessa ja Karjalassa oli valtaväestöä joka jalosti metalleja, harrasti maanviljelyä ja teki keramiikkaa. Tästä syystä he olivat korkeammalla tasolla kuin nykysaamelaisten esi-vanhemmat Pohjois-skandinaviassa. Tämä oli myös syynä paleosaamelaisten kielenvaihtoon paleokielet - kantasaame.
Ilmaston viileneminen pakotti alkuperäiset sisämaan saamenkieliset rannikolle, jossa he nopeasti sulautuivat itämerensuomea puhuvaan väestöön. Jäljelle jäi vain muutamia paikannimiä.
Onko ne inkkarit joku erillinen ihmisen kehityshaara joka on jo jyrsijävaiheessa jäänyt jumiin erkanevalle amerikan mantereelle vai onko nekin oikeastaan mamuja?
Jonkin teorian mukaan tulivat Aasian puolelta Alaskan kautta levisivät.
Erään teorian mukaan osa intiaanien perimästä tuli Euroopasta jääkauden aikana.
Onpa merkillistä jos Suomessa asuu satoja tai tuhansia vuosia sitten tulleita maahanmuuttajia. Melkoisen pitkäikäistä väkeä ovat.
Kun Suomi ei ole ollut olemassa kuin noin sata vuotta.
Avaruudestako Suomi tipahti nykyisille sijoilleen about 100 vuotta sitten?
Persujen historian tietämys on maksimissaan 100vuotta. Usein mainitsevat näillä palstoilla jonkun sata vuotta sitten tapahtuneen asian. Huhtasaaren ymmärrys riittää 6000 vuotta taaksepäin.
Tarkoitatko että ne tuhatvuotiaat asukit ovatkin avaruudesta tulleita?
Suomen valtio itsenäistyi noin sata vuotta sitten, tammikuussa 1918. Sitä ennen ei ollut Suomea vaikka olikin se kurja niemeke johon Suomi sitten syntyi.
Ei täällä mistään valtioista puhuta, vaan alueista. Amerikka nimistä valtiotakaan ei ole olemassa.
Tuo on kuin suoraan "kaikkien maiden proletaarit liittykää yhteen"-idealismista. Rajat ja valtiot on poistettu.
Valtioiden rajat ovat olleet aina keinotekoisia. Rajojen ainoa tarkoitus on luoda vastakkainasettelua, joka johtaa toisinaan väkivaltaan ja verenvuodatukseen.
'Suomi' ja Suomen valtio eivät ole täysin sama asia.
Jaa, ainakin Mikael Agricola tunsi 1500-l alussa 'Suomen' erillisenä alueena mm. Ruotsista. Olihan meillä myös autonomia v. 1809 alkaen.
Menneet sukupolvet eivät ole kuolleet. He elävät meissä. Mikäli emme tee lapsia, myös menneet sukupolvet kuolevat lopullisesti.
Jos tavallinen perussuomalainen lähtee "tekemään lapsia", niin saa syytteen raiskauksesta. Siinä pisteessä alkaa olla Suomen kansa.
Taitaa olla Afrikka ainoa maanosa, jossa asuu kantaväestöä.
Vaikka eivät edustakaan kanta-astujien kehityshaaraa.
Uusimmat tutkimukset kertovat että valkea ihmisrotu kehittyi pohjois-euroopassa. Se ei tullut mistään Afrikasta.
no, ne maahanmuuttajat tappo suurimman osan niistä alkuasukkaista