SDP:n eu-vaaliohjelmassa demarit torjui eu-velkojen yhteisvastuun ja puolueessa oltiin vakaasti sitä mieltä, että budjettivalta on pidettävä kansalisilla parlamenteilla.
Miksi takki kääntyi ja nyt velkarahaston tukahduttavat seuraukset sivuutetaan ja puhutaan kuitenkin "elvytyksestä"?
Millaista elvyttämistä on tukahduttaminen?
72
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Se on sitä populismia
- Anonyymi
Demut ja kepu aina niissä hallituksissa olleet joissa rikkaat rikastuneet ja köyhät köyhtyneet, isopaavo ja esko, siitä on tutkittua tietoa eli tilastoa.
- Anonyymi
Lue uudestaan, ei sanaakaan etelän pankeista.
- Anonyymi
Miten vasurit tuohon nyt muka liittyisivät? Itsehän kannatat puoluetta, jonka riveissä seisoo kaikensorttista veronvälttelijää. Käytkö ihan täysillä?
- Anonyymi
Jos persuliikettä tukahdutetaan, muu elämä elpyy!
Persuliikettä on tukahdutettu jo vuosikausia ja Suomikin on tukahtunut siinä ohella. Mites siinä nyt kuitenkin näin kävi? Eiköhän äänestetä Perussuomalaiset puikkoihin niin alkaa niitä miljardeja jäämään kansan hyvinvoinnin kehittämiseen. Vai vastustatko sellaista? En siis tarkoita puoluetta, vaan sitä rahaa.
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Persuliikettä on tukahdutettu jo vuosikausia ja Suomikin on tukahtunut siinä ohella. Mites siinä nyt kuitenkin näin kävi? Eiköhän äänestetä Perussuomalaiset puikkoihin niin alkaa niitä miljardeja jäämään kansan hyvinvoinnin kehittämiseen. Vai vastustatko sellaista? En siis tarkoita puoluetta, vaan sitä rahaa.
Älä nyt hulluttele! Perussuomalaisista ja kansan hyvinvoinnista ei voi edes puhua samana päivänä, koska niillä ei ole mitään kontaktipintaa. Mitä hyvinvointia ylläpitää leikkauspolitiikka, verotuksen alentaminen ilman kompensaatiota ja kansan kahtia repiminen kun kansan etu vaatisi nimenomaan yhteen hiileen puhaltamista? Hyvinvoinnin rakentaminen vaatii yhteistyön henkeä ja siinä meillä historiassa ovat kunnostautuneet Keskusta ja SDP (punamulta).
Perusuomalaiseen lupaukseen, että rahaa ykskaks tupsahtaisi miljardeja kansan hyvinvointia turvaamaan ei laskisi lantin vertaa, kun on tutustunut puolueen varjobudjetin sisältöön. Tilintarkastaja Vahteran laskukoneessa taitaa olla venäläinen logiikka, kun maahanmuutosta on saatu moninkertainen säästö verrattuna siihen, paljonko siihen on todellisuudessa budjetoitu. Ja jos verotukseen pitää puuttua, niin se tulee tehdä hallitusti tuloveroja keventämällä, mutta samanaikaisesti koko veropohjaa laajentamalla, jotta tarvittava euromäärä saadaan vuosittaisiin käyttökuluihin. Sillä myös jatkossa hillittäisiin tehokkaasti valtionvelan kavattamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt hulluttele! Perussuomalaisista ja kansan hyvinvoinnista ei voi edes puhua samana päivänä, koska niillä ei ole mitään kontaktipintaa. Mitä hyvinvointia ylläpitää leikkauspolitiikka, verotuksen alentaminen ilman kompensaatiota ja kansan kahtia repiminen kun kansan etu vaatisi nimenomaan yhteen hiileen puhaltamista? Hyvinvoinnin rakentaminen vaatii yhteistyön henkeä ja siinä meillä historiassa ovat kunnostautuneet Keskusta ja SDP (punamulta).
Perusuomalaiseen lupaukseen, että rahaa ykskaks tupsahtaisi miljardeja kansan hyvinvointia turvaamaan ei laskisi lantin vertaa, kun on tutustunut puolueen varjobudjetin sisältöön. Tilintarkastaja Vahteran laskukoneessa taitaa olla venäläinen logiikka, kun maahanmuutosta on saatu moninkertainen säästö verrattuna siihen, paljonko siihen on todellisuudessa budjetoitu. Ja jos verotukseen pitää puuttua, niin se tulee tehdä hallitusti tuloveroja keventämällä, mutta samanaikaisesti koko veropohjaa laajentamalla, jotta tarvittava euromäärä saadaan vuosittaisiin käyttökuluihin. Sillä myös jatkossa hillittäisiin tehokkaasti valtionvelan kavattamista.Jäi tuo linkki pois, mikä piti laittaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006300018.html Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt hulluttele! Perussuomalaisista ja kansan hyvinvoinnista ei voi edes puhua samana päivänä, koska niillä ei ole mitään kontaktipintaa. Mitä hyvinvointia ylläpitää leikkauspolitiikka, verotuksen alentaminen ilman kompensaatiota ja kansan kahtia repiminen kun kansan etu vaatisi nimenomaan yhteen hiileen puhaltamista? Hyvinvoinnin rakentaminen vaatii yhteistyön henkeä ja siinä meillä historiassa ovat kunnostautuneet Keskusta ja SDP (punamulta).
Perusuomalaiseen lupaukseen, että rahaa ykskaks tupsahtaisi miljardeja kansan hyvinvointia turvaamaan ei laskisi lantin vertaa, kun on tutustunut puolueen varjobudjetin sisältöön. Tilintarkastaja Vahteran laskukoneessa taitaa olla venäläinen logiikka, kun maahanmuutosta on saatu moninkertainen säästö verrattuna siihen, paljonko siihen on todellisuudessa budjetoitu. Ja jos verotukseen pitää puuttua, niin se tulee tehdä hallitusti tuloveroja keventämällä, mutta samanaikaisesti koko veropohjaa laajentamalla, jotta tarvittava euromäärä saadaan vuosittaisiin käyttökuluihin. Sillä myös jatkossa hillittäisiin tehokkaasti valtionvelan kavattamista.Paitsi että latelet sitä samaa perusteetonta xerox-tuubaa, mitä moni muukin "asiantuntija" täällä. Pelkkää mutua ja radikaalien mielipiteiden nakkelua.
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Paitsi että latelet sitä samaa perusteetonta xerox-tuubaa, mitä moni muukin "asiantuntija" täällä. Pelkkää mutua ja radikaalien mielipiteiden nakkelua.
Miten niin perusteetonta? Väitätkö seuraavaksi, että luvut valehtelevat? Kyllä perussuomalaisten poliittinen agenda on lähinnä mutua ja radikaalia mielipiteiden nakkelua. Näytöt ovat helvetin heikot. Ethän sinäkään saa minkäänlaista järkevää esitystä aikaiseksi siitä, millä perustella ensinnäkin, että perussuomalaisten varjobudjetti on luotettava ja toisekseen, että puolueella olisi toimenpideohjelma, joka olisi edes toteuttamiskelpoinen. Edellinen varjobudjetti viime vuodelta olisi karahtanut kiville jo siitä, että siellä oli esitetty toimeniteitä, jotka olivat selkeästi laittomia.
On helppoa heitellä väitteitä muiden "xerox-tuubista" ja asiantuntijuuksista, kun et itse kykene tuottamaan edes asiallista, kirjallista esitystä siitä, miksi ja miten perussuomalaisten talous- sekä työllisyysesitykset olisivat muita esityksiä toimivampia ja että miten ne toimisivat tukien rakenteellisia uudistuksia, joilla vastata mm. huoltosuhteen heikentymiseen. Onko vastuullista heittää, että "kun perussuomalaiset pääsevät valtaan, niin rahahanat menevät kiinni"? Jos helppoja menovähennyksiä olisi olemassa, ne olisi varmasti jo tehty. Ette osaa muuta kuin kaivaa toisten vikoja ja siihen ei kummoista osaamista tarvita. Riittää, kun jaksaa jahnaa muita vastaan kuin mikäkin vähä-älyinen. Anonyymi kirjoitti:
Miten niin perusteetonta? Väitätkö seuraavaksi, että luvut valehtelevat? Kyllä perussuomalaisten poliittinen agenda on lähinnä mutua ja radikaalia mielipiteiden nakkelua. Näytöt ovat helvetin heikot. Ethän sinäkään saa minkäänlaista järkevää esitystä aikaiseksi siitä, millä perustella ensinnäkin, että perussuomalaisten varjobudjetti on luotettava ja toisekseen, että puolueella olisi toimenpideohjelma, joka olisi edes toteuttamiskelpoinen. Edellinen varjobudjetti viime vuodelta olisi karahtanut kiville jo siitä, että siellä oli esitetty toimeniteitä, jotka olivat selkeästi laittomia.
On helppoa heitellä väitteitä muiden "xerox-tuubista" ja asiantuntijuuksista, kun et itse kykene tuottamaan edes asiallista, kirjallista esitystä siitä, miksi ja miten perussuomalaisten talous- sekä työllisyysesitykset olisivat muita esityksiä toimivampia ja että miten ne toimisivat tukien rakenteellisia uudistuksia, joilla vastata mm. huoltosuhteen heikentymiseen. Onko vastuullista heittää, että "kun perussuomalaiset pääsevät valtaan, niin rahahanat menevät kiinni"? Jos helppoja menovähennyksiä olisi olemassa, ne olisi varmasti jo tehty. Ette osaa muuta kuin kaivaa toisten vikoja ja siihen ei kummoista osaamista tarvita. Riittää, kun jaksaa jahnaa muita vastaan kuin mikäkin vähä-älyinen.Yritä pysyä asiassa, äläkä rönsyile villeihin spekulointeihin ja mielivaltaiseen mölinään. Niin kauan kun olet zombifioitunut periaatepersuvihaajaa, niin et tule koskaan pääsemään realistisen keskustelun tasolle. Ja mitä niillä luvuilla yrität todistella? Laita vaan jos siltä tuntuu ja selitä myös, mitä oikein yrität ajaa. Mielivaltaista mölinää on ihan liikaa jo.
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Persuliikettä on tukahdutettu jo vuosikausia ja Suomikin on tukahtunut siinä ohella. Mites siinä nyt kuitenkin näin kävi? Eiköhän äänestetä Perussuomalaiset puikkoihin niin alkaa niitä miljardeja jäämään kansan hyvinvoinnin kehittämiseen. Vai vastustatko sellaista? En siis tarkoita puoluetta, vaan sitä rahaa.
Ja kerrotko vielä, miten persut äänestetään puikkoihin? Mikä on se puolue, joka lähtisi persujen kelkkaan, kun kaikkien kanssa on saatu syvät riidat aikaiseksi. Jos persut luopuu esimerkiksi EU-vastaisuudesta tai maahanmuuton vastustamisesta, puolue hajoaa. Ei ole ihan helppo tehtävä viedä persut hallitukseen, minkä vuoksi puoluejohto päätyneekin pysymään oppositiossa huutelemassa. Silloin kun ei kaiken hyvän lisäksi tarvitsisi edes alkaa tekemään kannattajien kannalta ikäviä päätöksiä, joita sitten kansanedustajat joutuisivat perustelemaan turuilla, toreilla ja netissä.
Anonyymi kirjoitti:
Ja kerrotko vielä, miten persut äänestetään puikkoihin? Mikä on se puolue, joka lähtisi persujen kelkkaan, kun kaikkien kanssa on saatu syvät riidat aikaiseksi. Jos persut luopuu esimerkiksi EU-vastaisuudesta tai maahanmuuton vastustamisesta, puolue hajoaa. Ei ole ihan helppo tehtävä viedä persut hallitukseen, minkä vuoksi puoluejohto päätyneekin pysymään oppositiossa huutelemassa. Silloin kun ei kaiken hyvän lisäksi tarvitsisi edes alkaa tekemään kannattajien kannalta ikäviä päätöksiä, joita sitten kansanedustajat joutuisivat perustelemaan turuilla, toreilla ja netissä.
Kirjoittamalla äänestyslappuun Perussuomalaisen kansanedustajan numero. Ei se sen vaikeampaa ole. Nyt tiedät. Helpottiko?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäi tuo linkki pois, mikä piti laittaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006300018.htmlJussin perussuomalaiset on pettyneiden ihmisten toivomuskaivo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kerrotko vielä, miten persut äänestetään puikkoihin? Mikä on se puolue, joka lähtisi persujen kelkkaan, kun kaikkien kanssa on saatu syvät riidat aikaiseksi. Jos persut luopuu esimerkiksi EU-vastaisuudesta tai maahanmuuton vastustamisesta, puolue hajoaa. Ei ole ihan helppo tehtävä viedä persut hallitukseen, minkä vuoksi puoluejohto päätyneekin pysymään oppositiossa huutelemassa. Silloin kun ei kaiken hyvän lisäksi tarvitsisi edes alkaa tekemään kannattajien kannalta ikäviä päätöksiä, joita sitten kansanedustajat joutuisivat perustelemaan turuilla, toreilla ja netissä.
"Kovin pitkän päälle valtaan pääsyn odottelu ei ole hyväksi kumouksellisille perussuomalaisille. Se syö uskon ja innon."(IS: Varjus)
Tähän luotan. Persut ovat eristäneet itsensä oppositioon ja aika hoitaa loput. Anonyymi kirjoitti:
Jussin perussuomalaiset on pettyneiden ihmisten toivomuskaivo.
Perussuomalaiset on se, mikä suomalaisilta on ollut pitkään kateissa; joku joka huolehtii myös oman kansan ja maan hyvinvoinnista, eikä jauha populistista soopaa eu:n kaikkivoipaisuudesta, tai että "voimme paremmin kuin koskaan".
Anonyymi kirjoitti:
"Kovin pitkän päälle valtaan pääsyn odottelu ei ole hyväksi kumouksellisille perussuomalaisille. Se syö uskon ja innon."(IS: Varjus)
Tähän luotan. Persut ovat eristäneet itsensä oppositioon ja aika hoitaa loput.Kyllä se oli vihervasemmistosta löytyvä kaarti, joka eristi Perussuomalaiset sinne. Eihän sosialistit nyt niin voi toimia, että ensin haukutaan puolue lyttyyn "oikeistopopulisteiksi", "rasisteiksi" yms. ja sitten valitaan se kuitenkin hallituskumppaniksi. PS on oppositiossa ideologisista ja asenteellisista syistä -> "Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista".
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Persuliikettä on tukahdutettu jo vuosikausia ja Suomikin on tukahtunut siinä ohella. Mites siinä nyt kuitenkin näin kävi? Eiköhän äänestetä Perussuomalaiset puikkoihin niin alkaa niitä miljardeja jäämään kansan hyvinvoinnin kehittämiseen. Vai vastustatko sellaista? En siis tarkoita puoluetta, vaan sitä rahaa.
Ookko tosissas, että persut puikkoohin, et parempia vitsejä keksinyt?
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Kirjoittamalla äänestyslappuun Perussuomalaisen kansanedustajan numero. Ei se sen vaikeampaa ole. Nyt tiedät. Helpottiko?
Meinaat että kaikki perskansansedusajat kunnanvaltuustoihin, sillähän ne eduskunnan ongelmat ratkee.
Anonyymi kirjoitti:
Meinaat että kaikki perskansansedusajat kunnanvaltuustoihin, sillähän ne eduskunnan ongelmat ratkee.
Ei, vaan vastauksena kysymykseen "ja kerrotko vielä, miten persut äänestetään puikkoihin".
Anonyymi kirjoitti:
Ookko tosissas, että persut puikkoohin, et parempia vitsejä keksinyt?
Miksi minun pitäisi keksiä vitsejä, kun meillä on sinut.
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Persuliikettä on tukahdutettu jo vuosikausia ja Suomikin on tukahtunut siinä ohella. Mites siinä nyt kuitenkin näin kävi? Eiköhän äänestetä Perussuomalaiset puikkoihin niin alkaa niitä miljardeja jäämään kansan hyvinvoinnin kehittämiseen. Vai vastustatko sellaista? En siis tarkoita puoluetta, vaan sitä rahaa.
Kyllä Diplomiekonomi Ammattikorkeakoulussakin tutkintoja suorittanut Pankkobanaani on taas omalla tasollaan. Jos olisit edes kunnolla peruskoulun suorittanut tietäisit mikä on keskuspankki ja mitkä ovat Euroopan keskuspankin tehtävät.
Miten sinä ja muut älymölöö-persut olisitte koronaepidemiasta selvinneet vielä vähemmillä vahingoilla kun nyt on käynyt?
Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tavio räyhäsi, "rajat pitää sulkea heti", eräät pölhöpersut kiistivät koko koronaviruksen olemassaolon ja vaarallisuuden ja osa persuista rääkyi ja rähisi, "Sanna Marin tuhoaa koko Suomen, kun asettaa rajoituksia".
Mites Pankkobanaani olisi asian hoitanut?
Tavio räyhäsi ja vaati rajat suljettavaksi heti, siis heti, vaikka se ei olisi ollut lakien mukaan mahdollista. Ensin oli saatettava valmiuslaki voimaan.
Perussuomalaisten käsityskyvystä ja varsinkin sen ja muun järkevän aivotoiminnan puutteesta saa hyvän kuvan kun seuraa miten Ano käyttäytyy eduskunnassa ja sen ulkopuolella ja miten varapuhemies Eerola persu hänkin Anoa arvostelee ja arvostaa.Osmium76 kirjoitti:
Kyllä Diplomiekonomi Ammattikorkeakoulussakin tutkintoja suorittanut Pankkobanaani on taas omalla tasollaan. Jos olisit edes kunnolla peruskoulun suorittanut tietäisit mikä on keskuspankki ja mitkä ovat Euroopan keskuspankin tehtävät.
Miten sinä ja muut älymölöö-persut olisitte koronaepidemiasta selvinneet vielä vähemmillä vahingoilla kun nyt on käynyt?
Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tavio räyhäsi, "rajat pitää sulkea heti", eräät pölhöpersut kiistivät koko koronaviruksen olemassaolon ja vaarallisuuden ja osa persuista rääkyi ja rähisi, "Sanna Marin tuhoaa koko Suomen, kun asettaa rajoituksia".
Mites Pankkobanaani olisi asian hoitanut?
Tavio räyhäsi ja vaati rajat suljettavaksi heti, siis heti, vaikka se ei olisi ollut lakien mukaan mahdollista. Ensin oli saatettava valmiuslaki voimaan.
Perussuomalaisten käsityskyvystä ja varsinkin sen ja muun järkevän aivotoiminnan puutteesta saa hyvän kuvan kun seuraa miten Ano käyttäytyy eduskunnassa ja sen ulkopuolella ja miten varapuhemies Eerola persu hänkin Anoa arvostelee ja arvostaa.Lopetin kommenttisi lukemiseen kohtaan blah blah blah, eli nimimerkkisi kohdalla. Olet yhtä kiinnostava kuin jakomäkeläisen tapajuopon kännipuheet.
- Anonyymi
Näin Suomen Uutiset kirjoitti;)
Se oli 2014, nyt on nyt.Tässä ei nyt vuosiluvulla ole väliä, vaan itse asian ydin. Se ydin löytyy kommentistani kysymyksen muodossa. Jos malttaisit lukea ajatuksella....
PS: näin kirjoitti Maaseudun Tulevaisuus.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/sdp-torjuu-velkojen-yhteisvastuun-eu-ssa-1.60534- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Tässä ei nyt vuosiluvulla ole väliä, vaan itse asian ydin. Se ydin löytyy kommentistani kysymyksen muodossa. Jos malttaisit lukea ajatuksella....
PS: näin kirjoitti Maaseudun Tulevaisuus.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/sdp-torjuu-velkojen-yhteisvastuun-eu-ssa-1.60534Kun puhutaan persujen takavuosien touhuista, silloin kelpaa selitys '' vanha juttu,hei..''
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ab37b8a4-abe7-4fe5-b9af-e3ee33a1e251 Anonyymi kirjoitti:
Kun puhutaan persujen takavuosien touhuista, silloin kelpaa selitys '' vanha juttu,hei..''
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ab37b8a4-abe7-4fe5-b9af-e3ee33a1e251Aika tylsää tuollainen summittainen yleistäminen ja tapauskohtainen selittely. Sehän riippuu siitä, missä merkityksessä asia nostetaan esille. Kommentissani on selkeä kysymys, että kun SDP oli aiemmin yhtä mieltä ja nyt toista mieltä, että mistä tuollainen muutos johtuu. Ja sellainen huomio, että kun PS toimii samoin, eli muuttaa mieltään, niin varmasti olet tietoinen, miten siitä kerrotaan rupista legendaa ja pitkään.
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Aika tylsää tuollainen summittainen yleistäminen ja tapauskohtainen selittely. Sehän riippuu siitä, missä merkityksessä asia nostetaan esille. Kommentissani on selkeä kysymys, että kun SDP oli aiemmin yhtä mieltä ja nyt toista mieltä, että mistä tuollainen muutos johtuu. Ja sellainen huomio, että kun PS toimii samoin, eli muuttaa mieltään, niin varmasti olet tietoinen, miten siitä kerrotaan rupista legendaa ja pitkään.
Anonyymi - banaani 6-0. Banaanilla menee pahasti selittelyn puolelle.
Tuo persunarsismi on muuten mielenkiintoinen narsismin alalaji. Persu näkee itsensä aina asioiden keskiössä, mutta olen täysin varma, että kaikkien muiden takinkääntöjä muistellaan vähintään samalla terhakkuudella kuin persujenkin. Mutta persun mielestä ketään muuta ei ikinä haasteta kuin persua. Melko itsekeskeistä, ja tuntuu siltä, että itsekeskeinen narsismi on yksi merkittävä valintakriteeri puolueessa. Arvostelepa persua netissä, niin johan on 150 persua uhriutumassa ja kertomassa, että kyllä me mutta ne muut tekee kaikki väärin ja kaikki on aina muiden vikaa. Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi - banaani 6-0. Banaanilla menee pahasti selittelyn puolelle.
Tuo persunarsismi on muuten mielenkiintoinen narsismin alalaji. Persu näkee itsensä aina asioiden keskiössä, mutta olen täysin varma, että kaikkien muiden takinkääntöjä muistellaan vähintään samalla terhakkuudella kuin persujenkin. Mutta persun mielestä ketään muuta ei ikinä haasteta kuin persua. Melko itsekeskeistä, ja tuntuu siltä, että itsekeskeinen narsismi on yksi merkittävä valintakriteeri puolueessa. Arvostelepa persua netissä, niin johan on 150 persua uhriutumassa ja kertomassa, että kyllä me mutta ne muut tekee kaikki väärin ja kaikki on aina muiden vikaa.Ai kauhiaa kun Teroa taas kiukuttaa. Loppuko saldo prepaidista, vai tupakat loppu? Haluatko keskustella ongelmistasi? Minulla voisi olla tarjolla hyviä vinkkejä, miten voit havahtua realistiseen elämään ja huomata, että jopa sinullakin on vielä toivoa. No ei nyt kuitenkaan turhia kuvitella, mutta aina voit yrittää :)
- Anonyymi
Jos eivät olisi kirjoittaneet yhteisvastuu velkapaperia niin omat velat olisi jääneet saamatta.
- Anonyymi
Persut tahtoo sen Mersun, mutta rahat meni italialaisille gigoloille.
Kyllähän semmonen vituttaa.Niin jos nuo ovat vaihtoehdot... rahat Mersuihin vai lahjoituksena toiseen maahan. Tietenkin nyppii.
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Niin jos nuo ovat vaihtoehdot... rahat Mersuihin vai lahjoituksena toiseen maahan. Tietenkin nyppii.
Oletko nyt ihan varma, että sinun mainostamissasi banaaneissa ei ole jotain ajatustoimintaa haittaavaa ja huumaavaa ainetta? Kirjoituksesi antaa viitteitä siihen suuntaan.
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Niin jos nuo ovat vaihtoehdot... rahat Mersuihin vai lahjoituksena toiseen maahan. Tietenkin nyppii.
Niin, persupisneksen aloittaminen tärkeysjärjestyksessä menee näin.
1) Perustetaan toiminimi
2) Käyntikorttiin painetaan toimitusjohtajan titteli
3) Hankitaan johtajatason Mersu starttirahalla ja pankkilainalla
4) Liikeidea, se selviää persulle myöhemmin, kun saadaan jotain myytyä
- Anonyymi
Miks panaani ei kommentoi aihetta demaripalstalla?
Ei kai tää kuulu tälle palstalle mitenkään?Perussuomalaiset on eduskunnassa oleva kansaa edustava rekisteröity puolue, jolla on omat näkemyksensä velkarahastosta, sekä pyrkimykset vaikuttaa siihen. Tietenkin tämä kuuluu tälle palstalle, siinä missä minkä tahansa muun puolueen palstalle. Kaikki ollaan samassa veneessä, jota toiset keikuttaa ja toiset yrittää vakauttaa.
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Perussuomalaiset on eduskunnassa oleva kansaa edustava rekisteröity puolue, jolla on omat näkemyksensä velkarahastosta, sekä pyrkimykset vaikuttaa siihen. Tietenkin tämä kuuluu tälle palstalle, siinä missä minkä tahansa muun puolueen palstalle. Kaikki ollaan samassa veneessä, jota toiset keikuttaa ja toiset yrittää vakauttaa.
Banaani on entinen demari, jolla on demarius osana punaista sydäntä. Banaanilla menee välillä persut ja demarit sekaisin, kun se ei muista kumpaa se nykyään kannattaa.
Anonyymi kirjoitti:
Banaani on entinen demari, jolla on demarius osana punaista sydäntä. Banaanilla menee välillä persut ja demarit sekaisin, kun se ei muista kumpaa se nykyään kannattaa.
Onko sulla kaikki ihan hyvin? Muumit laaksossa, inkkarit kanootissa ja sitä rataa?
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Perussuomalaiset on eduskunnassa oleva kansaa edustava rekisteröity puolue, jolla on omat näkemyksensä velkarahastosta, sekä pyrkimykset vaikuttaa siihen. Tietenkin tämä kuuluu tälle palstalle, siinä missä minkä tahansa muun puolueen palstalle. Kaikki ollaan samassa veneessä, jota toiset keikuttaa ja toiset yrittää vakauttaa.
Hyvä Pankkobanaani. Toiset keinuttaa ja persut entiset ja nykyiset vasaroivat toisiaan ihan vaan rakkaudesta persuaatteeseen.
Oletko ajatellut,m etä voisitko ottaa edes perusasioista selvää ennen kuin aloitat persumaista älämölöö-meininkiä.
- Anonyymi
MIKSEI kansa KUUNTELE ja USKO mitä SDP:n poliitikot sanoo kun ihan suoraan sanotaan että "oma kansa ensin ajattelu on vaarallista"!
Sen sijaan että luotaisiin tuhansia työpaikkoja Suomeen sillä että laajennetaan ja korotetaan tätä kotitalousvähennystä joka siis vasemmiston mukaan on pelkkä tulonsiirto hyväosaisille MUTTA sitähän se ei ole koska tällöin syntyy työtä jota duunari tekee ja hän maksaa myös palkastaan veroa!
On huomattava että eihän yrityskään saa tilauksia jos ei ole maksavaa asiakasta JOTEN mitä eroa siinä on että työllistääkö sen duunarin yksityinen ihminen kotitalousvähennyksen avulla vai sitten yritys -> Eikös hallituksen tarkoituksena pitäisi olla luoda niitä työpaikkoja!
Nykyään kun tuotannossa automaatio lisääntyy ja kaikki muukin digitalisoituu niin tulevaisuudessa sitä työtä tulee olemaan nimenomaan se että me enenevässä määrin palvelemme toinen toisiamme MUTTA eihän se sitten kumminkaan tunnu vasurille käyvän jos siellä "hyötyjien" joukossa sattuukin olemaan muutama porvari!
Eli, kotimaan työllisyyttä ei kehitetä vaikka summa olisi murto-osa siitä mitä nyt tämän tukipaketin toimesta annamme "etelän rikkaille"!
Tämä on se vasemmiston politiikka että annetaan sitä "ylimääräistä" mieluummin vaikka muille MUTTA ei omalle kansalle!- Anonyymi
''...työtä tulee olemaan nimenomaan se että me enenevässä määrin palvelemme toinen toisiamme MUTTA eihän se sitten kumminkaan tunnu vasurille käyvän...''
Iiro Viinanen joskus kauan sitten: ''Emme voi elää toistemme paitoja pesemällä''
Pätee edelleen. Jos persut typerällä ilmatonmuutospolitiikallaan tuhoaa vientiteollisuuden, toistemme paitojen pesua on kokeiltava. Anonyymi kirjoitti:
''...työtä tulee olemaan nimenomaan se että me enenevässä määrin palvelemme toinen toisiamme MUTTA eihän se sitten kumminkaan tunnu vasurille käyvän...''
Iiro Viinanen joskus kauan sitten: ''Emme voi elää toistemme paitoja pesemällä''
Pätee edelleen. Jos persut typerällä ilmatonmuutospolitiikallaan tuhoaa vientiteollisuuden, toistemme paitojen pesua on kokeiltava.Mitä ihmettä sekoilet? Jos PS yrittää vaikuttaa mm. siihen, ettei aseteta liian nopeasti liian tiukkoja vaatimuksia fossiilisten polttoaineiden käyttöön, niin sekö tuhoaa vientiteollisuutta? Sulla on jotain kummallista korviesi välissä. Tyhjää kenties?
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Mitä ihmettä sekoilet? Jos PS yrittää vaikuttaa mm. siihen, ettei aseteta liian nopeasti liian tiukkoja vaatimuksia fossiilisten polttoaineiden käyttöön, niin sekö tuhoaa vientiteollisuutta? Sulla on jotain kummallista korviesi välissä. Tyhjää kenties?
Ajattelit sitten banaani jatkaa tavoillesi tyypillisesti vittuilu linjalla vaikka ne päätyy aina ja poikkeuksestta itkupotkuraivareihin sinun osaltasi? Täysin kykenemätön asialliseen keskusteluun joka välissä tullessa riitaa haastavia provoja edellämainitulla lopputuloksella.
Siinähän se vitsi kuinka Halla on enemmän kuin oikeassa sen suhteen että ainoa järkevä ilmastoteko Suomessa on savupiiput Suomessa sen sijaan että ne suljetaan liian tiukilla päästövaatimuksilla maihin joissa niitä ei ole lopputuloksella missä tehtaan sulkeminen Suomessa kasvattaa päästöjä toiminnan siirtyessä ns. halpamaihin joissa niiden päästövaatimukset ovat paljon pienempiä tai niitä ei ole. Nesteen jalostamo viimeisimpänä esimerkkinä tehtaasta joka laittoi ovensa kiinni mm. sen takia että ympäristöluvan jatko olisi edellyttänyt kymmenien miljoonien sijotuksia puhtaammin polttavaan teknologiaan. Turpeen alasajo aiheutti jo hakerallin venäjältä suomeen jne. Anonyymi kirjoitti:
Ajattelit sitten banaani jatkaa tavoillesi tyypillisesti vittuilu linjalla vaikka ne päätyy aina ja poikkeuksestta itkupotkuraivareihin sinun osaltasi? Täysin kykenemätön asialliseen keskusteluun joka välissä tullessa riitaa haastavia provoja edellämainitulla lopputuloksella.
Siinähän se vitsi kuinka Halla on enemmän kuin oikeassa sen suhteen että ainoa järkevä ilmastoteko Suomessa on savupiiput Suomessa sen sijaan että ne suljetaan liian tiukilla päästövaatimuksilla maihin joissa niitä ei ole lopputuloksella missä tehtaan sulkeminen Suomessa kasvattaa päästöjä toiminnan siirtyessä ns. halpamaihin joissa niiden päästövaatimukset ovat paljon pienempiä tai niitä ei ole. Nesteen jalostamo viimeisimpänä esimerkkinä tehtaasta joka laittoi ovensa kiinni mm. sen takia että ympäristöluvan jatko olisi edellyttänyt kymmenien miljoonien sijotuksia puhtaammin polttavaan teknologiaan. Turpeen alasajo aiheutti jo hakerallin venäjältä suomeen jne.Älä nyt viitsi tuollaiseen tekopyhyyteen alentua. Menee katsos paremmin perille, kun puhuu mölisijän kanssa samaa kieltä.
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Mitä ihmettä sekoilet? Jos PS yrittää vaikuttaa mm. siihen, ettei aseteta liian nopeasti liian tiukkoja vaatimuksia fossiilisten polttoaineiden käyttöön, niin sekö tuhoaa vientiteollisuutta? Sulla on jotain kummallista korviesi välissä. Tyhjää kenties?
Jos Kapina Aapinen siteeraa EK:n asiantuntijaa, asia on...asiaa;)
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4345139-perussuomalaisten-ilmastolinja-olisi-katastrofi-suomalaisille-yrityksille Anonyymi kirjoitti:
Jos Kapina Aapinen siteeraa EK:n asiantuntijaa, asia on...asiaa;)
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4345139-perussuomalaisten-ilmastolinja-olisi-katastrofi-suomalaisille-yrityksillePerussuomalaisten ja Vasemmistolaisten puheissa on merkittävä ja selkeä ero, minkä kyllä hahmottaa, kun tekee kriittistä ja yksityiskohtaista vertailua. Vasemmistossa mennään linjalla, jossa halutaan näyttää "oikeistopopulistit" huonossa valossa, ja samalla itseään jalustalle nostaen. Siinä mielipiteiden nakkelussa sallitaan myös vääristelyä ja muuntelua, vaikka reiluahan se ei ole ketään kohtaan. Hahmotatko itse sen eron?
Mikä on Kapina Aapinen???- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajattelit sitten banaani jatkaa tavoillesi tyypillisesti vittuilu linjalla vaikka ne päätyy aina ja poikkeuksestta itkupotkuraivareihin sinun osaltasi? Täysin kykenemätön asialliseen keskusteluun joka välissä tullessa riitaa haastavia provoja edellämainitulla lopputuloksella.
Siinähän se vitsi kuinka Halla on enemmän kuin oikeassa sen suhteen että ainoa järkevä ilmastoteko Suomessa on savupiiput Suomessa sen sijaan että ne suljetaan liian tiukilla päästövaatimuksilla maihin joissa niitä ei ole lopputuloksella missä tehtaan sulkeminen Suomessa kasvattaa päästöjä toiminnan siirtyessä ns. halpamaihin joissa niiden päästövaatimukset ovat paljon pienempiä tai niitä ei ole. Nesteen jalostamo viimeisimpänä esimerkkinä tehtaasta joka laittoi ovensa kiinni mm. sen takia että ympäristöluvan jatko olisi edellyttänyt kymmenien miljoonien sijotuksia puhtaammin polttavaan teknologiaan. Turpeen alasajo aiheutti jo hakerallin venäjältä suomeen jne.’’ …Suomessa kasvattaa päästöjä toiminnan siirtyessä ns. halpamaihin…’’
Montako tehdasta on siirtynyt, montako aiotaan siirtää?
Ei ensimmäistäkään.
’’ Nesteen jalostamo…ympäristöluvan jatko olisi edellyttänyt…’’
Ei mitään tekemistä ympäristöluvan kanssa. Fossiiliset polttoaineet ovat pian historiaa.
Nesteen pomo:
’’ Fossiilisten öljytuotteiden kysyntä vähenee, ja uusiutuvien energiaratkaisujen osuus kulutuksesta kasvaa seuraavien vuosien aikana. '' - Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Perussuomalaisten ja Vasemmistolaisten puheissa on merkittävä ja selkeä ero, minkä kyllä hahmottaa, kun tekee kriittistä ja yksityiskohtaista vertailua. Vasemmistossa mennään linjalla, jossa halutaan näyttää "oikeistopopulistit" huonossa valossa, ja samalla itseään jalustalle nostaen. Siinä mielipiteiden nakkelussa sallitaan myös vääristelyä ja muuntelua, vaikka reiluahan se ei ole ketään kohtaan. Hahmotatko itse sen eron?
Mikä on Kapina Aapinen???Miksi et lukenut artikkelia ?? OK, tavuviivat ja sarjakuvat puuttuvat...
Ei helv..:))) Et voi olla noin hölmö:)) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
’’ …Suomessa kasvattaa päästöjä toiminnan siirtyessä ns. halpamaihin…’’
Montako tehdasta on siirtynyt, montako aiotaan siirtää?
Ei ensimmäistäkään.
’’ Nesteen jalostamo…ympäristöluvan jatko olisi edellyttänyt…’’
Ei mitään tekemistä ympäristöluvan kanssa. Fossiiliset polttoaineet ovat pian historiaa.
Nesteen pomo:
’’ Fossiilisten öljytuotteiden kysyntä vähenee, ja uusiutuvien energiaratkaisujen osuus kulutuksesta kasvaa seuraavien vuosien aikana. ''Missä tynnyrissä sinä olet kasvanut kun olet noin pihalla kaikesta?
- Anonyymi
Neste olisi joutunut tekemään isot investoinnit vuonna 2022 mutta hylkäsi suunnitelmat.
Neste Oy:n tiedonannon mukaan ''...fossiilisten pottoaineiden hiipuva kysyntä..'' - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä tynnyrissä sinä olet kasvanut kun olet noin pihalla kaikesta?
Nimeä ne fabriikit jotka on siirretty tai aiotaan siirtää ulkomaille saastuttamaan.
- Anonyymi
" Nesteen jalostamo viimeisimpänä esimerkkinä tehtaasta joka laittoi ovensa kiinni mm. sen takia että ympäristöluvan jatko olisi edellyttänyt kymmenien miljoonien sijotuksia puhtaammin polttavaan teknologiaan. "
Kaipaamasi esimerkki "vihreästä linjasta" tiukkoine päästövaatimuksineen joilla vihreät sulkee tehtaita Suomessa. EIkös vielä käynyt mm. Marini paikanpäällä toteamassa kuinka Suomi jatkaa vihreällä linjalla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Nesteen jalostamo viimeisimpänä esimerkkinä tehtaasta joka laittoi ovensa kiinni mm. sen takia että ympäristöluvan jatko olisi edellyttänyt kymmenien miljoonien sijotuksia puhtaammin polttavaan teknologiaan. "
Kaipaamasi esimerkki "vihreästä linjasta" tiukkoine päästövaatimuksineen joilla vihreät sulkee tehtaita Suomessa. EIkös vielä käynyt mm. Marini paikanpäällä toteamassa kuinka Suomi jatkaa vihreällä linjalla?saisi hypätä suosiolla vihreisiin koko Marini. Jos ei ala meno tytöllä muuttumaan kepu ja kokomusta ajaa liitot tesseineen nurin luoden halpatyövoimamarkkinat suomeen kun "duunaripuolueen" pomon aika menee mamuhalailun ja ilmastoahdistuksen parissa?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi et lukenut artikkelia ?? OK, tavuviivat ja sarjakuvat puuttuvat...
Ei helv..:))) Et voi olla noin hölmö:))ööööainiinkumitä? Lol?
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Mitä ihmettä sekoilet? Jos PS yrittää vaikuttaa mm. siihen, ettei aseteta liian nopeasti liian tiukkoja vaatimuksia fossiilisten polttoaineiden käyttöön, niin sekö tuhoaa vientiteollisuutta? Sulla on jotain kummallista korviesi välissä. Tyhjää kenties?
Oletko muuten koskaan kuullut, että suomalaiset on melko eteviä ilmastomuutoksen vastustamiseen liittyvässä teknologiassa? Jos oikein ymmärrän, et halua näihin panostaa ja antaa mahdollisuuksia näille todellisille kasvualoille.
Tottakai täytyy olla esim järkevät päästöarvot uusilla tehtailla siten, ettei ne estä niiden perustamistamista. Mutta sitä en ymmärrä, että persut eivät näe niitä mahdollisuuksia, joita esimerkiksi Kemin tehdas tuo ympäristön kannalta suhteessa kilpailijoihin. Kilpailuetuahan se uusi tehdas tuo, kun on nykyaikainen ja ympäristöarvot huomioonottava. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko muuten koskaan kuullut, että suomalaiset on melko eteviä ilmastomuutoksen vastustamiseen liittyvässä teknologiassa? Jos oikein ymmärrän, et halua näihin panostaa ja antaa mahdollisuuksia näille todellisille kasvualoille.
Tottakai täytyy olla esim järkevät päästöarvot uusilla tehtailla siten, ettei ne estä niiden perustamistamista. Mutta sitä en ymmärrä, että persut eivät näe niitä mahdollisuuksia, joita esimerkiksi Kemin tehdas tuo ympäristön kannalta suhteessa kilpailijoihin. Kilpailuetuahan se uusi tehdas tuo, kun on nykyaikainen ja ympäristöarvot huomioonottava.Siinäpä sinulla on miettimistä kun EU:n päästöpoliisit valvoo määräyksiensä muodossa kohta kuinka paljon sinä kiihdytät ilmastonmuutosta sulattaen napajäätiköitä jne. lämmittäessäsi saunaasi?
Ajattelit sitten vetäytyä siilipuolustukseen persujen aseilla joita vastaan sotimaan lähdit? - Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
ööööainiinkumitä? Lol?
Älä esitä tyhmempää kuin olet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä esitä tyhmempää kuin olet.
Esitä? Kyllä tuo oli banaanin filosofointia parhaimmillaan.
Anonyymi kirjoitti:
Oletko muuten koskaan kuullut, että suomalaiset on melko eteviä ilmastomuutoksen vastustamiseen liittyvässä teknologiassa? Jos oikein ymmärrän, et halua näihin panostaa ja antaa mahdollisuuksia näille todellisille kasvualoille.
Tottakai täytyy olla esim järkevät päästöarvot uusilla tehtailla siten, ettei ne estä niiden perustamistamista. Mutta sitä en ymmärrä, että persut eivät näe niitä mahdollisuuksia, joita esimerkiksi Kemin tehdas tuo ympäristön kannalta suhteessa kilpailijoihin. Kilpailuetuahan se uusi tehdas tuo, kun on nykyaikainen ja ympäristöarvot huomioonottava.Miten tän nyt sanoisi yksinkertaisesti.....
PS = järkevä ja sopeuttava siirtyminen kohti hiilineutraalia energiatuontantoa
Vihreät, alarmistit yms. = ideologiset oikotiet kohti ihannekuvaa mahdollisimman nopeasti, maksoi mitä maksoi.
Lisäksi vielä se, että Suomi on ollut yksi edelläkävijöistä puhtaamman ilman puolesta. Tämä seikka unohtuu herkästi vihertävältä porukalta, joka haluaa luoda mahdollisimman syyllistävää ja paheksuttavaa kuvaa Suomen teollisuudesta, autoilusta yms., jota sitten käytetään hyväksi kiirehtiä sinne ihannekuvaan.Anonyymi kirjoitti:
Esitä? Kyllä tuo oli banaanin filosofointia parhaimmillaan.
Voi kun sua nyt nyppii ihan huolella. Eiköhän naureta hetki tuollaiselle vouhottamiselle :D Sulje kone välillä ja käy reippailemassa ulkona. Hienot kelit. Koska muuten kävit viimeksi?
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Miten tän nyt sanoisi yksinkertaisesti.....
PS = järkevä ja sopeuttava siirtyminen kohti hiilineutraalia energiatuontantoa
Vihreät, alarmistit yms. = ideologiset oikotiet kohti ihannekuvaa mahdollisimman nopeasti, maksoi mitä maksoi.
Lisäksi vielä se, että Suomi on ollut yksi edelläkävijöistä puhtaamman ilman puolesta. Tämä seikka unohtuu herkästi vihertävältä porukalta, joka haluaa luoda mahdollisimman syyllistävää ja paheksuttavaa kuvaa Suomen teollisuudesta, autoilusta yms., jota sitten käytetään hyväksi kiirehtiä sinne ihannekuvaan.''Lisäksi vielä se, että Suomi on ollut yksi edelläkävijöistä puhtaamman ilman puolesta.''
Jos persut saisi päättää, se kehitys päätyisi. Anonyymi kirjoitti:
''Lisäksi vielä se, että Suomi on ollut yksi edelläkävijöistä puhtaamman ilman puolesta.''
Jos persut saisi päättää, se kehitys päätyisi.Miksi Perussuomalaiset tekisi jotain sellaista mitä liikkuu sun komplisoituneessa mielessäsi?
Anonyymi kirjoitti:
" Nesteen jalostamo viimeisimpänä esimerkkinä tehtaasta joka laittoi ovensa kiinni mm. sen takia että ympäristöluvan jatko olisi edellyttänyt kymmenien miljoonien sijotuksia puhtaammin polttavaan teknologiaan. "
Kaipaamasi esimerkki "vihreästä linjasta" tiukkoine päästövaatimuksineen joilla vihreät sulkee tehtaita Suomessa. EIkös vielä käynyt mm. Marini paikanpäällä toteamassa kuinka Suomi jatkaa vihreällä linjalla?Päästövaatimusten tiukentamisia on tapahtunut globaalisisti ja erityisesti korkean elintason länsimaissa. Länsimaissa kansalaisen oikeudet ovat hyvin suojattuja verrattuna muihin maihin. Niihin kuuluu ihmisten terveyden suojelu. Lisäksi muutokset perustuvat erilaisiin kansainvälisiin sopimuksiin ja EU-lainsäädäntöön, joilla pyritään hidastamaan ilmastonmuutoksia.
Kysymys ei ole vähänkin globaalimmin katsottuna mistään vihreiden puolueiden aikaansaannoksista. Muun muassa Yhdysvallat aikoo nyt palata ilmastonmuutoksen hillitsimiseen kansainvälisin sopimusjärjestelyin.
Nesteen kohdalla ratkaisu on oikeudellinen. Siinä sovellettiin voimassa olevia säännöksiä ja päätöksen teki tuomioistuin. Lainsäädäntö on peräisin aiemmilta ajoilta ja mm. viimeisen voimassa oleva ympäristönsuojelulainsäädäntö on Kataisen hallituksen ajoilta.OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Miten tän nyt sanoisi yksinkertaisesti.....
PS = järkevä ja sopeuttava siirtyminen kohti hiilineutraalia energiatuontantoa
Vihreät, alarmistit yms. = ideologiset oikotiet kohti ihannekuvaa mahdollisimman nopeasti, maksoi mitä maksoi.
Lisäksi vielä se, että Suomi on ollut yksi edelläkävijöistä puhtaamman ilman puolesta. Tämä seikka unohtuu herkästi vihertävältä porukalta, joka haluaa luoda mahdollisimman syyllistävää ja paheksuttavaa kuvaa Suomen teollisuudesta, autoilusta yms., jota sitten käytetään hyväksi kiirehtiä sinne ihannekuvaan.Tämä yksinkertaistus on ihan ikioma näkemyksesi asiasta. Asiaan voi ottaa myös puhtaasti taloudellisen näkökulman, mikä alkaa olla yhä vallitsevampi. Katso USAsta mikä on ollut viime aikojen huikeimmin menestynyt yritys. Yhden pisteen vihje = Elon Musk. Miten suuri pohjoismainen metalliteollisuusyritys aikoo toimia lopettaakseen fossiilisten polttoaineiden käytön kokonaan ja ennen kaikkea miksi se toimii näin. Miksi suuri suomalainen pankkikonserni aikoo rajoittaa fossiilisille toimijoille myönnettäviä lainoja ja todennäköisesti nostaa tällaisten lainojen korkoja. Miksi Neste on siirtymässä pois fossiilisten polttoaineiden tuotannosta.
Esimerkkejä alkaa tulla kaiken aikaa lisää. Kysymys on taloudellisen megatrendin syntymisestä. Siitä alkaa tulla standardi ja kilpailuetu. Fossiilisten polttoaineiden käyttäminen alkaa muodostua kannattamattomaksi ja liiketaloudellisesti ei-järkeväksi strategiaksi. Monet yritykset eivät enää odota sääntelyä. He luottavat täysillä asiantuntijoihinsa, joissa on paljon tulevaisuuden tutkijoita.
Miksi he toimivat näin etuajassa ja vapaaehtoisesti? Siksi, että liikeyritykset kilpailevat keskenään ja voittajat tyypilliseesti kykenevät haistamaan muutokset ennen häviäjiä. Siitä syntyy pitkän aikavälin kilpailuetu. Se on ihan yhtä vahva kilpailuetu kuin automaation käyttöönottaminen ollut. Luuserit olivat niitä, jotka eivät osanneet tai halunneet kulkea kehityksen kärjessä. Sama koskee valtioitakin. Tuskin meidän nyt kannattaa hakea verrokkoja Valko-Venäjältä tai mistään muualtakaan, missä ollaan monessa asiassa jäljessä meitä.
Taloudellisesti kyse voi siis aivan hyvin olla siitä, että persujen taktiikalla ollaan jäämässä muiden taakse ja menettämässä kilpailuetu. Voi olla, että vielä 5-10 vuotta pärjäillään näilläkin, mutta entäs sitten kun tulee se yhdestoista vuosi ja muut ovat jo reilusti etumatkalla. Persuilta puuttuu tykkänään dynaaminen ajattelu. He katselevat maailmaa sellaisena kuin se on nyt ja ennen miettimättä vähääkään miltä se voisi näyttää tulevaisuudessa. Yritysmaailmassa ei voi persuilla, jos haluaa pärjätä jatkossakin.Mielipidepankki kirjoitti:
Tämä yksinkertaistus on ihan ikioma näkemyksesi asiasta. Asiaan voi ottaa myös puhtaasti taloudellisen näkökulman, mikä alkaa olla yhä vallitsevampi. Katso USAsta mikä on ollut viime aikojen huikeimmin menestynyt yritys. Yhden pisteen vihje = Elon Musk. Miten suuri pohjoismainen metalliteollisuusyritys aikoo toimia lopettaakseen fossiilisten polttoaineiden käytön kokonaan ja ennen kaikkea miksi se toimii näin. Miksi suuri suomalainen pankkikonserni aikoo rajoittaa fossiilisille toimijoille myönnettäviä lainoja ja todennäköisesti nostaa tällaisten lainojen korkoja. Miksi Neste on siirtymässä pois fossiilisten polttoaineiden tuotannosta.
Esimerkkejä alkaa tulla kaiken aikaa lisää. Kysymys on taloudellisen megatrendin syntymisestä. Siitä alkaa tulla standardi ja kilpailuetu. Fossiilisten polttoaineiden käyttäminen alkaa muodostua kannattamattomaksi ja liiketaloudellisesti ei-järkeväksi strategiaksi. Monet yritykset eivät enää odota sääntelyä. He luottavat täysillä asiantuntijoihinsa, joissa on paljon tulevaisuuden tutkijoita.
Miksi he toimivat näin etuajassa ja vapaaehtoisesti? Siksi, että liikeyritykset kilpailevat keskenään ja voittajat tyypilliseesti kykenevät haistamaan muutokset ennen häviäjiä. Siitä syntyy pitkän aikavälin kilpailuetu. Se on ihan yhtä vahva kilpailuetu kuin automaation käyttöönottaminen ollut. Luuserit olivat niitä, jotka eivät osanneet tai halunneet kulkea kehityksen kärjessä. Sama koskee valtioitakin. Tuskin meidän nyt kannattaa hakea verrokkoja Valko-Venäjältä tai mistään muualtakaan, missä ollaan monessa asiassa jäljessä meitä.
Taloudellisesti kyse voi siis aivan hyvin olla siitä, että persujen taktiikalla ollaan jäämässä muiden taakse ja menettämässä kilpailuetu. Voi olla, että vielä 5-10 vuotta pärjäillään näilläkin, mutta entäs sitten kun tulee se yhdestoista vuosi ja muut ovat jo reilusti etumatkalla. Persuilta puuttuu tykkänään dynaaminen ajattelu. He katselevat maailmaa sellaisena kuin se on nyt ja ennen miettimättä vähääkään miltä se voisi näyttää tulevaisuudessa. Yritysmaailmassa ei voi persuilla, jos haluaa pärjätä jatkossakin.Hieno tarina, mutta vaikka osa mainitsemistasi asioista on todellisia, tai perustuu todellisuuteen, olet kuitenkin syvällä siinä periaatteellisessa persuvastaisuudessa, jolla on taipumus johtaa herkästi eri asteisiin fiktiivis-spekulatiivisiin muka-analyyttisiin pohdiskeluihin, joissa pääsääntöisesti "ne muut" on aina hyviä ja oikeassa ja Perussuomalaiset tietenkin huonoja ja väärässä. Esimerkiksi kun PS:n ilmastopolitiikasta tehdään päätelmä, että hiilineutraaliuteen siirtyminen on syytä pitää kohtuullisena ja järkevänä, jota perustellaan esim. riskillä menettää työpaikkoja, niin tietenkin tarinan vihertävät sankarit muotoilee, tai vääristelee, siitä ideologista vipuvartta itselleen ja lopputuloksena on tietenkin "persut on kehitysjarruja, persut ei osaa sitä eikä tätä" ja sitten rikastetaan tarinaa erilaisilla negatiivisilla rinnastuksilla, ja usein jopa sellaisilla, jotka ei liity millään tavalla Perussuomalaisiin, mutta jotka kuitenkin liitetään mielikuvallisesti, sanakikkailuin, vääristelyin, heihin. Populismin monet muodot. Persuvastaisuus on oire suuren luokan taudista, ideologisesta syövästä, joka on kasvanut vuosien aikana niin suureksi, ettei sitä sairastava enää edes näe sairautta. Näkee vain itsensä niin hyvänä ja hienona, "koska persut".
Sulla on hyvä mielikuvitus ja osaat rakennella juonikuvioita. Voisitko kirjoittaa dokumentaarisen tarinan, jossa PS on kerrankin omana itsenään, ilman mitään somesokerointeja ja pinttyneitä kliseitä? Kyllä, tämä on haaste ;)- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Hieno tarina, mutta vaikka osa mainitsemistasi asioista on todellisia, tai perustuu todellisuuteen, olet kuitenkin syvällä siinä periaatteellisessa persuvastaisuudessa, jolla on taipumus johtaa herkästi eri asteisiin fiktiivis-spekulatiivisiin muka-analyyttisiin pohdiskeluihin, joissa pääsääntöisesti "ne muut" on aina hyviä ja oikeassa ja Perussuomalaiset tietenkin huonoja ja väärässä. Esimerkiksi kun PS:n ilmastopolitiikasta tehdään päätelmä, että hiilineutraaliuteen siirtyminen on syytä pitää kohtuullisena ja järkevänä, jota perustellaan esim. riskillä menettää työpaikkoja, niin tietenkin tarinan vihertävät sankarit muotoilee, tai vääristelee, siitä ideologista vipuvartta itselleen ja lopputuloksena on tietenkin "persut on kehitysjarruja, persut ei osaa sitä eikä tätä" ja sitten rikastetaan tarinaa erilaisilla negatiivisilla rinnastuksilla, ja usein jopa sellaisilla, jotka ei liity millään tavalla Perussuomalaisiin, mutta jotka kuitenkin liitetään mielikuvallisesti, sanakikkailuin, vääristelyin, heihin. Populismin monet muodot. Persuvastaisuus on oire suuren luokan taudista, ideologisesta syövästä, joka on kasvanut vuosien aikana niin suureksi, ettei sitä sairastava enää edes näe sairautta. Näkee vain itsensä niin hyvänä ja hienona, "koska persut".
Sulla on hyvä mielikuvitus ja osaat rakennella juonikuvioita. Voisitko kirjoittaa dokumentaarisen tarinan, jossa PS on kerrankin omana itsenään, ilman mitään somesokerointeja ja pinttyneitä kliseitä? Kyllä, tämä on haaste ;)PerusPersu selittää mustan valkoiseksi ja tarvittaessa päinvastoin;)
Persujen ns.ilmastonmuutosohjelma tekisi Suomesta maailman suurimman pesulan jossa asukkaat pesisivät toistensa paitoja. OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Miksi Perussuomalaiset tekisi jotain sellaista mitä liikkuu sun komplisoituneessa mielessäsi?
Älä nyt Pankkobanaani, kampaa naamasi, laita kengät jalkaan ota itse banaanisi.
- Anonyymi
Osmium76 kirjoitti:
Älä nyt Pankkobanaani, kampaa naamasi, laita kengät jalkaan ota itse banaanisi.
Me ei tunneta sua. Kuka sä oot?
Mielipidepankki kirjoitti:
Tämä yksinkertaistus on ihan ikioma näkemyksesi asiasta. Asiaan voi ottaa myös puhtaasti taloudellisen näkökulman, mikä alkaa olla yhä vallitsevampi. Katso USAsta mikä on ollut viime aikojen huikeimmin menestynyt yritys. Yhden pisteen vihje = Elon Musk. Miten suuri pohjoismainen metalliteollisuusyritys aikoo toimia lopettaakseen fossiilisten polttoaineiden käytön kokonaan ja ennen kaikkea miksi se toimii näin. Miksi suuri suomalainen pankkikonserni aikoo rajoittaa fossiilisille toimijoille myönnettäviä lainoja ja todennäköisesti nostaa tällaisten lainojen korkoja. Miksi Neste on siirtymässä pois fossiilisten polttoaineiden tuotannosta.
Esimerkkejä alkaa tulla kaiken aikaa lisää. Kysymys on taloudellisen megatrendin syntymisestä. Siitä alkaa tulla standardi ja kilpailuetu. Fossiilisten polttoaineiden käyttäminen alkaa muodostua kannattamattomaksi ja liiketaloudellisesti ei-järkeväksi strategiaksi. Monet yritykset eivät enää odota sääntelyä. He luottavat täysillä asiantuntijoihinsa, joissa on paljon tulevaisuuden tutkijoita.
Miksi he toimivat näin etuajassa ja vapaaehtoisesti? Siksi, että liikeyritykset kilpailevat keskenään ja voittajat tyypilliseesti kykenevät haistamaan muutokset ennen häviäjiä. Siitä syntyy pitkän aikavälin kilpailuetu. Se on ihan yhtä vahva kilpailuetu kuin automaation käyttöönottaminen ollut. Luuserit olivat niitä, jotka eivät osanneet tai halunneet kulkea kehityksen kärjessä. Sama koskee valtioitakin. Tuskin meidän nyt kannattaa hakea verrokkoja Valko-Venäjältä tai mistään muualtakaan, missä ollaan monessa asiassa jäljessä meitä.
Taloudellisesti kyse voi siis aivan hyvin olla siitä, että persujen taktiikalla ollaan jäämässä muiden taakse ja menettämässä kilpailuetu. Voi olla, että vielä 5-10 vuotta pärjäillään näilläkin, mutta entäs sitten kun tulee se yhdestoista vuosi ja muut ovat jo reilusti etumatkalla. Persuilta puuttuu tykkänään dynaaminen ajattelu. He katselevat maailmaa sellaisena kuin se on nyt ja ennen miettimättä vähääkään miltä se voisi näyttää tulevaisuudessa. Yritysmaailmassa ei voi persuilla, jos haluaa pärjätä jatkossakin.Ei Pankkobanaani mitään sellaisesta ymmärrä. Turha on Pankkobanaanille järkeä puhua-
- Anonyymi
Miks persupalstalla?
- Anonyymi
Yksittäistapauksia ei ihmetellä kommentoiden. https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/sauli-niinistö-yllättyi-koronaväitteestä-”en-ole-esittänyt-mitään-yksittäisiä-lisärajoitustoimia”/ar-BB1dGTBu?li=BBr5KbI
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti631799SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä791167Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto721079- 451075
Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71949Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158929- 44880
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.183833- 58818
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki34772