...pelkällä olemassaolollaan.
Etelänavalle voidaan matkustaa. Siellä voidaan tehdä paikanmääritys, ja näin todeta missä ollaan pallonmuotoisen kolmiulotteisen kappaleen pinnalla.
Littumaassa ei esitettyjen littumaan karttojenkaan perusteella voi olla kuin yksi napa. Kun havaittava pohjoisnapa on littumaan kartoilla varattu tähän tarkoitukseen, etelänapa jää uupumaan.
Etelänavalle voidaan matkustaa. Siellä voidaan tehdä paikanmääritys, ja näin todeta missä ollaan pallonmuotoisen kolmiulotteisen kappaleen pinnalla.
Littumaassa ei esitettyjen littumaan karttojenkaan perusteella voi olla kuin yksi napa. Kun havaittava pohjoisnapa on littumaan kartoilla varattu tähän tarkoitukseen, etelänapa jää uupumaan.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Littu uskovaiset pitää viedä sinne etelänavalle, niin sitten on niin vahvat todisteet, että jos ei sitten ymmärrä, niin ei ymmärrä mistään mitään.
Pöh ja pöh. Se ei voi todistaa mitään koska sitä ei ees ole!
Koska siellä on käyty, se on ihan varmasti olemassa, mitään littumaan jäävallia taas ei ole kukaan havainnut, koska sitä ei ole.
Littumaan reuna on Tyyni valtameri eikä Etelänapa. Matkustettaessa Tyynenmeren ylitse niin itseasiassa silloin kierretään Littumaan reunan ympäri. Tyynenmeren ylitse ei voida kulkea koska sitä ei ole.
Palloteoreetikot ovat keksineet kansainvälisen päivämäärärajan kun eivät saa muuten palloteoriaansa toimivaksi. Lättymaateoria ei tarvitse mitään tuonkaltaisia humpuukeja sillä se on toimiva ilman vilunkejakin.
Pallomaa ei ole teoria vaan vuosisatoja sitten todistettu fakta!
Littumaa ei ole teoria, ei edes hypoteesi vaan pelkkää huuhaata.
Tottakai pitää olla joku yhteinen sopimus, että mistä kohdasta kierroksen laskeminen aloitetaan. Eihän siinä nyt mitään järkeä olisi, että kaikki aloittaisivat eri kohdasta ja sitten olisi eri päivämäärä eri kansoilla.
Toki sama ongelma olisi teoreettisessa litteässäkin maassa, mutta siitä meidän ei tarvitse huolehtia koska käytännössä hekin luottavat maapallon kiertoon ja siitä tehtyihin mittauksiin ja päivämääriin, vaikka ne kieltävätkin. Litteästä maasta ei vaan pysty tekemään todellisia mittauksia jotka pitäisivät paikkansa oikeassa elämässä.
Tunnustus tuli palloteoreetikolta ja se on hyvä asia se. Pallomaateoria tarvitsee päivämäärärajan koska muuten palloteoria paljastuisi suureksi pallokuplaksi.
Littumaa ei tuollaista tarvitse koska Littumaan reunalla on Tyyni valtameri jonka ympärillä kaikki Littumaamme mantereet kiertävät milloin kerääntyen koriolisvoimien seurauksena yhteen ja sitten taas erkaantuen kohti Tyyntä valtamerta. Tyynenmeren toiselle puolelle eivät mantereet koskaan pääse erkaantumaan koska silloin joutuisivat Littumaan painovoimakentän ulkopuolelle eikä sellaiseen ole mantereilla riittävästi energiaa, joten mantereet palaavat takaisin kohti alkupistettänsä eli Pangaijaa.
En ole mikään "palloteoreetikko", mutta luulen ettet kuitenkaan ymmärtänyt mitä yritin sinulle kertoa.
Kuvittele tilanne, että kaikilla ihmisillä olisi kello, mutta jokaisen kellossa 12 olisi eri kohdassa. Jollain se olisi normaalisti ylhäällä, mutta jollain se olisi vaikka klo 3 kohdalla, tai mitä nyt olisivat itsekseen päättäneetkään. Miten kuvittelet, että sellainen yhteiskunta toimisi?
Ja kyllä, tällaista tarvitaan littumaassakin, vai voitko sinä vaan itseksesi päättää päivämäärät miten sattuu?
Kyllä, jopa Gleasonin kartassa on tämä180-pituuspiiri, jossa tämä päivämääräraja menee.
Tuo esittämäsi kellohypoteesi on sitä mitä voi odoittaa palloteoreetikolta. Palloteoreetikko tarvitsee kellon osoittamaan 12:00 joka johtaa väistämättä sen asian julistamiseen jotta täytyy olla myös päivämääräraja. Jos ei ole kelloa niin ei ole päivämäärärajaa ja silloin putoaa todistus Pallomaasta.
( giähhäh )
Littumaassa ei tarvita kelloa siitä syystä kun littumaassa on yö eroittamassa päivät toisistaan. Raamatussakin on tuo ilmotettuna eikä Raamattu valehtele.
Ajanlasku tarvitsee päivämäärärajan, jotta tiedetään missä kohdassa on viimeinen hetki jotain tiettyä päivämäärää.
Päivähän muuttuu yöksi eri aikaan joka puolella maapalloa.
Jos nyt Raamattu otetaan mukaan keskusteluun, niin esimerkiksi juutalaisilla, jotka noudattavat sapattilakeja, on sääntöjä tähän liittyen. Esimerkiksi Japanin juutalaisyhteisö viettää sapattia eri aikaan kun Israelin juutalaisyhteisö, vaikka molemmat viettävätkin sitä lauantaina.
He eivät ole kuitenkaan päässeet tästä ihan täysin yksimielisyyteen, joten sen takia jotkut vaativat sapatin viettämistä lauantain lisäksi Japanissa ja Uudessa-Seelannissa myös sunnuntaina ja Havaijilla ja Ranskan Polynesiassa perjantaina.
Kiva, että ajattelet asiaa kuitenkin ja vaikuttaa, että asian tiimoilta sinulla on hauskaakin. Hienoa että päivämäärärajan olemassaolo tuo iloa sinun elämääsi. Ei muuta kun onnea kovasti selvitystöihisi. :)
Eivät Juutalaiset olleet vielä tietoisia Maalätystä ja siksi he uskoivat Pallomaahan väittäen Maapallon olevan tyhjän päällä. Ei pallo voi olla tyhjän päällä vaan ainoastaan lätty voi olla tyhjän päällä. Pallo väkisinkin pyörimisen seurauksena luiskahtaisi reunan yli. Lattumaa sen sijaan lötjöttää tukevasti alustallaan ( alkuräjähdys ) vitkavoiman avulla.
Todella hämmästyttävää, väitätkö ihan vakavissasi, ettette te littu-uskovaiset käytä kellonaikoja tai päivämääriä. Eikös elämä ole melkoisen vaikeaa, jos ei tiedä ajasta mitään?
Tosin koko littumaa on muutama hörhön mielikuvitusta, joten sama kai se, mikä päivä siellä mielikuvitusmaassa on.
"Pallo väkisinkin pyörimisen seurauksena luiskahtaisi reunan yli"????
Nyt joudut kyllä hieman selittämään: minkä reunan ja mihin se luiskahtaisi?
Myöskin kiinnostaisi tietää, mikä on "vitkavoima"?
Kannattaisi tutustua vitkavoiman toimivuuteen, ennen ku tullee tänne pätemään. Jos maa olisi pallo, eikä seisois jalkain päällä, niin tottakai se pyörähtäisi menemään. Jos pohjassa on reunat, pallo putoaa pois tiekseen. Lättymaa pysyy tukevasti pohjassa kii, eikä vyöry. Pallo ei voi myöskään leijua, kuten palloteoreetikot uskoo. Miksi sitten kuut ja tähet ei kaikki leijailis minne sattuu. No ku maa ei leiju. Se on pohjassa tukevasti kiinni oleva lätty!
Taas kerran kerroit täydellistä huuhaata! Siis mikä pohja, jossa on reunat?
On tuo Sinun sepustuksesi niin mahdotonta, ettei edes littu- uskovaiset voi moista ulostaa, joten Sinun täytyy olla trollaaja. Mutta miksi pitää noin paksua ja ennenkaikkeaa typerää valhetta kirjoittaa, mitkä värinät tuosta saat.
Pohja - jossa on reunat - tarkoittaa alkuräjädystä. Alkuräjähdyksen ulkopuolella ei voi olla mitään, koska siellä ei ole mitään. Pohja on alkuräjähdyksen edeltävä hetki ja reunoja ei voida ikinä saavuttaa koska silloin joudutaan Kosmoksen ulkopuolelle eikä sitä ole olemassa.
Maalätyssä on sama fysikaalinen fakta. Maalätyn pohja on alkuräjähdyksessä ja Maalätyn reuna on Tyynen valtameren paikkeilla. Tämän takia Tyyntämerta ei voida ylittää ja palloteoreetikot ovat sijoittaneet sinne päivämäärärajan jolla yritetään peittää sitä asiaa ettei Pallomaata voi olla olemassa.
Ja taas kerran kirjoitit täydellistä huuhaata. Tuossa sinun "teoriassa" ei voi olla mitään, jota normaali ihminen voisi ymmärtää!
Väität, että maalätyssä on "fysikaalinen fakta"????
Ei se ainakaan tuossa Sinun sekavassa, typerässä jutussasi tullut esiin.
Sanoit että pallomaa putoaisi reunan yli, sitten kuitenkin väität ettei reunoja voi saavuttaa.
Mitäs jos lopettaisit nuo typeryyksien esiintuomisen, eihän tuossa sinun sekavassa sepustuksessa ollut yhtäkään tosiasiaa, Ekassa tekstissäsi väitit: "ei pallo voi olla tyhjän päällä, vaan ainoastaan littu voi olla tyhjän päällä"????? Tuossahan se jo tulikin... seuraavat väitteet olivat vieläkin mielikuvituksellisiampia.
Onneksi en ollut tietoinen tuosta ettei Tyyntä Valtamerta voi ylittää lennoilla joilla olen sen tehnyt. Olisi saattanut matkalla pelottaa mihin joudun.
Sinäkin voit halutessasi sen tehdä.
Ei maalätyn reunaa tietenkään voi saavuttaa / ylittää koska silloin putoaisi maalätyn reunan yli. Kässääks ?
Maalätyn reunaa ei voi saavuttaa samasta syystä kuin miksi valonnopeutta ei voida paikallisesti ylittää. Tällöin joudutaan Kosmoksen tai Maalätyn ulkopuolelle. Ei tulevaisuuteen voida matkustaa ennen kuin pomuajo keksitään.
Et ole ylittänyt Tyyntä valtamerta vaan olet kiertänyt Tyynen valtameren Maalätyn reunan ympäri. Amelia Earhart kuoli kun kokeili lentää Maaläyn reunan yli. Luuranko jäi jäljelle todisteeksi siitä ettei Tyynen valtameren yli voi lentää kohtaamatta putoamista Maalätyn reunan yli.
Aijaa, kuka sen luurangon sieltä reunan takaa kävi hakemassa?
"Et ole ylittänyt Tyyntä valtamerta"
Kyllä mää vaan nyt olen; ja mitään sä et sille voi.
Opettele elämään asian kanssa.
Amelia lensi aikana jolloin pidemmät lennot oli kaikki vaarallisia, varsinkin kun oli huonot lento-olosuhteet. Et voi verrata modernin ajan lentämistä siihen mitenkään.
Niin mutta jos hidastaisi juuri siinä kohtaa ja jäisi siihen reunalle istuksimaan ja pitäisi laidasta tiukasti kiinni?
Ei sitä kukkaan käynnyt hakemassa. Amelia kuoli kun lensi Maalätyn reunan yli ja lentokone oli sen verran hidas ettei päässyt irtaantumaan Maalätyn vetovoimakentästä vaan putosi takaisin Maalättyyn.
Tuo todellakin onnistuisi ja silloin voisi katsella kuinka kaikki muut ihmiset vanhenisivat ja itse säilyisi nuorena vuosisatojen ajan kun aika hidastuisi siellä Maalätyn reunalla.
Olen matkustanut rahtilaivalla Etelä-Amerikasta kiinaan. Miten se mielestäsi tapahtui?
jäniksenä
Vettä pitkin?
Eipä tarvitse matkata kuin päiväntasajalle niin näkee taivaan kiertävän kahta napaa yöllä.
Vähän etelämmäksi kun menee niin saa ihmetellä, edelleen paljailla silmillä, joka päivä asioita jotka ei taivaalla voi toteutua Litteällä.
Littumaan "etelänapa" on itseasiassa äärettömän pitkä kehä.
Ja koska äärelliseen universumiin ei mahdu ääretöntä kappaletta, on littumaateoria väärä.
M.O.T.
Maanpiiriläkin on säde, joka todellakaan ei ole äärettömän pitkä. Kuulunet ilmeisesti pallopäiden valtavirtaan, jotka uskovat, että ympyrän mitta on ääretön, koska alku ja loppupistettä ei ole. Valitettavasti joudun tuottaa pettymyksen, sillä mittauksen alku ja loppupisteen kohdan saat valita ihan ite. Siitä vain sitten lähdet laskemaan ympyrän pituutta. Helppo homma. Pallopää tietenkin jää kiertämään loputonta kehää luullen sitä äärettömäksi. Siksikö luulevat jotain kuvitteellista avaruuttakin äärettömäksi... ei sellaista olekaan, joka ääretön olisi, paitsi taivaassa olo.... siellä ilo ei lopu koskaan.
Älä rupea sekoittamaan tiedettä ja uskontoa, siitä ei ole kummallekaan hyötyä!
Myöskin litteä maa on Raamatun mukaan harhaoppia, josta em. kirjassa varoitetaan, siis teistä vääristä profeetoista.
Eti Raamatun kohta, joka todistaa että maatietoisuus olisi harhaoppia! Maatietoinen tietää maan olevan litteä!
Nyt taas syyllityit väärään profetointiin, olen maatietoinen koska tiedän maapallon pallomuodon ja aurikokunnan toiminnan. TE, littu-uskovaiset syyllistytte jatkuvaan valehteluu, väittäessanne olevanne "maatietoisia"!
Ettehän te tiedä mistään mitään, kunhan lässytätte lampaina amerikkalaisten huuhaatyyppien valheita edelleen, oletko kuullut sanaa lähdekritiikki?
En ala sinulle mitään Raamatun kohtia etsiä, ethän Sinäkään ole noita omia harhaluulojasi millään perustellut, et ainakaan Raamatulla!
Eikös siellä Jeesus sanoi, että se joka uskoo amerikkalaisten foliohattujen tekemät Youtube-videon kuten lapsi, hänen kaltaisten on taivaan valtakunta. Tai jotain sinnepäin.
Ei sanonut, ei edes melkein.
Raamattu ei kerro YouTubesta mitään. Sitä ei siis voi olla olemassa.
Mitenkäs kun on satoja asioita, joista Raamattu ei kerro mitään, silti ne ovat silminnähden olemassa?
Väärin. Mikään "valtavirta" ei kyllä opeta tuolla tavalla. Alku /loppupiste ei liity asiaan mitenkään. Ympyrän kehän pituus on helppo laskea: p=2πr,
Näin 5cm halkaisijalla olevan ympyrän kehän pituus on 15,7cm. Kehän pituus on irrationaaliluku. Kuvittele itsesi viivottimen kanssa mittaamassa ympyrän pituutta. Mitä tarkempi viivoitin, sitä tarkemman luvun saat, eli voit lisätä desimaaleja lukuun, mutta tämä ei tee pituudesta ääretöntä.
Matka pohjoisnavalta etelänavalle voidaan mitata, ja se on 20 000 km.
Ja kun tämä matka mitataan, havaitaan aina, että etelänavalla ollaan aina yhdessä pisteessä, ei suinkaan minkään ympyrän kehällä, kuten littumaateorian mukaan olisi.
Maa on siis pallo.
M.O.T.
Littumaassa voi olla kaksipuolinen multinapa joten kumpikin napa samassa palikassa.
Pallo on. Jos katsoo lentokoneen ikkunasta 8000m korkeudessa hyvällä säällä ulos sivuille tai eteenpäin huomaa kuinka horisontti kaareutuu sitä paitsi sateliitti paikkannin, transponderit ja navigointi, vor-majakat ym. eivät toimisi ellei lentopinnan yläpuolella maan kieroradalla olisi sateliitteja kiertämässä maapalloa. Joten ei voi olla littumaata.