Koronarajoitukset ovat turhia, kun riskiryhmät on rokotettu

Rajoituksia on perusteltu hoitokapasiteetin riittävyydellä ja kuolleisuudella.

Molempien kohdalla on kyse riskiryhmään kuuluvista ihmisistä. Terveelle ihmiselle korona ei ole sen vaarallisempi kuin tavallinen flunssa, jonka takie ei maata kannata pystäyttää ja aiheuttaa miljardien kuluja.

Toki korona voi tappaa terveen ihmisen, mutta niin voi tavallinen kausi-influenssakin. Sillä logiikalla pitäisi rajoitukset pitää aina voimassa syyskuusta huhtikuuhun koska aina joku kausiflunssa riehuua ja aina siihen joku kuolee.
967
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Hallituksen toimintasuunnitelman tavoite on tässä:

Toimintasuunnitelman tavoite on hybri-distrategian mukaisesti estää viruksen leviämistä yhteiskunnassa, turvata terveydenhuollon kantokyky ja suojella erityisesti riskiryhmiin kuuluvia ihmisiä.

Kun riskiryhmät on rokotettu, niin riskiryhmään kuuluvat on suojeltu JA terveydehoidon kantokyky on turvattu.
Jäljelle jää tavoitteesta vain leviämisen estäminen ilman perusteluja.

Äänestä
  • Nyt pitäisi saada tutkittua tietoa siitä kuinka vaarallinen korona on kausi-influenssaan verrattuna, kun riskiryhmät on rokotettu.

    Voi käydä niin, että loppujen ihmisten rokottaminen on tarpeetonta. Kuka uskaltaa sanoa sen ensimmäisenä?

    Äänestä

Palkkä taudin leviäminen ei riitä syyksi rajoituksiin. Eihän kausiflunssaakaan rajoiteta ja covid19 on vaarattomampi ainakin kuolemien osalta.

Äänestä

Rajoitukset tätä kausi-influenssaan rinnastettavaa tautia vastaan Suomessa on muutenkin ollut kohtuutonta ja pääosin turhaa.

Äänestä
  • Riskiryhmien rokotukset ovat perustellut ja sen odottaminen järkevää.
    Covid on kuitenkin muille ryhmille vaarattomampi kuin flunssa.

    Nyt rajoitukset ovat turhat ja kalliit.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Riskiryhmien rokotukset ovat perustellut ja sen odottaminen järkevää.
    Covid on kuitenkin muille ryhmille vaarattomampi kuin flunssa.

    Nyt rajoitukset ovat turhat ja kalliit.

    Tällä vasemmistohallituksen rokotusvauhdilla menee 2 vuotta ennenkuin määrä on rokotettu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tällä vasemmistohallituksen rokotusvauhdilla menee 2 vuotta ennenkuin määrä on rokotettu.

    Näyttää menevän vielä kahta vuotta pitempäänkin. Vappusataset vatuloi.

    Äänestä

Heti iski flunssa, pidän aina maskia mutta eipä auttanut näköjään. Nyt huomattavasti enemmän kulkee maskitta niiskuttaen joten tervetuloa takaisin, poissa pysyneet taudit. Taitaa brittimuunnos pyyhkäistä monet karanteeniin, viimeistään hiihtoloman jälkeen.

Äänestä
  • Karanteesissa ei ole mitään mieltä eikä muillakaan toimenpiteillä.

    Lancetin mukaan tavallinen flunssa on vaarallisempi kuin korona muille kuin riskiryhmille.

    Hallitukset ovat sitoutuneet huonoon politikkaan ja käyttävät miljardeja lähes hyödyttömään koronakamppailuun ja sen lisäksi aiheuttavat valtavat tappiot omille kansalaisilleen.

    En väitä etteikö sairastuminen olisi kiusalista ja etteikö sillä olisi taloudellisisa vaikutuksia, mutta lääke on nyt pahempi kuin sairaus.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Rajoituksia on perusteltu hoitokapasiteetin riittävyydellä ja kuolleisuudella.

Molempien kohdalla on kyse riskiryhmään kuuluvista ihmisistä. Terveelle ihmiselle korona ei ole sen vaarallisempi kuin tavallinen flunssa, jonka takie ei maata kannata pystäyttää ja aiheuttaa miljardien kuluja.

Toki korona voi tappaa terveen ihmisen, mutta niin voi tavallinen kausi-influenssakin. Sillä logiikalla pitäisi rajoitukset pitää aina voimassa syyskuusta huhtikuuhun koska aina joku kausiflunssa riehuua ja aina siihen joku kuolee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu