Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Onko kapitalismi rikki?

    Kapitalismin mukaan eniten tienaamalla pitäisi olla onnellisimmaan. Heillä on ihan kaikkea, mitä länsimainen yhteiskunta voi tarjota ja kuitenkin valkoinen hyvätuloinen mies valittaa, että häntä kohdellaan huonosti.

    Olisiko meidän aika miettiä rahan merkitystä uudelleen? Mitä, jos lähdettäisiin korottamalla veroja? Ajatus ei ole niin tyhmä kuin miltä se voi kuulostaa. Jos sinä et kykene rahalla luomaan onnea, raha on ilmeisimmin väärissä käsissä.

    Usean rikkaan unelmana on vähentää työtahtia ja saavuttaa leppoisampi elämä. Se leppoisuus onnistuu paremmin, jos ei odoteta, että sinä tuotat valtavan määrän euroja itsellesi joka hetki. Miksi et voisi tienata vähemmän, jos sillä erotuksella voitaisiin palkata väkeä tekemään työelämästäsi parempaa? Esimerkiksi sihteerit. Työ on aivan liian aliarvostettua ja niitä voisi olla enemmän. Miksi kaikkien pitäisi nykyään olla byrokratiahaukkoja?
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Hyvä kysymys. Jos rikkain väestö voi huonosti, kapitalismissa on jotain pahasti pielessä. Onko niin, että kulutus ei tuokaan onnea?

    Äänestä

    Yli 6000€ kuussa tienaava valkoinen mies saa kaikkea mitä länsimainen elämä voi tarjota, mutta rahalla ei saa kaikkea. Siksi pitää kysyä ensimmäinen kysymys: mitä rahalla sitten ei saa?

    - tuhota luontoa
    - raiskata
    - tappaa

    Jos ihminen on näin kaukana terveen ihmisen arvoista, olisiko parempi, että yhteiskunta puuttuisi rahakkaiden ihmisten mielenterveysongelmiin?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Kapitalismin mukaan eniten tienaamalla pitäisi olla onnellisimmaan. Heillä on ihan kaikkea, mitä länsimainen yhteiskunta voi tarjota ja kuitenkin valkoinen hyvätuloinen mies valittaa, että häntä kohdellaan huonosti.

    Olisiko meidän aika miettiä rahan merkitystä uudelleen? Mitä, jos lähdettäisiin korottamalla veroja? Ajatus ei ole niin tyhmä kuin miltä se voi kuulostaa. Jos sinä et kykene rahalla luomaan onnea, raha on ilmeisimmin väärissä käsissä.

    Usean rikkaan unelmana on vähentää työtahtia ja saavuttaa leppoisampi elämä. Se leppoisuus onnistuu paremmin, jos ei odoteta, että sinä tuotat valtavan määrän euroja itsellesi joka hetki. Miksi et voisi tienata vähemmän, jos sillä erotuksella voitaisiin palkata väkeä tekemään työelämästäsi parempaa? Esimerkiksi sihteerit. Työ on aivan liian aliarvostettua ja niitä voisi olla enemmän. Miksi kaikkien pitäisi nykyään olla byrokratiahaukkoja?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu