Voisiko syynä olla se, että he ovat ensimmäisinä kärsimässä kehitysmaalaistumisesta elämässään, koulussaan, vapaa-ajallaan ja jopa pariutumisessaan?
Ehkä tämä ruotsin esimerkki kertoo meille jotain syistä:
"SVT julkaisi eilen artikkelin, jossa kerrotaan, että yhdeksäsluokkalaiset nuoret joutuvat koko ajan olemaan varuillaan. Rikoksentorjuntavirasto on tehnyt asiasta tutkimuksen ja sen mukaan yhä useampi nuori joutuu rikoksen uhriksi.
Tutkimuksen mukaan joka toinen kuningaskunnan nuori välttelee tiettyjä paikkoja tai tiettyjä ryhmiä.
Oppilaat kertovat SVT:n artikkelissa, että he esimerkiksi ennen uloslähtöä miettivät kulkureitin, jotta kokevat voivansa liikkua turvallisesti. Nuoret ovat hyvin yksimielisiä:
– Kaikki tietävät tasan tarkkaan mitä reittiä kannattaa kulkea, jotta pystyy välttämään tiettyjä ryhmiä. Kaikki tietävät mitä ryhmiä pitää välttää.
Muuten kohtaloksi tulee pahoinpitely, raiskaus, ahdistelua, ryöstö; viedään takkikin päältä ja sen sellaista.
Lainaus SVT:stä loppuu.
”Kaikki tietävät mitä ryhmiä pitää välttää”
Miksi SVT:n toimittajat eivät kysyneet nuorilta, että keitä ovat nämä ”tietyt ryhmät”, jotka kaikki nuoret tietävät, ja joita ruotsalaiset nuorukaiset joutuvat välttelemään?
Kysymystä ei tietenkään esitetty siksi, että se ensinnäkin se ei sovi päivän sanaan. Toiseksi, kysymystä ei esitetty siksi, että nuoret olisivat joutuneet rasisti-ansaan. Jos he olisivat täräyttäneet eetteriin, että ryöstäjät ovat kehitysmaista tulleita nuoria ja nuoria aikuisia, niin sen jälkeen itse ongelma olisi unohdettu mukavasti.
Jos nuoret olisivat sanoneet, että ryöstäjät ovat afrikaanoja, arabiaanoja ja afgaanoja, niin silloin itse asia olisi jäänyt sivuun ja nuoria olisi alettu opettamaan ulos rasismista. On rasismia myöntää, että kehitysmaista tulleet tulijat ovat muokanneet jo ainakin parin sukupolven ajan nuoria sellaiseen käyttäytymiseen, jossa pitää valita mihin kohtaan metrossa istuu, ettei joudu ryöstetyksi, millä bussilla matkustaa, että ei joudu ahdistelun kohteeksi ja ennen kaikkea: liikkua sillä tavalla, että ei kohtaa ”tiettyjä” ryhmiä."
- PT Media/SVT
Ehkä tämä ruotsin esimerkki kertoo meille jotain syistä:
"SVT julkaisi eilen artikkelin, jossa kerrotaan, että yhdeksäsluokkalaiset nuoret joutuvat koko ajan olemaan varuillaan. Rikoksentorjuntavirasto on tehnyt asiasta tutkimuksen ja sen mukaan yhä useampi nuori joutuu rikoksen uhriksi.
Tutkimuksen mukaan joka toinen kuningaskunnan nuori välttelee tiettyjä paikkoja tai tiettyjä ryhmiä.
Oppilaat kertovat SVT:n artikkelissa, että he esimerkiksi ennen uloslähtöä miettivät kulkureitin, jotta kokevat voivansa liikkua turvallisesti. Nuoret ovat hyvin yksimielisiä:
– Kaikki tietävät tasan tarkkaan mitä reittiä kannattaa kulkea, jotta pystyy välttämään tiettyjä ryhmiä. Kaikki tietävät mitä ryhmiä pitää välttää.
Muuten kohtaloksi tulee pahoinpitely, raiskaus, ahdistelua, ryöstö; viedään takkikin päältä ja sen sellaista.
Lainaus SVT:stä loppuu.
”Kaikki tietävät mitä ryhmiä pitää välttää”
Miksi SVT:n toimittajat eivät kysyneet nuorilta, että keitä ovat nämä ”tietyt ryhmät”, jotka kaikki nuoret tietävät, ja joita ruotsalaiset nuorukaiset joutuvat välttelemään?
Kysymystä ei tietenkään esitetty siksi, että se ensinnäkin se ei sovi päivän sanaan. Toiseksi, kysymystä ei esitetty siksi, että nuoret olisivat joutuneet rasisti-ansaan. Jos he olisivat täräyttäneet eetteriin, että ryöstäjät ovat kehitysmaista tulleita nuoria ja nuoria aikuisia, niin sen jälkeen itse ongelma olisi unohdettu mukavasti.
Jos nuoret olisivat sanoneet, että ryöstäjät ovat afrikaanoja, arabiaanoja ja afgaanoja, niin silloin itse asia olisi jäänyt sivuun ja nuoria olisi alettu opettamaan ulos rasismista. On rasismia myöntää, että kehitysmaista tulleet tulijat ovat muokanneet jo ainakin parin sukupolven ajan nuoria sellaiseen käyttäytymiseen, jossa pitää valita mihin kohtaan metrossa istuu, ettei joudu ryöstetyksi, millä bussilla matkustaa, että ei joudu ahdistelun kohteeksi ja ennen kaikkea: liikkua sillä tavalla, että ei kohtaa ”tiettyjä” ryhmiä."
- PT Media/SVT
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onko suomalaisella nuorisolla samanlaisia ajatuksia tai kokemuksia pääkaupunkiseudulla? Täällä ei vissiin olla tuollaisessa tilanteessa vielä lähelläkään?
Nuoret ja heidän jälkeläisensä joutuvat maksamaan nykyisen osaamattoman teinityttöhallituksen tuhlailuun ottamat kymmenet velkamiljardit.
Näyttää kiinnostavan tulevaisuus. Tällä hetkella Suomi elättää muita eikä ajattele omia nuoriaan.
tottakai he haluaa olla mies ja nainen ja saada lapsia tyttöjä ja poikia mitäJumala suo.
se on suomen perustuslaissa ja Raamatussa.
ennemmin kuulla Jumalaa kuin ihmistä.
Edelliset ja nykyinen hallitus ovat rakentaneet todella ankeaa tulevaisuutta tuleville sukupolville. Nuoret kokevat sen jo nyt nahoissaan arkipäivisin muutamissa Suomenkin kaupungeissa ja tulevaisuudessa enemmän, tilanne on paha. Nyt äkkiä jarrutus ja täyskäännös, saavat Suvakit ulista mitä tykkää eli vaaleissa sitten näytetään.
Jokainen nuori jolla on älyä, haluaa myös käyttää sitä ja toteuttaa itseään. Parhaiten se onnistuu saamalla itselleen kykyjä vastavan työpaikan.
Tyhmemmät, saamattomat ja työtävieroksuvat liittyvät vihervassarien joukkioon joka vihaa työtäteveviä vaikka elävätkin heidän hedelmillään.
Siksi kun ihmiset haluaa puolustaa omaa kansaa ja kansallisvaltiomme.
Muut ei tee näin. Ainoastaan Persut. Käytäntö se käytäntö.
Johtuu siitä , että nuoret ovat fiksuja ja heissä on tulevaisuus.
Nuorissa ei tuo punainen tuhoisa aate silleen vaikuta. Se on yksi suurimmista syistä.
Näyttelijä Mikko Kiviseltä poikkeuksellinen ehdotus – artistiboikotti poliittisiin tilaisuuksiin!
suomalaisilla on hätä laidasta laitaan.
kaikki haluaa muutosta eikä tähään tilaan olisi tultu .
SDP VALEHTELI VIIMME AALEISSA KUSETTI TÄYSILLÄ KANSAA.
eli oli mari niin suomalaista MUTTA PETTI KAIKKI KAIKKI OLI PÄINVASTOIN.
enään ette kuseta hävitetty puolue muiden joukossa.
Nuoret tykkäävät seksistä siksi he kannattavat Pornokauppiasta.