Kuunnelkaa asiantuntijoita. Meillä on jo 21 toimivaa sairaanhoitopiiriä, 5 yliopistollista aluetta. Ei tarvita uusia rakenteita.
Kiurun nimellä kulkeva sote-esitys on susi. Siinä alkujaan, lähdettiin rakentamaan aatteen maailmaa "työväentaloineen" (terveyskeskukset) ja gomsomolin punalippuineen, mutta se löi heti vastareaktion. Kiurun kiukustuminen Eduskunnan kyselytunnilla lienee osoitus, että vieläkään ei ole asiat kunnossa.
Puheet siitä, että asiakas on keskiössä ovat suuresti liioiteltuja. Yksi soteuudistuksen alkuperäinen johtava ajatus on ollut raha. Kestävyysvaje, joka on haluttu ratkaista. Kiurun sote lisää kustannuksia. Se on sen takia aatteen kuorolaulussa eksynyt raiteiltaan.
Edellinen Sipilän valmis sote estettiin ottamasta käyttöön valheellisilla väitteillä perustuslain vastaisuudesta. Asiantuntijat niin sanoivat. Mitkä asiantuntijat? Itse kymmenittäin kutsumat samalla periaatteella, kuin jos Marinin hallitus kutsuisi poliittisten lakkojen kieltämislain kuulemiseen SAK:n! Kiurun asiantuntijat?
Ihmisten pitää päästä hoitoon. Se on halvempaa yhteiskunnalle, kuin seisottaa hoidon tarvitsijoita jonoissa. Saikulla ei synny bruttokansantuotetta ja jonoissa ei parane. Sen ymmärtää erkkikin. Hei haloo!
Suomessa on hoivakapasiteettia yllin kyllin vapaana, mutta punaviherhallitus ei halua päästää ihmisiä hoitoon aatteellisista syistä. Jonot ovat tällä hetkellä monissa kohdin yli 6 kuukautta vaikka laissa lukee hoitotakuu. Tahroja paperilla, mikään ei muutu... Sanat ja kirjain ovat noita tahroja, mutta se ei ole realismia. Kiurun sote ei ainakaan paranna palvelua, koska piukalla olevat rahat menevät enenevässä määrin hallinnon rakenteisiin ja tarkoituksena on poliittisin syin estää yksityisen puolen toimintaa palvelujen tarjoamiseen.
Ei jatkoon.
Kiurun nimellä kulkeva sote-esitys on susi. Siinä alkujaan, lähdettiin rakentamaan aatteen maailmaa "työväentaloineen" (terveyskeskukset) ja gomsomolin punalippuineen, mutta se löi heti vastareaktion. Kiurun kiukustuminen Eduskunnan kyselytunnilla lienee osoitus, että vieläkään ei ole asiat kunnossa.
Puheet siitä, että asiakas on keskiössä ovat suuresti liioiteltuja. Yksi soteuudistuksen alkuperäinen johtava ajatus on ollut raha. Kestävyysvaje, joka on haluttu ratkaista. Kiurun sote lisää kustannuksia. Se on sen takia aatteen kuorolaulussa eksynyt raiteiltaan.
Edellinen Sipilän valmis sote estettiin ottamasta käyttöön valheellisilla väitteillä perustuslain vastaisuudesta. Asiantuntijat niin sanoivat. Mitkä asiantuntijat? Itse kymmenittäin kutsumat samalla periaatteella, kuin jos Marinin hallitus kutsuisi poliittisten lakkojen kieltämislain kuulemiseen SAK:n! Kiurun asiantuntijat?
Ihmisten pitää päästä hoitoon. Se on halvempaa yhteiskunnalle, kuin seisottaa hoidon tarvitsijoita jonoissa. Saikulla ei synny bruttokansantuotetta ja jonoissa ei parane. Sen ymmärtää erkkikin. Hei haloo!
Suomessa on hoivakapasiteettia yllin kyllin vapaana, mutta punaviherhallitus ei halua päästää ihmisiä hoitoon aatteellisista syistä. Jonot ovat tällä hetkellä monissa kohdin yli 6 kuukautta vaikka laissa lukee hoitotakuu. Tahroja paperilla, mikään ei muutu... Sanat ja kirjain ovat noita tahroja, mutta se ei ole realismia. Kiurun sote ei ainakaan paranna palvelua, koska piukalla olevat rahat menevät enenevässä määrin hallinnon rakenteisiin ja tarkoituksena on poliittisin syin estää yksityisen puolen toimintaa palvelujen tarjoamiseen.
Ei jatkoon.
Vastaukset 3
Vanhimmat
> Kuunnelkaa asiantuntijoita. Meillä on jo 21 toimivaa sairaanhoitopiiriä,
> 5 yliopistollista aluetta. Ei tarvita uusia rakenteita.
Miksi ei Kansallinen Kokoomus ja Petteri Orpo kuunnellut hallituskaudella 2015...2019 näitä samoja asiantuntijoita?
Minkä vuoksi Kokoomuksen valtiovarainministeri Petteri Orpo ei sanallakaan sanonut, että tuollainen uuden hallintohimmelin teko on järjetöntä.
Päin vastoin, Kokoomus oli innolla ajamassa tätä tuota järjettömyyttä. Puolue moitti kaikkia oman puolueensa ja muiden puolueiden jäseniä, jotka arvostelivat hallintohimmeliä kestämättömäksi.
Johtuu varmaan siitä Kokoomuksen paljon esillä pitämästä "arvopohjasta", joka oli kuulemma radikaalin erilainen Perussuomalaisten kanssa 2017 kesällä.
Silloisella puolueen arvopohjalla Kokoomus ajoi uutta, Laajaa Maakuntahallintoa ja Kokoomus ajoi Laajaa Businesta lääkäriasemille, suoraan Valtion verosäkistä.
Tällä hetkellä Kokoomus näyttää yhtenäistäneen arvopohjansa Perussuomalaisten kanssa. Nyt Kokoomuskin vastustaa maakuntahallintoa, yhdessä persujen kanssa. Uskottavuuden nimissä, Kokoomuksen olisi vaihdettava tuuliviirimäinen puheenjohtajansa hiukan jämäkämpään henkilöön.
Kokoomuksella omat intressit vouhottaa yksityistämisen puolesta.
Omien kokemusten jälkeen voin todellakin sanoa, ettei yksityisillä terveyden/ sairaanhoidossa ole tavoitteena kuin yrityksen maksimaaliset tuotot.
En kuollut, kun kävi tuuri ja jouduin ambulanssin kyydittämänä julkisen sairaanhoidon tutkimuksiin ja sairaalaan. Jos olisin vieläkin turvautunut yksityiseen niin mitä ilmeisemmin olisi ollut viimeinen kerta kasvattaa heidän kassatulostaan minun tililtäni.
Orpo ja yksityisen puolen kannattajat voi vapaasti käyttää yksityisiä palveluita, mutta omasta pussistaan. Saavatkin varmaan asiallista palvelua, kun vastineeksi puolestapuhumisesta.