Ei pidä peitellä vaan sanoa niin kuin asiat ovat.
Olemme kuulleet, että Suomi maksaa EU:n elvytyspakettiin yli 6 mijardia ja saamme takaisin ehkä 2,6 miljardia, joten nettona maksamme 4 miljardia.
Sitä on perusteltu sillä, että yritykset hyötyvät, kun enemmän apua saavat maat lisäävät meiltä kysyntää. Se ei pidä paikkaansa. Kuunnelkaa asiantuntijoita.
Helsingin Sanomissa 15.2.2021 asiantuntija kirjoittaa sivulla A5 artikkelissa "Euroopan unionin elvytyspakettia on puolustettu väärin perustein", miten asiat ovat. Kannattaa lukea.
Elvytyspaketti ei ole järkevä tapa elvyttää Suomen taloutta ja vientiä. Apua saavista maista tulee niukasti elvytystä meidän viennille ja taloudelle, koska finanssipolitiikan vaikutukset muihin maihin ovat tutkitusti erittäin pienet. Tutkitusti. Se on EKP:n elvytyspaketin saatesanoissakin jo kerrottu.
Kysymys on heikompien auttamisesta. Elvytyspaketti on tulonsiirto Itä- ja Etelä-Euroopan maille. Perusteena on se, että EU kannattaa pitää toimintakykyisenä ja yhtenäisenä. Suomen hyöty sisämarkkinoista oli vuonna 2019 noin 18,5 miljardia euroa.
Miksi lähetetään rahaa edes takaisin ja keksiä paluurahoille jotain siltarumpuorojekteja? Se on ajanhukkaa. Miksi ei makseta 4 miljardia suoraan eri maille, eli Unkarille, Puolalle, Italialle, Espanjalle ja muille persaukisille, jotka eivät ole pitäneet talouttaan paremmassa kunnossa?
Olemme kuulleet, että Suomi maksaa EU:n elvytyspakettiin yli 6 mijardia ja saamme takaisin ehkä 2,6 miljardia, joten nettona maksamme 4 miljardia.
Sitä on perusteltu sillä, että yritykset hyötyvät, kun enemmän apua saavat maat lisäävät meiltä kysyntää. Se ei pidä paikkaansa. Kuunnelkaa asiantuntijoita.
Helsingin Sanomissa 15.2.2021 asiantuntija kirjoittaa sivulla A5 artikkelissa "Euroopan unionin elvytyspakettia on puolustettu väärin perustein", miten asiat ovat. Kannattaa lukea.
Elvytyspaketti ei ole järkevä tapa elvyttää Suomen taloutta ja vientiä. Apua saavista maista tulee niukasti elvytystä meidän viennille ja taloudelle, koska finanssipolitiikan vaikutukset muihin maihin ovat tutkitusti erittäin pienet. Tutkitusti. Se on EKP:n elvytyspaketin saatesanoissakin jo kerrottu.
Kysymys on heikompien auttamisesta. Elvytyspaketti on tulonsiirto Itä- ja Etelä-Euroopan maille. Perusteena on se, että EU kannattaa pitää toimintakykyisenä ja yhtenäisenä. Suomen hyöty sisämarkkinoista oli vuonna 2019 noin 18,5 miljardia euroa.
Miksi lähetetään rahaa edes takaisin ja keksiä paluurahoille jotain siltarumpuorojekteja? Se on ajanhukkaa. Miksi ei makseta 4 miljardia suoraan eri maille, eli Unkarille, Puolalle, Italialle, Espanjalle ja muille persaukisille, jotka eivät ole pitäneet talouttaan paremmassa kunnossa?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.