Oikotiellä ilmoitetaan Alajärvellä olevan myynnissä 5.4 asuntoa 1 000 asukasta kohti, Vimpelissä 3,9 asuntoa ja Lappajärvellä 3,7 asuntoa. Oleellista on vielä että Vimpelin kämpistä puuttuu tyystin ostohaluiselle eläkeläiselle sopivat rivitalon noin 50-60 neliön pätkät. Alajärvellä ja Lappajärvellä on kohtalaista tarjontaa rivi- ja kerrostaloasunnoista joita Vimpelissä ei ole myynnissä. Oikotie kauppaa Vimpelissä vielä paritalon puolikasta joka on ajat sitten myyty.
Mistähän johtuu, että
Anonyymi
21244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Muuttotappiosta.
Näinhän asia on mutta leikkimaisteri ei tätä suvaitse myöntää.
Kyllähän asuntoja kuuluu olla kaupan. Alajärvellä saa asunnostaan omnsa pois kuin täällä, jossa joutuu maksamaan, että joku ottaa riesakseen.
Montako henkilöä asuu keskimäärin asunnossa, sillä kun jakaa Alajärven muuttotappion niin tulee tyhjilleen jäävien asuntojen määrä noin teoriassa.
Nyt on meneillään sodan jälkeen syntyneiden omaisuuden uusjako jossa maaomaisuus vaihtuu pieneen kopperoon keskustassa. Voittajia ei ole, maat menee sijoittajille ja Alajärvi saa eläkeläiset.
Kyllähän Alajärvellä kämppiä kaupan on kun Lehtimäen Alajärveen liitämisen jälkeen kaupungin väkiluku on tipahtanut noin 12 000 asukkaasta 9 500 asukkaaseen. Kauvanhan siinä meni ennen kuin Tuohelanperän Eviran rakentama omakotitalo meni vihdoin kaupan ja otti sen riesakseen. Mutta osoitapa Vimpelistä paluumuuttoa suunnittelevalle rivitalon pätkä.
Kukaan järkevä ei sijoita täällä asuntoon euroakaan. Tätä ei muutama tunnu ymmärtävän, mutta he ovat asuntoloukussaan tässä kuolevassa kylässä. Ilmaiseksi voi joku ottaa!
"Kukaan järkevä ei sijoita täällä asuntoon euroakaan. Tätä ei muutama tunnu ymmärtävän, mutta he ovat asuntoloukussaan tässä kuolevassa kylässä. Ilmaiseksi voi joku ottaa!"
Vai tällainen näkökulma on tullut kaupungin kirkkotiellä mieleen, kun kaupungin väkiluku on kuntaliitoksen jälkeen pudonnut 2 500 henkilöllä. ja itse voi asuskella yhteiskunnan tukiasunnossa.
Voihan sitä uutisoida kaikenlaista mutta silmät kertoo toista. Asuntorakentaminen ole koskaan ollut niin vilkasta kuin se on muutaman vuoden ollut Alajärvellä.
Asiaa tämä on ja edesvastuutonta houkutella nuoria velkavankeuteen omistusasunnon kanssa tänne.
"Voihan sitä uutisoida kaikenlaista mutta silmät kertoo toista. Asuntorakentaminen ole koskaan ollut niin vilkasta kuin se on muutaman vuoden ollut Alajärvellä." Erään merkonomin kierosilmäinen näkemys. Kenen rahoilla siellä rakennetaan kun Alajärvellä on kohta 100 tyhjää asuntoa? Merkonomin koulutuksen saaneen pitäisi muistaa miten Tuohelan perällä yks ok-tiilitalo oli viitisen vuotta tyhjillään kunnes pankki pakotti myymään talon pilkkahinnalla tai saattoihan kämppä siirtyä pakin haltuun ja ainoa asukas siirtyi kaupungin suoja-asuntoon.
Yleensäkin asuntoon sijoitettu raha on riskaabelia, oikeissa kaupungeissa arvo pysyy mutta korruptoituneet asumiseen liittyvät instituutiot tahtoo kupata tuotot. Ainut kannattava asunto sijoitus on omakotitalo oikeassa kaupungissa ja itse asuu siinä.
"Yleensäkin asuntoon sijoitettu raha on riskaabelia, oikeissa kaupungeissa arvo pysyy mutta korruptoituneet asumiseen liittyvät instituutiot tahtoo kupata tuotot. Ainut kannattava asunto sijoitus on omakotitalo oikeassa kaupungissa ja itse asuu siinä". Tottahan tämä on mutta ikäihminen ja paluumuuttoa esim. Vimpeliin näkee asian toisin. Ok-talo oikeassa kaupungissa on voitu muuttaa rahaksi ja katsella eläkeläisen kämppää muualta. Eläkeläiselle riittää huoleton rivitalon kämppä eikä sen ostaminen ole aina rahasta kiinni.
Ei kai kukaan jolla jo toinen jalka haudassa osta asuntoa lähes sadan kilometrin päästä lähimmästä kaupungista?
Ikäihminen katseleekin niin että saisi toisenkin jalan vaikkapa sukuhautaan.
"Voihan sitä uutisoida kaikenlaista mutta silmät kertoo toista. Asuntorakentaminen ole koskaan ollut niin vilkasta kuin se on muutaman vuoden ollut Alajärvellä." Erään merkonomin kierosilmäinen näkemys. Kenen rahoilla siellä rakennetaan kun Alajärvellä on kohta 100 tyhjää asuntoa? Merkonomin koulutuksen saaneen pitäisi muistaa miten Tuohelan perällä yks ok-tiilitalo oli viitisen vuotta tyhjillään kunnes pankki pakotti myymään talon pilkkahinnalla tai saattoihan kämppä siirtyä pakin haltuun ja ainoa asukas siirtyi kaupungin suoja-asuntoon".
Eikös tuo Tuohelanperän asunto ole edelleenkin myynnissä oikeastaan pilkkahintaan jos kerran asunto on asumiskelpoinen.
Kannataa katsoa myynnissä olevat asunnot netistä, siitä näkee oikean tilaston, myös hinnat . Vimpelin valheenlinen tilasto ei pidä paikkaansa. Alajärvellä oli noin 50 asuntoa myynnissä , suurin osa yli !00,000 -200,000 eroa .valmisteilla on useita uusia asuntoja joista osa on jo myyty.
Siinä kuurennessa on jo 0,6 asukasta. Siitä se johtuu. Mä tiärän.
Alajärvelle rakennetaan uusia asuntoja joka vuosi lisää . Nytkin on rakenteilla kaksi rivitaloa myös omakotitaloja on rakenteilla, Myös Vimpeliläiset näkyy rakentavan Alajärvelle kanaharjun asuntoalueelle .
Alajärvi on kuitenkin kasvava kaupunki niin on tietenkin pitää olla asuntotarjontaa. Ei tuota pitäisi olla kovin vaikea ymmärtää.
Onko teillä siellä Alajärvellä kasvu miinusmerkkistä ?
Miksi meidän parhaalla paikalla Lappajärven rannalla olevasta tontista maksettiin huutokaupassa vain 600e? Kunta maksoi itse 40 000e. Kenen kauppa?