Käytiin lapsen kanssa silmälääkärissä.
Nousua oli tullut vuodessa -1.25 lisää. Kun mennään siitäkin puoltoista vuotta taaemmas niin oli tullut -1.75 lisää.
Kaupungin silmälääkäri vaihtui noin pari vuotta sitten ja lukemat nousi silmissä.
Olen miettinyt, että voiko toinen silmälääkäri antaa erilaisen tuloksen näkötestistä??
Olen kuullut, että silmälääkärin antama diaknoosi voi poiketa optikon antamasta lausunnosta.
Onko näkötestejä vertailtu eri silmälääkäreiden /optikkojen kesken?
Hammaslääkäreiden hammastarkastuksista on tehty vertailuja ja niissä on löytynyt eroavuuksia.
Näkötestin eroavuudet ??
Hoo moilanen
21
3064
Vastaukset
- Piilarimies
Mielestäni lapsesi näön kehitys kuulostaa ihan normaalilta. Mitä itse omalta kohdaltani muistan ja mitä monilta olen kuullut, niin likinäköisyyden alkuvuosina on normaalia, että näkö heikkenee jatkuvasti, kunnes sitten jämähtää jollekin tasolle. Voihan olla, että lapsesi kohdalla "pohja" on jo saavutettukin.
Liian vahvoilla rilleillä ei näe mitään tai ainakin tulee pääsärkyä, joten siitä kyllä huomaa, onko määräys oikea. Virheitä tietysti sattuu kaikissa ammateissa. - Rillipää
Nuorena näkö voi muuttua vuodessa paljonkin. Iän karttuessa huononeminen vähitellen hidastuu ja loppuu kokonaan. Ei se silmälääkäristä johdu.
- lisäys
Ensimmäinen silmälääkäri sanoi meille, että lapsenne silmissä on kehityshäiriö ja näkö palautuu "normaalille" tasolle niin ettei tarvitse käyttää silmälaseja ollenkaan. Sitten tuli uusi silmälääkäri, jonka aikana näkökyky laski nopeasti ja nyt ei kuulema ole enään kyse kehityshäiriöstä vaan normaalista näön alentumisesta. Hän ei antanut minkäänlaista toivoa näkökyvyn parantumisesta ja uskoi, että se saattaa viellä heikentyäkin. Eikä näillä näkymin pääse eroon silmälaseista.
- Hoo moilanen
Otsikko ja nimimerkki menivät väärin päin.
- Valelikinäköinen.
Hei!
Et kerro lapsesi ikää mutta oletan, että hän on 15v.
Likinäköä on tullut minun mielestä liikaa noin lyhyessä ajassa.
Herää kysymys siitä miten lapsesi on oppinut käyttämään silmiään. Lukeeko han paljon katseleeko televisiota ja PC-ruutua sekä pelaako hän tietokonepelejä eli onko hänen katseensa tarkentunut lähietäisyydelle pitkiä aikoja yhtäjaksoisesti ja vielä nämä miinuslasit päässä?
Onko televisionne 50Hz malli? 100Hz televisio aiheuttaa vähemmän silmille epäterveellistä värinää ja näinöllen rasittaa silmiä vähemmän.
Ihmisen silmät ovat sopeutuneet värinättömään luonnonvaloon ja kauas katseluu ja sitä ei kannata unohtaa.
Silmälääkäreiden näön tarkastuksissa on eroja. Aikakin omalta kohdaltani voin sanoa, että silmälääkärini teki virheen kun ei tunnistanut valelikinäköäni ja lisäksi ei määrännyt minulle lähityölaseja. Tästä johtuen minulle kehittyi turhaan -3 likinäkö ja jouduin kärsimään 16v silmä-,niska- ja päänsärystä.
Vaivani on kuitenkin parantuneet lähes kokonaan koska olen poistanut valelikinäköni valelikinäön poistohoitolaseilla.
Vieraile Aiheessani Valelikinäkö pois. Saat sieltä linkit "Silmien oikeista käyttöohjeista" ja värisevän valon haitoista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000201&posting=22000000007453598 - oculus
Lapsesi näön kehittyminen on mielestäni normaalin rajoissa. Esim. kasvupyrähdyksen aikana likinäköä voi tulla lyhyemmällä ajalla reilustikin lisää.
Mitä tulee näöntarkastukseen, on aivan normaalia, että kaksi lääkäriä/optikkoa kahtena erillisenä ajankohtana saa erilaisia tuloksia. Jos jätetään vaikka huomiotta näön normaali muuttuminen, niin jo sama lääkäri voi saada ajankohdasta riippuen erilaisia tuloksia, ja jos vielä otetaan eri lääkäri, olisi ennemminkin ihme, jos tulos olisi tismalleen sama! Tämä voi tuntua oudolta – luulisihan taittovirheen olevan sama tutkijasta ja ajankohdasta riippumatta – mutta näöntarkastukseen liittyy paljon tulokseen vaikuttavia muuttujia. Ensinnäkin näkökyky ei ole stabiili; näköön vaikuttavat useat fysiologiset seikat, samoin kuin esim. tutkittavan vireystila ja motivaatio. Toiseksi, vaikka näöntutkimustilojen olosuhteet ovat standardisoituja, voi niissä silti ilmetä pieniä eroja valaistuksessa ja mittasuhteissa. Tämä voi vaikuttaa esim. parhaaseen saavutettavaan näöntarkkuuteen. Kolmanneksi, näöntarkastustilanne on hyvin pitkälti vuorovaikutusta, ja saatuun tulokseen vaikuttaa sekä tutkijan tekemät kysymysasettelut että tutkittavan antamat vastaukset. Tutkijahan ei voi tietää, miten tutkittava subjektiivisesti näkee; ajatelkaapa, jos vaikka vaate pitäisi mitoittaa toiselle ihmiselle sopivaksi näkemättä vaatteen istuvuutta – mitoituksen perusteena olisivat vain toisen antamat sanalliset vihjeet mistä kiristää ja minkä verran…
Jonkinlaisia pieniä ”koulukuntaeroja” voi olla eri ammatinharjoittajien välillä. Perusteet lasimääräyksessä ovat samat, mutta rajatapauksia voidaan käsitellä hieman eri tavoin. Esimerkiksi jos tutkittavan näkemisen kannalta on sillä hilkulla, menisikö lasimääräykseen –0.25 lisää, toisen optikon/silmälääkärin kanta voi olla, että lisämiinus ilman muuta määrätään, kun taas toinen voi pitää parempana vaihtoehtona, että rajatapauksessa miinusta ei lisätä. Samoin prismakorjauksen tarpeellisuudesta voidaan olla monta eri mieltä, mutta lähtökohtana on kuitenkin aina asiakkaan silmälasikorjauksesta kokema hyöty. Tämänkaltaiset erot eivät ole kovinkaan merkittäviä, saatika millään tavoin vaarallisia, ja ihmisen näköjärjestelmä voi helposti hyväksyä useita erilaisia silmälasiratkaisuja.- lisbetti
itse olen 25, eli siis en enää "kasvavassa iässä". Näköni vaihtelee aina eri silmälääkärien/optikkojen mukaan. Erot ovat että toinen on saattanut sanoa -1,25 ja toinen että -1,75. Itse en "fuskaa" testissä vaan ihan omaksikin parhaaksi kerron mitä näen. En sitten tiedä onko optikoiden laitteissa jotain eroavaisuuksia vai mistä nuo johtuvat.
- Hoo moilanen
Kiitoksia Teille tähän astisista vastauksista.
Lapseni sai ensimmäiset lasit ensimmäisellä luokalla ja toisella luokalla toiset ja nyt kolmannella luokalla kolmannet silmälasit.
Tämän hetkinen näkö silmissä on:
oikea -3.75
vasen -2.50 cyl -0.50 ax 100
Lapsemme (10v.)lukee kirjoja vähän ja on tietokoneen /television (50MHZ) ääressä yht. n.1½h.päivässä. Luulisin, ettei silmät joudu vielä kovin kovalle rasitukselle.
En tiedä, voiko tässä tapauksessa puhua "valelikinäöstä", epäilen ettei voi.
Uskon kyllä tuohon selitykseen, johon optikko-opiskelija vetosi, olosuhteisiin. Olisi tietenkin hyvä, jos olisi mahdollista käydä toiseenkin kertaan samalla silmälääkärillä ilman, että lääkärin motivaatio kärsisi. Jos toisella kerralla tulee eri vastaus, niin kumpi olisi parempi ottaa huomioon, jos eroa olisi esim. 0,25. Kun kyse on lapsen vireystasosta, henkilökemiasta ja jännityksestä/pelosta, voi tulos muuttua enemmänkin.
En sulkisi pois myöskään ammattitaitoa, jota tarvitaan erityisesti pienten lasten kohdalla, joilla ei välttämättä arviointitaso ole yhtä hyvä kuin aikuisilla.- oculus
Tuolla motivaatiolla viittasin tutkittavaan, eli miten itse tarkastettava "on mukana" tutkimustilanteessa ja jaksaa keskittyä siihen, mitä kysytään. Ammattihenkilön oma motivaation taso ei saa vaikuttaa tulokseen... kyllä sen pitäisi jo sen verran rutiinilla mennä, ettei hyvä/huono päivä vaikuta.
On aivan totta, että lapsen näön tutkiminen vaatii eri lailla ammattitaitoa kuin aikuisen näön tutkiminen. Lapsihan ei välttämättä ymmärrä testejä tai tutkijan asettamia kysymyksiä samalla tavalla kuin aikuinen. Lasten näön tutkimisessa täytyy myös olla korostetun johdonmukainen ja toisaalta hienovarainen; lapsi on hyvin herkkä arvostelulle, joten jos esim. puhutaan taittoVIRHEESTÄ, lapsi voi kieltää näköongelmansa...
Jos epäilet lasien sopivuutta, kannattaa ihan rauhassa kotioloissa kysellä, miltä lasit tuntuvat, ja miten lapsi kokee näkevänsä. Ja kannattaa korostaa sitä, että lasit eivät korjaa virhettä, vaan auttavat näkemään paremmin. - Hoo moilanen
oculus kirjoitti:
Tuolla motivaatiolla viittasin tutkittavaan, eli miten itse tarkastettava "on mukana" tutkimustilanteessa ja jaksaa keskittyä siihen, mitä kysytään. Ammattihenkilön oma motivaation taso ei saa vaikuttaa tulokseen... kyllä sen pitäisi jo sen verran rutiinilla mennä, ettei hyvä/huono päivä vaikuta.
On aivan totta, että lapsen näön tutkiminen vaatii eri lailla ammattitaitoa kuin aikuisen näön tutkiminen. Lapsihan ei välttämättä ymmärrä testejä tai tutkijan asettamia kysymyksiä samalla tavalla kuin aikuinen. Lasten näön tutkimisessa täytyy myös olla korostetun johdonmukainen ja toisaalta hienovarainen; lapsi on hyvin herkkä arvostelulle, joten jos esim. puhutaan taittoVIRHEESTÄ, lapsi voi kieltää näköongelmansa...
Jos epäilet lasien sopivuutta, kannattaa ihan rauhassa kotioloissa kysellä, miltä lasit tuntuvat, ja miten lapsi kokee näkevänsä. Ja kannattaa korostaa sitä, että lasit eivät korjaa virhettä, vaan auttavat näkemään paremmin...ne lasit on vielä ostamatta.
Ihmettelen vielä, miten kehityshäiriö muuttuu (10v.) näönalentumiseksi! Eikö yli 10v:lla voi sitten olla kehityshäiriötä näössä. Vai onko iällä mitään merkitystä? - Valelikinäköinen
Hoo moilanen kirjoitti:
..ne lasit on vielä ostamatta.
Ihmettelen vielä, miten kehityshäiriö muuttuu (10v.) näönalentumiseksi! Eikö yli 10v:lla voi sitten olla kehityshäiriötä näössä. Vai onko iällä mitään merkitystä?Hei!
Onko lapsesi silmälasit yksiteholasit?
Jos ei niin kehottaisin harkitsemaa kaksi- tai moniteholaseja jossa alaosa on lukuetäisyydelle ja yläosa on kaukoetäisyydelle mitoitettu.
Koulussa lapsesi joutuu katselemaa taululle ja pulpetille vähän väliä. Lisäksi eturivi on parempi kuin takarivi silmien kannalta.
Tällaiset lasit aiheuttavat vähemmän akkomodaatiorasitusta silmille ja voi näin ollen hidastaa likinäön kehittymistä.
Yksiteholasella lähelle katsominen rasittaa silmää sen varmaan jo tiedätkin. - Hoo moilanen
Valelikinäköinen kirjoitti:
Hei!
Onko lapsesi silmälasit yksiteholasit?
Jos ei niin kehottaisin harkitsemaa kaksi- tai moniteholaseja jossa alaosa on lukuetäisyydelle ja yläosa on kaukoetäisyydelle mitoitettu.
Koulussa lapsesi joutuu katselemaa taululle ja pulpetille vähän väliä. Lisäksi eturivi on parempi kuin takarivi silmien kannalta.
Tällaiset lasit aiheuttavat vähemmän akkomodaatiorasitusta silmille ja voi näin ollen hidastaa likinäön kehittymistä.
Yksiteholasella lähelle katsominen rasittaa silmää sen varmaan jo tiedätkin.Hyvä ajatus ottaa kaksiteholasit, nimittäin ajattelin sitä tänään itsekin. Toivon mukaan olen ymmärtänyt oikein, että kaksiteho on sama asia kuin moniteho.
Kävimme tänään optikolla ja kyselimme linssien hintoja vanhoihin kehyksiin. Ajatuksena oli, että ne olisivat MUOVILINSSIT, koska ne on kevyet. KOVAPINNOITE, ettei ne naarmuttuisi helposti. HÄIKÄISYYDENESTO, koska monet valokuvat ovat menneet osittain pilalle häikäisyyden takia.
Kysyin optikkoliikkeessä, että olisiko (10v.)lapselleni moniteholinssit hyvät ja käyttääkö moni lapsi sellaisia. Vastaus oli, että jos lääkäri on määrännyt ja aika harvalla lapsella sellaiset on. Eli YKSITEHOA suositeltiin.
Hinnat olivat vanhoihin sankoihin töineen kolmessa liikkeessä käynnin jälkeen 175€ /240€ /260€ (kaikki olivat varastolinssejä)
En ole vielä ostanut uusia linssejä. Ensiviikon aikana ne pitäisi jo ostaa. - Valelikinäköinen
Hoo moilanen kirjoitti:
Hyvä ajatus ottaa kaksiteholasit, nimittäin ajattelin sitä tänään itsekin. Toivon mukaan olen ymmärtänyt oikein, että kaksiteho on sama asia kuin moniteho.
Kävimme tänään optikolla ja kyselimme linssien hintoja vanhoihin kehyksiin. Ajatuksena oli, että ne olisivat MUOVILINSSIT, koska ne on kevyet. KOVAPINNOITE, ettei ne naarmuttuisi helposti. HÄIKÄISYYDENESTO, koska monet valokuvat ovat menneet osittain pilalle häikäisyyden takia.
Kysyin optikkoliikkeessä, että olisiko (10v.)lapselleni moniteholinssit hyvät ja käyttääkö moni lapsi sellaisia. Vastaus oli, että jos lääkäri on määrännyt ja aika harvalla lapsella sellaiset on. Eli YKSITEHOA suositeltiin.
Hinnat olivat vanhoihin sankoihin töineen kolmessa liikkeessä käynnin jälkeen 175€ /240€ /260€ (kaikki olivat varastolinssejä)
En ole vielä ostanut uusia linssejä. Ensiviikon aikana ne pitäisi jo ostaa.Hei!
Ostin äskettäin näyttöpääte-etäisyydelle mitoitetut yksiteholinssit vanhoihin kehyksiini, maksoin 99€ yhteensä. Optikko ketju oli uusi mutta olen huomannut että muistakin optikkoliikkeistä saa samoja 99€:n linssejä jos hoksaa kysyä.
Muovilinsseissä on kovapinta ja heijastuksen estokäsittely.
En ole huomannut linsseissä mitään virheitä. Olen tyytyväinen hankintaani ja säästin paljon rahaa.
Vielä noista lapsesi silmälaseista ennen kun hankit ne kannattaa soittaa vielä silmälääkärille ja kysyä pitääkö hän parempana moniteho vai yksitekolinssejä ja miten hän sen perustelee. Minusta silmälääkärin ainakin pitäisi sanoa, että niillä ei kannata lukea pitkiä aikoja. - Hoo moilanen
Valelikinäköinen kirjoitti:
Hei!
Ostin äskettäin näyttöpääte-etäisyydelle mitoitetut yksiteholinssit vanhoihin kehyksiini, maksoin 99€ yhteensä. Optikko ketju oli uusi mutta olen huomannut että muistakin optikkoliikkeistä saa samoja 99€:n linssejä jos hoksaa kysyä.
Muovilinsseissä on kovapinta ja heijastuksen estokäsittely.
En ole huomannut linsseissä mitään virheitä. Olen tyytyväinen hankintaani ja säästin paljon rahaa.
Vielä noista lapsesi silmälaseista ennen kun hankit ne kannattaa soittaa vielä silmälääkärille ja kysyä pitääkö hän parempana moniteho vai yksitekolinssejä ja miten hän sen perustelee. Minusta silmälääkärin ainakin pitäisi sanoa, että niillä ei kannata lukea pitkiä aikoja.Juttu taisi vähän rönsyillä silmälasiostoksen puolelle, jotka antoivat kyllä hyviä vinkkejä.
Kiitos niistä! - silmälääkäri
Hoo moilanen kirjoitti:
Hyvä ajatus ottaa kaksiteholasit, nimittäin ajattelin sitä tänään itsekin. Toivon mukaan olen ymmärtänyt oikein, että kaksiteho on sama asia kuin moniteho.
Kävimme tänään optikolla ja kyselimme linssien hintoja vanhoihin kehyksiin. Ajatuksena oli, että ne olisivat MUOVILINSSIT, koska ne on kevyet. KOVAPINNOITE, ettei ne naarmuttuisi helposti. HÄIKÄISYYDENESTO, koska monet valokuvat ovat menneet osittain pilalle häikäisyyden takia.
Kysyin optikkoliikkeessä, että olisiko (10v.)lapselleni moniteholinssit hyvät ja käyttääkö moni lapsi sellaisia. Vastaus oli, että jos lääkäri on määrännyt ja aika harvalla lapsella sellaiset on. Eli YKSITEHOA suositeltiin.
Hinnat olivat vanhoihin sankoihin töineen kolmessa liikkeessä käynnin jälkeen 175€ /240€ /260€ (kaikki olivat varastolinssejä)
En ole vielä ostanut uusia linssejä. Ensiviikon aikana ne pitäisi jo ostaa.Lapsille tai nuorille aikuisille ei ole suositeltavaa hankkia moniteholaseja, ellei siihen ole selvää syytä.
Likinäköisen taittovirheen korjaaminen riittää. Lähelle katsoessa likinäköinen joutuu lasiensa läpi akkomodoimaan aivan kuin muutkin normaalinäköiset ihmiset. Jos tämä tuntuu rasittavan, voi toki ottaa lasit pois.
Jos silmälääkärin mittaamat arvot epäilyttävät, voi pyytää silmälääkäriä mittaamaan taittovirheen sykloplegiassa (eli sädekehän lihas lamautettuna).
Monitehoja tai bifokaalilaseja lapsilla käytetään vain erikoistapauksissa, kun lapsilla on akkomodaatiovajausta tai konvergoidessa tapahtuvaa sisäänkarsastusta. Muuta syytä niille ei ole.
- Hoo moilanen
...siis ensinmäinen silmälääkäri sanoi, että lapsellanne on kehityshäiriö. Sitten lääkäri vaihtui toiseen ja muutti sen näkökyvyn alentumiseksi. (Nyt linsseihin ei saa Kelan korvauksia.)
Nytpä haluaisin kysyä jos joku osaisi kertoa kansantajuisesti, eli :
Mikä on kehityshäiriö?
Vaikuttaako ikä siihen, että se muuttuu kehityshäiriöstä näkökyvyn alentumiseen,jos vaikuttaa, niin mikä se ikäraja sitten on?
Vastauksista kiitollinen ! - Hoo moilanen
"vain optikolla käynti riittää", mutta riittääkö se. Vai pitäisikö sittenkin varata aika silmälääkäriin näkötestiä varten!
Moni miettii sitä kumpaan menisi silmälääkäriin vai edullinen /ilmanen optikkoon? Ja jos Optikko kelpaa niin, miksi se ei kelpaa ajokorttiin?!!!
Silmälääkärillä ollaan tässä jo käyty ja nyt kävimme myös optikolla (käyntien välillä n.2 viikkoa). Silmälääkärillä ja optikolla oli oikean silmän vahvuus sama, mutta vasemman silmän tiedoista löytyikin jo eroa.
Tässä on siis kyse lapsen näöstä.
Silmälääkäri : sf -2.5 cyl -0.5 ax 100
Optikko : sf -3.0
Olisi mielenkiintosta kuulla kommenteja tästä aiheesta!- silmälääkäri
Mainitsemasi arvot
sf -2,5 cyl -0,5 ax 100 ja
sf -3,0
ovat varsin lähellä toisiaan, ensimmäisessä arvossa on mukana lievä hajataiton korjaus ja jos siitä laskee ns. sfäärisen ekvivalentin (eli vastaava sfäärinen linssi, jossa hajataittoa ei ole korjattu) saadaan tulokseksi -2,5 (-0,5 / 2) = -2,75.
-2,75 ja -3,0 ovat sen verran lähellä toisiaan, että lapsesi näkisi kummallakin yhtä hyvin. Eriävät arvot voivat johtua esim. siitä, että lapsi on akkomodoinut hieman jälkimmäisen testin aikana (hyvin tavallista) tai siitä, että "se oikea arvo" on näiden kahden arvon välissä ja yhdellä kerralla päädytään pienempään ja toisella suurempaan arvoon. Vielä yksi selitys voi olla se, että optikko ei ole halunnut laittaa sylinteriä lasiin, koska 0,5 D sylinteri on varsin pieni eikä sitä kaikilla potilailla tarvitse korjata. Sylinterin arvo voi myös vaihdella riippuen silmäluomen asennosta ja kuinka se painaa silmää. Mittaustulokseen voi myös vaikuttaa valaistus ja mustuaisen koko ja moni muu seikka.
Eli näin kaukaa netin kautta arvioituna taitaa kumpikin arvo olla lähellä totuutta. Ja jos vielä kävisit toisen silmälääkärin tai optikon testeissä, saattaisi löytyä taas erilainen arvo.
Kun lapsesi kuitenkin on näinkin likinäköinen, tarvitsee hän lasinsa nähdäkseen ja pärjätäkseen koulussa enkä vitkuttelisi lasien hankkimista. Anna lapsellesi mahdollisuus nähdä hyvin myös kauas! (Lähelle 30 cm etäisyydelle hän vielä näkee hyvin ilman lasejaan). - Valelikinäköinen
Hei!
Uskon, että silmälääkäri ja optikko ovat testanneet lapsesi näön oikein.
Optikko on saanut vahvemmat miinukset sen vuoksi, että hän on hakenut parhaan näöntarkkuuden mutta silmälääkäri joka ajattelee potilasta aina kokonaisterveyden kannalta on vähentänyt miinuksia 0,5 jotta lapsesi likinäön kehitys hidastuisi ja että hän voisi paremmin.
Omaan kokemukseeni viitaten on terveellisenpää katsella hieman heikkotehoisimmilla miinuslaseilla ja tyytyä vähän epätarkempaan kaukonäköön.
Liian vahvat miinuslasit aiheuttaa likinäköiselle silmien vihlomista/väsymistä, päänsärkyä, niskalihasten kramppia/kipuja, keskittymiskyvyn heikentymistä, muistin heikentymistä, stressiä, väsymystä yms. turhia vaivoja.
Syy vaivoihin on akkomodaatiospasmi (silmälihaskramppi) silmälihaksissa joka johtuu mm. silmien väärinkäytöstä ja lähilasien käyttämättä jättämisestä.
Omaan kokemukseeni viitaten oikein hoitomuoto olisi tämän akkomodaatiospasmin poistohoito (valelikinäön poistohoito) jolloin silmälihasten dynamiikka palautuu ja miinuslaseja ei enää tarvita.
Kaiken tämän lisäksi liian vahvat miinuslasit aiheuttaa sen että likinäköä tulee helposti lisää vuosi vuodelta.
Suosittelen, että otatte käyttöön silmälääkärin määräämät miinuslasit.
Kannatta kuitenkin soittaa silmälääkärille ja kysyä häneltä onko asia juuri näin kun minä olen selittänyt.
Kirjallisuusviite.
Tetralogia (1972), kirjoittanut Silmälääketieteen Tohtori Kaisu Viikari. - Hoo moilanen
silmälääkäri kirjoitti:
Mainitsemasi arvot
sf -2,5 cyl -0,5 ax 100 ja
sf -3,0
ovat varsin lähellä toisiaan, ensimmäisessä arvossa on mukana lievä hajataiton korjaus ja jos siitä laskee ns. sfäärisen ekvivalentin (eli vastaava sfäärinen linssi, jossa hajataittoa ei ole korjattu) saadaan tulokseksi -2,5 (-0,5 / 2) = -2,75.
-2,75 ja -3,0 ovat sen verran lähellä toisiaan, että lapsesi näkisi kummallakin yhtä hyvin. Eriävät arvot voivat johtua esim. siitä, että lapsi on akkomodoinut hieman jälkimmäisen testin aikana (hyvin tavallista) tai siitä, että "se oikea arvo" on näiden kahden arvon välissä ja yhdellä kerralla päädytään pienempään ja toisella suurempaan arvoon. Vielä yksi selitys voi olla se, että optikko ei ole halunnut laittaa sylinteriä lasiin, koska 0,5 D sylinteri on varsin pieni eikä sitä kaikilla potilailla tarvitse korjata. Sylinterin arvo voi myös vaihdella riippuen silmäluomen asennosta ja kuinka se painaa silmää. Mittaustulokseen voi myös vaikuttaa valaistus ja mustuaisen koko ja moni muu seikka.
Eli näin kaukaa netin kautta arvioituna taitaa kumpikin arvo olla lähellä totuutta. Ja jos vielä kävisit toisen silmälääkärin tai optikon testeissä, saattaisi löytyä taas erilainen arvo.
Kun lapsesi kuitenkin on näinkin likinäköinen, tarvitsee hän lasinsa nähdäkseen ja pärjätäkseen koulussa enkä vitkuttelisi lasien hankkimista. Anna lapsellesi mahdollisuus nähdä hyvin myös kauas! (Lähelle 30 cm etäisyydelle hän vielä näkee hyvin ilman lasejaan)....silmälääkärin ohjeitten mukaan.
Kiitoksia ammattitaitoisesta vastauksesta. = )
Tehdessäni näkötestin optikolla/ silmälääkärillä vastaus oli melko sama.
Vielä kysyisin, että miksi ajokorttiin ei kelpaa optikon näkötesti, vaan pitää aina olla silmälääkärin antama todistus näkökyvystä ? ; ) - Ex silmälääkäri
Valelikinäköinen kirjoitti:
Hei!
Uskon, että silmälääkäri ja optikko ovat testanneet lapsesi näön oikein.
Optikko on saanut vahvemmat miinukset sen vuoksi, että hän on hakenut parhaan näöntarkkuuden mutta silmälääkäri joka ajattelee potilasta aina kokonaisterveyden kannalta on vähentänyt miinuksia 0,5 jotta lapsesi likinäön kehitys hidastuisi ja että hän voisi paremmin.
Omaan kokemukseeni viitaten on terveellisenpää katsella hieman heikkotehoisimmilla miinuslaseilla ja tyytyä vähän epätarkempaan kaukonäköön.
Liian vahvat miinuslasit aiheuttaa likinäköiselle silmien vihlomista/väsymistä, päänsärkyä, niskalihasten kramppia/kipuja, keskittymiskyvyn heikentymistä, muistin heikentymistä, stressiä, väsymystä yms. turhia vaivoja.
Syy vaivoihin on akkomodaatiospasmi (silmälihaskramppi) silmälihaksissa joka johtuu mm. silmien väärinkäytöstä ja lähilasien käyttämättä jättämisestä.
Omaan kokemukseeni viitaten oikein hoitomuoto olisi tämän akkomodaatiospasmin poistohoito (valelikinäön poistohoito) jolloin silmälihasten dynamiikka palautuu ja miinuslaseja ei enää tarvita.
Kaiken tämän lisäksi liian vahvat miinuslasit aiheuttaa sen että likinäköä tulee helposti lisää vuosi vuodelta.
Suosittelen, että otatte käyttöön silmälääkärin määräämät miinuslasit.
Kannatta kuitenkin soittaa silmälääkärille ja kysyä häneltä onko asia juuri näin kun minä olen selittänyt.
Kirjallisuusviite.
Tetralogia (1972), kirjoittanut Silmälääketieteen Tohtori Kaisu Viikari.Vaikka nyt olet vihkiytynyt valelikinäköisyyteen, älä missään nimessä anna ihmisille tuollaisia yleispäteviä ohjeita tietämättä kunnolla asiasta. Ja mitä tulee silmälääkärien luotettavuuteen, olen potilasvahinkoja käsitellessäni todennut useasti, että selvästi yleisempää ovat virheet silmälääkärin reseptissä kuin optikon refraktion määrityksessä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1201767
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991578Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy481099Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?43974Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29929Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50856Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s44812Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37780Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56778Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37760