Matematiikka

Anonyymi

Miten ratkaisen tän? Voisko joku antaa ratkaisun.

Eduskuntaan valitaan 200 kansanedustajaa. Vuoden 2011 vaaleissa Puolue sai 12 paikkaa eduskunnassa ja vuoden 2015 vaaleissa se sai 27 paikkaa.

a) Montako prosenttia kaikista kansanedustajista oli Puolueen kansanedustajia vuoden 2011 eduskunnassa? Entä vuoden 2015?

B)Montako prosenttiyksikköä Puolueen kansanedustajien osuus kasvoi?

5

75

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      12/200 = 6/100 =0,06 = 6 %
      27/200 =13,5 / 100 = 0,135 = 13,5 %
      13,5 - 6 = 7,5. Kannatus kasvoi 7,5 prosenttiyksikköä.
      Edustajien määrän kasvu oli 0,075*200 = 15 = 27 - 12.

      • Anonyymi

        Korjaus: kannatus ei kasvanut 7,5 prosenttiyksikköä, vaan kansanedustajien määrä. Kannatuksesta ei voida näillä tiedoilla sanoa mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korjaus: kannatus ei kasvanut 7,5 prosenttiyksikköä, vaan kansanedustajien määrä. Kannatuksesta ei voida näillä tiedoilla sanoa mitään.

        Suomen soveltaman suhteellisen vaalitavan takia puolueen äänimäärän ja edustajapaikkojen välinen yhteys on melkoisen mutkikas, ja pieniä puolueita sortava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen soveltaman suhteellisen vaalitavan takia puolueen äänimäärän ja edustajapaikkojen välinen yhteys on melkoisen mutkikas, ja pieniä puolueita sortava.

        Kaikissa vaalitavoissa on hyvät ja huonot puolensa. Suomen vaalitapa takaa monipuoluejärjestelmän pysyvyyden ja isojen puolueiden suosimisen seurauksena myös tuottaa yleensä vahvempia hallituksia.

        Esimerkiksi jenkkien ja brittien yksinkertainen enemmistövaali johtaa poikkeuksetta kaksipuoluejärjestelmään, ja monesti "ihanteellisena" vaihtoehtona esitetty suora vaali (eli sellainen, jossa edustajistopaikat jakaantuvat täsmälleen kannatuksen mukaan) tarkoittaisi, että hallitus jouduttaisiin aina kokoamaan huomattavasti useammista puolueista ja näinollen hallituskriisit ja ennenaikaiset vaalit olisivat enemmänkin sääntö kuin poikkeus.

        Suomen nykymalli on epäreilu pieniä puolueita kohtaan, mutta kuten Perussuomalaisista ja Vihreistä näemme, ei mikään estä pientä puoluetta nousemasta isojen joukkoon. Makuasia, mutta minä ainakin otan mieluummin isoja puolueita hieman suosivan vaalitavan kuin jokavuotiset hallituksen kaatumiset ja sen mukanaan tuoman täysin epäjohdonmukaisen politiikan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikissa vaalitavoissa on hyvät ja huonot puolensa. Suomen vaalitapa takaa monipuoluejärjestelmän pysyvyyden ja isojen puolueiden suosimisen seurauksena myös tuottaa yleensä vahvempia hallituksia.

        Esimerkiksi jenkkien ja brittien yksinkertainen enemmistövaali johtaa poikkeuksetta kaksipuoluejärjestelmään, ja monesti "ihanteellisena" vaihtoehtona esitetty suora vaali (eli sellainen, jossa edustajistopaikat jakaantuvat täsmälleen kannatuksen mukaan) tarkoittaisi, että hallitus jouduttaisiin aina kokoamaan huomattavasti useammista puolueista ja näinollen hallituskriisit ja ennenaikaiset vaalit olisivat enemmänkin sääntö kuin poikkeus.

        Suomen nykymalli on epäreilu pieniä puolueita kohtaan, mutta kuten Perussuomalaisista ja Vihreistä näemme, ei mikään estä pientä puoluetta nousemasta isojen joukkoon. Makuasia, mutta minä ainakin otan mieluummin isoja puolueita hieman suosivan vaalitavan kuin jokavuotiset hallituksen kaatumiset ja sen mukanaan tuoman täysin epäjohdonmukaisen politiikan.

        Mutta ei sekään tunnu oikealta, että vaalipiirinsä suurimmalla henkilökohtaisella äänimäärällä ei pääse eduskuntaan, jos on väärässä puolueessa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Janne Ahonen E R O A A

      Taas 2 lasta jää vaille ehjää perhettä!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      177
      3641
    2. Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä

      En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m
      Ikävä
      85
      1618
    3. Miksi ihmeessä?

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
      Ateismi
      26
      1347
    4. Ootko huomannut miten

      pursuat joka puolelta. Sille joka luulee itsestään liikoja 🫵🙋🏻‍♂️
      Ikävä
      158
      1252
    5. Pitääkö penkeillä hypätä Martina?

      Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      194
      1033
    6. Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut
      Maailman menoa
      16
      1023
    7. Kerropa ESA miten kävi tuomioiden

      Osaako ESA kertoa miten haukkumasi kunnanhallituksen kävi.
      Puolanka
      35
      1001
    8. Kuinka kauan

      Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?
      Ikävä
      85
      961
    9. Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä

      Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk
      Maailman menoa
      99
      883
    10. Se olisi ihan

      Napinpainalluksen päässä. Ei vaatisi paljon
      Ikävä
      62
      775
    Aihe