Matematiikka

Anonyymi

Miten ratkaisen tän? Voisko joku antaa ratkaisun.

Eduskuntaan valitaan 200 kansanedustajaa. Vuoden 2011 vaaleissa Puolue sai 12 paikkaa eduskunnassa ja vuoden 2015 vaaleissa se sai 27 paikkaa.

a) Montako prosenttia kaikista kansanedustajista oli Puolueen kansanedustajia vuoden 2011 eduskunnassa? Entä vuoden 2015?

B)Montako prosenttiyksikköä Puolueen kansanedustajien osuus kasvoi?

5

123

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      12/200 = 6/100 =0,06 = 6 %
      27/200 =13,5 / 100 = 0,135 = 13,5 %
      13,5 - 6 = 7,5. Kannatus kasvoi 7,5 prosenttiyksikköä.
      Edustajien määrän kasvu oli 0,075*200 = 15 = 27 - 12.

      • Anonyymi

        Korjaus: kannatus ei kasvanut 7,5 prosenttiyksikköä, vaan kansanedustajien määrä. Kannatuksesta ei voida näillä tiedoilla sanoa mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korjaus: kannatus ei kasvanut 7,5 prosenttiyksikköä, vaan kansanedustajien määrä. Kannatuksesta ei voida näillä tiedoilla sanoa mitään.

        Suomen soveltaman suhteellisen vaalitavan takia puolueen äänimäärän ja edustajapaikkojen välinen yhteys on melkoisen mutkikas, ja pieniä puolueita sortava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen soveltaman suhteellisen vaalitavan takia puolueen äänimäärän ja edustajapaikkojen välinen yhteys on melkoisen mutkikas, ja pieniä puolueita sortava.

        Kaikissa vaalitavoissa on hyvät ja huonot puolensa. Suomen vaalitapa takaa monipuoluejärjestelmän pysyvyyden ja isojen puolueiden suosimisen seurauksena myös tuottaa yleensä vahvempia hallituksia.

        Esimerkiksi jenkkien ja brittien yksinkertainen enemmistövaali johtaa poikkeuksetta kaksipuoluejärjestelmään, ja monesti "ihanteellisena" vaihtoehtona esitetty suora vaali (eli sellainen, jossa edustajistopaikat jakaantuvat täsmälleen kannatuksen mukaan) tarkoittaisi, että hallitus jouduttaisiin aina kokoamaan huomattavasti useammista puolueista ja näinollen hallituskriisit ja ennenaikaiset vaalit olisivat enemmänkin sääntö kuin poikkeus.

        Suomen nykymalli on epäreilu pieniä puolueita kohtaan, mutta kuten Perussuomalaisista ja Vihreistä näemme, ei mikään estä pientä puoluetta nousemasta isojen joukkoon. Makuasia, mutta minä ainakin otan mieluummin isoja puolueita hieman suosivan vaalitavan kuin jokavuotiset hallituksen kaatumiset ja sen mukanaan tuoman täysin epäjohdonmukaisen politiikan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikissa vaalitavoissa on hyvät ja huonot puolensa. Suomen vaalitapa takaa monipuoluejärjestelmän pysyvyyden ja isojen puolueiden suosimisen seurauksena myös tuottaa yleensä vahvempia hallituksia.

        Esimerkiksi jenkkien ja brittien yksinkertainen enemmistövaali johtaa poikkeuksetta kaksipuoluejärjestelmään, ja monesti "ihanteellisena" vaihtoehtona esitetty suora vaali (eli sellainen, jossa edustajistopaikat jakaantuvat täsmälleen kannatuksen mukaan) tarkoittaisi, että hallitus jouduttaisiin aina kokoamaan huomattavasti useammista puolueista ja näinollen hallituskriisit ja ennenaikaiset vaalit olisivat enemmänkin sääntö kuin poikkeus.

        Suomen nykymalli on epäreilu pieniä puolueita kohtaan, mutta kuten Perussuomalaisista ja Vihreistä näemme, ei mikään estä pientä puoluetta nousemasta isojen joukkoon. Makuasia, mutta minä ainakin otan mieluummin isoja puolueita hieman suosivan vaalitavan kuin jokavuotiset hallituksen kaatumiset ja sen mukanaan tuoman täysin epäjohdonmukaisen politiikan.

        Mutta ei sekään tunnu oikealta, että vaalipiirinsä suurimmalla henkilökohtaisella äänimäärällä ei pääse eduskuntaan, jos on väärässä puolueessa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Orpo räyhää: kansan on muututtava

      Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san
      Maailman menoa
      27
      1630
    2. Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas
      Kaste
      162
      1147
    3. Ehkä vähän

      Rakastunut sinuun
      Ikävä
      50
      1130
    4. Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana

      Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta
      Kaste
      366
      1097
    5. Sijaiskasteet kuolleitten puolesta

      Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j
      Kaste
      373
      1019
    6. Martina ja jalkapalloilija2

      Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      182
      960
    7. Oikea kaste on syntisten kaste

      Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka
      Kaste
      58
      955
    8. Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta
      Kaste
      153
      942
    9. Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion

      Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu
      Ikävä
      114
      878
    10. Et taida paljoa

      treffeillä käydä? 😆 mieheltä Naiselle
      Ikävä
      89
      877
    Aihe