Matematiikka

Miten ratkaisen tän? Voisko joku antaa ratkaisun.

Eduskuntaan valitaan 200 kansanedustajaa. Vuoden 2011 vaaleissa Puolue sai 12 paikkaa eduskunnassa ja vuoden 2015 vaaleissa se sai 27 paikkaa.

a) Montako prosenttia kaikista kansanedustajista oli Puolueen kansanedustajia vuoden 2011 eduskunnassa? Entä vuoden 2015?

B)Montako prosenttiyksikköä Puolueen kansanedustajien osuus kasvoi?
5131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

12/200+=+6/100+=0,06+=+6+%27/200+=13,5+/+100+=+0,135+=+13,5+%13,5+-+6+=+7,5.+Kannatus+kasvoi+7,5+prosenttiyksikköä.Edustajien+määrän+kasvu+oli+0,075*200+=+15+=+27+-+12.

Äänestä
  • Korjaus: kannatus ei kasvanut 7,5 prosenttiyksikköä, vaan kansanedustajien määrä. Kannatuksesta ei voida näillä tiedoilla sanoa mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Korjaus: kannatus ei kasvanut 7,5 prosenttiyksikköä, vaan kansanedustajien määrä. Kannatuksesta ei voida näillä tiedoilla sanoa mitään.

    Suomen soveltaman suhteellisen vaalitavan takia puolueen äänimäärän ja edustajapaikkojen välinen yhteys on melkoisen mutkikas, ja pieniä puolueita sortava.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomen soveltaman suhteellisen vaalitavan takia puolueen äänimäärän ja edustajapaikkojen välinen yhteys on melkoisen mutkikas, ja pieniä puolueita sortava.

    Kaikissa vaalitavoissa on hyvät ja huonot puolensa. Suomen vaalitapa takaa monipuoluejärjestelmän pysyvyyden ja isojen puolueiden suosimisen seurauksena myös tuottaa yleensä vahvempia hallituksia.

    Esimerkiksi jenkkien ja brittien yksinkertainen enemmistövaali johtaa poikkeuksetta kaksipuoluejärjestelmään, ja monesti "ihanteellisena" vaihtoehtona esitetty suora vaali (eli sellainen, jossa edustajistopaikat jakaantuvat täsmälleen kannatuksen mukaan) tarkoittaisi, että hallitus jouduttaisiin aina kokoamaan huomattavasti useammista puolueista ja näinollen hallituskriisit ja ennenaikaiset vaalit olisivat enemmänkin sääntö kuin poikkeus.

    Suomen nykymalli on epäreilu pieniä puolueita kohtaan, mutta kuten Perussuomalaisista ja Vihreistä näemme, ei mikään estä pientä puoluetta nousemasta isojen joukkoon. Makuasia, mutta minä ainakin otan mieluummin isoja puolueita hieman suosivan vaalitavan kuin jokavuotiset hallituksen kaatumiset ja sen mukanaan tuoman täysin epäjohdonmukaisen politiikan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikissa vaalitavoissa on hyvät ja huonot puolensa. Suomen vaalitapa takaa monipuoluejärjestelmän pysyvyyden ja isojen puolueiden suosimisen seurauksena myös tuottaa yleensä vahvempia hallituksia.

    Esimerkiksi jenkkien ja brittien yksinkertainen enemmistövaali johtaa poikkeuksetta kaksipuoluejärjestelmään, ja monesti "ihanteellisena" vaihtoehtona esitetty suora vaali (eli sellainen, jossa edustajistopaikat jakaantuvat täsmälleen kannatuksen mukaan) tarkoittaisi, että hallitus jouduttaisiin aina kokoamaan huomattavasti useammista puolueista ja näinollen hallituskriisit ja ennenaikaiset vaalit olisivat enemmänkin sääntö kuin poikkeus.

    Suomen nykymalli on epäreilu pieniä puolueita kohtaan, mutta kuten Perussuomalaisista ja Vihreistä näemme, ei mikään estä pientä puoluetta nousemasta isojen joukkoon. Makuasia, mutta minä ainakin otan mieluummin isoja puolueita hieman suosivan vaalitavan kuin jokavuotiset hallituksen kaatumiset ja sen mukanaan tuoman täysin epäjohdonmukaisen politiikan.

    Mutta ei sekään tunnu oikealta, että vaalipiirinsä suurimmalla henkilökohtaisella äänimäärällä ei pääse eduskuntaan, jos on väärässä puolueessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miten ratkaisen tän? Voisko joku antaa ratkaisun.

Eduskuntaan valitaan 200 kansanedustajaa. Vuoden 2011 vaaleissa Puolue sai 12 paikkaa eduskunnassa ja vuoden 2015 vaaleissa se sai 27 paikkaa.

a) Montako prosenttia kaikista kansanedustajista oli Puolueen kansanedustajia vuoden 2011 eduskunnassa? Entä vuoden 2015?

B)Montako prosenttiyksikköä Puolueen kansanedustajien osuus kasvoi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu