Tieteen kyky selittää asioita edelleen hyvin puutteellinen

No tiede juuri yrittää selvittää tätäkin mysteeriä...Pitäisikö sanoa että Jumala Taikoi Taas ja joku sopiva raamatunlause? Ja mitä se selittäisi?
Päinvastoin kuin fundamentalismi, tiede kohtaa maltilla (ja innostuksella!) uudet havainnot.

Eihän tuo paikka niin ihmeellisesti poikkea muusta syvän meren alueista.

Likemmäs kilometrin syvällä meressä on muutenkin pimeää ja kylmää, ja tuolla paikalla on yhteys valtamereen.

Fundamentalistit eivät pysty selittämään edes sitä, miksi Etelämantereella on jäätä. Ennen Nooan ajan vedenpaisumusta ei satanut ollenkaan, ja sen jälkeen maan syvyydet nielivät vedet.

Noista jääjärvistä oli puhetta jo monta vuotta sitten. Me palstan vanhukset muistamme kreationistin joka käytti nimimerkkiä JC ja väänsi ja intti kymmenien kommenttien verran mm. todennäköisyyslaskennasta, vaikkei sillä ole mitään tekemistä tämän palstan aiheen kanssa.

Kun yhdestä Etelämantereen jäänalaisesta järvestä ei löytynyt elämää, JC oli sitä mieltä että tietenkään Jumala ei luo elämää sellaiseen paikkaan, josta sitä on vaikea tavoittaa ja jossa siitä ei ole ihmiselle mitään hyötyä. Tuo ihmiselle hyötyä -näkökulma paljasti todella paljon hänen luonteenlaadustaan, ja pohjimmiltaan hän luultavasti arvotti asioita sen mukaan mistä juuri hänelle oli hyötyä..

Kun tutkijat sitten löysivät elämää toisesta jäänalaisesta järvestä, JC olikin sitä mieltä että totta kai Jumala luo elämää kaikkialle mihin voi ja kaikki on aina kreationismin mukaista. Tämä on ehkä uskomattomin niistä takinkäännöistä mitä olen ikinä nähnyt kreationistien tekevän.

JC on sittemmin lähtenyt palstalta eikä Mark5:ttäkään ole näkynyt aikoihin. He olivat itseään jumaloivien kreationistien todelliset mitalimiehet. Mark5 oli lisäksi uskomattoman tietämätön historiasta ja kaikista luonnontieteistä. Hänhän vaati myös, että kaikki tutkimustulokset on tarkistettava Raamatulla - ja jos ne eivät pidä yhtä Raamatun kanssa ne ovat vääriä.

Myös ROT näyttää olevan pitkällä lomalla.

- Ilkimyksen lapseton esi-isä

Ei taida olla mitään niin typerää väitettä ja päätelmää, mikä ei menisi täydestä kreationistin korvasyyhyyn. Kaikki kelpaa. Kritiikittä.

Tieteen kyky selittää asioita saattaa olla puutteellinen, mutta uskonnoilla sitä kykyä ei ole lainkaan, joten sijoitan senttini tällä kertaa tieteelle.