Hallitus laskee autoilun hintaa, ja sekös persuja harmittaa

Autoilusta kerättävät verotulot laskevat, ja se ei sovi persuille. Heidän mielestään autoilun pitää olla kallista.

Anderssonin lanseeramat mersupersut on sanansa mittaisia ;-)
36<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

No tietenkin harmittaa. Siitä pitää vielä tehdä monta aloitusta, kun minä olen vähän tämmöinen yksinkertainen.

Äänestä
  • Aloitus on viherpunikin keksimä emävale.

    Äänestä

Autoilua saa verottaa rajusti, kun se saastuttaa ilmastoa!

Äänestä
  • Niin, polttomoottoriautoilu saastuttaa kyllä. Sähköautossa ei ole saastereikää eli pakoputkea lainkaan. Edes moottoriöljyt eivät vuoda pohjavesiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, polttomoottoriautoilu saastuttaa kyllä. Sähköautossa ei ole saastereikää eli pakoputkea lainkaan. Edes moottoriöljyt eivät vuoda pohjavesiin.

    Niin akkumetallikaivokset eivät saastuta esim. Talvivaara ja kivihiilellä tehty sähkö on puhdasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin akkumetallikaivokset eivät saastuta esim. Talvivaara ja kivihiilellä tehty sähkö on puhdasta.

    Onko sinulla savuautossasi mukana öljylähde?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, polttomoottoriautoilu saastuttaa kyllä. Sähköautossa ei ole saastereikää eli pakoputkea lainkaan. Edes moottoriöljyt eivät vuoda pohjavesiin.

    Entä vaihteistoöljyt? Vai väittääkö suvakki, että sähköautoissa ei ole vaihteistoöljyjä 🤣🤣

    Äänestä


  • Mullakin o li autovero enne n. Vuodessa. 400€

    Nyt on vaan 100€ no piti kaupaan antaa välirahaa. Nelky tonnii.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, polttomoottoriautoilu saastuttaa kyllä. Sähköautossa ei ole saastereikää eli pakoputkea lainkaan. Edes moottoriöljyt eivät vuoda pohjavesiin.

    Entäss se akku k äte otatkos sen akun säkys alle öoppusijoituksen ja m u n vahta känn y kät niitä o n jojo kota sata kpl.

    Äänestä

Sähkön verotus on vielä alhaista ja siksi kulut laskevat.

Hallitus voi säätää lain jolla rupeaa verottamaan lataussähköä isommalla veroprosentilla.

Onko sähköautot vain välivaihe siirryttäessä Vety autoihin ?

Äänestä
  • Etkö ole kuullut sähkönsiirtoverosta? On törkeän kallis jo nyt.

    Äänestä

  • Laitetaanko sähkölaitoksella lataussähköön korvamerkki, jonka lataaja ottaa käyttäessään lataussähköä irti ja palauttaa verottajalle?

    Äänestä

Laskeehan se autoverojen kanto, kun rikkaille pudotettiin auton hankintaveroa...

Äänestä
  • Milloin autoja on alettu verottamaan ostajan varallisuuden perusteella? Viimeksi kun ostin uuden auton, niin ei autoliike kysynyt varallisuudesta mitään. Hetun laittoivat kauppakirjaan, ja siinä vaiheessa oli jo hinta lyöty lukkoon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Milloin autoja on alettu verottamaan ostajan varallisuuden perusteella? Viimeksi kun ostin uuden auton, niin ei autoliike kysynyt varallisuudesta mitään. Hetun laittoivat kauppakirjaan, ja siinä vaiheessa oli jo hinta lyöty lukkoon.

    Jos on varaa ostaa uusi auto, täytyy olla ainakin kohtuulliset tulot tai varallisuutta. Ei sitä muuten pysty ostamaan. Autoliike ei ehkä tarkemmin kysy varallisuutta, mutta ei köyhä osta uutta autoa. Ja kalliimpia uusia autoja pystyy ostamaan vain rikkaat/hyvätuloiset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos on varaa ostaa uusi auto, täytyy olla ainakin kohtuulliset tulot tai varallisuutta. Ei sitä muuten pysty ostamaan. Autoliike ei ehkä tarkemmin kysy varallisuutta, mutta ei köyhä osta uutta autoa. Ja kalliimpia uusia autoja pystyy ostamaan vain rikkaat/hyvätuloiset.

    No minä olen duunaripohjalta ostanut vuosien saatossa muutaman uuden auton. Tuloni ovat säännölliset, mutta eivät mitkään majesteetilliset, eikä varallisuuskaan päätä huimaa verrattuna niihin rikkaisiin.

    Tympii vain tuo änkkääminen, että uusien autojen vero olisi suunniteltu jotenkin rikkaita varten. Ei se ole. Vero perustuu autojen päästöihin. On vaikuttanut myös omiin ostopäätöksiini.

    En tiedä yhtään maata, missä köyhät voivat ostaa kalliin auton, vaikka niissä maissa ei olisi autoveroa lainkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No minä olen duunaripohjalta ostanut vuosien saatossa muutaman uuden auton. Tuloni ovat säännölliset, mutta eivät mitkään majesteetilliset, eikä varallisuuskaan päätä huimaa verrattuna niihin rikkaisiin.

    Tympii vain tuo änkkääminen, että uusien autojen vero olisi suunniteltu jotenkin rikkaita varten. Ei se ole. Vero perustuu autojen päästöihin. On vaikuttanut myös omiin ostopäätöksiini.

    En tiedä yhtään maata, missä köyhät voivat ostaa kalliin auton, vaikka niissä maissa ei olisi autoveroa lainkaan.

    Niin, mutta sinulla on kuitenkin tulot tai ainakin jonkin verran varallisuutta. Köyhät eivät osta uusia autoja, ei edes halvimpia uusia autoja. Valtaosa keskituloisistakaan ei osta uusia autoja.

    Pääosin uusien autojen vero on suunniteltu rikkaille, sillä he niitä eniten ostavat. Tämä nyt vain on yksinkertainen fakta. Muutama harva poikkeusyksilö ei tätä asiaa muuta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin, mutta sinulla on kuitenkin tulot tai ainakin jonkin verran varallisuutta. Köyhät eivät osta uusia autoja, ei edes halvimpia uusia autoja. Valtaosa keskituloisistakaan ei osta uusia autoja.

    Pääosin uusien autojen vero on suunniteltu rikkaille, sillä he niitä eniten ostavat. Tämä nyt vain on yksinkertainen fakta. Muutama harva poikkeusyksilö ei tätä asiaa muuta.

    Autoveroa ei ole suunniteltu rikkaille. Suomessa ei uusiutuisi autokanta lainkaan, jos uudet autot veroineen olisivat tarkoitettu vain rikkaille.

    Ihmisiä on muitakin kuin köyhät ja rikkaat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Autoveroa ei ole suunniteltu rikkaille. Suomessa ei uusiutuisi autokanta lainkaan, jos uudet autot veroineen olisivat tarkoitettu vain rikkaille.

    Ihmisiä on muitakin kuin köyhät ja rikkaat.

    Mutta autoveroa silti maksaa eniten rikkaat, se nyt vain on niin. Keskituloisistakin vain pieni osa ostaa uusia autoja. Noita uusia Toyotiakin ostaa pääosin hyvätuloiset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta autoveroa silti maksaa eniten rikkaat, se nyt vain on niin. Keskituloisistakin vain pieni osa ostaa uusia autoja. Noita uusia Toyotiakin ostaa pääosin hyvätuloiset.

    Onko se autovero tarkoitettu nyt sitten rikkaita varten vai ei?

    Äänestä

Valtaosalla+autoilun+verotus+vain+nousee.+Eihän+Suomessa+ole+kuin+pari+prosenttia+sähköautoilijoita,+jos+ladattavat+hybriditkin+lasketaan+mukaan.+Ja+täyssähköllä+ajavia+0,5%.+Eli+kyseessä+on+pikkuruinen+eliittiporukka.Eli+vihreät+ja+muu+vasemmisto+kurjistavat+juuri+köyhien+ja+keskituloisten+asemaa.Minusta+polttoaineverotusta+pitäisi+laskea+ja+myös+muita+kuluja.+Ja+kaikki+tuet+pois+sähköautoilta.

Äänestä

Muuten, miten hallitus muka autoilun hintaa laskee? Kukaan köyhä ei sähköautoilla aja seuraavaan 10 vuoteen ja erittäin harva keskituloinenkaan. Seuraavina vuosina lähes kaikki autoilijat ajavat polttomoottoriautoilla.

Onko hallitus siis leikkaamassa bensan verotusta? Eipä taida olla tekemässä sitä.

Vihreät ovat rikkaiden puolue, joka viis veisaa köyhistä tai edes keskituloisista.

Äänestä
  • Demarit ovat jälleen porvarin asialla.

    Äänestä

  • Palstapersu on niin väittänyt.

    Äänestä

Mitenkähän autoilusta tehdään edullista? Kalliilla sähköautoilla, tieveroilla, ruuhkamaksuilla, kilometrimaksuilla yms?

Äänestä

Juurihan hallitus vuioden alusta nosti polttoaineiden verotusta niin miten hallitus muka silloin alentaa autoilun verotusta koska polttoaineiden veronkorotuksella autoillu kallistuu vai onko vasurilla joku oma laskuoppinsa?
Lisäksi pitää muistaa että hallitus keräsi ko. veronkorotuksella 100 miljoonaa € lisää mutta samalla lisäsi kehitysapua 150 miljoonaa € ,eli maksamme sen vuoksi lisää polttoaineista että hallitus saa antaa verorahamme Afrikkaan!!

Äänestä

Aloitus nyt vain on jälleen yksi esimerkki persupakkomielteisen ajatuksenjuoksusta.

Äänestä

Veropohjaa voidaan myös laajentaa koskemaan kaikkea liikkumista. Polkupyörille ja kävelykengille ostettaessa maksettava ”autovero”. Lisäksi polkupyöriin ja kävelykenkiin vuosittain liimattava verotarra.

Äänestä

Verot ja maksut nousevat mutta yksi on varmaa: matut eivät osallistu mihinkään "talkoisiin", on aina kaikki ilmaista. Eikä tarvitse olla edes laillisesti Suomessa.

Äänestä

Viimeksi liikenneministeri Harakka sanoi, että polttoainevero nousee. Sitä ennen sanoivat, että ei nouse. Mikä sitten on totta?

Äänestä
  • Laitoithan ainakin tarkat ajankohdat sanomisille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Laitoithan ainakin tarkat ajankohdat sanomisille.

    Joo kyllä se niin sanoi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo kyllä se niin sanoi.

    Ilman muuta niin sanoi.

    Äänestä

Nostivat sitä jo vuoden vaihteessa .

Äänestä

Kaukoviisas yksilö hankkii sähköauton jo tänään.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Autoilusta kerättävät verotulot laskevat, ja se ei sovi persuille. Heidän mielestään autoilun pitää olla kallista.

Anderssonin lanseeramat mersupersut on sanansa mittaisia ;-)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu