Kristinuskon sekainen monimuotoisuus ja jumalan eri lait eri ihmisille syö koko uskonnon uskottavuuden lestadiolaisuus jehovat helluntalaiset adventistit koivuniemeläiset luterilaiset ortodoksit katoliset kataarit ja tuhannet muut suunnat ympäri maailman opettavat kristinuskoa mutta lähes kaikilla eri jumala jolla eri näkemykset lukemattomiin asioihin .
En ymmärrä alkuunkaan mihin pitäisi uskoa kristinuskossa ja minkälaiseen jumalaan mitä tämä jumala haluaa eri elämän tilanteissa ja mihin pitäisi pyrkiä.
Miksi on niin lukemattomia jeesuksia ja lukemattomia eri uskonsuuntia yhden uskonnon sisällä ymmärrän kyllä että raamattu on hyvin ristiriitainen kirja ja se on aiheuttanut tämän valtavan sekasorron kristiuskon sisällä mutta eikö raamatulle voisi tehdä jotain että siitä saisi yhtenäisemmän ja uskottavamman kirjan niin valtaosa ihmisistä ei pitäisi sitä täytenä ristiriitoja täynnä olevana valehtelijan käsikirjana ja tulisi vain yksi kristinusko näiden tuhansien tilalle
En ymmärrä alkuunkaan mihin pitäisi uskoa kristinuskossa ja minkälaiseen jumalaan mitä tämä jumala haluaa eri elämän tilanteissa ja mihin pitäisi pyrkiä.
Miksi on niin lukemattomia jeesuksia ja lukemattomia eri uskonsuuntia yhden uskonnon sisällä ymmärrän kyllä että raamattu on hyvin ristiriitainen kirja ja se on aiheuttanut tämän valtavan sekasorron kristiuskon sisällä mutta eikö raamatulle voisi tehdä jotain että siitä saisi yhtenäisemmän ja uskottavamman kirjan niin valtaosa ihmisistä ei pitäisi sitä täytenä ristiriitoja täynnä olevana valehtelijan käsikirjana ja tulisi vain yksi kristinusko näiden tuhansien tilalle
Vastaukset 4
Vanhimmat
No kirjoitapa sinä se Raamattu uusiksi tai sellainen selitysteos siitä, ettei mitään tulkinnanvaraisuuksia jää, niin huomaat kyllä, että sait vain aikaan taas yhden uuden käsityksen, uuden lahkon, entisten jatkoksi.
Noin yleisesti ottaen kuitenkaan kristinuskon sisällä eri kirkkokuntien joissain asioissa toisistaan poikkeavia tulkintoja ei pidetä kovinkaan merkittävänä asiana lopputuloksen l. uskon päämäärän, sielujen pelastuksen, kannalta. Lähinnä ehkä vain Jeesuksen jumaluuden kieltäminen (Vartiotorniseura) ja joidenkin muiden kirjoitusten tuominen Raamatun kanssa samanarvoiseksi (mormonit) voivat saada aikaan sen, että kyseistä lahkoa ei enää välttämättä pidetä muiden, erinäisiin tunnettuihin uskontunnustuksiin oppinsa kiteyttävien suuntien mielestä kristinuskona.
Moni kyllä pitää tällaista jakautumista erilaisiin suuntauksiin ihan rikkautenakin, mutta ateistin mielestä tietysti koko touhu kaikkinensa on täysin turhaa. :)
"No kirjoitapa sinä se Raamattu uusiksi tai sellainen selitysteos siitä, ettei mitään tulkinnanvaraisuuksia jää, niin huomaat kyllä, että sait vain aikaan taas yhden uuden käsityksen, uuden lahkon, entisten jatkoksi."
Ristiriitaisuudet olisi helppo poistaa siten ettei raamattu kumoa itse itseään eri kohdissa jo pelkästään jeesuksen sanoma ettei laista katoa piiruakaan ja paavalin päinvastainen sanoma jos näistä jomman kumman poistaa olisi lahkoja heti huomattavasti vähemmän ja sitä rataa kun jatkaisi kirjasta tulisi yhtenäisempi ja kristinuskon ulkopuolisetkin ehkä voisivat ottaa kyseisen uskonnon muutenkin kuin pilkaten ja nauraen kyseisen uskonnon ristiriitaisuuksille .
"Noin yleisesti ottaen kuitenkaan kristinuskon sisällä eri kirkkokuntien joissain asioissa toisistaan poikkeavia tulkintoja ei pidetä kovinkaan merkittävänä asiana lopputuloksen l. uskon päämäärän, sielujen pelastuksen, kannalta. Lähinnä ehkä vain Jeesuksen jumaluuden kieltäminen (Vartiotorniseura) ja joidenkin muiden kirjoitusten tuominen Raamatun kanssa samanarvoiseksi (mormonit) voivat saada aikaan sen, että kyseistä lahkoa ei enää välttämättä pidetä muiden, erinäisiin tunnettuihin uskontunnustuksiin oppinsa kiteyttävien suuntien mielestä kristinuskona."
Mielestäni tuhansien eri oppisten lahkojen mahdollistaminen kertoo siitä että jotain on pahasti pielessä koko kristinuskossa ja mahdollisesti suurin osa ellei kaikki kristinuskoiset palvelevat jumalaansa oppien vastaisesti kun kukaan ei oikesti tiedä oikeastaan yhtään sen enempää kuin toisetkaan kun raamatulla pystyy perustelemaan vastakkaiset näkökulmat.Kristinusko on ollut riitaisin uskonto varmaan historiansa aikana sisäisesti ja tehnyt jopa kansanmurhia toisia kristityitä kohtaan oppien vuoksi.
"Moni kyllä pitää tällaista jakautumista erilaisiin suuntauksiin ihan rikkautenakin, mutta ateistin mielestä tietysti koko touhu kaikkinensa on täysin turhaa. :)"
Kun lukee täällä uskovaisten ajatuksia toisistaan se ei näytä että pitäisivät sitä rikkautena luulen että ateisteille asialla ei ole merkitystä hauskaahan he nyt pystyvät vain pitämään kun on tuhansia eri jeesuksia eri käskyin ja oikeastaan sen tähden ei kristinuskossa ole yksittäistä kaikkien jumalaa vaan lukematon määrä lahkojumalia jotka vihaavat ja mitätöivät toisiaan.
Kristinuskon sisällä on hyvä liikkua lahkojen oppien mukaan vaihtamalla lahkoa elämäntilanteesta riipuen .
Jos aikoo ottaa avioeron vaihtaa lahkoon jossa se on hyväksyttyä jos sitten tulee tilanne ettei jaksa noudattaa jeesuksen oppeja teoissa vaihtaa helluntalaisiin ja ei tarvitse kuin uskoa armosta jos tulee tilanne ettei halua mitään aikuiskastetta kun se on ajankohtainen vaihtaa taas lahkoa jne...tätä voi tehdä loputtomiin aina tilanteen mukaan etsit vain lahkon joka sopii omalle tilanteellesi milloinkin ja olet aina sen lahkon silmissä hyvä oikeaoppinen kristitty kristinuskon sisällä .
Rasittavaahan tuo ainainen lahkon vaihto on aina jehovista ortodoksiksi mutta tietää olevansa taivastiellä jatkuvasti uskonnottomistahan tuo on metkaa mutta tosi asiahan tuo kuitenkin on että näin voi toimia ja se on sitten tuurista vaan kiinni oletko lopun tullessa mormooni vai lestadiolainen sillähän ei ole kuitenkaan väliä koska kristitytkin pitää rikkautena näitä tuhansia lahkoja.
Voihan sitä kristitty olla ilman lahkoja ottaa vain kaikista lahkoista juuri ne asiat jotka itseä miellyttävät ja tekee ihan uuden jeesuksen muiden jeesusten joukkoon sellainen tee se itse jeesus .
Lahkothan ovat oikeastaan toimineet juuri siten.