Eräässä sanomalehdessä oli 8.4. uutinen sirukorteista. Siinä kerrottiin, että Suomessa on aloitettu pankki- ja maksukorttijärjestelmän alasajo. Tilalle annetaan uudet sirukortit, joiden sisältämät tunnisteet korvaavat allekirjoituksen. Muutos on osa maailmanlaajuista uudistusta, joka tähtää uusien standardien luomiseen.
Olen ollut sitä mieltä, että jotkut kristityt ovat liian innokkaita tutkimaan tulevaa pedon merkkiä. Ensin pedon merkki nähtiin viivakoodijärjestelmässä, sitten pankkikorteissa ja lopulta mikrosiruissa. Nyt alkaa kuitenkin näyttää siltä, että minun on syytä muuttaa käsitystäni mikrosirufriikeistä. Sirukortin ansiosta olemme pian vain askelen päässä totalitaarisesta, yksilön valinnanvapautta rajoittavasta maailmasta.
Sitten kun sirukortista on tullut globaali standardi, on hyvin helppoa siirtyä täysin rahattomaan maailmaan. Siru vain ihon alle ja kaikki tarvittava informaatio ihmisen elämästä ja taloudellisesta tilanteesta on siellä. Nyt se kuulostaa vielä sci-fi:ltä, mutta tekniikka edistyy kiihtyvällä vauhdilla. 1970 -luvulla kannettava puhelin esiintyi vain tieteiskirjoissa, kymmenen vuotta myöhemmin jo tosielämässä. Jos siru korvaa rahan, olemme todella tilanteessa, jossa ilman merkkiä ei osteta tai myydä.
Vuosi vuodelta sekasortoisempi maailma kaipaa nerokasta, globaalia johtajaa. Mahdoton sanoa, koska tällainen valistunut itsevaltias nousee, mutta veikkaisin, että kysymys ei enää ole edes vuosikymmenistä. Ehkä todellakin olemme lähellä totalitaarista pakkoyhteiskuntaa.
Olen ollut sitä mieltä, että jotkut kristityt ovat liian innokkaita tutkimaan tulevaa pedon merkkiä. Ensin pedon merkki nähtiin viivakoodijärjestelmässä, sitten pankkikorteissa ja lopulta mikrosiruissa. Nyt alkaa kuitenkin näyttää siltä, että minun on syytä muuttaa käsitystäni mikrosirufriikeistä. Sirukortin ansiosta olemme pian vain askelen päässä totalitaarisesta, yksilön valinnanvapautta rajoittavasta maailmasta.
Sitten kun sirukortista on tullut globaali standardi, on hyvin helppoa siirtyä täysin rahattomaan maailmaan. Siru vain ihon alle ja kaikki tarvittava informaatio ihmisen elämästä ja taloudellisesta tilanteesta on siellä. Nyt se kuulostaa vielä sci-fi:ltä, mutta tekniikka edistyy kiihtyvällä vauhdilla. 1970 -luvulla kannettava puhelin esiintyi vain tieteiskirjoissa, kymmenen vuotta myöhemmin jo tosielämässä. Jos siru korvaa rahan, olemme todella tilanteessa, jossa ilman merkkiä ei osteta tai myydä.
Vuosi vuodelta sekasortoisempi maailma kaipaa nerokasta, globaalia johtajaa. Mahdoton sanoa, koska tällainen valistunut itsevaltias nousee, mutta veikkaisin, että kysymys ei enää ole edes vuosikymmenistä. Ehkä todellakin olemme lähellä totalitaarista pakkoyhteiskuntaa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Johan tuokin asia on ilmaistu suoraan raamatun sivuilla, että kyseessä on suuri joukko ihmisiä
, jolla on yksi ja sama mieli sekä tarkoitus ja päämäärä. Ja myös se, että he toteuttavat sen kaiken yksissä tuumin, jonka toteuttavat. Eikä missään puhuta minkään valtakunnan siruista vaan elämän asenteesta ja tavoitteista. Siis, ne kaikki välineet, joita siihen tarvitaan, ovat vain välineitä. Ja keinot joita he käyttää, ovat jo kaikkien nähtävillä, jos osaa vain katsoa sekä kuunnella.
johtajat ja kansa on aina menneet eri suuntiin.
kyllähän sen tietää kumpi lopulta aina voittaa.
eduskunnalla / yrityksillä / kirkoilla on valtaa vain niin kauan kun löytyy höyniä jotka antavat heille sitä (ääniä, rahaa).
kännykät jokeen vaan ja niin poispäin.
opetellaan ihmisiksi.
eräiden persoonien kaipuun "valistuneeseen" diktatuuriin samoin kuin eräiden kaipuun totalitarismiin.
Onneksi kristityt eivät ole asioista päättämässä, muuten elämämme menisi päin helvettiä.
Sinähän sitä omaa helvettiäsi työnnät ihmisten niskaan väkivalloin. Eli, olet sangen hyvä paha esimerkki siinäkin. Siis. Onneksi "sinä" et ole päättämässä, meidän kristityiden asioista!
Tuskinpa täällä valistunutta itsevaltiutta kaivataan. Kun sellainen tulee, se tulee Antikristuksen toimesta. Se on hallitusmuoto, jota ei olla koskaan saatu toimimaan. Eikä toimi ihmisvetoinen teokratiakaan. Sitä kokeiltiin keskiajan Sveitsissä, ei toiminut, eivätkä muslimit ole sen paremmin onnistuneet omien viritelmiensä kanssa.
Ei sillä, että ehdottaisin Suomeen valistunutta itsevaltiasta, mutta on täyttä soopaa väittää, että "Se on hallitusmuoto, jota ei olla koskaan saatu toimimaan.". Todella hyvin ovat toimineet historian saatossa valtiot, joissa on ollut valistunut itsevaltias. Joskus valistumatonkin itsevaltias on onnistunut mainiosti.
Toimiihan se vähän aikaa, mutta kyllä valta pian turmelee. 'Muistelkaa Aatuu, vallassa paatuu.'
Silloin kun valta on turmellut, ei enää olla valistuneessa itsevaltiudessa. On valistuneitakin itsevaltiaita ollut. Entiseen aikaan useimmat kansat elivät itsevaltiaan alaisuudessa. Se oli normaalia. Irakin tilanne tällä hetkellä todistaa, että huono ja korruptoitunutkin itsevaltias on maalle parempi vaihtoehto kuin anarkistinen sekasorto.
Viikonloppukännien vetäminen hyvässä vauhdissa veljelläni kun tekstistä puuttuu se vähäinenkin ajatus.
Kysymys yleisölle: montako kertaa veljeni truba kerkiää ottamaan kännit ja sammumaan torstai-aamun kello 9:04 ja maanantai-illan kello 21 välisenä aikana?
Keskimääräistä arvoa haetaan.
Miten sinä paatunut alkoholisti oikein lasket nuo viikonpäivät? Nyt on torstai! Ja saanen tässä yhteydessä myös muistuttaa, minulla ei ole yhtään alkoholisti veljeä. Joten liekö olet taas joidenkin aineiden vaikutuksen alainen, kun taas alat suoltamaan tuon vilkkaan mielikuvituksesi tuotteita tänne, räikeätä kieltä käyttäen.
Onkin torstaista maanantaihin, tiistaihin, riippuen koska saa katkaistua eikö loivennus ammu uuteen nousuun.
Onko sinulle jotenkin ylivoimaista muistaa näitä , tämän keskustelu palstan sääntöjä ? Jatkossa saattaa käydä niinkin sinun viestijesi kohdalla , että ne tulkitaan kaikki herjaksi .
Iso Veli tiukentaa otettaan kansalaisista vääjäämättömästi. Mahdollisesti tulee aika, jolloin Iso Veli pystyy valvomaan jokaisen rahansiirron, koska käteisestä rahasta luopuminen tulee mahdolliseksi. Mikäli niin käy, niin kansalaiset joutuvat palaamaan osittain vaihtotalouteen, mm. tehdessään toisilleen pimeitä töitä tai palveluita yms.
Tuo oli paljon sanottu sinulta, koska yleensä olemme aina eri mieltä. Sinä et pidä kontrolliyhteiskunnasta, enkä minäkään. En tiedä, miksi sinä et pidä, eikä se minulle kuulukaan. Oma asenteeni taas on peruja siitä, että nuorempana olin punkkari.
hyväksyn kontrollin. Enhän haluaisi kuolla itse, tai menettää läheisiäni pommi-iskussa tai muussa terroriteossa, enkä haluaisi lapsilleni kaupiteltavan huumeita.
Silloin kun maksan naapurin tytölle kympin pari lapsenlikkana olemisesta, en haluaisi Isolle veljelle raportoida. Tai oikeastaan, en haluaisi tuon päästää Isoa Veljeä rosvoamaan köyhältä tytöltä.
On aika erikoista yhdistää pankkikortien turvallisuus ja totalitarismi?
Mitä taas "rahattomaan" yhteiskuntaan tulee on se tietysti ongelma rahattomille jotka eivät luottokortteja saa mahdollisesti.
Itse on juurikaan käteistä rahaa käytä, ja mitään ongelmia ei siinä suhteessa ole.
Mutta en myöskään mitenkään yhdistäsi sitä vielä totalitarismiin?
Käteisrahasta luopuminen on yhä kasvava suuntaus. Pankit haluaisivat käteisrahan pois, ensimmäinen askel oli pankkiautomaattien raju karsiminen, toinen oli internetin tekeminen halvemmaksi ja houkuttelevammaksi maksutavaksi.
Käteisen poistuessa talouselämä käsittelisi vain bittivirtaa. Vähemmän työntekijöitä, kun tiedon siirto ei vaatisi konkreettisen valuutan käsittelijöitä. Pankki- ja kassaryöstöt, samoin yksityishenkilöiden ryöstöt, loppuisivat, kun taloudellinen tieto olisi ihmisen ihon alla. Näytät vain mikrosirun paikkaa ihostasi lukijalaitteelle kassalla, ja maksu on hoidettu. Väärinkäytökset loppuvat kuin seinään. Tähän tuleva pakkoyhteiskunta meidät ajaa.
haitta olikaan kun käteisrahasta luovutaan?
Toistaiseksi näytän sen mikrosirun kortistani ja sen mitä ihoni alle laitetaan päätän myös minä itse.
Kaunis ajatus saattaisi olla, että rikollisuus, esim huumekauppa yms. vähenisi, mikäli käteistä rahaa ei enää voisi käyttää. Rikolliset kuitenkin keksivät aina keinonsa, samoin rehelliset kansalaisetkin. Muinaisessa Neuvostoliitossa ei ollut käteisestä pulaa. Siellä käteisellä vain ei ollut paljon arvoa. Kansalaiset pitivät rinnalla vaihtotaloutta. Mikäli käteisestä luovuttaisiin kokonaan, kehittyisi jonkinlainen pimeä rinnakkaistalous joka tapauksessa.
Se idealismi, mikä käteisrahattomaan yhteiskuntaan sisältyy, osoittautunee naivisuudeksi, niin kuin kaikki ehdottomat ismit. En tosin ollenkaan pidä mahdottomana, etteikö yhteiskunta voisi tulevaisuudessa siirtyä käteisrahattomaksi.
Jos sinulla on käteistä, sinä hallitset talouttasi itse. Jos sinun ostovoimasi pakotetaan sirulle, se vie sinulta valinnanvapauden. Sinulle voidaan sanoa, että joko ostat ruokasi sirulla tai jätät syömättä. Ei siis rahan olomuoto vaan kontrollin ottaminen on pahasta. Voit päättää ihan itse, mitä ihosi alle laitetaan, mutta jos teet yhteiskunnan mielestä väärän päätöksen, niin se on voi voi.
"Sinulle voidaan sanoa, että joko ostat ruokasi sirulla tai jätät syömättä."
No, tuohan on vain sama asia kuin "Sinulle voidaan sanoa, että joko maksat ruokasi tai jätät syömättä."
Tokihan on sirulla maksettava jos käteisestä luovutaan. Se vain merkitsee sitä, että joka kertaa kun ostat jotain, Iso Veli näkee tietokoneeltaan tarkan paikan ja hetken missä olet ollut. Joku voi sanoa, että vain rikollisen tarvitsisi huolestua tuollaisesta. Todellisuudessa asia on kuitenkin silloin se, että elämme totalitäärisessä yhteiskunnassa. Olisimme valtiovallan orjia. Se antaisi myös mahdollisuuden epärehellisille ihmisille, joilla olisi pääsy "valvomoon", kiristää tai hyötyä kansalaisten kustannuksella. Kauhukuvia voi piirtää todella paljon.
>> Sinulle voidaan sanoa, että joko ostat ruokasi sirulla tai jätät syömättä. >>
Muutama vuosikymmen sitten sanoivat "joko ostat ruokasi rahalla tai jätät syömättä". Mikä ihmeen ero tässä oikein on ?
En kyllä usko ihon alle piilotettuihin siruihin itsekkään, mutta teknisistä ja turvallisuussyistä. Jos sirut radiolla toimisivat ilman muita kommervenkkejä, riippuisi pian joka ovenpielessä mafian omia automaatteja.
Pankkikorttia sensijaan saisivat kehitellä edelleen. Käteistä rahaa en kaipaa, kun en pelaa pajatsoa.
>>Jos sinulla on käteistä, sinä hallitset talouttasi itse. Jos sinun ostovoimasi pakotetaan sirulle, se vie sinulta valinnanvapauden. Sinulle voidaan sanoa, että joko ostat ruokasi sirulla tai jätät syömättä. Ei siis rahan olomuoto vaan kontrollin ottaminen on pahasta.
Ei se voi olla noin vaikeaa! Ero on siinä, että nyt voit päättää millä maksat: käteisellä, pankkikortilla, Visalla. Tulevaisuudessa et voi päättää: sinut pakotetaan ottamaan siru. Jos et ota, ainoa vaihtoehto on kuolla nälkään. Sinullahan ei silloin ole sitä ainoata maksuvälinettä joka on enää olemassa käteisen, pankkikortin ja Visan lakkauttamisen jälkeen. Jos otat sirun, sinä sillä tavoin ilmaiset tukevasi antikristillistä talousjärjestelmää.
Sorry, että erehdyin!
olevan?
>>Ei se voi olla noin vaikeaa! Ero on siinä, että nyt voit päättää millä maksat: käteisellä, pankkikortilla, Visalla. >Jos et ota, ainoa vaihtoehto on kuolla nälkään.<
Tai alkaa elämään luonnon antimilla, oletko koskaan kuullut?
Elivät ennen rahan keksimistä sillä.
>>Jos otat sirun, sinä sillä tavoin ilmaiset tukevasi antikristillistä talousjärjestelmää.