Jeesusta historiallisenaa henkilönä pitävien tutkijoiden tohtoreiden ja professoreiden pätevyys on kyseenalaista. Sillä jos he kerran pitävät Jeesusta historiallisena niin voivatko he olla päteviä? Minusta se on todella epäuskottavaa sillä Jeesus on aikoja sitten todistettu ja havaittu kopioksi muista uskonnoista ja myyteistä joissa esiintyy tismalleen samanlainen monomyytilletyypillinen arkkisankari puolijumala. Esimerkiksi Krisna, Horus, Attis, Tammus, Mithra jne. Ja näitä on tosiaan monia ympäri maailmaa. Joten voimme siitä hyvin päätellä että niin kauan kuin tutkijat eivät myönnä totuutta niin nämä jotka elävät edelleen siinä uskon harhassa että joskus on elänyt Jeesus niminen -henkilö eivät ole päteviä.
Jeesus tutkijoiden pätevyys on syytä kyseenalaistaa
Anonyymi
883
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Taitaa asia olla toisinpäin. Huru-ukot yrittävät todistella että Jeesus olisi vain myytti.
wiki: "Jotkin tahot ovat kyseenalaistaneet Jeesuksen olemassaolon kokonaan ja katsoneet hänen olleen vain myytti perustuen esim. aiempiin Persiasta tulleisiin tarinoihin Zarathustrasta. Tällainen näkemys ei ole kuitenkaan saanut laajaa suosiota varsinaisten historiantutkijoiden parissa.[4]"
Se että joku tutkija uskoo Jeesukseen kertoo vain tämän tutkijan sopimattomuudesta professorin virkaan ja vajaasta aivokapasiteetista.
> Minusta se on todella epäuskottavaa sillä Jeesus on aikoja sitten todistettu ja havaittu kopioksi
Eikä ole. et pysty esittämään yhtään pätevää todistetta asiasta.
KR 1933/-38, 1Kor. 15:1-11
Veljet,
minä johdatan teidät tuntemaan sen evankeliumin,
jonka minä teille julistin,
jonka te myöskin olette ottaneet vastaan
ja jossa myös pysytte
ja jonka kautta te myös pelastutte,
jos pidätte siitä kiinni semmoisena,
kuin minä sen teille julistin,
ellette turhaan ole uskoneet.
Sillä minä annoin teille ennen kaikkea tiedoksi sen,
minkä itse olin saanut:
että Kristus on kuollut meidän syntiemme tähden,
kirjoitusten mukaan,
ja että hänet haudattiin
ja että hän nousi kuolleista kolmantena päivänä,
kirjoitusten mukaan,
ja että hän näyttäytyi Keefaalle,
sitten niille kahdelletoista.
Sen jälkeen hän näyttäytyi yhtä haavaa enemmälle kuin viidellesadalle veljelle,
joista useimmat vielä nytkin ovat elossa,
mutta muutamat ovat nukkuneet pois.
Sen jälkeen hän näyttäytyi Jaakobille,
sitten kaikille apostoleille.
Mutta kaikkein viimeiseksi hän näyttäytyi minullekin,
joka olen ikäänkuin keskensyntynyt.
Sillä minä olen apostoleista halvin enkä ole sen arvoinen,
että minua apostoliksi kutsutaan,
koska olen vainonnut Jumalan seurakuntaa.
Mutta Jumalan armosta minä olen se,
mikä olen,
eikä hänen armonsa minua kohtaan ole ollut turha,
vaan enemmän kuin he kaikki minä olen työtä tehnyt,
en kuitenkaan minä,
vaan Jumalan armo,
joka on minun kanssani.
Olinpa siis minä
tai olivatpa he:
näin me saarnaamme,
ja näin te olette uskoon tulleet.
KR 1933/-38, Mark. 2:16-17
Kun fariseusten kirjanoppineet näkivät,
että hän söi syntisten
ja publikaanien kanssa,
sanoivat he hänen opetuslapsilleen:
"Publikaanien
ja syntistenkö kanssa hän syö?"
Sen kuullessaan Jeesus sanoi heille:
"Eivät terveet tarvitse parantajaa,
vaan sairaat.
En minä ole tullut kutsumaan vanhurskaita,
vaan syntisiä.
Jeesus on pelkkä valehtelija. Lähti jonnekin ja lupasi tulla takaisin. Onko näkynyt?
> Jeesus on pelkkä valehtelija. Lähti jonnekin ja lupasi tulla takaisin.
Koska vielä ei ole ollut oikea aika.
Jeesus oli ainutlaatuinen henkilö maanpäällä,vaikka oli ihmisen kaltainen,mutta ilman syntiä,me olemme syntisiä kehdosta hautaan saakka.
Ilman Jeesusta olemme tuomion alaisia kadotettuja.