hän joutuu maksamaan siitä hyvästä
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3b0983ad-c65a-4ca7-915a-1dc805df97c9
Näin lukee Markon torstaina saamassa korkeimman oikeuden päätöksessä lapsen elatuksesta. Näin ollen hänen isyystaistelunsa on Suomen oikeusasteissa loppuun käsitelty.
Marko joutuu maksamaan yli 47 000 euroa elatusmaksuja lapsesta, jonka biologinen isä hän ei ole.
Vuosia toivottu lapsi ei ollutkaan oma. Asia selvisi Markolle karulla tavalla 12 avioliittovuoden jälkeen lapsen ollessa 1,5-vuotias. Vaimo oli pettänyt ja asia sai vahvistuksen isyystestissä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3b0983ad-c65a-4ca7-915a-1dc805df97c9
Näin lukee Markon torstaina saamassa korkeimman oikeuden päätöksessä lapsen elatuksesta. Näin ollen hänen isyystaistelunsa on Suomen oikeusasteissa loppuun käsitelty.
Marko joutuu maksamaan yli 47 000 euroa elatusmaksuja lapsesta, jonka biologinen isä hän ei ole.
Vuosia toivottu lapsi ei ollutkaan oma. Asia selvisi Markolle karulla tavalla 12 avioliittovuoden jälkeen lapsen ollessa 1,5-vuotias. Vaimo oli pettänyt ja asia sai vahvistuksen isyystestissä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mikä vääryys, todellinen "kyykytys" miestä kohtaan .....
Oikeudenmukaisessa maailmassa Marko saisi petoksella maksetut elatukset korkojen kera takaisin petoksen tekijältä.
Femakkojen valta yhteiskunnassa ei tuota muuta kuin pelkkää mätää.
Pitäisi olla mahdollisuus vaikka kymmenvuoden päästä lopettaa maksaminen, jos ei ole oma lapsi. Tietenkin moni siinä vaiheessa jo pitää täysin omana, sillä onhan niitä adoptiolapsiakin. Mutta tuollainen oikeus pitäisi lopettaa tyystin, sillä tuohan on täysin naurettavaa oikeutta. Ei mitään järkeä elättää toisen lasta, jos se on valehtelemalla laitettu maksamaan. Ennen heittäytyisin varattomaksi, kuin maksaisin tuollaista.
Joka alkaa laajemminkin paljastua että lakeja laatii satanistit?
Isyyslaki+on+aina+ollut+sama.+++Aviomies+on+lapsen+isä,+ellei+toisin+todisteta.+Suomessa+oli+ennen+vanhaan+paljon+lapsia,+joiden+isä+ei+ollut++biologinen+isä.++Nämä+salaisuudet++paljastuivat+usein+vasta+vanhempien+kuolinvuoteella.++Vanhat+verikokeella+tehdyt+isyystestit+olivat+muutenkin+vain+suuntaa+antavia.++Vasta+dna-testit+antoivat+noin+90%++varmuuden.
Pari vuotta isä oli onnellinen pienestä pojastaan, ja sitten - PAM poika ei ollutkaan oma.
Poika hävetköön. Yritti sahata äidin miestä silmään. Epäonnistui surkeasti kun kuvitteli voivansa esiintyä miehen poikana.
Nyt on ilman isää, ja se on ihan oikein. Isän osaa esittämään joutunut ventovieras mies joutuu maksamaan 310 euroa kuussa pojan elatusta, vaikka dna osoittaa, että sukulaisuutta ole.
Mitäpä pieni poika tuollaisella isällä tekeekään? Häipyköön silmistä, eikä perään huudella? Nolottaa ihan, että edes yritti.
Kyllä poika ymmärtää. Poika ei tarvitse tuntematonta, jota on oppinut isäksi nimittämään.
Ja taas tuli tuosta lapsesta koulukiusattu ja syrjitty. Isät, väärät tai oikeat, eivät ota vastuuta. Siemeniä räpistellään sinne sun tänne huolimattomasti. Pankaa johtimet poikki, jos ette halua kersoja.
kokoomuksessahan muutenkin laskutetaan omat pää määrät toisten piikkiin,
Korkeinoikeus siis hyväksyy petokseen rinnastettavan teon?
Uhrina tässä tapauksessa on toisen miehen lapsen ruokkoja maksava mies.
Ei ole akalla ensimmäinen kerta, saanut ehdollisen tuomionkin.
Toivottavasti päätyy epätoivoiseen ratkaisuun että lakia muutettaisiin oikeudenmukaiseksi
Suomiko muka oikeusvaltio? No jos kysytään rikollisilta ja murhaajilta, niin kyllä.
Kyseisen tapauksen pöyristyttävä väärinratkaisu on taas esimerkki, että oikeusmurhia uhrin kannalta tulee koko ajan.
Joku lainoppinut jesuiittatuomari voi tietty sanoa, että "lakia noudatettiin" tässäkin. Ja mitä väliä sillä ettei oikeus toteutunut!
Jälleen yksi syy olla tekemättä Suomeen yhtään lasta.
Tämä huijaus mahdollisuus eliminoitava heti synnytyksen jälkeen tehtävällä isyystestillä. Otettava rutiiniksi sairaaloissa.
Voiko EIT auttaa asiassa?
On uskomatonta että mies laitetaan maksajaksi, vaimon syrjähypyn hedelmän. Lapsi on viaton äitinsä metkuihin, sääliksi käy miestä joka joutuu maksamaan .. Eikö tosiaankaan löydy oikeutta petetylle miehelle. Suomen oikeuslaitos on päätöksissään epäoikeudenmukainen aika usein.
laki isyydestä on vanhan ajan päätelma missä parit pää sääntöisesti olivat yhdessä tuumin perustaneet perheen, joka ei vastaa nyky ajan muuttunutta tilanneitta missä avioliiton ulko puolella syntyy eniten lapsia pätkä suhteiden yleistyessä,
Minä en Janina maksaisi senttiäköään......
Kukahan tommosen idiootti lain on keksinyt. Ois ihan kiva tietää. Kuka tunnustaa.
Se taisi olla Halosen aikaan. Kuinka yllättävää.
feministit ovat ajaneet miehet maksajaksi , isyys todistus pitäisi kirjata lakiin että lapselle löytyy oikea isä,
Turha syyttää Halosta. Laki oli isyyden osalta tällainen jo 60-luvulla. Ties kuinka kauan sitä ennen, en jaksa tarkistaa. Avioliitossa syntyvän lapsen isä on aviomies, ellei toisin syntymähetkellä todisteta.
Kylllä suomalaisen miehen rahat kelpaa aina. Kävi sitten mikä tahansa käki pesällä. Jos ei muuten niin KELAn kautta maksetaan kaikki yhdessä. Sitten kun ollaan aikuisia, niin etsitään se mystisesti ilman yhteystietoja kadonnut biologinen isä ja tirautetaan kiitos kyyneleet ja toivotetaan tervetuloa takaisin.
Aika moni isukki yrittää välttää velvollisuuksiaan. Minulla oli takavuosina työhuoneen nurkassa kolme puolen metrin pinoa elatusapupakolaisten mappeja. Kun sitä pinoa katseli, niin ei tehnyt mieli lisääntyä.
Isyyslain lähtökohta on ns. isyysolettama. Eli jos äiti on lapsen syntymän aikaan avioliitossa, niin aviomies katsotaan automaattisesti lapsen isäksi.
Isyysolettama voidaan oikaista isyyden kumoamiskanteella tai tietyissä tapauksissa siten, että oikea biologinen isä tunnustaa lapsen. Isyyden kumoamisprosessiin on kuitenkin ryhdyttävä lain mukaan heti lapsen synnyttyä, muutoin menettää siihen oikeuden. Marko nosti - tosin itsestään riippumatta - kanteen kun lapsi oli 1,5 vuotias ja se oli lain mukaan liian myöhäistä.
Isyys ja elatus ovat eri asioita.
Suomessa on aika monta isää joilla on jonkun muun siittämä lapsi huollettavana