https://yle.fi/uutiset/3-11797574 Vihapuheesta pitää EU:n mielestä aloittaa tutkinta vaikka kukaan uhri tai kohde ei olisikaan tekemässä rikosilmoitusta. Tuohon kun lähdetään niin mielensäpahoittajilla on taas pitkäksi aikaa uusi harrastus ja syyttäjiä joudutaan palkkaamaan lisää.
EU haluaa lisää vihapuheoikeudenkäyntejä eli tämä palsta suljetaan
Anonyymi
20<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Näin on. Hallitukset saavat myös päättää, mikä on vihapuhetta ja mikä ei. Hyvänpäiväntoivotuskin voidaan määrittää vihapuheeksi jos sanojasta ei pidetä, hän saattaa olla vaikka henkilö joka tuo liikaa totuuksia esille.
Olo alkaa olla kun neuvostoliitossa aikoinaan mutta onko se koskaan onnistunut maailman historiassa?
samaa kakkaa mutta eri värisessä pussissa,
Pohjois-Koreassa on onnistunut erinomaisesti se olo..
Aivan sairasta hommaa. EU on omalla tavallaan sairas ja itsetuhoinen, omien kansojen vastainen.
Onko tämäkin vihapuhetta: Kävin kaupassa juuri. Kaikilla oli maskit paitsi kahdella muslimimaaasta tulleella nuorella miehellä !?
Jos ei vihapuhetta, niin rasismia kuitenkin. Ihmisiä ei tule analysoida heidän ulkonäkönsä eikä ihonvärinsä perusteella.
Oleellinen asia onkin se, miten vihapuhe määritellään. Sitä ei EU ole määräämässä vaan sen saamme itse päättää.
Määrätäänkö vihapuhe siten, että kansanryhmään kohdistuva arvostelu on vihapuhetta mutta valtaväestöön kuuluvaa saa rasistisesti haukkua ihan millä tahansa tavalla? Jos tässä oltaisiin tasapuolisia niin aika moni kansanryhmään kuuluva joutuisi hillitsemään puheitaan ja FB kirjoitteluaan ettei tulisi syytettä.
Kun tätä määrittelyä ei vielä ole tehty niin nyt on aika painostaa poliitikkoja asiassa ja pitää huoli siitä, ettei vihervasemmisto pääse tätä määritystä tekemään. Meidän rikoslain vihapuhepykälä kun jättää tuon määrittelyn kokonaan auki.
Rasismi ei edelleenkään ole rikos eikä siitä sellaista pidä tehdä. Kun siis rasismille ei ole yhteisesti sovittua määritelmää. Rotusyrjintä sen sijaan on selvä tapaus ja siihen pitää puuttua armotta. Myös silloin, kun joku yrittää syrjiä valtaväestöön kuuluvaa siksi ettei tämä kuulu johonkin rotuvähemmistöön.
Kun kauhistellaan sitä Koskelan murhaa niin selitetään kuinka somessa oli sen uhrin haukkumista ja kiusaamista. Miksi kukaan ei välittänyt siitä kun poika vielä eli?
Siksikö ettei ihmisillä ole oikeasti elossa ollessaan mitään arvoa mutta kun ihminen kuolee niin hänestä tulee palvonnan kohde?
Muinoin katolinen kirkkokin poltti naisia roviolla ja nyt tekee niistä pyhimyksiä.
Kun joku suomessa tapetaan niin kertyy kukkia murhapaikalle mutta ketään ei kiinnostanut auttaa ihmistä silloin kun se oli elossa?
Ketä vaarassa olevaa EDES NYT autetaan? Ei ketään!!
Pelkkää näytelmää kun rakastetaan pahuutta ja valhetta.
On valittava puolensa asiaa kirjoittaakseen, eikö.
Matteuksen evankeliumi:
6:24 Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.
Persuna en siis voi palvoa kuin Putinia.
"On valittava puolensa asiaa kirjoittaakseen, eikö."
Haluaisin oikeasti ymmärtää vihjeitäsi. Voisitko selittää kommenttisi?
Puolia ei välttämättä tarvitse valita mutta pahuus on tuomittava koska sen tuomitsee lopulta myös itse Kaikkivaltias.
Hallitus tai media joka selittelee pahuuden puolusteluja , selittää niitä siksi ettei halua tuomita pahuutta vaan lisätä sitä. Samoin kuin uurastavat muussakin politiikassa Suomen tuhoamiseksi.
Mutta on hyvin mahdollista että on tapahtunut totaalinen paatumus juuri sen takia, että tuomiot on jo määrätty ja päätetty.
Tekopyhää taivastelua taas kerran jos oltaisiin tasapuolisia koraani kiellettäisiin kansankiihotuksena koko maailmassa?
Tosiasiahan on se että "väärät" mielipiteet ja arvosteleminen pyritään vaijentamaan?
Suomen riippumaton oikeuslaitos on täysi vitsi. Tuosta uutisesta te näette miksi Husun puheet eivät ole vihapuhetta ja valkoisia pitäsi syyttä pelkistä vahingoistakin.
Oikeuslaitos on ulkomaalaisien määräysvallan alla.
EU vaatii. Nimiä esiin tai pyyhitään persettä EU;n lippuun. Heti kun Suomessa on puhttu EUn parlamentin seksuaalisesta ahdistelusta, niin säälittävävä EU keksi nyt tälläistä. EU voi olla hiljaa tai ette saa rahojanne.
Paljon on maailmassa tehty pahaa muka hyvää tarkoittaen tajuaako ihmiset ollenkaan että omaa sananvapauttaan ovat rajoittamassa jos tämmöisen hyväksyvät hyväuskoisia hölmöjä kusetetaan aina?
Ei kansalaiset tällaiseen euhun äänestäneet brexitin ymmärtäjien määrä kasvaa kokoajan?
Kun matuille lahjoitetaan miljardi, on vihapuhetta arvostella sitä.
Kun muistutetaan että luvattiin vappusatanen eikä sitä annettukaan, on vihapuhetta muistuttaa siitä.
On vihapuhetta epäillä sähköautojen käyttökelpoisuutta talvipakkasissa.
eun ihmis oikeus julistus kumoaa omaa julistustaan vapaasta liikkuvuudesta vapaasta sanasta ja ihmis arvosta, turhaa ovat huolestuneita venäjän tilanteesta kun eussa mennään samoille linjoille,
Eu:n piti olla kauppaliitto.
Mitenkäs se nyt on näin alkanut määräilemään ja komentelemaan?