Ketä vastaan nämä Suomen hyökkäysaseet on tarkoitettu.

Kranaatin heittimien ammukset ovat suorastaan lähitaistelu aseita, ja siten soveltuvat parhaiten puolustusaseiksi. On suorastaan naurettavaa väittää niitä hyökkäysaseiksi. Samaan aikaan venäjä itse on kärrännyt helevetinmoiset röykkiöt ohjuksia ja panssareita koko rajan pituudelta. PERKELE MITÄ PASKAA !

Raketeilla pommitetaan Pietari paskaksi, HX-projektissa tulevilla ohjuksilla Moskova. Sinänsä niitä ei tarvitsisi pommittaa paskaksi sillä ne ovat jo nyt sitä.

No nehän ovat turva Vatikaanin ja Luxenburgin mahdollista hyökkäystä varten. Kuka muu meille voisi vaaraa aiheuttaa? Ai niin ja Uusi Seelanti tietysti.

Ryssänmaa on ainut vihollinen joka Suomella on.

Idästä on ennenkin pantu Suomi polvilleen.

Pitää muistaa Isoviha ja Pikkuviha.

Suomi pyrkii nostamaan tänne hyökkäämisen hintaa niin korkeaksi, ettei sitä kannata tehdä.

Nyt saadaan kantamaa vähän lisää.

https://puolustusvoimat.fi/-/1950813/raskaan-raketinheittimen-ampumatarvikkeiden-vaikuttavuus-todennettiin-rovajarvella

300 km ja mitä se auttaa ?

Miksi te NATO-fanit haluatte lietsoa sotaa?

>Simiti<

Oisko ne suunnattu transsekventiaalisen feminismin mukaisesti valkoisia venäläisiä miehiä vastaan.
Valkoinen hetero mies on ihmisarvoasteikolla kaikkein alimpana.

Ruotsi on kohta islamilainen kalifaatti...

Vai onko Suomi ensin kun Pekka saa isis massamaahantuonnit käyntiin Suomeen.

Marssilaisia itärajan takaa ja kaikki Suomen pyssyt on puolustautumiseen sekä läntiseen yhteistyöhön nivoutuvia.

Ja itänaapuri panee turpansa tukkoon suvereenin valtion asioista. Ei kuulu hrybylle yhtään.

Venäjä on tiennyt jo etukäteen ennen kuin tänne on edes vielä lopullisesti ostettu raskaita raketinheittimiä.
Silloin Venäjällä ei ollut ongelmaa niistä, nyt kun ostetaan niitä raketteja lisää nyt tuli ongelma???
Eli vain tehty ongelma.
Käyttö ratkaisee.
On kiväärikin hyökkäysase kun käytät sitä hyökkäyksessä.

Venäjä itse näitä ongelmia aiheuttaa kaikille, heitä ei pidä kuunnella jos ei ole asiaa, nyt on vain turhaa itkua vanhoista asioista.

Kyllä pommeja pitää olla. Jo Ruotsin vallan aikainen tietää sen.

>Simiti<

Jos Suomi haluaa olla ns. oikealla puolella ja 'länsimaa', niin se tarkoittaa tiettyjen velvollisuuksien noudattamista. Yksi niistä on omaksua sellaiset asenteet ja kannat, joita muutkin noudattaa, eli mm. antivenäläisyys, sekä asevarustelu, jotka luo yhteenkuuluvuutta, länsimaisuutta. Diplomatia ja puolueettomuus ei enää toimi, koska siinä on riskinsä, esim. mielikuvat "Venäjän puolelle asettumisesta". Maailma jakautuu "hyviin" ja "pahoihin", sekä vasempaan ja oikeaan. Puolensa on valittava, tai muuten...

Tuollaisista raketeista mihinkään ole tosipaikan tullen,pitäisi olla taktisia ydinpommeja ja -raketteja kokoluokassa 10-100 kt ja alkaa jälkeä syntymään. Tähän maahan ei pystyttäisi hyökkäämään mistään suunnasta ikinä. Normaalien räjähteiden kanssa bulaaminen on nykyään jo vanhentunutta,ne ei pikasodassa pysty aiheuttamaan tarpeeksi vihollisjoukoille vahinkoa lyhyessä ajassa,miehistönkuljetus ajoneuvot ja panssarivaunut on jo niin hyviä.
Ja näin pystyvät miehittämään maan vaikka taviskranattia kuinka ammuttaisiin,mutta ydinkranuille ne ei suuretkaan panssarikolonnat mahda mitään.

PERKELE, EN PAREMMIN SANO!
Silloin venäjä miehitti ja rääkkäsi Virolaisia, niin venäjän ohjukset ja raketit oli olleet suunnattuna eteläSuomen kaupunkeja kohti ! Ja nyt ne muka kyselee kauhuissaan, että ketä vastaan Suomeen hankittavat raketit on tarkoitettu.
USKOMATONTA .

Pienellä Suomella on oltava paras mahdollinen kalusto mahdollisen selkkauksen varalle historia sen osoittaa esim. Ydinaseet olisi riittävä pelote ettei tänne kannata hyökätä?

Venäläiset kehittelee jotain ydintorpeedoja sun muita tuomionpäivän aseita ja me ei saatais edes raketteja ostaa? :D Antaa venakoiden ulista ihan rauhassa.

Jos tulee uusi Invaasio Lännestä yli 30 000 miestä käveli rajan yli eikä ollut aseita puollustaa jospa noilla saataisiin estettyä eikä heti alettaisi vaan kantaa tulijoiden laukkuja.

Pekalla on suunnitelmia venäjän opposition kanssa