Papittaret kuuluvat pakanauskontoihin, niihin jotka vievät TURMIOON!!! KRISTINUSKOON papittaret EIVÄT kuulu!!!
kuten
EIVÄT KUULU Jeesuksen heimon, juutalaisten, uskontoon
eivätkä edes
harhaoppi islamin käytäntöihin, tuon harhaopin, joka perustuu aabrahamilaiseen perinteeseen, mutta eksyy lopulta houreisiin!!!
PAPITTARISTA!!!
63
145
Vastaukset 63
- Anonyymi
Olet myöhässä. Tuo juna meni jo.
- Anonyymi
Hyvä että juna meni. Jäin asemalle.
- Anonyymi
Jeesus ei koskaan kutsunut naisia opetuslapsikseen ja seuraajikseen vaan kaikki 12 olivat ainoastaan miehiä ja siksi on kyseenalaista voivatko naiset kuulua ollenkaan Jeesuksem kirkkoon, kuullaan sanaa ja osallistua ehtoolliselle. Raamatussa Paavali opastaa että omien aviomiesten tulee opettaa naisiaan kotona ja kirkoissa naisten tulee olla hiljaa, huomaamattomia ja peittää päänsä huivilla. Jeesuksen lähellä toki oli joitakin naisia jotka palvelivat häntä ja auttoivat omista varoistaan mikä kertoo naisen paikan Jeesuksen kirkossa. Naisten tulee palvella ja auttaa miehiä esimerkiksi pestä pyykkiä ja laittaa ruokaa sillä Raamatun mukaan se on naisten ainoa tehtävä. Ja jos naiset haluavat pelastua, niin heidän on synnytettävä lapsia miehille kuten Paavali meille opettaa Raamatussa Jumalan sanasta ja tahdostaan.
- Anonyymi
Ei tarvitse. Naiset voivat tehdä ihan miten itse haluavat.
Kyllähän Jeesuksen seurueeseen kuului Lukaksen mukaan myös naisia. En löydä Jeesuksen asenteesta juurikaan nais-vastaisuutta, mutta Paavali oli selvästi sovinisti ja hänen näkemyksensä ovat kulkeneet kirkkojen taakkana aina tähän päivään asti.
- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
Kyllähän Jeesuksen seurueeseen kuului Lukaksen mukaan myös naisia. En löydä Jeesuksen asenteesta juurikaan nais-vastaisuutta, mutta Paavali oli selvästi sovinisti ja hänen näkemyksensä ovat kulkeneet kirkkojen taakkana aina tähän päivään asti.
Nämä naiset eivät olleet Jeesuksen opetuslapsia vaan miesten palvelijoita esim tiskareita, pyykkäreitä, ruuan laittajia ja rikkinäisten vaatteiden parsijoita. He eivät ehrineet kuulemaan Jeesuksen opetusta sillä näillä naisilla oli kädet täynnä töitä ja kiire tehdä kotiaskareita.
Anonyymi kirjoitti:
Nämä naiset eivät olleet Jeesuksen opetuslapsia vaan miesten palvelijoita esim tiskareita, pyykkäreitä, ruuan laittajia ja rikkinäisten vaatteiden parsijoita. He eivät ehrineet kuulemaan Jeesuksen opetusta sillä näillä naisilla oli kädet täynnä töitä ja kiire tehdä kotiaskareita.
Maria ja Martta kertomus osoittaa toista.
- Anonyymi
Otahan löysin rantein. Väliaikaista kaikki on vaan...
- Anonyymi
Kristinusko onntulevaisuudessa pakanalinen uskonto. Muslimit pitävät siitä huolen. Vielä saamme nauttia naispastorien saarnoista ym. Naidenergiaa, ihanaa mitä seksikkäämpi naispastori.
"mitä seksikkäämpi naispastori"
Juuri TOHON pakanauskonnoissa papittaria käytetään, SEKSUAALISUUTEEN!!! HEDELMÄLLISYYSRITUAALEIHIN!!! Kristinuskostakin on kovaa vauhtia tulossa feministiteologinen seksuaalikultti, kaikki-käy-käikkien-kanssa-kauhistuskultti!!!- Anonyymi
Naidenenergiaa, jep.
Pahin ongelma tässä naispappeus asiassa tuntuu olevan änkyröillä jotka näkevät naisen tosiaankin pelkkänä lihana. Onko tullut mieleen, että olisiko omassa nupissa jotain vikaa jos nähdessään naispapin ajattelee heti asiaa jotenkin alapään kautta. Päteekö muuten sama ajattelumalli vaikkapa poliisiin ? Jos naispoliisi puhalluttaa niin värähtääkö alakerrankin viisari ? Anonyymi kirjoitti:
Naidenenergiaa, jep.
Pahin ongelma tässä naispappeus asiassa tuntuu olevan änkyröillä jotka näkevät naisen tosiaankin pelkkänä lihana. Onko tullut mieleen, että olisiko omassa nupissa jotain vikaa jos nähdessään naispapin ajattelee heti asiaa jotenkin alapään kautta. Päteekö muuten sama ajattelumalli vaikkapa poliisiin ? Jos naispoliisi puhalluttaa niin värähtääkö alakerrankin viisari ?JUMALA on SANASSAAN selkeästi KIELTÄNYT papittaret!!! Papittaret kuuluivat raamatunaikojen pakanauskontojen SYNTIPORSASTELUMENOIHIN ja papittarien myötä on KAIKEN HYVÄKSYVÄ moraaliton meno leviämäsä kristinuskoonkin!!!
- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
JUMALA on SANASSAAN selkeästi KIELTÄNYT papittaret!!! Papittaret kuuluivat raamatunaikojen pakanauskontojen SYNTIPORSASTELUMENOIHIN ja papittarien myötä on KAIKEN HYVÄKSYVÄ moraaliton meno leviämäsä kristinuskoonkin!!!
Hölynpölyä. Homma on ihan sinun omasta nupista.
Yhtään papitarta ei ole koko kirkossa. On vain pappeja. Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä. Homma on ihan sinun omasta nupista.
Yhtään papitarta ei ole koko kirkossa. On vain pappeja.Nykykirkko TÄYNNÄ papittaria!!! KAVAHTAKAA PAPITTARIA!!!
Ei ole JUMALAN SIUNAUSTA papittarilla HÄNEN kirkossaan!!!
Tosin
Luterilainen kirkko EI TAIDA ENÄÄ OLLA KRISTUKSEN, JUMALAN, kirkko, siinä määrin se on LUOPUNUT Jumalasta!!!taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
JUMALA on SANASSAAN selkeästi KIELTÄNYT papittaret!!! Papittaret kuuluivat raamatunaikojen pakanauskontojen SYNTIPORSASTELUMENOIHIN ja papittarien myötä on KAIKEN HYVÄKSYVÄ moraaliton meno leviämäsä kristinuskoonkin!!!
Ja mitä tekemistä näillä muinaisuuden "papittarilla" on nykyisten naispuolisten seurakuntatyöntekijöiden kanssa? Jestas vieköön!
- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
"mitä seksikkäämpi naispastori"
Juuri TOHON pakanauskonnoissa papittaria käytetään, SEKSUAALISUUTEEN!!! HEDELMÄLLISYYSRITUAALEIHIN!!! Kristinuskostakin on kovaa vauhtia tulossa feministiteologinen seksuaalikultti, kaikki-käy-käikkien-kanssa-kauhistuskultti!!!Entäs alttaripojat?
- Anonyymi
Ja taas alkoi kielilläpuhuminen...
- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Nykykirkko TÄYNNÄ papittaria!!! KAVAHTAKAA PAPITTARIA!!!
Ei ole JUMALAN SIUNAUSTA papittarilla HÄNEN kirkossaan!!!
Tosin
Luterilainen kirkko EI TAIDA ENÄÄ OLLA KRISTUKSEN, JUMALAN, kirkko, siinä määrin se on LUOPUNUT Jumalasta!!!Kristinuskolla on merkillisiä vaikutuksia ihmisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristinuskolla on merkillisiä vaikutuksia ihmisiin.
Eukö suurin osa ole kpvon positiivisia vaikuguksia
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
"mitä seksikkäämpi naispastori"
Juuri TOHON pakanauskonnoissa papittaria käytetään, SEKSUAALISUUTEEN!!! HEDELMÄLLISYYSRITUAALEIHIN!!! Kristinuskostakin on kovaa vauhtia tulossa feministiteologinen seksuaalikultti, kaikki-käy-käikkien-kanssa-kauhistuskultti!!!Niinpä niin , miespapithan eivät ole käyttäneet ketään seksuaalisesti hyväkseen, mutta naiset papinviroissa ovat käyttäytyneet asiallisesti. Ehkä kannattaisi miettiä mitä sanoo kun kirkkojen historia tuossakin suhteessa on aika hirveä. Vihapuheesta ja vihaan yllyttämisestä tässä sano mitään kun kerran SEKSUAALISUUDESTA on puhe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naidenenergiaa, jep.
Pahin ongelma tässä naispappeus asiassa tuntuu olevan änkyröillä jotka näkevät naisen tosiaankin pelkkänä lihana. Onko tullut mieleen, että olisiko omassa nupissa jotain vikaa jos nähdessään naispapin ajattelee heti asiaa jotenkin alapään kautta. Päteekö muuten sama ajattelumalli vaikkapa poliisiin ? Jos naispoliisi puhalluttaa niin värähtääkö alakerrankin viisari ?Hyvä huomautus!
Nämä naisia alentavat ovat yhä Jumalan kirouksen alla.
Sillä Aadamille sanottiin, että kuolet ja maaksi tulet jälleen. Eevalle tätä kuoleman kirousta ei langetettu. Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä. Homma on ihan sinun omasta nupista.
Yhtään papitarta ei ole koko kirkossa. On vain pappeja.PAPPI on hän, kelle pappeus JUMALAN SANAN mukaan KUULUU!!! PAPITTARILLE EI OLE LUPAA!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä huomautus!
Nämä naisia alentavat ovat yhä Jumalan kirouksen alla.
Sillä Aadamille sanottiin, että kuolet ja maaksi tulet jälleen. Eevalle tätä kuoleman kirousta ei langetettu.Eeva on luotu Aadamin kylkiluusta.
- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
PAPPI on hän, kelle pappeus JUMALAN SANAN mukaan KUULUU!!! PAPITTARILLE EI OLE LUPAA!!!
AIVAN oiKEIN!
YLIN auktoriTEETTI tässäKIN asiaSSA on kaikkiEN alojen PARAS ASIANTUNTIJA
palstamme iki-oma TITITYY. Anonyymi kirjoitti:
AIVAN oiKEIN!
YLIN auktoriTEETTI tässäKIN asiaSSA on kaikkiEN alojen PARAS ASIANTUNTIJA
palstamme iki-oma TITITYY.EI!!!
VAAN!!!
JUMALA JA HÄNEN SANANSA!!!taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
"mitä seksikkäämpi naispastori"
Juuri TOHON pakanauskonnoissa papittaria käytetään, SEKSUAALISUUTEEN!!! HEDELMÄLLISYYSRITUAALEIHIN!!! Kristinuskostakin on kovaa vauhtia tulossa feministiteologinen seksuaalikultti, kaikki-käy-käikkien-kanssa-kauhistuskultti!!!Ja juuri siksi gnostilaiset piti murhata, koska he hyväksyivät naisia papeikseen. He tekivät varmasti mielestäsi oikein.
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
JUMALA on SANASSAAN selkeästi KIELTÄNYT papittaret!!! Papittaret kuuluivat raamatunaikojen pakanauskontojen SYNTIPORSASTELUMENOIHIN ja papittarien myötä on KAIKEN HYVÄKSYVÄ moraaliton meno leviämäsä kristinuskoonkin!!!
Jumala ei ole sanonut sanaakaan ja tuo uskonto, jota sinä julistat on luotu äänestämällä, murhaamalla, kiduttamalla, kiroamalla ja vanhoja kirjoituksia polttamalla.
- Anonyymi
Vai olisiko sittenkin niin että kristinusko vie turmioon kun nainen horisemassa joutavia kaapu päällä ahdistaa noin paljon?
- Anonyymi
Veikkaan että jostain tuollaisesta on kyse. Ongelmahan on todellisuudessa kuulijan korvienvälissä.
- Anonyymi
Luterilaisuus olisi nykyistäkin surkeampi viritys jos vain miehet voisivat olla pappeja. Naispappeuden vastustaminen on todella säälittävää ja vaikuttaa epämiehekkäältä.
Papittaria vastaan on JUMALAN SANA!!! SELVÄ KIELTO!!! Onko mielestäsi siis Jumala säälittävä, koska KIELTÄÄ papittaret!!!
- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Papittaria vastaan on JUMALAN SANA!!! SELVÄ KIELTO!!! Onko mielestäsi siis Jumala säälittävä, koska KIELTÄÄ papittaret!!!
Huomaa: isot kirjaimet ja huutomerkit menettävät tehovoimansa ylenmäärin käytettynä. Plus että yleisvaikutelmasta tulee helposti vauhko, pillastunut.
terveisin, äikänmaikka - Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Papittaria vastaan on JUMALAN SANA!!! SELVÄ KIELTO!!! Onko mielestäsi siis Jumala säälittävä, koska KIELTÄÄ papittaret!!!
Ei jumala kirjoita mitään sanoja, eihän jumala ole persoona, ihmisen/äijänkäppyrän kaltainen jolla on kädet jolla voisi kirjoittaa . Kyllä on hullu ajatus koko jumalan sana. Sanoisin että jumala on evoluutio ja evoluution sana on elämä joka on kaikkialla. hullu uskonto.
- Anonyymi
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Papittaria vastaan on JUMALAN SANA!!! SELVÄ KIELTO!!! Onko mielestäsi siis Jumala säälittävä, koska KIELTÄÄ papittaret!!!
"Onko mielestäsi siis Jumala säälittävä, koska KIELTÄÄ papittaret!!!"
Minun maailmankuvassani tarinoiden hahmot eivät ole säälittäviä asettaessaan jotain veikeitä sääntöjä. Minulla ei ole myöskään niin mustavalkoinen ajatusmaailma, että joitakin säälittäviä asenteita omaavat henkilöt olisivat kaikin tavoin (=täysin) säälittäviä. Mutta naispappeuden vastustaminen (yhtenä osana henkilön ominaisuuskirjoa) on säälittävää ja vaikuttaa epämiehekkäältä. Tämä siksi, että naispappeutta vastustavat miehet [ehkä tajuamattaan] antavat itsestään sellaisen kuvan, että vierastavat naisia. Heistä myös välittyy selkeästi sellainen ajattelumalli, että sukupuolella olisi jonkinlainen merkitys uskonasioissa tai henkisissä kyvyissä. Kunnioitettavat miehet eivät kuvittele miehen olevan naista parempi mainituissa asioissa. taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
Papittaria vastaan on JUMALAN SANA!!! SELVÄ KIELTO!!! Onko mielestäsi siis Jumala säälittävä, koska KIELTÄÄ papittaret!!!
Jahve osoittaa olevansa seniili pappa ja on todella säälittävä.
- Anonyymi
Miksi pidät taskut täynnä kiviä ? aiotko kivittää jonkun ?
- Anonyymi
Kuten safitar, suufitar ja abitar.
- Anonyymi
Ne, jotka vetoavat Jeesuksen sanoihin perustellakseen helvetin olemassaolon, tuomitsevat itsensä helvettiin, koskapa Jeesuksen saarnojen perusteella taivaaseen voi päästä ainoastaan laiminlyönnit täydellisesti välttämällä (vuohet ja lampaat) tai olemalla köyhä (Lasarus).
Ylösnoussut Kristus ei puhu mitään helvetistä. Paavali ei mainitse helvetistä halaistua sanaa, vaikka julisti Jumalan sanan täydellisesti.
Ne, jotka siteeraavat Jeesuksen saarnoja, eivät voi vedota ristin työhön, koskapa saarnaavaa Jeesus ei ollut kuollut ristillä, kun taas ristillä kuollut Jeesus toi sovituksen KAIKILLE. Sanomani EPÄILIJÄT osoittakaa edes YKSI kohta JUMALAN SANASTA joka PUOLTAA papittarien olemassaoloa!!!
- Anonyymi
Näytä sinä edes yksi fakta joka osoittaa että jumalasi on olemassa. Yksi riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näytä sinä edes yksi fakta joka osoittaa että jumalasi on olemassa. Yksi riittää.
Koko luomakunta todidtss Luojadtw
Sinun ala-arvoiset jutut ovat vailla tolkkua...
Nuo papitar jutut kertovat paljon enemmän sinusta eli sen, että näet naisen pelkkänä...
No naispappejahan on kirkossa mutta virkansa puolesta ei ole muita kuin pappeja.
Toki on paljonkin pappeja ihan molemmissa niin miehissä kuin naisissa jotka eivät ole yhtä lahjakkaita pitämään saarnoja ja puhumaan mutta tuo lienee aika inhimillistä. Kaikki eivät halua esiintyä ja toisaalta saarnojen aiheetkin vaihtelevat aikalailla. Puheidenkin pitäminen lienee tietynlainen lahja, joillakin sitä on toisilla ei, eikä sitä määrittele se mitä housuissa on.
Väittäisin kuitenkin näin, että papin ammatti sopii ehkä paremmin naiselle kuin miehelle. Ihan siitä syystä , että monesti kun ihmiset sitä pappia lähestyvät niin asiat eivät ole parhaalla tolalla. Eikä naispappien saarnoissakaan ole mitään vikaa tai no , ehkä se, että he eivät saarnaa jostain jakeesta jota kukaan ei koskaan ole tajunnut vaan vievät tarinat nykypäivään ja jos mikä tuo on tervetullut uudistus ollut aina.
Kukaan ei kaipaa saarnastuolissa pönöttävää pulskaa punakkaa kirkkoherraa tai pappia joka selittelee jotain aivan kapulakieltä jostakin psalmista ainakin tunnin tai toisenkin jos vaan eturivin mummot pysyvät hereillä .- Anonyymi
Mutts kun yosiadia pn ettö Jumdka ei sslli nsispaoorjs biin kyklö nauspsppivonvtuebsudys, olipa kuinka lahbajasmuuten tahsnsa.
Anonyymi kirjoitti:
Mutts kun yosiadia pn ettö Jumdka ei sslli nsispaoorjs biin kyklö nauspsppivonvtuebsudys, olipa kuinka lahbajasmuuten tahsnsa.
No enpä tiedä mitä tuohon vastaisi koska eihän tuosta mitään SELVÄÄ saa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutts kun yosiadia pn ettö Jumdka ei sslli nsispaoorjs biin kyklö nauspsppivonvtuebsudys, olipa kuinka lahbajasmuuten tahsnsa.
Mutta kun tosiasia on että Jumala ei salli naispappeja (..?..), olipa kuinka lahjakas muuten tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun tosiasia on että Jumala ei salli naispappeja (..?..), olipa kuinka lahjakas muuten tahansa.
..niin kyllä naispappeus on erehdys..
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun tosiasia on että Jumala ei salli naispappeja (..?..), olipa kuinka lahjakas muuten tahansa.
Liekkö tuo sitten ihan Jumalan puheita vai laittoiko sekaan omiaan ;)
Kovasti kuitenkin erilahkoissa sitten on vaikka minkälaista evankelistaa (naisiakin ) jotka kait voidaan tavallaan verrata pappiin ? Eikö ?
Osa noista on hyvin kyseenalaisilla keinoilla julkisuuteen nousseet ja osa sitten tuomittu huijausrikoksista .
Raamattu ei muuten sano sanakaan pappeudesta.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No enpä tiedä mitä tuohon vastaisi koska eihän tuosta mitään SELVÄÄ saa.
Lauantai-iltana henki puhuu...
- Anonyymi
" Tuossa on pappi ja tässä on mies " sanoi ENTINEN pappi kun heitti liperinsä nurkkaan ja tappelemaan lähti.
- Anonyymi
Lahkoissakin on naispuolisia pastoreita, lahkosaarnaajia, evankelistoja, helluntailaisilla esimerkiksi on. Ne ovat sitten pastorittaria, lahkosaarnaajittaria, evankelistojittaria.
AIVAN!!!
PAPITTARIA ON PAKANAUSKONNOISSA, HEDELMÄLLISYYSKULTEISSA, LAHKOISSA....haluammeko luterilaisen kirkkomme olevan KRISTUKSEN KIRKKO
VAI
FEMINISTITEOLOGINEN HEDELMÄLLISYYSKULTTI!!!???!!!taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
AIVAN!!!
PAPITTARIA ON PAKANAUSKONNOISSA, HEDELMÄLLISYYSKULTEISSA, LAHKOISSA....haluammeko luterilaisen kirkkomme olevan KRISTUKSEN KIRKKO
VAI
FEMINISTITEOLOGINEN HEDELMÄLLISYYSKULTTI!!!???!!!Jos et ymmärrä. miten vallankumouksellinen Jeesuksen suhtautuminen naisiin oli, niin ei voi mitään. Luuletko todella, että Hän vastustaisi naisten toimimista missä tahansa tehtävässä?
taskuttäynnäkiviä kirjoitti:
AIVAN!!!
PAPITTARIA ON PAKANAUSKONNOISSA, HEDELMÄLLISYYSKULTEISSA, LAHKOISSA....haluammeko luterilaisen kirkkomme olevan KRISTUKSEN KIRKKO
VAI
FEMINISTITEOLOGINEN HEDELMÄLLISYYSKULTTI!!!???!!!No olihan sitä kuule itseään myyviä pyhäkköpoikiakin. Tuolla perusteella me emme halua yhtään miestä papiksi.
Tipale kirjoitti:
Jos et ymmärrä. miten vallankumouksellinen Jeesuksen suhtautuminen naisiin oli, niin ei voi mitään. Luuletko todella, että Hän vastustaisi naisten toimimista missä tahansa tehtävässä?
No MISSÄ KOHDIN RAAMATTUA PAPITTARET SALLITAAN KRISTUKSEN KIRKOSSA!!!???!!!
EI MISSÄÄN!!!
KIELTOJA SEN SIJAAN LÖYTYY!!!- Anonyymi
Langenneet lahkokirkot naispastoreineen. Alamäkeä menevät ja lujaa.
- Anonyymi
Luterilaisten ei tarvitse seurata vapaiden suuntien päätöksiä.
Ei katolisessa ja ortodoksisessa kirkossakaan ole naisia paimenina. Anonyymi kirjoitti:
Luterilaisten ei tarvitse seurata vapaiden suuntien päätöksiä.
Ei katolisessa ja ortodoksisessa kirkossakaan ole naisia paimenina.JUURI NÄIN!!!
Papittaret kuuluvat HEDELMÄLLISYYSKULTTEIHIN ja PAKANAUSKONTOIHIN ja LAHKOIHIN!!!
KIRKKOON EI PAPITTARET KUULU!!!
- Anonyymi
Kielilläpuhumista harrastava naispuolinen helluntailainen on kielilläpuhujatar.
- Anonyymi
ArtoTTT
Tällainen uskonto olisi varmaan ollut jumalattomienkin mielen mukainen.
"Antiikin lähteissä (Herodotos ja Thukydides) on paljon mainintoja temppeliprostituutiosta. Babylonissa jokaisen naisen täytyi kerran elämänsä aikana mennä Ištarin temppeliin ja harrastaa siellä seksiä vieraan miehen kanssa. "
(Temppeliprostituutio, vikipedia)Tietääkseni nunnia käytetään kirkoissa seksiorjina, eivät he siellä ole tarjolla vapaaehtoisesti.
Pedofiliaa harrastavat kirkoissa miehet. Me kai syytämme tästä nunnia ja lapsia, niin kuin kristillisyyteen kuuluukin, mutta haluammeko me noin "hedelmällisen" kirkon?
- Anonyymi
On kyllä totta, että jos Raamatulle mitään arvoa antaa, niin ei silloin voi naispappeutta hyväksyä. Eri asia on, jos Raamattua ei halua pitää normatiivisena. Silloin kuitenkin herää kysymys, onko enää kyse kristitystä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 74916
- 113809
- 143774
- 37732
- 70647
En haluaisi sanoa tätä
Mutta olet sokea sille, mitä sinulla jo on! Jos minä olisin sinä, pyrkisin tekemään kaikkeni kohentaakseni nykyistä pari40629Koska Sofia kertoo totuuden, että ovat eroneet miljonääri miehen kanssa?
Eikö olisi hänelle itselleen helpotus, kun voisi kertoa totuuden. Miksi salata asiaa ja pitkittää sitä harmaan tulevaisu179546- 32539
Vasemmiston aloite
Pyhäjärvellä, ihan hyvä aloite. Toteutus ja puhdistus pitäisi alkaa ihan omasta pesästä. Näkeehän tuon sokeakin mitä ja58503Muistelen lämmöllä
Se oli vaikein päätös, jonka olen joutunut tekemään. En pidä valehtelusta, mutta näin sait päätöksen asioille. Rakasti46502- 65496
Onko suhtautuminen kaivattusi
Fyysiseen vetovoimaan muuttunut? Jos, mihin suuntaan? Tunnetko enemmän vai vähemmän vetoa häneen fyysisesti kuin silloin35484- 75483
- 37451
- 41446
- 45443
Maajussille morsian: Farmiviikon voittajat ja häviäjät - Itkua ja pettymystä ei salattu
Maajussille morsian -suosikkisarjassa farmiviikolla selviää, onko ilmassa "sitä jotakin". Rakkauden etsintä on täynnä i1443Näyttää siltä ettet edes sinä.
Kukaan ei uskalla kohdata aitoa ja syvää sielun rakkautta. Hyvin harvat vain. Ihmisten on turha tavoitella sitä oikeaa31436Hei, alettaisko oleen yhdessä?
Miltä tuntuisi jos joku ihminen josta tykkäät sanoisi haluavansa yhteen asumaan? Ajattelisitko menettäväsi vapauden, pys74426Jos olen aiheuttanut pahaa, pyydän anteeksi
Jos olen omalla kirjoittelullani aiheuttanut täällä jollekin pahaa mieltä tai sotkenut asioita, niin pyydän sitä anteeks61420