PAPITTARISTA!!!

Papittaret kuuluvat pakanauskontoihin, niihin jotka vievät TURMIOON!!! KRISTINUSKOON papittaret EIVÄT kuulu!!!

kuten

EIVÄT KUULU Jeesuksen heimon, juutalaisten, uskontoon

eivätkä edes

harhaoppi islamin käytäntöihin, tuon harhaopin, joka perustuu aabrahamilaiseen perinteeseen, mutta eksyy lopulta houreisiin!!!

42

139

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Olet myöhässä. Tuo juna meni jo.

      • Anonyymi

        Hyvä että juna meni. Jäin asemalle.


    • Anonyymi

      Jeesus ei koskaan kutsunut naisia opetuslapsikseen ja seuraajikseen vaan kaikki 12 olivat ainoastaan miehiä ja siksi on kyseenalaista voivatko naiset kuulua ollenkaan Jeesuksem kirkkoon, kuullaan sanaa ja osallistua ehtoolliselle. Raamatussa Paavali opastaa että omien aviomiesten tulee opettaa naisiaan kotona ja kirkoissa naisten tulee olla hiljaa, huomaamattomia ja peittää päänsä huivilla. Jeesuksen lähellä toki oli joitakin naisia jotka palvelivat häntä ja auttoivat omista varoistaan mikä kertoo naisen paikan Jeesuksen kirkossa. Naisten tulee palvella ja auttaa miehiä esimerkiksi pestä pyykkiä ja laittaa ruokaa sillä Raamatun mukaan se on naisten ainoa tehtävä. Ja jos naiset haluavat pelastua, niin heidän on synnytettävä lapsia miehille kuten Paavali meille opettaa Raamatussa Jumalan sanasta ja tahdostaan.

      • Anonyymi

        Ei tarvitse. Naiset voivat tehdä ihan miten itse haluavat.


      • Kyllähän Jeesuksen seurueeseen kuului Lukaksen mukaan myös naisia. En löydä Jeesuksen asenteesta juurikaan nais-vastaisuutta, mutta Paavali oli selvästi sovinisti ja hänen näkemyksensä ovat kulkeneet kirkkojen taakkana aina tähän päivään asti.


      • Anonyymi
        Järkisyitä kirjoitti:

        Kyllähän Jeesuksen seurueeseen kuului Lukaksen mukaan myös naisia. En löydä Jeesuksen asenteesta juurikaan nais-vastaisuutta, mutta Paavali oli selvästi sovinisti ja hänen näkemyksensä ovat kulkeneet kirkkojen taakkana aina tähän päivään asti.

        Nämä naiset eivät olleet Jeesuksen opetuslapsia vaan miesten palvelijoita esim tiskareita, pyykkäreitä, ruuan laittajia ja rikkinäisten vaatteiden parsijoita. He eivät ehrineet kuulemaan Jeesuksen opetusta sillä näillä naisilla oli kädet täynnä töitä ja kiire tehdä kotiaskareita.


    • Anonyymi

      Otahan löysin rantein. Väliaikaista kaikki on vaan...

    • Anonyymi

      Kristinusko onntulevaisuudessa pakanalinen uskonto. Muslimit pitävät siitä huolen. Vielä saamme nauttia naispastorien saarnoista ym. Naidenergiaa, ihanaa mitä seksikkäämpi naispastori.

      • "mitä seksikkäämpi naispastori"

        Juuri TOHON pakanauskonnoissa papittaria käytetään, SEKSUAALISUUTEEN!!! HEDELMÄLLISYYSRITUAALEIHIN!!! Kristinuskostakin on kovaa vauhtia tulossa feministiteologinen seksuaalikultti, kaikki-käy-käikkien-kanssa-kauhistuskultti!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Naidenenergiaa, jep.

        Pahin ongelma tässä naispappeus asiassa tuntuu olevan änkyröillä jotka näkevät naisen tosiaankin pelkkänä lihana. Onko tullut mieleen, että olisiko omassa nupissa jotain vikaa jos nähdessään naispapin ajattelee heti asiaa jotenkin alapään kautta. Päteekö muuten sama ajattelumalli vaikkapa poliisiin ? Jos naispoliisi puhalluttaa niin värähtääkö alakerrankin viisari ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Naidenenergiaa, jep.

        Pahin ongelma tässä naispappeus asiassa tuntuu olevan änkyröillä jotka näkevät naisen tosiaankin pelkkänä lihana. Onko tullut mieleen, että olisiko omassa nupissa jotain vikaa jos nähdessään naispapin ajattelee heti asiaa jotenkin alapään kautta. Päteekö muuten sama ajattelumalli vaikkapa poliisiin ? Jos naispoliisi puhalluttaa niin värähtääkö alakerrankin viisari ?

        JUMALA on SANASSAAN selkeästi KIELTÄNYT papittaret!!! Papittaret kuuluivat raamatunaikojen pakanauskontojen SYNTIPORSASTELUMENOIHIN ja papittarien myötä on KAIKEN HYVÄKSYVÄ moraaliton meno leviämäsä kristinuskoonkin!!!


      • Anonyymi
        taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        JUMALA on SANASSAAN selkeästi KIELTÄNYT papittaret!!! Papittaret kuuluivat raamatunaikojen pakanauskontojen SYNTIPORSASTELUMENOIHIN ja papittarien myötä on KAIKEN HYVÄKSYVÄ moraaliton meno leviämäsä kristinuskoonkin!!!

        Hölynpölyä. Homma on ihan sinun omasta nupista.

        Yhtään papitarta ei ole koko kirkossa. On vain pappeja.


      • Anonyymi
        taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        "mitä seksikkäämpi naispastori"

        Juuri TOHON pakanauskonnoissa papittaria käytetään, SEKSUAALISUUTEEN!!! HEDELMÄLLISYYSRITUAALEIHIN!!! Kristinuskostakin on kovaa vauhtia tulossa feministiteologinen seksuaalikultti, kaikki-käy-käikkien-kanssa-kauhistuskultti!!!

        Oletko jäänyt seksiä ja hellyyttä paitsi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hölynpölyä. Homma on ihan sinun omasta nupista.

        Yhtään papitarta ei ole koko kirkossa. On vain pappeja.

        Nykykirkko TÄYNNÄ papittaria!!! KAVAHTAKAA PAPITTARIA!!!

        Ei ole JUMALAN SIUNAUSTA papittarilla HÄNEN kirkossaan!!!

        Tosin

        Luterilainen kirkko EI TAIDA ENÄÄ OLLA KRISTUKSEN, JUMALAN, kirkko, siinä määrin se on LUOPUNUT Jumalasta!!!


      • taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        JUMALA on SANASSAAN selkeästi KIELTÄNYT papittaret!!! Papittaret kuuluivat raamatunaikojen pakanauskontojen SYNTIPORSASTELUMENOIHIN ja papittarien myötä on KAIKEN HYVÄKSYVÄ moraaliton meno leviämäsä kristinuskoonkin!!!

        Ja mitä tekemistä näillä muinaisuuden "papittarilla" on nykyisten naispuolisten seurakuntatyöntekijöiden kanssa? Jestas vieköön!


      • Anonyymi
        taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        "mitä seksikkäämpi naispastori"

        Juuri TOHON pakanauskonnoissa papittaria käytetään, SEKSUAALISUUTEEN!!! HEDELMÄLLISYYSRITUAALEIHIN!!! Kristinuskostakin on kovaa vauhtia tulossa feministiteologinen seksuaalikultti, kaikki-käy-käikkien-kanssa-kauhistuskultti!!!

        Entäs alttaripojat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ja taas alkoi kielilläpuhuminen...


      • Anonyymi
        taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        Nykykirkko TÄYNNÄ papittaria!!! KAVAHTAKAA PAPITTARIA!!!

        Ei ole JUMALAN SIUNAUSTA papittarilla HÄNEN kirkossaan!!!

        Tosin

        Luterilainen kirkko EI TAIDA ENÄÄ OLLA KRISTUKSEN, JUMALAN, kirkko, siinä määrin se on LUOPUNUT Jumalasta!!!

        Kristinuskolla on merkillisiä vaikutuksia ihmisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskolla on merkillisiä vaikutuksia ihmisiin.

        Eukö suurin osa ole kpvon positiivisia vaikuguksia


      • taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        "mitä seksikkäämpi naispastori"

        Juuri TOHON pakanauskonnoissa papittaria käytetään, SEKSUAALISUUTEEN!!! HEDELMÄLLISYYSRITUAALEIHIN!!! Kristinuskostakin on kovaa vauhtia tulossa feministiteologinen seksuaalikultti, kaikki-käy-käikkien-kanssa-kauhistuskultti!!!

        Niinpä niin , miespapithan eivät ole käyttäneet ketään seksuaalisesti hyväkseen, mutta naiset papinviroissa ovat käyttäytyneet asiallisesti. Ehkä kannattaisi miettiä mitä sanoo kun kirkkojen historia tuossakin suhteessa on aika hirveä. Vihapuheesta ja vihaan yllyttämisestä tässä sano mitään kun kerran SEKSUAALISUUDESTA on puhe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naidenenergiaa, jep.

        Pahin ongelma tässä naispappeus asiassa tuntuu olevan änkyröillä jotka näkevät naisen tosiaankin pelkkänä lihana. Onko tullut mieleen, että olisiko omassa nupissa jotain vikaa jos nähdessään naispapin ajattelee heti asiaa jotenkin alapään kautta. Päteekö muuten sama ajattelumalli vaikkapa poliisiin ? Jos naispoliisi puhalluttaa niin värähtääkö alakerrankin viisari ?

        Hyvä huomautus!

        Nämä naisia alentavat ovat yhä Jumalan kirouksen alla.
        Sillä Aadamille sanottiin, että kuolet ja maaksi tulet jälleen. Eevalle tätä kuoleman kirousta ei langetettu.


    • Anonyymi

      Vai olisiko sittenkin niin että kristinusko vie turmioon kun nainen horisemassa joutavia kaapu päällä ahdistaa noin paljon?

      • Anonyymi

        Veikkaan että jostain tuollaisesta on kyse. Ongelmahan on todellisuudessa kuulijan korvienvälissä.


    • Anonyymi

      Luterilaisuus olisi nykyistäkin surkeampi viritys jos vain miehet voisivat olla pappeja. Naispappeuden vastustaminen on todella säälittävää ja vaikuttaa epämiehekkäältä.

      • Papittaria vastaan on JUMALAN SANA!!! SELVÄ KIELTO!!! Onko mielestäsi siis Jumala säälittävä, koska KIELTÄÄ papittaret!!!


      • Anonyymi
        taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        Papittaria vastaan on JUMALAN SANA!!! SELVÄ KIELTO!!! Onko mielestäsi siis Jumala säälittävä, koska KIELTÄÄ papittaret!!!

        Huomaa: isot kirjaimet ja huutomerkit menettävät tehovoimansa ylenmäärin käytettynä. Plus että yleisvaikutelmasta tulee helposti vauhko, pillastunut.

        terveisin, äikänmaikka


      • Anonyymi
        taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        Papittaria vastaan on JUMALAN SANA!!! SELVÄ KIELTO!!! Onko mielestäsi siis Jumala säälittävä, koska KIELTÄÄ papittaret!!!

        Ei jumala kirjoita mitään sanoja, eihän jumala ole persoona, ihmisen/äijänkäppyrän kaltainen jolla on kädet jolla voisi kirjoittaa . Kyllä on hullu ajatus koko jumalan sana. Sanoisin että jumala on evoluutio ja evoluution sana on elämä joka on kaikkialla. hullu uskonto.


      • Anonyymi
        taskuttäynnäkiviä kirjoitti:

        Papittaria vastaan on JUMALAN SANA!!! SELVÄ KIELTO!!! Onko mielestäsi siis Jumala säälittävä, koska KIELTÄÄ papittaret!!!

        "Onko mielestäsi siis Jumala säälittävä, koska KIELTÄÄ papittaret!!!"

        Minun maailmankuvassani tarinoiden hahmot eivät ole säälittäviä asettaessaan jotain veikeitä sääntöjä. Minulla ei ole myöskään niin mustavalkoinen ajatusmaailma, että joitakin säälittäviä asenteita omaavat henkilöt olisivat kaikin tavoin (=täysin) säälittäviä. Mutta naispappeuden vastustaminen (yhtenä osana henkilön ominaisuuskirjoa) on säälittävää ja vaikuttaa epämiehekkäältä. Tämä siksi, että naispappeutta vastustavat miehet [ehkä tajuamattaan] antavat itsestään sellaisen kuvan, että vierastavat naisia. Heistä myös välittyy selkeästi sellainen ajattelumalli, että sukupuolella olisi jonkinlainen merkitys uskonasioissa tai henkisissä kyvyissä. Kunnioitettavat miehet eivät kuvittele miehen olevan naista parempi mainituissa asioissa.


    • Anonyymi

      Miksi pidät taskut täynnä kiviä ? aiotko kivittää jonkun ?

    • Anonyymi

      Kuten safitar, suufitar ja abitar.

    • Anonyymi

      Ne, jotka vetoavat Jeesuksen sanoihin perustellakseen helvetin olemassaolon, tuomitsevat itsensä helvettiin, koskapa Jeesuksen saarnojen perusteella taivaaseen voi päästä ainoastaan laiminlyönnit täydellisesti välttämällä (vuohet ja lampaat) tai olemalla köyhä (Lasarus).
      Ylösnoussut Kristus ei puhu mitään helvetistä. Paavali ei mainitse helvetistä halaistua sanaa, vaikka julisti Jumalan sanan täydellisesti.
      Ne, jotka siteeraavat Jeesuksen saarnoja, eivät voi vedota ristin työhön, koskapa saarnaavaa Jeesus ei ollut kuollut ristillä, kun taas ristillä kuollut Jeesus toi sovituksen KAIKILLE.

    • Sanomani EPÄILIJÄT osoittakaa edes YKSI kohta JUMALAN SANASTA joka PUOLTAA papittarien olemassaoloa!!!

      • Anonyymi

        Näytä sinä edes yksi fakta joka osoittaa että jumalasi on olemassa. Yksi riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näytä sinä edes yksi fakta joka osoittaa että jumalasi on olemassa. Yksi riittää.

        Koko luomakunta todidtss Luojadtw


    • Sinun ala-arvoiset jutut ovat vailla tolkkua...

      Nuo papitar jutut kertovat paljon enemmän sinusta eli sen, että näet naisen pelkkänä...

      No naispappejahan on kirkossa mutta virkansa puolesta ei ole muita kuin pappeja.
      Toki on paljonkin pappeja ihan molemmissa niin miehissä kuin naisissa jotka eivät ole yhtä lahjakkaita pitämään saarnoja ja puhumaan mutta tuo lienee aika inhimillistä. Kaikki eivät halua esiintyä ja toisaalta saarnojen aiheetkin vaihtelevat aikalailla. Puheidenkin pitäminen lienee tietynlainen lahja, joillakin sitä on toisilla ei, eikä sitä määrittele se mitä housuissa on.

      Väittäisin kuitenkin näin, että papin ammatti sopii ehkä paremmin naiselle kuin miehelle. Ihan siitä syystä , että monesti kun ihmiset sitä pappia lähestyvät niin asiat eivät ole parhaalla tolalla. Eikä naispappien saarnoissakaan ole mitään vikaa tai no , ehkä se, että he eivät saarnaa jostain jakeesta jota kukaan ei koskaan ole tajunnut vaan vievät tarinat nykypäivään ja jos mikä tuo on tervetullut uudistus ollut aina.

      Kukaan ei kaipaa saarnastuolissa pönöttävää pulskaa punakkaa kirkkoherraa tai pappia joka selittelee jotain aivan kapulakieltä jostakin psalmista ainakin tunnin tai toisenkin jos vaan eturivin mummot pysyvät hereillä .

      • Anonyymi

        Mutts kun yosiadia pn ettö Jumdka ei sslli nsispaoorjs biin kyklö nauspsppivonvtuebsudys, olipa kuinka lahbajasmuuten tahsnsa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutts kun yosiadia pn ettö Jumdka ei sslli nsispaoorjs biin kyklö nauspsppivonvtuebsudys, olipa kuinka lahbajasmuuten tahsnsa.

        No enpä tiedä mitä tuohon vastaisi koska eihän tuosta mitään SELVÄÄ saa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutts kun yosiadia pn ettö Jumdka ei sslli nsispaoorjs biin kyklö nauspsppivonvtuebsudys, olipa kuinka lahbajasmuuten tahsnsa.

        Mutta kun tosiasia on että Jumala ei salli naispappeja (..?..), olipa kuinka lahjakas muuten tahansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun tosiasia on että Jumala ei salli naispappeja (..?..), olipa kuinka lahjakas muuten tahansa.

        ..niin kyllä naispappeus on erehdys..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun tosiasia on että Jumala ei salli naispappeja (..?..), olipa kuinka lahjakas muuten tahansa.

        Liekkö tuo sitten ihan Jumalan puheita vai laittoiko sekaan omiaan ;)

        Kovasti kuitenkin erilahkoissa sitten on vaikka minkälaista evankelistaa (naisiakin ) jotka kait voidaan tavallaan verrata pappiin ? Eikö ?

        Osa noista on hyvin kyseenalaisilla keinoilla julkisuuteen nousseet ja osa sitten tuomittu huijausrikoksista .

        Raamattu ei muuten sano sanakaan pappeudesta.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No enpä tiedä mitä tuohon vastaisi koska eihän tuosta mitään SELVÄÄ saa.

        Lauantai-iltana henki puhuu...


    • Anonyymi

      " Tuossa on pappi ja tässä on mies " sanoi ENTINEN pappi kun heitti liperinsä nurkkaan ja tappelemaan lähti.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Eläinten pitoon pohjautuva maatalous loppuu

      https://yle.fi/uutiset/3-11918309 Uutiset näyttävät selvän suunnan.
      Maailman menoa
      342
      3451
    2. Nyt se lipsahti, EU-elvytyspaketista pysyvä

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7fd43a15-b005-4c03-a1cc-dc1f8ad1ff2c Nyt onkin huomisella EU-elvytyspakettiäänestyksellä ihan eri arvo. Jos hyv
      Maailman menoa
      419
      3146
    3. Stefulla uusi naisystävä

      Ylilaudalla juoru että Stefulla olisi uusi naisystävä. Juoru lähtenyt Helsingin jodelista onko totta vai tarua ? Sen jälkeen Sofia laittanut tämän yli
      Kotimaiset julkkisjuorut
      181
      2731
    Aihe