on se niin väärin kun manviljeliä saa investointi tukea ja aloitustukea kun taas tavallinen yrittäjä ei.
ite aloittaisin yrityksen heti jos saisi 20000 euroa investointi tukea ja noin saman verran aloitus tukea
ite aloittaisin yrityksen heti jos saisi 20000 euroa investointi tukea ja noin saman verran aloitus tukea
Vastaukset 73
Vanhimmat
Sinä varmaan markkinoisit oikein kirjoitus oppia...
onkos vaari muuten veijo???
Väärinhän se on, mutta mitäpä maataloudessa osattaisiin tehdä oikein. Veronmaksajat maksavat investoinneista yli puolet, ja 100 euron tuotantopanosten käytöstä saadaan 50 euron arvosta markkinakelpoista tuotetta.
ainakin tähä saakka saanut starttirahan ja kaiken muun aloitustuen, joten älähän puhu paskaa.
no kerroppa minkä suuruisia nämä starttirahat ovat.
eivät taida olla investointi ja aloitustukien suuruisia.
Starttiraha on 5000 mk kuudenkuukauden ajan eli 30000 mk=5045.64 € ei siis lähellekkään esim aloitustuen suuruinen.
tarkistin starttirahan suuruuden ei tuo aikaisempi kauas mennyt ,ehkä yläkanttiin
lainaus työkkärinsivuilta
Työvoimatoimisto voi myöntää työllisyysmäärärahoista starttirahaa aloittavan yrittäjän toimeentulon tukemiseksi yritystoiminnan käynnistysvaiheessa. Starttirahan suuruus on noin 430 – 770 euroa kuukaudessa. Tuen enimmäiskesto henkilöä kohden on 10 kuukautta.
palkkaa joka kuukausi 10 kuukauden ajan eikä sido mihinkään.
Yrittäjä saa hinnoitella tuotteellensa hinnan itse, raaka-aineet työkustannukset verot sosmaksut muut kulut tämä ei toimi maataloudessa meille hinnan määrää muut esim. teurastamo ja meijeri.
Sinun olisi syytä lukea noita Jorma Jaakkolan tänne kirjoittamia asioita niin alat käsittää mitä niillä investointituilla on tarkoitus saada aikaan, jos sanotaan selvällä suomenkielellä niin täällä on suoranainen ihmisteurastus käynnissä.
Ei muuta kun ala vaan yrittämään äläkä karehdi muita itsestäs se on kiinni pärjäätkö vai et vai onko vaan tarkoitus keinotella ilmaisella rahalla.
en minä teidän maataloustukiin puuttunut se on ok asia,mutta nämä aloitus ja investointituet on väärin.tavallisen yrittäjän investointituki on 7000 euroa jos investoinnin kohde on 80000 euroa joten ei mene oikein tasan tämä tukienjako.
maatalous tuki on aivan oikeutettu koska valtio tai mikä nyt määrääkään tuotteen hinnan.
moni uusi yritys aloittaisi toiminnan jos saisi aloitus ja investointituen ,siinä työllisyys kohenisi
Maanviljeliöiden on turha vinkua mitään ovat nimittäin samalla sossunluukulla työttömien kanssa teillä on vaan suurempi korvaussumma.
toimeentulotuki,työttömyyskorvaus ja maataloustuki kaikki valtion maksamiatukia toiset vain suurempia.
On aivan turha puhua siitä, että valtio säätelisi tuotteiden hintoja. Ne määräytyvät
vain ja ainoastaan markkioniden ehdoilla.
Mistä v.tusta joku keksii sen, että olisi
joku mekanismi joka säätää hintoja. Itse
olen viljelijänä sitä mieltä, että suuret eläinyksiköt ovat yhteiskunnan pummimista
mitä tulee tukiin. Ei tavallinen tila
saa mitään s..tanan investointitukia.
Älkää uskoko jotka väittävät hintojen
olevan valtiovallan säätelemiä. Mitä
p..kelettä vapaaseen hinnanmuodostukseen
tarvitaan uskomatonta tukijärjestelmää.
Tämä on mitä suurinta eu:n ja suomen
hyväksikäyttöä.
Hinnat ovat täysin poliittisten päätösten aikaansaannoksia :
Oletko kuullut interventiohinta termiä koskaan ?
Ylituotanto pidetään yllä , että osa tuotteista on kuitenkin myytävä interventioon , jolloin kannattaa yrittää kilpailla sisämarkkinoilla .
Tätä käyttävät ei-osuustoiminnalliset yritykset törkeästi hyväkseen , olemalla osallistumatta ylituotannon vientiin , osuustoiminta yritysten on kuitenkin vietävä jäsentensä ylituotanto .
Ylituotannosta päästäisiin eroon jos olisi poliittista tahtoa asiaan , mutta asiaan ei puututa , koska näin saadaan viljelijät kilpailemaan keskenään sisämarkkinoilla ja tietyille suurille yksityisille yrityksille hyvät tulot .
että se investointi on ensin maksettava omilla tai pankin rahoilla ja vasta kuitteja vastaan saat sitä tukea,niinkuin muutkin yrittäjät,
joilla % taitaa vaan olla 34.
Muistuttaisin vaan kuka tänäkin päivänä huutaa laajenna laajenna, eiköhän ne ole niitä osuustoimijoita ja näitten kylkeen rakenneltuja norsunluutorneja, eletään kuin siat pellossa.
En usko omiin havantoihin perustuen , että laajentajissa olisi sen enempää osuustoiminnallisia suhteellisesti kuin "yksityisen"-teollisuuden tuottajissakaan .
Pikemminkin päinvastoin , yksityisten jalostajien politiikkana on kuoria kermat päältä , eli saada suuria tiloja läheltä tehtaita tuottajikseen .
Eiköhän ne osuustoiminnalliset toimi just niinkuin kerroit häikäilemätöntä hinnoittelua isojen hyväksi.
Kilometritehtaalla oltais tänään jos ei olisi muita kun osuustoiminnallisia "yrityksiä".
Aivan turha inttää että osuustoiminnalliset nyt muka jotain hyvätekijöitä olis.
Viljapuolella ovat ahneuksissaan antaneet markkinat pelkästään yksityisille ostajille , pörssiyhtiöitä yms .
Ne käyttävät viljelijän asemaa hyväkseen , maksamalla viljasta vain sen verran mitä interventiohinnasta jää rahtien jälkeen ja tuovat kalliimmalla hinnalla ulkomailta viljaa tehtailleen , näin saadaan keskihinta mieleiseksi .
Tosi pahassa kusessa oltaisiin kotieläinpuolella , jos markkinat jätettäisiin yksityisten yhtiöiden välistävetäjien hoitoon .
"jos markkinat jätettäisiin yksityisten yhtiöiden välistävetäjien hoitoon"
Kuinkas monta niitä välistävetäjää osuuskunnissa onkaan, agrobisnes, kylläs tiedät tunnusta vaan, vai oletko kenties yksi heistä?
En ole yhdenkään osuuskunnan luottamustehtävissä , aivan tavallinen rivijäsen vain .
Et oikein ymmärtänyt mitä tarkoitin , osuustoimintayritykset joutuvat markkinoimaan kaikkien jäsentensä tuotannon , myös ylituotannon , joka menee huonommalla hinnalla .
"Yksityinen" yhtiö välttelee vientiä , jolloin kassaan jää enemmän katetta , ei ne vapaaehtoisesti maksa viljelijälle enemmän kuin on tarpeen , seuraavat vain mitä osuuskunnat pystyvät maksamaan .
Väitätkö etteikö osuuskunnissa ole tarpeeksi tiukkaa taloudenhoitoa , kun väität jonkun vetävän välistä , vai mitä tarkoitit , kerro tarkemmin ?
Turha on kenenkään väittää, että osuustoiminta
näkyisi ns lihataloissa. Asenne on täysin sama
onko jollakin vanha Pellervolainen tausta eli vanhan TLK:n historia. Se on ollutta ja mennyttä.
asenen on yhtä raaka ja kovaotteinen. Kuka hölmö
vielä puhuu jotain p.. osuustoiminnasta. Käy
mieluummin museossa. Ainut ero on siinä, että osuustoiminnallliset lihatalot keräävät tuottajien rahaa yritysostoihin baltiasta.
Se taas on kunkin oma asia mihin rahansa sijoittaa.
kuin yritysostoihin sitä rahaa palaa osuuskolhoosissa, turhanpäiväseen välistävetäjien suojatyöpaikkojen ylläpitoon.
Eiköhän tuo osuustoiminta ole paremminkin joku uskonto, jokaisen oma asia mihin rahansa kylvää.
En mä vaan viitti elättää turhaa porukkaa myyn tavaran ennemmin yksityiselle yritykselle joka maksaa parempaa hintaakin vielä kaiken lisäksi.
voittaa lihatalojen markkinaosuuskisan. Eri asia millä keinoilla. Uskolliset tuottajat kantoivat
osinkoina osakemerkinnöissä rahaa sisään ja talot
kasvoivat. Samaa junttia uskollisuutta on ollut
vaikea löytää ns yksityisten lihatalojen taakse.
uskollisuus omaa ´osuuskuntaa´ kohtaan on ollut
vettä sakeampaa. Taitaa vaan tuontikilpailu olla
maan sisäistä rajumpaa. Suattaapi olla että
markkinaosuuskisa on tiputtanut osan lihataloista
pois muutaman vuoden sisällä.
Tutustu pörssitietoihin , niin näet miten hyvin on ruokatalojen ( Atria ja HK ) osakkeet nousseet eli kasvu on tuottanut myös omistajille .
Onko yksityisillä lihataloilla ollut edes osakeantia tai muuten tarjottu omistusta tuottajille ?
Varmaan Liha-yhtymän osakkeita ovat kusettaneet tuottajille , kun nämä yksityiset ajoivat sen konkurssiin ja jättivät maksamatta eläimet tuottajille .
Tämä lihatalojen arviointi on vaikeata. ns yksityiset lihatalot tuovat kalkkunaa ja broileria maahamme niin, että sivullistakin
hirvittää. Brassien siipikarjanlihaa tuodaan
Eurooppaan pakastettuna ja täällä sitä käsitellään ja valmistetaan maininnoilla
kotimaassa valmistettu tai valmistettu suomessa.
Ruotsissa ei ole omaa kalkkunantuotantoa lainkaan
koska näppärät maahantuojat ovat syrjäyttäneet
hintakilpailussa ruotsalaisen alkuunan kokonaan.
sama kehitys on alakmassa suomessa ja on ajan kysymys milloin tilanne kehittyy nykyistä vaikeammaksi. Broilerinliha on myös kohtaamassa
kovenevaa kilapilua tuonnin kautta.
Sanottiinpa vanhoista ns pellervolaisista liha-
taloista mitä tahansa, niin ne eivät pakkaa
ja jalosta tuontitavaraa. Taidamme vetää lenkki-
makkaroissa broilermassaa napaammme, että naukuu.
Jos tätä kehitystä tarkastelle pelkän osakearvon
kannalta ja sijoittajille tulevan rahan kautta, niin se ei ehkä riitä.
Sai tuottaja tukea tai ei, niin tuonti on niin
halpaa, ettei sille pärjää. Investointituki on kertaluonteinen, eikä se riitä moneksi vuodeksi kansainvälisessä kilpailussa eikä sillä ole
mitään vaikutusta tuotettua lihakiloa kohti.
Tuontilihan kilpailu on äärimmäisen kovaa.
Pohjoismainen valvottu tuotanto niin ympäristö-hygienia-, rehu- ja laatutasolla on niin kallista
etteivät kuluttajat aina ole valmiita maksamaan
siitä.
>Sanottiinpa vanhoista ns pellervolaisista liha-
taloista mitä tahansa, niin ne eivät pakkaa
ja jalosta tuontitavaraa. <
Miksi ei Atrian kaikissa tuotteissa ole joutsenmerkkiä?
on sitä tuontilihaa samoin kuin PORTIN KOTIMAISESSA metfurssissa jossa ei sitä joutsenmerkkiä ole!?
Atrian lihapullat tulee ilmeisesti Ruotsista ja tais olla muutkin jauhelihaa sisältävät pihvit rapakon takaa, eihän noista ota selvää vanha erkkikää.
pakollinen osuuspääoma on niin pieni ettei se ketään kaada.Jos osuuskunnan pääoma pienene liikaa menetetään äänivalta pörssissä olevissa
teurastamoissamme.Käy samoin kun vilja-ja sokeri-
juurikasmiehille.
Osuuspääomaan liittyvä äänivalta meni jo.
Tuotanto on yhtiöitetty eikä sitä voi erottaa
rahoitus ja osakemarkkinoista. se myös taitaa
olla, että ruotsalainen yhteistyökuvio estää
kotimaisen lihan merkinnät koska osa on ruotsalaista alkuperää. En olisi tästä kovin huolissani.
Kumma kylää hoono soomi-rekkakuski kyseli ulkolainen rekka lihaa täynnä,missä se Forssan liha ja säilyke on.
Kyseinen firma on Atrian omistuksessa,mitäköhän mahtoivat lihoille tehdä...?
Tmä voi olla harkittu kiertotie. Virallinen
kotimaisuuskampanja osuustoimintaan aikanaan
kuuluneissa lihataloissa voi olla eri asia,
kuin tämä Forssan kuvio on. Tätä en sanoisi paskanpuhumiseksi vaan tietämättömyydeksi
omalta osaltani. Ehkä ajatteluani hämärtää
se että olen aikanaan kuulunut osuustoiminnan
jäsenkuntaan. Maailma muuttuu.
Atria-tuotemerkin alla olevat lihatuotteet ovat kotimaisesta lihasta. "Atria-konserni" taitaa omistaa muita lihanjalostajia, jotka laittavat omilla tuotemerkeillään myyntiin myös ulkomaista lihaa. Tuo Forssa lienee yksi niistä. Atrialla on myös omistustusta Ruotissa ja lieneekö myös Baltiassa? Bisnes on bisnestä.... Aate saattaa hieman hämärtyä jossain vaiheessa.
Se joutsenlippu kertoo tuotteen kyljessä, onko kotimaista raaka-ainetta.
Jos starttiraha on pienempi niin on tavallisen yrittäjän invetoinnitkin paljon pienempiä.
Minäkin rakensin omillani ja lainatuilla rahoilla sikalan. Sitten muuttui systeemi. Markkinat tuli pilaamaan suurtuotanto tuetuilla investoinneilla.
Mutta saathan sinäkin investointitukea, kun sitä niin haluat. Investoi maatalouteen!!!!!!
eihän kaikki voi ruveta maajusseiksi tarvitaanhan muidenkin alan ihmisiä.enkä halua puuttua maataloustukiin koska ne on ok mutta nämä investointi ja aloitustuet pitäis saada joka firman aloittajalle saman suuruisena eli liki 40000 €.
kyllä vähenisi työttömyys suomesta kun ihmiset rupeaisivat yrittäjiksi.kyseiset tuet pitäisi saada vain kerran jottei huijarit pääse hyötymään
asia on nyt niin filosofinen, että lopulta tullaan elämän tarkoitukseen.
Tuet vääristää kilpailua. Kaikille ,vanhoillekin yrityksille myönnetään jonkinlaisia tukia. Lehdessä oli pitkä lista firman nimiä, jotka olivat saaneet tukia. Siis varsinaiset arpajaiset, joissa jotkut olivat voittaneet. Kaikkien on pakko näihin osallistua, jos sattuisi tärppäämään...
Reilu peli olisi, jos verotus olisi lievää, eikä tukia annettaisi. Vapaa kilpailu huolehtisi karsinnasta.
Mutta mitä työtä keksittäisiin tälle armeijalle, joka rahaa kerää, jakaa, valvoo käyttöä,syyllistää, rankaisee, suunnittelee, jne. Varsinainen ikiliikkuja. Toinen käsi kuristaa, toinen antaa elvytystä.
Mutta siitä on lähdettävä, että hekin kuuluvat ravintoketjuun ja on siihen mukaan otettava.
Valtiot, joissa yöllä koputtamalla käydään hakemassa osuus kansantulosta, ei ole houkuttelevia. Mieluummin rehellistä työtä, vaikka sitten väkisin keksimällä.
Muuten. Tanskassa on yksi maatalousvirkamies yhtä maatilaa kohti...
Osta maatila ja hae aloitustukea , ei sitä ole sinulta kielletty , ammattitaito vaatimus toki on .
Maatalouden kannattavuus on ajettu niin alas , että sitä on pakko yrittää edistää näillä aloitus- ja investointituella .
Tiesitkö , että suomi anoi EU;lta lupaa rajata investointituen suurimmaksi summaksi , josta avustus lasketaan , 500 000 euroa ?
EU-komissiolle tämä ei sopinut , vaan se nosti summan 850 000 euroon tämän vuoden alusta .
Yrittäjäksi alkava saa yhteiskunnalta tukea jos osaa hakea. Turha siitä on itkeä sen kun menet TE-keskukseen ideasi kanssa ja alat yrittäjäksi.Tosin kun kumminkin olet muitten yrittämisestä palkkasi saava paska niin sulla ei kuitenkaan ole "munaa" alkaa yrittäjäksi!
Ei veronmaksajien rahoilla loisiminen ole mitään yrittämistä.
idiootti paskasaapas elät valtion rahoilla eli olet sossun luukulla(maataloustuki on sosiaallitukea) silti olet kateellinen työttömille.
kyllä se on nähty että viljeliän paskat on paikallisissa s marketeissa päivittelemässä minkä koneen ostais valtion rahoilla ja sen jälkeen kirjoitellaan kuinka tehdään 24 tuntia vuorokaudessa työtä.
Maataloustuki ei todellakaan ole mitäänn sosiaalitukea. Sinun kaltaisesi paskat jotka eivät mistään mitään ymmärrä, kirjoittelevat tuollaista sontaa joka paikkaan. Onko ÄO alhainen kun et faktoja ymmärrä? Mikä siinä niin vaikeaa on ymmärtää? Mitä sinä söisit jos et tuettua ruokaa? Lähes kaikki läntisessä maailmassa tuotettu ruoka on tuettua! Meinaa palaa kiinni tuollaisten ääliöitten kanssa, jotka eivät tuota muuta kuin lämmintä ilmaa.
Aivot narikassa ja perjantaipulloa tyhjentämässä??
Tiesitko alkoholi ja lääkkeet ei sovi yhteen?
Se muuten näkyy kirjoituksessasi.
Aivot narikassa ja perjantaipulloa tyhjentämässä!
Paistaa. Eli edelleenkin jokaisella yrittäjäksi alkavalla on mahdollisuus hakea tukea TE-keskukselta.Myös jo yrittäjänä toimiva voi hakea tukea investointeihin. Oma moka sitten jos ei osaa selvittää asioita.
tietysti maataloustuki on sosiaalitukea.
Valtio tukee taloudellisesti viljeliää ja työtöntä eli ne on sosiaalitukea.
ps työtön joutuu näkemään enemmän vaivaa oman tulonsa eteen
"Valtio tukee taloudellisesti viljeliää ja työtöntä eli ne on sosiaalitukea. "
Valtio tukee myös yrityksiä. Nokiakin saa siis sosiaalitukea?
"ps työtön joutuu näkemään enemmän vaivaa oman tulonsa eteen"
Raahautuu työkkäriin? Siinä onkin melkoinen homma..
Ensiksi täytyy sanoa että edellinen viestini oli täysin asiaton, vaikkakin faktat olivat tosia. Et tunnu tietävän maataloustuista mitään, niin jospa opiskelisit ensin sitä, en millään jaksaisi selittää koko hommaa alusta asti. Etsi vaikkapa sellaisia käsitteitä kuin tuotantokustannukset, tuottajahinta ja kuluttajahinta. Maanviljelystä et myöskään selvästi tiedä mitään, joten mielestäni ei ole viisasta laukoa tuollaisia kommentteja.
investointitukea! Tule viljelijäksi. Hyviä lopettavia maatiloja löytyy jo lähes kaikkialta! Pistä yritys pystyyn ja ota ne kaipaamasi tuet!Ja sitten ennen navettatöillä piipahtamista voit istahtaa kauniina kesäaamuna rappusille ja kuunnella aamuun heräävien lintusten korvia hivelevää konserttia lähimetsästä, tämä vain pienenä lisäyksityiskohtana tukien lisäksi.
Aloitustuki velvoittaa pitämään eläimiä 11 vuotta, sukupolvenvaihdoksen aloittamisesta. Näitä tiloja vapautuu halukkaille nuorille viljelijöille itä-/pohjois- suomessa reilusti tulevina vuosina.
Naudanlihassa ei olla omavaraisia, joten makkaroihin on pakko laittaa ulkomaalaista lihaa sekaan. Ei yksikään itsenäinen valtio luovu elintarviketuotannostaan vapaaehtoisesti. Pellot pitäisi olla sellaisessa kunnossa, että ainakin kriisin sattuessa ne olisivat käyttökuntoisia. Nykypäivinä kuluttaja voi valita kotimaisen tai ulkomaalaisen tuotteen, omien mieltymyksiensä mukaan. Jotta, kotimaista olisi tarjolla tulevaisuudessa on, maatiloita tuettava, koska muutkin Euroopan maat/ Amerikka tekevät näin.
ostin saksalaista keittokinkkua kokeeksi ja oli iloinen ylläri että se oli huomattavasti parenpaa kuin kotimainen vaikka olen kotimaisen ruuan ystävä.
toinen asia :miksi saksalaisessa kinkussa on liha prosentti huomattavasti suurempi kuin esim atrian saman kaltaisessa
esittää kysymyksesi sille joka siitä raaka-aineesta sen keittokinkun valmistaa miksi sen laatu ei ole hyvä sitä itsekin ihmettelen miksi lihateollisuus ei muka kykene valmistamaan laadukasta tuotetta.
Ei meillä maatiloilla ole minkäänlaisia mahdollisuuksia puuttua valmiin tuotteen laatuun, teidän pitää antaa palautetta esim. Atrian kuluttajapalveluun en tiedä olisiko jotain muuta kanavaa puuttua tuotteiden laatuun.
Ei muuta kun rohkeesti vaan antamaan palautetta oikeaan paikkaan.
Terveisin sikopaimen.
Pitääkö kaikki makkarat olla samallaisia?
Makkaran kuluttajia on monenlaisia niin kuin on makkaroitakin.
Siinä vastaus.
Kotimaisiin lihatuotteisiin lisätään valmistusvaiheessa vettä. Ilman veden lisäystä kotimaisen tuotteen hinta nousisi liian suureksi tuontituotteeseen verrattuna. On kaupoissa myynnissä myös alhaisen veden määrän lihatuotteita, ne on vain valmistettu edullisista tuontilihoista.
Kyllä kotimainen lihateollisuus joutuu jo tänään ja ennen kaikkea huomenna pohtimaan mistä raaka-aineensa hankkii. Tuontituotteet ovat tulleet laadullaan ja hinnallaan kilpailemaan aikaisemmille maamme muilta mailta suljetuille markkinoille. Näin on hyvä. Kiitos EU:n.
Noista raaka-aineista sen verran että suomalainen liha on täysin kilpailukykyinen muun euroopan kanssa. Erikoisissa kuten häränliha keskieuroopplainen raaka-aine on halvempaa.
Sianliha on (siis toimitettuna teurastamoon) on suomessa tällä hetkellä halvempaa kuin saksassa tai ruotsissa, Tanskalainen on piirun verran halvempaa. Tosin nämä tilanteet vaihtelevat huomattavasti sikasyklin mukaan.
Kotimaisella lihateollisuudella on erittäin halpa raaka-aine. Joten tuontipaineita ei juurikaan ole. Lihaa tuodaan ja viedään tällä hetkellä suurinpirtein sama määrä.
Suomalaiselle raaka-aineelle on tyypillistä että hinnat eivät heilahtele niin paljon kuin euroopassa. Sikasyklin huipussa tanskalainen possu on yleensä 30% kalliimpaa kuin suomalainen ja sikasyklin pohjassa noin 10% halvempaa. Sykli kestää noin 2 vuotta.
Teollisuus on jatkossa paineiden edessä koska raaka-ainetta ei saa enää kovin paljon halvemmalla ja omaa tuotantoa on tehostettava. Lihateollisuus on hyvin työvoimavaltaista, joten säästöjen etsiminen opn vaikeaa. Palkkojakaan ei kai voi laskea?
Joku tarjoaa, Muoniosta, mahdollisuutta aloitustukiin ja investointitukiin, tällä palstalla. Aloitustuki olisi 55 000 euroa verotettavaa avustusta, jos pitäisit navetassa lehmiä. Navetan rakentamisessa saisit hyvät investointi tuet 55% avustusta ja korkotukilainaa, parhaimmassa tapauksessa. Kun, olet kiinnostunut asiasta, kannattaa kysyä. Oikeasti lähde yrittämään maatalouteen saat triplasti enemmänkin tuota aloitustukea, kuin olit ennakoinut viestissäsi. :)
Asiaa puhut.
Maanviljelys ja pk-teollisuus on aivan eri asemassa tukien suhteen se on tosiasia.
Maataloustuet ovat automaattiluonteisia suurelta osin. Voi taktikoida metsänmyyntitulojen kanssa. Älä myy miljoonalla metsää kun saman summan voit saada VEROTTOMANA investointitukena. Investointitukiahan ei lasketa maanviljelijän verotettavaksi tuloksi vaikka saisi 400.000 euroa. Tuttavani sai navetan rakentamiseen moisen summan kun tuli niin helposti!! Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka antaa. Kotihoidontukipennoset ym vastaavat puolestaan on verollista! EU tulee kyllä tiukentamaan ja syystäkin tukipolitiikkaa lähi vuosina. Kaupunkilaiset maksavat veroillaan kovan hinnan kotimaisesta maataloustuotteesta. Saman tuotteen saa tukusta alle puolen hinnan Euroopasta ja yhtä hyvää. Maataloutta kannattaa laskea edelleen alas Suomesta koska viljelijät eivät osaa pitää talouttaan ja kustannuksia järkevällä tasolla. Koneisiin ja laitteisiin törsätään ihan turhaan varoja niiden pieneen käyttöasteeseen verrattuna. Verotuspoistot suosii liiaksi ylikoneellistamista (vaihdetaan turhaan uuteen).http://www.mmm.fi/tuet/a-o/
se investointituki lasketaan sen investoinnin poistoja pienentäväksi ja "valitettavasti" se on verotettavaa tuloa niinkuin muukin.
Siinä olen samaa mieltä, että joillakin ne kustannukset on karanneet käsistä laajennushuumassa.Esim. tuttavallasi,koska joutuu se sitä omaakin rahaa käyttämään ensin "vähintään" saman verran.
On taas mopo karannut käsistä! Oikea järjen jättiläinen ja vielä EU aktivisti. Kyllä taso vain huononee kun ei viitsi ottaa selvää .mutu mutu mutu.....
mutuuuuu
Investointituki ei todellakaan ole verovapaata , vaan se vähennetään poistamattomasta rakennuspääomasta suoraan , kuten kawa250 jo kertoikin .
Kannattaa muistaa , että maataloustuotteiden hinta on ajettu niin alas , ettei ilman investointitukea ole mitään järkeä investoida , koska esim navetta on kallis verrattuna maidosta saatavaan hintaan .
Suomi anoi maksimirajaa josta investointi tuki lasketaan 550 000 euroon , eu-komissio nosti rajan kuitenkin 850 000 euroon tämän vuoden alusta .
Toivottavasti kukaan ei ole enää niin tyhmä , että syöttää tukkimetsät lehmilleen , kuten mielestäsi pitäisi tehdä .
Sikäli tuo tuki koskee verotusta, että jos vaikka rakennus maksaa 1 milj euroa ja saat tukea vaikkapa 300000 euroa, on poistettava pääoma 700000 euroa eli veroa maksaa kyllä tuosta saadusta summasta tuota kautta.
Olen maanviljelijä ja ihan samaa mieltä kanssasi, siis ei investointitukia ja koskee kaikkia yrittäjiä.
Syynä se, että tosiasisssa yrittäjä itse maksaa tuet.jaa että mitenkä niin? No kauppiaat pistävät investointihyödykkeisiin saman verran lisää, kun saat tukea ja kun sitten tuotanto lähtee käyntiin( ja monen muun samaan aikaan), on markkinoilla valmis ylituotanto, joka laskee saatavaa hintaa.
Sama asia on nk. asumistukien kanssa, vuokranantaja pitää lisää vuokraa, kun valtio tukee.Kaikki tukeen perustuva yritystoiminta onyksinkertaisesti sairasta.
oikein emävaletta .
maajusseille kun ne jää maajussien taskuun ei hyörytä ketään muuta kun muajussii ja rasittaa veronmaksajia.
haluaa ne maksaa??
Menet vaan maatalouskouluun, sitten myyt sen nykyisen kämpän, sitten ostat maatilan ja hommaat elukat ym. ei mitään niin ihmeellistä mihin ei täysi tumpula pystyisi. Tukien hakuun sitten seuraavaksi onnea ja menestystä tulevaan urakkaan =) Itse toimin aikoinaan niin ja en kyllä suosittele nyky lökäpöksyille.
etkö tajuu pummi suus kiinni kun et eres pierun tasolle yllä.
todella törkeetä touhua investointi tuet opois ,kaikki maataloustuet pois hyödyttää vain maajusei ei muita.
muajussi lataa veroeuroi investointitukina eikä koskaan maksele takasin törkee pruiku.
muajuseil muttei veronmaksajille törkeetä sontimista törskä ölvökeillä.
aika rivoo porukkaa.
investointitukia ..
pumei kaikel tappaa toisten veroeuroilla pummitaan.
ja myyrään venäjälle köyhät hävii ja kaikki veronmaksajat törkeetä.