investointi tuki

onkos vaari muuten veijo???

no kerroppa minkä suuruisia nämä starttirahat ovat.
eivät taida olla investointi ja aloitustukien suuruisia.
Starttiraha on 5000 mk kuudenkuukauden ajan eli 30000 mk=5045.64 € ei siis lähellekkään esim aloitustuen suuruinen.

törkeää kirjoitti:

no kerroppa minkä suuruisia nämä starttirahat ovat.
eivät taida olla investointi ja aloitustukien suuruisia.
Starttiraha on 5000 mk kuudenkuukauden ajan eli 30000 mk=5045.64 € ei siis lähellekkään esim aloitustuen suuruinen.

Lue lisää

tarkistin starttirahan suuruuden ei tuo aikaisempi kauas mennyt ,ehkä yläkanttiin


lainaus työkkärinsivuilta


Työvoimatoimisto voi myöntää työllisyysmäärärahoista starttirahaa aloittavan yrittäjän toimeentulon tukemiseksi yritystoiminnan käynnistysvaiheessa. Starttirahan suuruus on noin 430 – 770 euroa kuukaudessa. Tuen enimmäiskesto henkilöä kohden on 10 kuukautta.

törkeää kirjoitti:

tarkistin starttirahan suuruuden ei tuo aikaisempi kauas mennyt ,ehkä yläkanttiin


lainaus työkkärinsivuilta


Työvoimatoimisto voi myöntää työllisyysmäärärahoista starttirahaa aloittavan yrittäjän toimeentulon tukemiseksi yritystoiminnan käynnistysvaiheessa. Starttirahan suuruus on noin 430 – 770 euroa kuukaudessa. Tuen enimmäiskesto henkilöä kohden on 10 kuukautta.

Lue lisää

palkkaa joka kuukausi 10 kuukauden ajan eikä sido mihinkään.
Yrittäjä saa hinnoitella tuotteellensa hinnan itse, raaka-aineet työkustannukset verot sosmaksut muut kulut tämä ei toimi maataloudessa meille hinnan määrää muut esim. teurastamo ja meijeri.

Sinun olisi syytä lukea noita Jorma Jaakkolan tänne kirjoittamia asioita niin alat käsittää mitä niillä investointituilla on tarkoitus saada aikaan, jos sanotaan selvällä suomenkielellä niin täällä on suoranainen ihmisteurastus käynnissä.

Ei muuta kun ala vaan yrittämään äläkä karehdi muita itsestäs se on kiinni pärjäätkö vai et vai onko vaan tarkoitus keinotella ilmaisella rahalla.

on puhdasta kirjoitti:

palkkaa joka kuukausi 10 kuukauden ajan eikä sido mihinkään.
Yrittäjä saa hinnoitella tuotteellensa hinnan itse, raaka-aineet työkustannukset verot sosmaksut muut kulut tämä ei toimi maataloudessa meille hinnan määrää muut esim. teurastamo ja meijeri.

Sinun olisi syytä lukea noita Jorma Jaakkolan tänne kirjoittamia asioita niin alat käsittää mitä niillä investointituilla on tarkoitus saada aikaan, jos sanotaan selvällä suomenkielellä niin täällä on suoranainen ihmisteurastus käynnissä.

Ei muuta kun ala vaan yrittämään äläkä karehdi muita itsestäs se on kiinni pärjäätkö vai et vai onko vaan tarkoitus keinotella ilmaisella rahalla.

Lue lisää

en minä teidän maataloustukiin puuttunut se on ok asia,mutta nämä aloitus ja investointituet on väärin.tavallisen yrittäjän investointituki on 7000 euroa jos investoinnin kohde on 80000 euroa joten ei mene oikein tasan tämä tukienjako.
maatalous tuki on aivan oikeutettu koska valtio tai mikä nyt määrääkään tuotteen hinnan.
moni uusi yritys aloittaisi toiminnan jos saisi aloitus ja investointituen ,siinä työllisyys kohenisi

on puhdasta kirjoitti:

palkkaa joka kuukausi 10 kuukauden ajan eikä sido mihinkään.
Yrittäjä saa hinnoitella tuotteellensa hinnan itse, raaka-aineet työkustannukset verot sosmaksut muut kulut tämä ei toimi maataloudessa meille hinnan määrää muut esim. teurastamo ja meijeri.

Sinun olisi syytä lukea noita Jorma Jaakkolan tänne kirjoittamia asioita niin alat käsittää mitä niillä investointituilla on tarkoitus saada aikaan, jos sanotaan selvällä suomenkielellä niin täällä on suoranainen ihmisteurastus käynnissä.

Ei muuta kun ala vaan yrittämään äläkä karehdi muita itsestäs se on kiinni pärjäätkö vai et vai onko vaan tarkoitus keinotella ilmaisella rahalla.

Lue lisää

Maanviljeliöiden on turha vinkua mitään ovat nimittäin samalla sossunluukulla työttömien kanssa teillä on vaan suurempi korvaussumma.
toimeentulotuki,työttömyyskorvaus ja maataloustuki kaikki valtion maksamiatukia toiset vain suurempia.

sossunluukulla minäkin kirjoitti:

Maanviljeliöiden on turha vinkua mitään ovat nimittäin samalla sossunluukulla työttömien kanssa teillä on vaan suurempi korvaussumma.
toimeentulotuki,työttömyyskorvaus ja maataloustuki kaikki valtion maksamiatukia toiset vain suurempia.

Lue lisää

On aivan turha puhua siitä, että valtio säätelisi tuotteiden hintoja. Ne määräytyvät
vain ja ainoastaan markkioniden ehdoilla.
Mistä v.tusta joku keksii sen, että olisi
joku mekanismi joka säätää hintoja. Itse
olen viljelijänä sitä mieltä, että suuret eläinyksiköt ovat yhteiskunnan pummimista
mitä tulee tukiin. Ei tavallinen tila
saa mitään s..tanan investointitukia.
Älkää uskoko jotka väittävät hintojen
olevan valtiovallan säätelemiä. Mitä
p..kelettä vapaaseen hinnanmuodostukseen
tarvitaan uskomatonta tukijärjestelmää.
Tämä on mitä suurinta eu:n ja suomen
hyväksikäyttöä.

On pummeja kirjoitti:

On aivan turha puhua siitä, että valtio säätelisi tuotteiden hintoja. Ne määräytyvät
vain ja ainoastaan markkioniden ehdoilla.
Mistä v.tusta joku keksii sen, että olisi
joku mekanismi joka säätää hintoja. Itse
olen viljelijänä sitä mieltä, että suuret eläinyksiköt ovat yhteiskunnan pummimista
mitä tulee tukiin. Ei tavallinen tila
saa mitään s..tanan investointitukia.
Älkää uskoko jotka väittävät hintojen
olevan valtiovallan säätelemiä. Mitä
p..kelettä vapaaseen hinnanmuodostukseen
tarvitaan uskomatonta tukijärjestelmää.
Tämä on mitä suurinta eu:n ja suomen
hyväksikäyttöä.

Lue lisää

Hinnat ovat täysin poliittisten päätösten aikaansaannoksia :

Oletko kuullut interventiohinta termiä koskaan ?

Ylituotanto pidetään yllä , että osa tuotteista on kuitenkin myytävä interventioon , jolloin kannattaa yrittää kilpailla sisämarkkinoilla .

Tätä käyttävät ei-osuustoiminnalliset yritykset törkeästi hyväkseen , olemalla osallistumatta ylituotannon vientiin , osuustoiminta yritysten on kuitenkin vietävä jäsentensä ylituotanto .

Ylituotannosta päästäisiin eroon jos olisi poliittista tahtoa asiaan , mutta asiaan ei puututa , koska näin saadaan viljelijät kilpailemaan keskenään sisämarkkinoilla ja tietyille suurille yksityisille yrityksille hyvät tulot .

suomalainen kirjoitti:

en minä teidän maataloustukiin puuttunut se on ok asia,mutta nämä aloitus ja investointituet on väärin.tavallisen yrittäjän investointituki on 7000 euroa jos investoinnin kohde on 80000 euroa joten ei mene oikein tasan tämä tukienjako.
maatalous tuki on aivan oikeutettu koska valtio tai mikä nyt määrääkään tuotteen hinnan.
moni uusi yritys aloittaisi toiminnan jos saisi aloitus ja investointituen ,siinä työllisyys kohenisi

Lue lisää

että se investointi on ensin maksettava omilla tai pankin rahoilla ja vasta kuitteja vastaan saat sitä tukea,niinkuin muutkin yrittäjät,
joilla % taitaa vaan olla 34.

Haastaja kirjoitti:

Hinnat ovat täysin poliittisten päätösten aikaansaannoksia :

Oletko kuullut interventiohinta termiä koskaan ?

Ylituotanto pidetään yllä , että osa tuotteista on kuitenkin myytävä interventioon , jolloin kannattaa yrittää kilpailla sisämarkkinoilla .

Tätä käyttävät ei-osuustoiminnalliset yritykset törkeästi hyväkseen , olemalla osallistumatta ylituotannon vientiin , osuustoiminta yritysten on kuitenkin vietävä jäsentensä ylituotanto .

Ylituotannosta päästäisiin eroon jos olisi poliittista tahtoa asiaan , mutta asiaan ei puututa , koska näin saadaan viljelijät kilpailemaan keskenään sisämarkkinoilla ja tietyille suurille yksityisille yrityksille hyvät tulot .

Lue lisää

Muistuttaisin vaan kuka tänäkin päivänä huutaa laajenna laajenna, eiköhän ne ole niitä osuustoimijoita ja näitten kylkeen rakenneltuja norsunluutorneja, eletään kuin siat pellossa.

yritykset kirjoitti:

Muistuttaisin vaan kuka tänäkin päivänä huutaa laajenna laajenna, eiköhän ne ole niitä osuustoimijoita ja näitten kylkeen rakenneltuja norsunluutorneja, eletään kuin siat pellossa.

Lue lisää

En usko omiin havantoihin perustuen , että laajentajissa olisi sen enempää osuustoiminnallisia suhteellisesti kuin "yksityisen"-teollisuuden tuottajissakaan .

Pikemminkin päinvastoin , yksityisten jalostajien politiikkana on kuoria kermat päältä , eli saada suuria tiloja läheltä tehtaita tuottajikseen .

Haastaja kirjoitti:

En usko omiin havantoihin perustuen , että laajentajissa olisi sen enempää osuustoiminnallisia suhteellisesti kuin "yksityisen"-teollisuuden tuottajissakaan .

Pikemminkin päinvastoin , yksityisten jalostajien politiikkana on kuoria kermat päältä , eli saada suuria tiloja läheltä tehtaita tuottajikseen .

Lue lisää

Eiköhän ne osuustoiminnalliset toimi just niinkuin kerroit häikäilemätöntä hinnoittelua isojen hyväksi.
Kilometritehtaalla oltais tänään jos ei olisi muita kun osuustoiminnallisia "yrityksiä".

Aivan turha inttää että osuustoiminnalliset nyt muka jotain hyvätekijöitä olis.

olla noinkin kirjoitti:

Eiköhän ne osuustoiminnalliset toimi just niinkuin kerroit häikäilemätöntä hinnoittelua isojen hyväksi.
Kilometritehtaalla oltais tänään jos ei olisi muita kun osuustoiminnallisia "yrityksiä".

Aivan turha inttää että osuustoiminnalliset nyt muka jotain hyvätekijöitä olis.

Lue lisää

Viljapuolella ovat ahneuksissaan antaneet markkinat pelkästään yksityisille ostajille , pörssiyhtiöitä yms .

Ne käyttävät viljelijän asemaa hyväkseen , maksamalla viljasta vain sen verran mitä interventiohinnasta jää rahtien jälkeen ja tuovat kalliimmalla hinnalla ulkomailta viljaa tehtailleen , näin saadaan keskihinta mieleiseksi .

Tosi pahassa kusessa oltaisiin kotieläinpuolella , jos markkinat jätettäisiin yksityisten yhtiöiden välistävetäjien hoitoon .

Haastaja kirjoitti:

Viljapuolella ovat ahneuksissaan antaneet markkinat pelkästään yksityisille ostajille , pörssiyhtiöitä yms .

Ne käyttävät viljelijän asemaa hyväkseen , maksamalla viljasta vain sen verran mitä interventiohinnasta jää rahtien jälkeen ja tuovat kalliimmalla hinnalla ulkomailta viljaa tehtailleen , näin saadaan keskihinta mieleiseksi .

Tosi pahassa kusessa oltaisiin kotieläinpuolella , jos markkinat jätettäisiin yksityisten yhtiöiden välistävetäjien hoitoon .

Lue lisää

"jos markkinat jätettäisiin yksityisten yhtiöiden välistävetäjien hoitoon"

Kuinkas monta niitä välistävetäjää osuuskunnissa onkaan, agrobisnes, kylläs tiedät tunnusta vaan, vai oletko kenties yksi heistä?

joo. kirjoitti:

"jos markkinat jätettäisiin yksityisten yhtiöiden välistävetäjien hoitoon"

Kuinkas monta niitä välistävetäjää osuuskunnissa onkaan, agrobisnes, kylläs tiedät tunnusta vaan, vai oletko kenties yksi heistä?

Lue lisää

En ole yhdenkään osuuskunnan luottamustehtävissä , aivan tavallinen rivijäsen vain .

Et oikein ymmärtänyt mitä tarkoitin , osuustoimintayritykset joutuvat markkinoimaan kaikkien jäsentensä tuotannon , myös ylituotannon , joka menee huonommalla hinnalla .

"Yksityinen" yhtiö välttelee vientiä , jolloin kassaan jää enemmän katetta , ei ne vapaaehtoisesti maksa viljelijälle enemmän kuin on tarpeen , seuraavat vain mitä osuuskunnat pystyvät maksamaan .

Väitätkö etteikö osuuskunnissa ole tarpeeksi tiukkaa taloudenhoitoa , kun väität jonkun vetävän välistä , vai mitä tarkoitit , kerro tarkemmin ?

olla noinkin kirjoitti:

Eiköhän ne osuustoiminnalliset toimi just niinkuin kerroit häikäilemätöntä hinnoittelua isojen hyväksi.
Kilometritehtaalla oltais tänään jos ei olisi muita kun osuustoiminnallisia "yrityksiä".

Aivan turha inttää että osuustoiminnalliset nyt muka jotain hyvätekijöitä olis.

Lue lisää

Turha on kenenkään väittää, että osuustoiminta
näkyisi ns lihataloissa. Asenne on täysin sama
onko jollakin vanha Pellervolainen tausta eli vanhan TLK:n historia. Se on ollutta ja mennyttä.
asenen on yhtä raaka ja kovaotteinen. Kuka hölmö
vielä puhuu jotain p.. osuustoiminnasta. Käy
mieluummin museossa. Ainut ero on siinä, että osuustoiminnallliset lihatalot keräävät tuottajien rahaa yritysostoihin baltiasta.
Se taas on kunkin oma asia mihin rahansa sijoittaa.

Toimintamalli kirjoitti:

Turha on kenenkään väittää, että osuustoiminta
näkyisi ns lihataloissa. Asenne on täysin sama
onko jollakin vanha Pellervolainen tausta eli vanhan TLK:n historia. Se on ollutta ja mennyttä.
asenen on yhtä raaka ja kovaotteinen. Kuka hölmö
vielä puhuu jotain p.. osuustoiminnasta. Käy
mieluummin museossa. Ainut ero on siinä, että osuustoiminnallliset lihatalot keräävät tuottajien rahaa yritysostoihin baltiasta.
Se taas on kunkin oma asia mihin rahansa sijoittaa.

Lue lisää

kuin yritysostoihin sitä rahaa palaa osuuskolhoosissa, turhanpäiväseen välistävetäjien suojatyöpaikkojen ylläpitoon.
Eiköhän tuo osuustoiminta ole paremminkin joku uskonto, jokaisen oma asia mihin rahansa kylvää.
En mä vaan viitti elättää turhaa porukkaa myyn tavaran ennemmin yksityiselle yritykselle joka maksaa parempaa hintaakin vielä kaiken lisäksi.

muuhunkin kirjoitti:

kuin yritysostoihin sitä rahaa palaa osuuskolhoosissa, turhanpäiväseen välistävetäjien suojatyöpaikkojen ylläpitoon.
Eiköhän tuo osuustoiminta ole paremminkin joku uskonto, jokaisen oma asia mihin rahansa kylvää.
En mä vaan viitti elättää turhaa porukkaa myyn tavaran ennemmin yksityiselle yritykselle joka maksaa parempaa hintaakin vielä kaiken lisäksi.

Lue lisää

voittaa lihatalojen markkinaosuuskisan. Eri asia millä keinoilla. Uskolliset tuottajat kantoivat
osinkoina osakemerkinnöissä rahaa sisään ja talot
kasvoivat. Samaa junttia uskollisuutta on ollut
vaikea löytää ns yksityisten lihatalojen taakse.
uskollisuus omaa ´osuuskuntaa´ kohtaan on ollut
vettä sakeampaa. Taitaa vaan tuontikilpailu olla
maan sisäistä rajumpaa. Suattaapi olla että
markkinaosuuskisa on tiputtanut osan lihataloista
pois muutaman vuoden sisällä.

Osuustoiminta kirjoitti:

voittaa lihatalojen markkinaosuuskisan. Eri asia millä keinoilla. Uskolliset tuottajat kantoivat
osinkoina osakemerkinnöissä rahaa sisään ja talot
kasvoivat. Samaa junttia uskollisuutta on ollut
vaikea löytää ns yksityisten lihatalojen taakse.
uskollisuus omaa ´osuuskuntaa´ kohtaan on ollut
vettä sakeampaa. Taitaa vaan tuontikilpailu olla
maan sisäistä rajumpaa. Suattaapi olla että
markkinaosuuskisa on tiputtanut osan lihataloista
pois muutaman vuoden sisällä.

Lue lisää

Tutustu pörssitietoihin , niin näet miten hyvin on ruokatalojen ( Atria ja HK ) osakkeet nousseet eli kasvu on tuottanut myös omistajille .

Onko yksityisillä lihataloilla ollut edes osakeantia tai muuten tarjottu omistusta tuottajille ?

Varmaan Liha-yhtymän osakkeita ovat kusettaneet tuottajille , kun nämä yksityiset ajoivat sen konkurssiin ja jättivät maksamatta eläimet tuottajille .

Haastaja kirjoitti:

Tutustu pörssitietoihin , niin näet miten hyvin on ruokatalojen ( Atria ja HK ) osakkeet nousseet eli kasvu on tuottanut myös omistajille .

Onko yksityisillä lihataloilla ollut edes osakeantia tai muuten tarjottu omistusta tuottajille ?

Varmaan Liha-yhtymän osakkeita ovat kusettaneet tuottajille , kun nämä yksityiset ajoivat sen konkurssiin ja jättivät maksamatta eläimet tuottajille .

Lue lisää

Tämä lihatalojen arviointi on vaikeata. ns yksityiset lihatalot tuovat kalkkunaa ja broileria maahamme niin, että sivullistakin
hirvittää. Brassien siipikarjanlihaa tuodaan
Eurooppaan pakastettuna ja täällä sitä käsitellään ja valmistetaan maininnoilla
kotimaassa valmistettu tai valmistettu suomessa.
Ruotsissa ei ole omaa kalkkunantuotantoa lainkaan
koska näppärät maahantuojat ovat syrjäyttäneet
hintakilpailussa ruotsalaisen alkuunan kokonaan.
sama kehitys on alakmassa suomessa ja on ajan kysymys milloin tilanne kehittyy nykyistä vaikeammaksi. Broilerinliha on myös kohtaamassa
kovenevaa kilapilua tuonnin kautta.
Sanottiinpa vanhoista ns pellervolaisista liha-
taloista mitä tahansa, niin ne eivät pakkaa
ja jalosta tuontitavaraa. Taidamme vetää lenkki-
makkaroissa broilermassaa napaammme, että naukuu.
Jos tätä kehitystä tarkastelle pelkän osakearvon
kannalta ja sijoittajille tulevan rahan kautta, niin se ei ehkä riitä.

Tuovat lihaa kirjoitti:

Tämä lihatalojen arviointi on vaikeata. ns yksityiset lihatalot tuovat kalkkunaa ja broileria maahamme niin, että sivullistakin
hirvittää. Brassien siipikarjanlihaa tuodaan
Eurooppaan pakastettuna ja täällä sitä käsitellään ja valmistetaan maininnoilla
kotimaassa valmistettu tai valmistettu suomessa.
Ruotsissa ei ole omaa kalkkunantuotantoa lainkaan
koska näppärät maahantuojat ovat syrjäyttäneet
hintakilpailussa ruotsalaisen alkuunan kokonaan.
sama kehitys on alakmassa suomessa ja on ajan kysymys milloin tilanne kehittyy nykyistä vaikeammaksi. Broilerinliha on myös kohtaamassa
kovenevaa kilapilua tuonnin kautta.
Sanottiinpa vanhoista ns pellervolaisista liha-
taloista mitä tahansa, niin ne eivät pakkaa
ja jalosta tuontitavaraa. Taidamme vetää lenkki-
makkaroissa broilermassaa napaammme, että naukuu.
Jos tätä kehitystä tarkastelle pelkän osakearvon
kannalta ja sijoittajille tulevan rahan kautta, niin se ei ehkä riitä.

Lue lisää

Sai tuottaja tukea tai ei, niin tuonti on niin
halpaa, ettei sille pärjää. Investointituki on kertaluonteinen, eikä se riitä moneksi vuodeksi kansainvälisessä kilpailussa eikä sillä ole
mitään vaikutusta tuotettua lihakiloa kohti.
Tuontilihan kilpailu on äärimmäisen kovaa.
Pohjoismainen valvottu tuotanto niin ympäristö-hygienia-, rehu- ja laatutasolla on niin kallista
etteivät kuluttajat aina ole valmiita maksamaan
siitä.

Tuovat lihaa kirjoitti:

Tämä lihatalojen arviointi on vaikeata. ns yksityiset lihatalot tuovat kalkkunaa ja broileria maahamme niin, että sivullistakin
hirvittää. Brassien siipikarjanlihaa tuodaan
Eurooppaan pakastettuna ja täällä sitä käsitellään ja valmistetaan maininnoilla
kotimaassa valmistettu tai valmistettu suomessa.
Ruotsissa ei ole omaa kalkkunantuotantoa lainkaan
koska näppärät maahantuojat ovat syrjäyttäneet
hintakilpailussa ruotsalaisen alkuunan kokonaan.
sama kehitys on alakmassa suomessa ja on ajan kysymys milloin tilanne kehittyy nykyistä vaikeammaksi. Broilerinliha on myös kohtaamassa
kovenevaa kilapilua tuonnin kautta.
Sanottiinpa vanhoista ns pellervolaisista liha-
taloista mitä tahansa, niin ne eivät pakkaa
ja jalosta tuontitavaraa. Taidamme vetää lenkki-
makkaroissa broilermassaa napaammme, että naukuu.
Jos tätä kehitystä tarkastelle pelkän osakearvon
kannalta ja sijoittajille tulevan rahan kautta, niin se ei ehkä riitä.

Lue lisää

>Sanottiinpa vanhoista ns pellervolaisista liha-
taloista mitä tahansa, niin ne eivät pakkaa
ja jalosta tuontitavaraa. <

Miksi ei Atrian kaikissa tuotteissa ole joutsenmerkkiä?

varma kirjoitti:

>Sanottiinpa vanhoista ns pellervolaisista liha-
taloista mitä tahansa, niin ne eivät pakkaa
ja jalosta tuontitavaraa. <

Miksi ei Atrian kaikissa tuotteissa ole joutsenmerkkiä?

Lue lisää

on sitä tuontilihaa samoin kuin PORTIN KOTIMAISESSA metfurssissa jossa ei sitä joutsenmerkkiä ole!?

kawasaki250 kirjoitti:

on sitä tuontilihaa samoin kuin PORTIN KOTIMAISESSA metfurssissa jossa ei sitä joutsenmerkkiä ole!?

Atrian lihapullat tulee ilmeisesti Ruotsista ja tais olla muutkin jauhelihaa sisältävät pihvit rapakon takaa, eihän noista ota selvää vanha erkkikää.

Osuustoiminta kirjoitti:

voittaa lihatalojen markkinaosuuskisan. Eri asia millä keinoilla. Uskolliset tuottajat kantoivat
osinkoina osakemerkinnöissä rahaa sisään ja talot
kasvoivat. Samaa junttia uskollisuutta on ollut
vaikea löytää ns yksityisten lihatalojen taakse.
uskollisuus omaa ´osuuskuntaa´ kohtaan on ollut
vettä sakeampaa. Taitaa vaan tuontikilpailu olla
maan sisäistä rajumpaa. Suattaapi olla että
markkinaosuuskisa on tiputtanut osan lihataloista
pois muutaman vuoden sisällä.

Lue lisää

pakollinen osuuspääoma on niin pieni ettei se ketään kaada.Jos osuuskunnan pääoma pienene liikaa menetetään äänivalta pörssissä olevissa
teurastamoissamme.Käy samoin kun vilja-ja sokeri-
juurikasmiehille.

osuuspääoma kirjoitti:

pakollinen osuuspääoma on niin pieni ettei se ketään kaada.Jos osuuskunnan pääoma pienene liikaa menetetään äänivalta pörssissä olevissa
teurastamoissamme.Käy samoin kun vilja-ja sokeri-
juurikasmiehille.

Lue lisää

Osuuspääomaan liittyvä äänivalta meni jo.
Tuotanto on yhtiöitetty eikä sitä voi erottaa
rahoitus ja osakemarkkinoista. se myös taitaa
olla, että ruotsalainen yhteistyökuvio estää
kotimaisen lihan merkinnät koska osa on ruotsalaista alkuperää. En olisi tästä kovin huolissani.

Tuovat lihaa kirjoitti:

Tämä lihatalojen arviointi on vaikeata. ns yksityiset lihatalot tuovat kalkkunaa ja broileria maahamme niin, että sivullistakin
hirvittää. Brassien siipikarjanlihaa tuodaan
Eurooppaan pakastettuna ja täällä sitä käsitellään ja valmistetaan maininnoilla
kotimaassa valmistettu tai valmistettu suomessa.
Ruotsissa ei ole omaa kalkkunantuotantoa lainkaan
koska näppärät maahantuojat ovat syrjäyttäneet
hintakilpailussa ruotsalaisen alkuunan kokonaan.
sama kehitys on alakmassa suomessa ja on ajan kysymys milloin tilanne kehittyy nykyistä vaikeammaksi. Broilerinliha on myös kohtaamassa
kovenevaa kilapilua tuonnin kautta.
Sanottiinpa vanhoista ns pellervolaisista liha-
taloista mitä tahansa, niin ne eivät pakkaa
ja jalosta tuontitavaraa. Taidamme vetää lenkki-
makkaroissa broilermassaa napaammme, että naukuu.
Jos tätä kehitystä tarkastelle pelkän osakearvon
kannalta ja sijoittajille tulevan rahan kautta, niin se ei ehkä riitä.

Lue lisää

Kumma kylää hoono soomi-rekkakuski kyseli ulkolainen rekka lihaa täynnä,missä se Forssan liha ja säilyke on.

Kyseinen firma on Atrian omistuksessa,mitäköhän mahtoivat lihoille tehdä...?

kuulija2 kirjoitti:

Kumma kylää hoono soomi-rekkakuski kyseli ulkolainen rekka lihaa täynnä,missä se Forssan liha ja säilyke on.

Kyseinen firma on Atrian omistuksessa,mitäköhän mahtoivat lihoille tehdä...?

Lue lisää

Tmä voi olla harkittu kiertotie. Virallinen
kotimaisuuskampanja osuustoimintaan aikanaan
kuuluneissa lihataloissa voi olla eri asia,
kuin tämä Forssan kuvio on. Tätä en sanoisi paskanpuhumiseksi vaan tietämättömyydeksi
omalta osaltani. Ehkä ajatteluani hämärtää
se että olen aikanaan kuulunut osuustoiminnan
jäsenkuntaan. Maailma muuttuu.

Olla oikeassa kirjoitti:

Tmä voi olla harkittu kiertotie. Virallinen
kotimaisuuskampanja osuustoimintaan aikanaan
kuuluneissa lihataloissa voi olla eri asia,
kuin tämä Forssan kuvio on. Tätä en sanoisi paskanpuhumiseksi vaan tietämättömyydeksi
omalta osaltani. Ehkä ajatteluani hämärtää
se että olen aikanaan kuulunut osuustoiminnan
jäsenkuntaan. Maailma muuttuu.

Lue lisää

Atria-tuotemerkin alla olevat lihatuotteet ovat kotimaisesta lihasta. "Atria-konserni" taitaa omistaa muita lihanjalostajia, jotka laittavat omilla tuotemerkeillään myyntiin myös ulkomaista lihaa. Tuo Forssa lienee yksi niistä. Atrialla on myös omistustusta Ruotissa ja lieneekö myös Baltiassa? Bisnes on bisnestä.... Aate saattaa hieman hämärtyä jossain vaiheessa.

Se joutsenlippu kertoo tuotteen kyljessä, onko kotimaista raaka-ainetta.

törkeää kirjoitti:

no kerroppa minkä suuruisia nämä starttirahat ovat.
eivät taida olla investointi ja aloitustukien suuruisia.
Starttiraha on 5000 mk kuudenkuukauden ajan eli 30000 mk=5045.64 € ei siis lähellekkään esim aloitustuen suuruinen.

Lue lisää

Jos starttiraha on pienempi niin on tavallisen yrittäjän invetoinnitkin paljon pienempiä.

eihän kaikki voi ruveta maajusseiksi tarvitaanhan muidenkin alan ihmisiä.enkä halua puuttua maataloustukiin koska ne on ok mutta nämä investointi ja aloitustuet pitäis saada joka firman aloittajalle saman suuruisena eli liki 40000 €.
kyllä vähenisi työttömyys suomesta kun ihmiset rupeaisivat yrittäjiksi.kyseiset tuet pitäisi saada vain kerran jottei huijarit pääse hyötymään

höh kirjoitti:

eihän kaikki voi ruveta maajusseiksi tarvitaanhan muidenkin alan ihmisiä.enkä halua puuttua maataloustukiin koska ne on ok mutta nämä investointi ja aloitustuet pitäis saada joka firman aloittajalle saman suuruisena eli liki 40000 €.
kyllä vähenisi työttömyys suomesta kun ihmiset rupeaisivat yrittäjiksi.kyseiset tuet pitäisi saada vain kerran jottei huijarit pääse hyötymään

Lue lisää

asia on nyt niin filosofinen, että lopulta tullaan elämän tarkoitukseen.

Tuet vääristää kilpailua. Kaikille ,vanhoillekin yrityksille myönnetään jonkinlaisia tukia. Lehdessä oli pitkä lista firman nimiä, jotka olivat saaneet tukia. Siis varsinaiset arpajaiset, joissa jotkut olivat voittaneet. Kaikkien on pakko näihin osallistua, jos sattuisi tärppäämään...

Reilu peli olisi, jos verotus olisi lievää, eikä tukia annettaisi. Vapaa kilpailu huolehtisi karsinnasta.
Mutta mitä työtä keksittäisiin tälle armeijalle, joka rahaa kerää, jakaa, valvoo käyttöä,syyllistää, rankaisee, suunnittelee, jne. Varsinainen ikiliikkuja. Toinen käsi kuristaa, toinen antaa elvytystä.
Mutta siitä on lähdettävä, että hekin kuuluvat ravintoketjuun ja on siihen mukaan otettava.
Valtiot, joissa yöllä koputtamalla käydään hakemassa osuus kansantulosta, ei ole houkuttelevia. Mieluummin rehellistä työtä, vaikka sitten väkisin keksimällä.

Muuten. Tanskassa on yksi maatalousvirkamies yhtä maatilaa kohti...

Ei veronmaksajien rahoilla loisiminen ole mitään yrittämistä.

idiootti paskasaapas elät valtion rahoilla eli olet sossun luukulla(maataloustuki on sosiaallitukea) silti olet kateellinen työttömille.
kyllä se on nähty että viljeliän paskat on paikallisissa s marketeissa päivittelemässä minkä koneen ostais valtion rahoilla ja sen jälkeen kirjoitellaan kuinka tehdään 24 tuntia vuorokaudessa työtä.

mikä haisee kirjoitti:

idiootti paskasaapas elät valtion rahoilla eli olet sossun luukulla(maataloustuki on sosiaallitukea) silti olet kateellinen työttömille.
kyllä se on nähty että viljeliän paskat on paikallisissa s marketeissa päivittelemässä minkä koneen ostais valtion rahoilla ja sen jälkeen kirjoitellaan kuinka tehdään 24 tuntia vuorokaudessa työtä.

Lue lisää

Maataloustuki ei todellakaan ole mitäänn sosiaalitukea. Sinun kaltaisesi paskat jotka eivät mistään mitään ymmärrä, kirjoittelevat tuollaista sontaa joka paikkaan. Onko ÄO alhainen kun et faktoja ymmärrä? Mikä siinä niin vaikeaa on ymmärtää? Mitä sinä söisit jos et tuettua ruokaa? Lähes kaikki läntisessä maailmassa tuotettu ruoka on tuettua! Meinaa palaa kiinni tuollaisten ääliöitten kanssa, jotka eivät tuota muuta kuin lämmintä ilmaa.

mikä haisee kirjoitti:

idiootti paskasaapas elät valtion rahoilla eli olet sossun luukulla(maataloustuki on sosiaallitukea) silti olet kateellinen työttömille.
kyllä se on nähty että viljeliän paskat on paikallisissa s marketeissa päivittelemässä minkä koneen ostais valtion rahoilla ja sen jälkeen kirjoitellaan kuinka tehdään 24 tuntia vuorokaudessa työtä.

Lue lisää

Aivot narikassa ja perjantaipulloa tyhjentämässä??

Tiesitko alkoholi ja lääkkeet ei sovi yhteen?
Se muuten näkyy kirjoituksessasi.

mikä haisee kirjoitti:

idiootti paskasaapas elät valtion rahoilla eli olet sossun luukulla(maataloustuki on sosiaallitukea) silti olet kateellinen työttömille.
kyllä se on nähty että viljeliän paskat on paikallisissa s marketeissa päivittelemässä minkä koneen ostais valtion rahoilla ja sen jälkeen kirjoitellaan kuinka tehdään 24 tuntia vuorokaudessa työtä.

Lue lisää

Aivot narikassa ja perjantaipulloa tyhjentämässä!

Paistaa. Eli edelleenkin jokaisella yrittäjäksi alkavalla on mahdollisuus hakea tukea TE-keskukselta.Myös jo yrittäjänä toimiva voi hakea tukea investointeihin. Oma moka sitten jos ei osaa selvittää asioita.

agricult kirjoitti:

Maataloustuki ei todellakaan ole mitäänn sosiaalitukea. Sinun kaltaisesi paskat jotka eivät mistään mitään ymmärrä, kirjoittelevat tuollaista sontaa joka paikkaan. Onko ÄO alhainen kun et faktoja ymmärrä? Mikä siinä niin vaikeaa on ymmärtää? Mitä sinä söisit jos et tuettua ruokaa? Lähes kaikki läntisessä maailmassa tuotettu ruoka on tuettua! Meinaa palaa kiinni tuollaisten ääliöitten kanssa, jotka eivät tuota muuta kuin lämmintä ilmaa.

Lue lisää

tietysti maataloustuki on sosiaalitukea.
Valtio tukee taloudellisesti viljeliää ja työtöntä eli ne on sosiaalitukea.
ps työtön joutuu näkemään enemmän vaivaa oman tulonsa eteen

mietippä sitä kirjoitti:

tietysti maataloustuki on sosiaalitukea.
Valtio tukee taloudellisesti viljeliää ja työtöntä eli ne on sosiaalitukea.
ps työtön joutuu näkemään enemmän vaivaa oman tulonsa eteen

Lue lisää

"Valtio tukee taloudellisesti viljeliää ja työtöntä eli ne on sosiaalitukea. "

Valtio tukee myös yrityksiä. Nokiakin saa siis sosiaalitukea?


"ps työtön joutuu näkemään enemmän vaivaa oman tulonsa eteen"

Raahautuu työkkäriin? Siinä onkin melkoinen homma..

mietippä sitä kirjoitti:

tietysti maataloustuki on sosiaalitukea.
Valtio tukee taloudellisesti viljeliää ja työtöntä eli ne on sosiaalitukea.
ps työtön joutuu näkemään enemmän vaivaa oman tulonsa eteen

Lue lisää

Ensiksi täytyy sanoa että edellinen viestini oli täysin asiaton, vaikkakin faktat olivat tosia. Et tunnu tietävän maataloustuista mitään, niin jospa opiskelisit ensin sitä, en millään jaksaisi selittää koko hommaa alusta asti. Etsi vaikkapa sellaisia käsitteitä kuin tuotantokustannukset, tuottajahinta ja kuluttajahinta. Maanviljelystä et myöskään selvästi tiedä mitään, joten mielestäni ei ole viisasta laukoa tuollaisia kommentteja.

Aloitustuki velvoittaa pitämään eläimiä 11 vuotta, sukupolvenvaihdoksen aloittamisesta. Näitä tiloja vapautuu halukkaille nuorille viljelijöille itä-/pohjois- suomessa reilusti tulevina vuosina.
Naudanlihassa ei olla omavaraisia, joten makkaroihin on pakko laittaa ulkomaalaista lihaa sekaan. Ei yksikään itsenäinen valtio luovu elintarviketuotannostaan vapaaehtoisesti. Pellot pitäisi olla sellaisessa kunnossa, että ainakin kriisin sattuessa ne olisivat käyttökuntoisia. Nykypäivinä kuluttaja voi valita kotimaisen tai ulkomaalaisen tuotteen, omien mieltymyksiensä mukaan. Jotta, kotimaista olisi tarjolla tulevaisuudessa on, maatiloita tuettava, koska muutkin Euroopan maat/ Amerikka tekevät näin.

dfxxx kirjoitti:

Aloitustuki velvoittaa pitämään eläimiä 11 vuotta, sukupolvenvaihdoksen aloittamisesta. Näitä tiloja vapautuu halukkaille nuorille viljelijöille itä-/pohjois- suomessa reilusti tulevina vuosina.
Naudanlihassa ei olla omavaraisia, joten makkaroihin on pakko laittaa ulkomaalaista lihaa sekaan. Ei yksikään itsenäinen valtio luovu elintarviketuotannostaan vapaaehtoisesti. Pellot pitäisi olla sellaisessa kunnossa, että ainakin kriisin sattuessa ne olisivat käyttökuntoisia. Nykypäivinä kuluttaja voi valita kotimaisen tai ulkomaalaisen tuotteen, omien mieltymyksiensä mukaan. Jotta, kotimaista olisi tarjolla tulevaisuudessa on, maatiloita tuettava, koska muutkin Euroopan maat/ Amerikka tekevät näin.

Lue lisää

ostin saksalaista keittokinkkua kokeeksi ja oli iloinen ylläri että se oli huomattavasti parenpaa kuin kotimainen vaikka olen kotimaisen ruuan ystävä.
toinen asia :miksi saksalaisessa kinkussa on liha prosentti huomattavasti suurempi kuin esim atrian saman kaltaisessa

kumpi on parempi kirjoitti:

ostin saksalaista keittokinkkua kokeeksi ja oli iloinen ylläri että se oli huomattavasti parenpaa kuin kotimainen vaikka olen kotimaisen ruuan ystävä.
toinen asia :miksi saksalaisessa kinkussa on liha prosentti huomattavasti suurempi kuin esim atrian saman kaltaisessa

Lue lisää

esittää kysymyksesi sille joka siitä raaka-aineesta sen keittokinkun valmistaa miksi sen laatu ei ole hyvä sitä itsekin ihmettelen miksi lihateollisuus ei muka kykene valmistamaan laadukasta tuotetta.

Ei meillä maatiloilla ole minkäänlaisia mahdollisuuksia puuttua valmiin tuotteen laatuun, teidän pitää antaa palautetta esim. Atrian kuluttajapalveluun en tiedä olisiko jotain muuta kanavaa puuttua tuotteiden laatuun.

Ei muuta kun rohkeesti vaan antamaan palautetta oikeaan paikkaan.

Terveisin sikopaimen.

kumpi on parempi kirjoitti:

ostin saksalaista keittokinkkua kokeeksi ja oli iloinen ylläri että se oli huomattavasti parenpaa kuin kotimainen vaikka olen kotimaisen ruuan ystävä.
toinen asia :miksi saksalaisessa kinkussa on liha prosentti huomattavasti suurempi kuin esim atrian saman kaltaisessa

Lue lisää

Pitääkö kaikki makkarat olla samallaisia?
Makkaran kuluttajia on monenlaisia niin kuin on makkaroitakin.

Siinä vastaus.

kumpi on parempi kirjoitti:

ostin saksalaista keittokinkkua kokeeksi ja oli iloinen ylläri että se oli huomattavasti parenpaa kuin kotimainen vaikka olen kotimaisen ruuan ystävä.
toinen asia :miksi saksalaisessa kinkussa on liha prosentti huomattavasti suurempi kuin esim atrian saman kaltaisessa

Lue lisää

Kotimaisiin lihatuotteisiin lisätään valmistusvaiheessa vettä. Ilman veden lisäystä kotimaisen tuotteen hinta nousisi liian suureksi tuontituotteeseen verrattuna. On kaupoissa myynnissä myös alhaisen veden määrän lihatuotteita, ne on vain valmistettu edullisista tuontilihoista.

Kyllä kotimainen lihateollisuus joutuu jo tänään ja ennen kaikkea huomenna pohtimaan mistä raaka-aineensa hankkii. Tuontituotteet ovat tulleet laadullaan ja hinnallaan kilpailemaan aikaisemmille maamme muilta mailta suljetuille markkinoille. Näin on hyvä. Kiitos EU:n.

Kuluttaja kirjoitti:

Kotimaisiin lihatuotteisiin lisätään valmistusvaiheessa vettä. Ilman veden lisäystä kotimaisen tuotteen hinta nousisi liian suureksi tuontituotteeseen verrattuna. On kaupoissa myynnissä myös alhaisen veden määrän lihatuotteita, ne on vain valmistettu edullisista tuontilihoista.

Kyllä kotimainen lihateollisuus joutuu jo tänään ja ennen kaikkea huomenna pohtimaan mistä raaka-aineensa hankkii. Tuontituotteet ovat tulleet laadullaan ja hinnallaan kilpailemaan aikaisemmille maamme muilta mailta suljetuille markkinoille. Näin on hyvä. Kiitos EU:n.

Lue lisää

Noista raaka-aineista sen verran että suomalainen liha on täysin kilpailukykyinen muun euroopan kanssa. Erikoisissa kuten häränliha keskieuroopplainen raaka-aine on halvempaa.
Sianliha on (siis toimitettuna teurastamoon) on suomessa tällä hetkellä halvempaa kuin saksassa tai ruotsissa, Tanskalainen on piirun verran halvempaa. Tosin nämä tilanteet vaihtelevat huomattavasti sikasyklin mukaan.

Kotimaisella lihateollisuudella on erittäin halpa raaka-aine. Joten tuontipaineita ei juurikaan ole. Lihaa tuodaan ja viedään tällä hetkellä suurinpirtein sama määrä.

Suomalaiselle raaka-aineelle on tyypillistä että hinnat eivät heilahtele niin paljon kuin euroopassa. Sikasyklin huipussa tanskalainen possu on yleensä 30% kalliimpaa kuin suomalainen ja sikasyklin pohjassa noin 10% halvempaa. Sykli kestää noin 2 vuotta.

Teollisuus on jatkossa paineiden edessä koska raaka-ainetta ei saa enää kovin paljon halvemmalla ja omaa tuotantoa on tehostettava. Lihateollisuus on hyvin työvoimavaltaista, joten säästöjen etsiminen opn vaikeaa. Palkkojakaan ei kai voi laskea?

se investointituki lasketaan sen investoinnin poistoja pienentäväksi ja "valitettavasti" se on verotettavaa tuloa niinkuin muukin.
Siinä olen samaa mieltä, että joillakin ne kustannukset on karanneet käsistä laajennushuumassa.Esim. tuttavallasi,koska joutuu se sitä omaakin rahaa käyttämään ensin "vähintään" saman verran.

On taas mopo karannut käsistä! Oikea järjen jättiläinen ja vielä EU aktivisti. Kyllä taso vain huononee kun ei viitsi ottaa selvää .mutu mutu mutu.....

mutuuuuu

Investointituki ei todellakaan ole verovapaata , vaan se vähennetään poistamattomasta rakennuspääomasta suoraan , kuten kawa250 jo kertoikin .

Kannattaa muistaa , että maataloustuotteiden hinta on ajettu niin alas , ettei ilman investointitukea ole mitään järkeä investoida , koska esim navetta on kallis verrattuna maidosta saatavaan hintaan .

Suomi anoi maksimirajaa josta investointi tuki lasketaan 550 000 euroon , eu-komissio nosti rajan kuitenkin 850 000 euroon tämän vuoden alusta .

Toivottavasti kukaan ei ole enää niin tyhmä , että syöttää tukkimetsät lehmilleen , kuten mielestäsi pitäisi tehdä .

Sikäli tuo tuki koskee verotusta, että jos vaikka rakennus maksaa 1 milj euroa ja saat tukea vaikkapa 300000 euroa, on poistettava pääoma 700000 euroa eli veroa maksaa kyllä tuosta saadusta summasta tuota kautta.

oikein emävaletta .

...... kirjoitti:

oikein emävaletta .

maajusseille kun ne jää maajussien taskuun ei hyörytä ketään muuta kun muajussii ja rasittaa veronmaksajia.

1212 kirjoitti:

maajusseille kun ne jää maajussien taskuun ei hyörytä ketään muuta kun muajussii ja rasittaa veronmaksajia.

haluaa ne maksaa??

etkö tajuu pummi suus kiinni kun et eres pierun tasolle yllä.

124578 kirjoitti:

etkö tajuu pummi suus kiinni kun et eres pierun tasolle yllä.

todella törkeetä touhua investointi tuet opois ,kaikki maataloustuet pois hyödyttää vain maajusei ei muita.

124578 kirjoitti:

todella törkeetä touhua investointi tuet opois ,kaikki maataloustuet pois hyödyttää vain maajusei ei muita.

muajussi lataa veroeuroi investointitukina eikä koskaan maksele takasin törkee pruiku.

iso rohmu. kirjoitti:

muajussi lataa veroeuroi investointitukina eikä koskaan maksele takasin törkee pruiku.

muajuseil muttei veronmaksajille törkeetä sontimista törskä ölvökeillä.

äöäöäööä kirjoitti:

muajuseil muttei veronmaksajille törkeetä sontimista törskä ölvökeillä.

aika rivoo porukkaa.

pölö. kirjoitti:

aika rivoo porukkaa.

investointitukia ..

väärin. kirjoitti:

investointitukia ..

pumei kaikel tappaa toisten veroeuroilla pummitaan.

koli. kirjoitti:

pumei kaikel tappaa toisten veroeuroilla pummitaan.

ja myyrään venäjälle köyhät hävii ja kaikki veronmaksajat törkeetä.