Miksi hallitus kovistelee viranomaisia, kun on itse lykännyt vastuun heille-KD kysyy

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007816409.html

Myös työnantajat ovat vastuussa, että pandemian aikana ei ole syytä uskoa viruksen leviävän työntekijöiden keskuudessa huonon hygienian ja asumisolosuhteiden vuoksi. Tällaisissa tapauksissa on rikottu työturvallisuus määräyksiä, jos ennaltaehkäisyä ei ole otettu huomioon töissä, eikä ole valvottu sen toteutumista. Kuinka monelta yritykseltä puuttuu riskien kartoitus, juuri siksi virus leviääkin, kun olosuhteita ei ole järjestetty oikein. Raha menee kaiken edelle.

Onko Essayah nyt sitä mieltä, että kaikki tartunnat on hallituksen vikaa? Muutos ei pysty, osaa tai välitä?

Anonyymi kirjoitti:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007816409.html

Myös työnantajat ovat vastuussa, että pandemian aikana ei ole syytä uskoa viruksen leviävän työntekijöiden keskuudessa huonon hygienian ja asumisolosuhteiden vuoksi. Tällaisissa tapauksissa on rikottu työturvallisuus määräyksiä, jos ennaltaehkäisyä ei ole otettu huomioon töissä, eikä ole valvottu sen toteutumista. Kuinka monelta yritykseltä puuttuu riskien kartoitus, juuri siksi virus leviääkin, kun olosuhteita ei ole järjestetty oikein. Raha menee kaiken edelle.

Onko Essayah nyt sitä mieltä, että kaikki tartunnat on hallituksen vikaa? Muutos ei pysty, osaa tai välitä?

Lue lisää

"Onko Essayah nyt sitä mieltä, että kaikki tartunnat on hallituksen vikaa?"

En ole mistään lukenut tai kuullut Essayah'lta sellaista kannanottoa, josta voisi tehdä päätelmän, että hänen mukaansa kaikki tartunnat ovat hallituksen vikaa. Mistä sinulle tuli mieleen edes kysyä tuollaista?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5005ccaf-5b93-4d40-bad2-8ac9763c97be

Joillakin tosiasiat on valheita ja valheet tosiasioita.
Ei koronan leviämisen ongelma ole hallitus vaan vastuuttomat työnantajat, joiden työntekijöiden terveys ja turvallisuus on toissijaista.

Vaikka Essayah tänäänkin aamuteeveessä syytti hallitusta ja selkokielellä ymmärrettävien ohjeiden olevan kansalaisten vaikeaa ymmärtää, niin niiden kiertämisessä ymmärrys on korkealla. Ei tarvitse kummoinen nero olla, kun ohjeet ymmärtää, paitsi Essayhin lanseeraama tavallista tyhmempi kansalainen!

Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5005ccaf-5b93-4d40-bad2-8ac9763c97be

Joillakin tosiasiat on valheita ja valheet tosiasioita.
Ei koronan leviämisen ongelma ole hallitus vaan vastuuttomat työnantajat, joiden työntekijöiden terveys ja turvallisuus on toissijaista.

Vaikka Essayah tänäänkin aamuteeveessä syytti hallitusta ja selkokielellä ymmärrettävien ohjeiden olevan kansalaisten vaikeaa ymmärtää, niin niiden kiertämisessä ymmärrys on korkealla. Ei tarvitse kummoinen nero olla, kun ohjeet ymmärtää, paitsi Essayhin lanseeraama tavallista tyhmempi kansalainen!

Lue lisää

Hyvä kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5005ccaf-5b93-4d40-bad2-8ac9763c97be

Joillakin tosiasiat on valheita ja valheet tosiasioita.
Ei koronan leviämisen ongelma ole hallitus vaan vastuuttomat työnantajat, joiden työntekijöiden terveys ja turvallisuus on toissijaista.

Vaikka Essayah tänäänkin aamuteeveessä syytti hallitusta ja selkokielellä ymmärrettävien ohjeiden olevan kansalaisten vaikeaa ymmärtää, niin niiden kiertämisessä ymmärrys on korkealla. Ei tarvitse kummoinen nero olla, kun ohjeet ymmärtää, paitsi Essayhin lanseeraama tavallista tyhmempi kansalainen!

Lue lisää

On yrityksiä, jotka ovat hoitaneet asiat hyvin ja on yrityksiä, jotka ovat hoitaneet asiat huonosti. En kuitenkaan lähtisi ensisijaisesti syyttämään tilanteesta yrityksiä.

Essayah ei ole missään lanseerannut "tavallista tyhmempää kansalaista". Teit sen itse.

Alla linkki tarkoitettuun ohjelmaan, josta jokainen voi tarkastaa mitä Essayah sanoi. Suosittelen tuon ohjelman katsomista muutenkin.
https://areena.yle.fi/1-50773267

Ei tietenkään tarvitse olla nero ymmärtääkseen ohjeet. Hallitus ja viranomaiset ovat saaneet vapaat kädet tuoda sanomaansa esiin ihan niin paljon kuin ovat halunneet. Mistä johtuu, että kansalla on aika heikko käsitys heidän elinympäristössään voimassa olevista rajoituksista ja suosituksista?

Anonyymi kirjoitti:

On yrityksiä, jotka ovat hoitaneet asiat hyvin ja on yrityksiä, jotka ovat hoitaneet asiat huonosti. En kuitenkaan lähtisi ensisijaisesti syyttämään tilanteesta yrityksiä.

Essayah ei ole missään lanseerannut "tavallista tyhmempää kansalaista". Teit sen itse.

Alla linkki tarkoitettuun ohjelmaan, josta jokainen voi tarkastaa mitä Essayah sanoi. Suosittelen tuon ohjelman katsomista muutenkin.
https://areena.yle.fi/1-50773267

Ei tietenkään tarvitse olla nero ymmärtääkseen ohjeet. Hallitus ja viranomaiset ovat saaneet vapaat kädet tuoda sanomaansa esiin ihan niin paljon kuin ovat halunneet. Mistä johtuu, että kansalla on aika heikko käsitys heidän elinympäristössään voimassa olevista rajoituksista ja suosituksista?

Lue lisää

Tuohan on täysin sinun mielipiteesi. Missä on tuo sinun kansasi. Meitä suomalaisia on 5,6 miljoonaa, jolla on "heikko käsitys heidän elinympäristössään voimassa olevista rajoituksista ja suosituksista".

Älä nyt viitsi aliarvioida pienestä putkesta tuijottaen, että tiedät koko kansan omaavan "heikon käsityksen voimassa olevista rajoituksista ja suosituksista".

Väität siis, että kansalaiset ovat niitä Essayahin lanseereeaamia tavallista tyhmempiä kansalaisia jotka omaavat heikot käsitykset selkosuomella esitetyistä suosituksista ja rajoituksista ja jotka eivät osaa lukea netistä niitä.

Voihan olla, että samaista kansan seuroissa tapaamisia kanssasisariisi ja -veljiisi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohan on täysin sinun mielipiteesi. Missä on tuo sinun kansasi. Meitä suomalaisia on 5,6 miljoonaa, jolla on "heikko käsitys heidän elinympäristössään voimassa olevista rajoituksista ja suosituksista".

Älä nyt viitsi aliarvioida pienestä putkesta tuijottaen, että tiedät koko kansan omaavan "heikon käsityksen voimassa olevista rajoituksista ja suosituksista".

Väität siis, että kansalaiset ovat niitä Essayahin lanseereeaamia tavallista tyhmempiä kansalaisia jotka omaavat heikot käsitykset selkosuomella esitetyistä suosituksista ja rajoituksista ja jotka eivät osaa lukea netistä niitä.

Voihan olla, että samaista kansan seuroissa tapaamisia kanssasisariisi ja -veljiisi.

Lue lisää

"Tuohan on täysin sinun mielipiteesi."

Kerron aika usein mielipiteeni kommenteissani kuten sinäkin kerrot omasi.

"Missä on tuo sinun kansasi. "

Suomalaiset Suomessa.

"Meitä suomalaisia on 5,6 miljoonaa, jolla on "heikko käsitys heidän elinympäristössään voimassa olevista rajoituksista ja suosituksista"."

Älä nyt viitsi aliarvioida pienestä putkesta tuijottaen, että tiedät koko kansan omaavan "heikon käsityksen voimassa olevista rajoituksista ja suosituksista"."

Huvittavaa tuo vihervasemmistolainen retoriikka. Kansaan voidaan viitata tarkoittamatta ihan jokaista yksilöä, joka on osa kansasta. Erityisen huvittavaksi tuon tekee se, että vihervasemmisto väittää automaattisesti joidenkin puolueiden yksitäisiä jäseniä tietynlaisiksi vain sillä perusteella, että joku (yleensä epätyypillinen) puolueen jäsen on väitetysti jonkinlainen.

"Väität siis, että kansalaiset ovat niitä Essayahin lanseereeaamia tavallista tyhmempiä kansalaisia jotka omaavat heikot käsitykset selkosuomella esitetyistä suosituksista ja rajoituksista ja jotka eivät osaa lukea netistä niitä."

Tuossa kommentissani, jota kommentoit, kirjoitin:

"Essayah ei ole missään lanseerannut "tavallista tyhmempää kansalaista". Teit sen itse.

Alla linkki tarkoitettuun ohjelmaan, josta jokainen voi tarkastaa mitä Essayah sanoi. Suosittelen tuon ohjelman katsomista muutenkin.
https://areena.yle.fi/1-50773267"

Et ymmärtänyt tuota selkosuomella kirjoitettua kommenttiani.

En väittänyt esimerkiksi sitä, etteivätkö suomalaiset osaisi lukea netistä suosituksia ja rajoituksia. Tuohon liittyvä väite on sinun itsesi keksimä ja syytät minua sen perusteella.

Tuollainen aikoinaan Neuvostoliitosta Suomeenkin rantautunut "Olet siis sitä mieltä, että..." argumentointi ei nauti oikein minkäänasteista arvostusta muualla kuin vasemmistossa. Tuollaisesta argumentista tietää, että siihen on liitetty lähes poikkeuksetta paikkansapitämätön väite ja annoit sellaisesta taas kerran esimerkkejä.

"Voihan olla, että samaista kansan seuroissa tapaamisia kanssasisariisi ja -veljiisi."

Mitä seuroja ja keitä/mitä "kanssasisaria ja -veljiä" tarkoitat? Jos tarkoitat jotain uskonnollisia juttuja, niin olet erehtynyt henkilöstä. Käytkö sinä sellaisissa? Keitä ovat sinun kanssasisaresi ja -veljesi?

Anonyymi kirjoitti:

"Tuohan on täysin sinun mielipiteesi."

Kerron aika usein mielipiteeni kommenteissani kuten sinäkin kerrot omasi.

"Missä on tuo sinun kansasi. "

Suomalaiset Suomessa.

"Meitä suomalaisia on 5,6 miljoonaa, jolla on "heikko käsitys heidän elinympäristössään voimassa olevista rajoituksista ja suosituksista"."

Älä nyt viitsi aliarvioida pienestä putkesta tuijottaen, että tiedät koko kansan omaavan "heikon käsityksen voimassa olevista rajoituksista ja suosituksista"."

Huvittavaa tuo vihervasemmistolainen retoriikka. Kansaan voidaan viitata tarkoittamatta ihan jokaista yksilöä, joka on osa kansasta. Erityisen huvittavaksi tuon tekee se, että vihervasemmisto väittää automaattisesti joidenkin puolueiden yksitäisiä jäseniä tietynlaisiksi vain sillä perusteella, että joku (yleensä epätyypillinen) puolueen jäsen on väitetysti jonkinlainen.

"Väität siis, että kansalaiset ovat niitä Essayahin lanseereeaamia tavallista tyhmempiä kansalaisia jotka omaavat heikot käsitykset selkosuomella esitetyistä suosituksista ja rajoituksista ja jotka eivät osaa lukea netistä niitä."

Tuossa kommentissani, jota kommentoit, kirjoitin:

"Essayah ei ole missään lanseerannut "tavallista tyhmempää kansalaista". Teit sen itse.

Alla linkki tarkoitettuun ohjelmaan, josta jokainen voi tarkastaa mitä Essayah sanoi. Suosittelen tuon ohjelman katsomista muutenkin.
https://areena.yle.fi/1-50773267"

Et ymmärtänyt tuota selkosuomella kirjoitettua kommenttiani.

En väittänyt esimerkiksi sitä, etteivätkö suomalaiset osaisi lukea netistä suosituksia ja rajoituksia. Tuohon liittyvä väite on sinun itsesi keksimä ja syytät minua sen perusteella.

Tuollainen aikoinaan Neuvostoliitosta Suomeenkin rantautunut "Olet siis sitä mieltä, että..." argumentointi ei nauti oikein minkäänasteista arvostusta muualla kuin vasemmistossa. Tuollaisesta argumentista tietää, että siihen on liitetty lähes poikkeuksetta paikkansapitämätön väite ja annoit sellaisesta taas kerran esimerkkejä.

"Voihan olla, että samaista kansan seuroissa tapaamisia kanssasisariisi ja -veljiisi."

Mitä seuroja ja keitä/mitä "kanssasisaria ja -veljiä" tarkoitat? Jos tarkoitat jotain uskonnollisia juttuja, niin olet erehtynyt henkilöstä. Käytkö sinä sellaisissa? Keitä ovat sinun kanssasisaresi ja -veljesi?

Lue lisää

Sanaa kansa käytetään tehostesanana. Muuten voisi sanoa usea tai moni. Persut käyttää sanaa kansa ja suomalaiset, joiden he itse kuvittelevat kannattajikseen ja että "kansa" olisi heihin yhteydessä.

Persut ja KD käyttää myös retoriikassaan sanaa vihervasemmistolainen, kun kuvittelevat sen olevan sana jolla voivat halveerata muita ja ikäänkuin vasemmistolaisuus tai vihreät olisi jotain vähemmän hyväksyttyä poliittista näkemystä edustavaa kuin äärioikeistolaisuus jota sekä Persut että KD edustaa..

Ei, kyllä sinun retoriikasta huokuu, että kristillinen elämänkatsomus on mennyt lujaa sinun kohdalla ohi. Uskovaiseksi sinua ei epäile kukaan, vaikka tänne olet eksynytkin, mutta persussuomalaisuus sinusta paistaa läpi vahvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Sanaa kansa käytetään tehostesanana. Muuten voisi sanoa usea tai moni. Persut käyttää sanaa kansa ja suomalaiset, joiden he itse kuvittelevat kannattajikseen ja että "kansa" olisi heihin yhteydessä.

Persut ja KD käyttää myös retoriikassaan sanaa vihervasemmistolainen, kun kuvittelevat sen olevan sana jolla voivat halveerata muita ja ikäänkuin vasemmistolaisuus tai vihreät olisi jotain vähemmän hyväksyttyä poliittista näkemystä edustavaa kuin äärioikeistolaisuus jota sekä Persut että KD edustaa..

Ei, kyllä sinun retoriikasta huokuu, että kristillinen elämänkatsomus on mennyt lujaa sinun kohdalla ohi. Uskovaiseksi sinua ei epäile kukaan, vaikka tänne olet eksynytkin, mutta persussuomalaisuus sinusta paistaa läpi vahvasti.

Lue lisää

"Sanaa kansa käytetään tehostesanana. Muuten voisi sanoa usea tai moni. Persut käyttää sanaa kansa ja suomalaiset, joiden he itse kuvittelevat kannattajikseen ja että "kansa" olisi heihin yhteydessä."

Käytin sanaa "kansa" erotuksena siitä hallinnosta, joka ohjeistuksen antaa ja joka ohjeistusta käyttää työnsä puolesta. Kansalla tarkoitin ihmisjoukkoa tarkoittamatta kuitenkaan nimenomaisesti jokaista siihen kuuluvaa yksilöä. On muitakin sanoja, joita tuossa olisi voinut käyttää yhtä hyvin.

Tässä kolme esimerkkiä, kuinka sanaa "kansa" on käytetty Vihreä Lanka -lehden otsikoissa:

- Kansa vaatii ilmastotekoja: ”Vastuuta pitää kantaa globaalilla, kansallisella ja yksilöllisellä tasolla”
- Kansa kannattaa hajautettua energiantuotantoa
- Kansa huolestui ministeriön kohtalosta – jo 50 000 nimeä vetoomuksessa

Onko tuossa syy, miksi Vihreä Lanka lehti lopetettiin, eli oliko se liikaa kallellaan Perussuomalaisiin päin? Oliko kyse cancel-kulttuurin vaatimuksesta irtisanoutua sanasta "kansa", koska Perussuomalaiset ovat kaikkien muiden ohella käyttäneet sitä samalla tavalla? Vai olivatko syynä sittenkin seuraavat otsikot:

- Punavihreä vihervasemmisto, liittykää yhteen!
- Eurovaaleissa hurja loppukiri – vihervasemmisto nousussa
- Vihervasemmiston kampanja vaatii lisää toimeentulotukea

koska, kuten kirjoitit:
"Persut ja KD käyttää myös retoriikassaan sanaa vihervasemmistolainen, kun kuvittelevat sen olevan sana jolla voivat halveerata muita ja ikäänkuin vasemmistolaisuus tai vihreät olisi jotain vähemmän hyväksyttyä poliittista näkemystä edustavaa kuin äärioikeistolaisuus jota sekä Persut että KD edustaa.."

Olen käyttänyt nimityksiä vihervasemmisto ja vihervasemmistolainen neutraaleina ilmaisuina viitatessani vasemmistoon, johon myös vihreät kuuluvat. Tuo ei kuitenkaan taida kattaa koko vasemmistoa, koska vasemmistossakin on erilaisia ihmisiä.

"Ei, kyllä sinun retoriikasta huokuu, että kristillinen elämänkatsomus on mennyt lujaa sinun kohdalla ohi. Uskovaiseksi sinua ei epäile kukaan, vaikka tänne olet eksynytkin, mutta persussuomalaisuus sinusta paistaa läpi vahvasti."

Niin, retoriikkani taitaa yllä olevien esimerkkien perusteella viitata lähinnä siihen, että olisin vihervasemmistolainen.

Millä tavalla retoriikastani huokuu se, että kristillinen elämänkatsomus "on mennyt lujaa minun kohdalla ohi"? Onko se mennyt lujaa sinunkin kohdallasi ohi retoriikastasi päätellen? En ole Perussuomalaisten kannattaja.

Yhtä mieltä olemme kuitenkin siitä, että Essayah ei ole lanseerannut käsitettä "tavallista tyhmempi kansalainen". Yhtä mieltä olemme myös siitä, että yritit laittaa sanoja suuhuni ja niiden kautta leimata minut. Mitä tuo kertoo sinusta?

Et vastannut kysymykseen, "Mitä seuroja ja keitä/mitä "kanssasisaria ja -veljiä" tarkoitat? Jos tarkoitat jotain uskonnollisia juttuja, niin olet erehtynyt henkilöstä. Käytkö sinä sellaisissa? Keitä ovat sinun kanssasisaresi ja -veljesi?"

Anonyymi kirjoitti:

On yrityksiä, jotka ovat hoitaneet asiat hyvin ja on yrityksiä, jotka ovat hoitaneet asiat huonosti. En kuitenkaan lähtisi ensisijaisesti syyttämään tilanteesta yrityksiä.

Essayah ei ole missään lanseerannut "tavallista tyhmempää kansalaista". Teit sen itse.

Alla linkki tarkoitettuun ohjelmaan, josta jokainen voi tarkastaa mitä Essayah sanoi. Suosittelen tuon ohjelman katsomista muutenkin.
https://areena.yle.fi/1-50773267

Ei tietenkään tarvitse olla nero ymmärtääkseen ohjeet. Hallitus ja viranomaiset ovat saaneet vapaat kädet tuoda sanomaansa esiin ihan niin paljon kuin ovat halunneet. Mistä johtuu, että kansalla on aika heikko käsitys heidän elinympäristössään voimassa olevista rajoituksista ja suosituksista?

Lue lisää

Kyllä kullakin työpaikalla työsuojeluata vastaa siihen valittu henkilö. Jos laiminlyö työsuojelutoimet, on mahdollisuus saada tuomio tai sakkoja. Jokaisella työpaikalla tuleekin olla ohjeet maskin käytöstä, käsien pesusta ja desinfoinnista, ruokailun porrastamisesta, tauko tilojen käyttömahdillisuusesta jne.

Vastuu valvonnasta kuuluu työnantajalle, eikö niin, ei hallituksille tai viranomaisille.

Tavallista tyhmempi kansalainen tai vierastyöläinenhän ei ohjeita noudata, ennenkuin pakotettuna ja valvonnan alla ja sitähän Essayahkin tarkoitti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kullakin työpaikalla työsuojeluata vastaa siihen valittu henkilö. Jos laiminlyö työsuojelutoimet, on mahdollisuus saada tuomio tai sakkoja. Jokaisella työpaikalla tuleekin olla ohjeet maskin käytöstä, käsien pesusta ja desinfoinnista, ruokailun porrastamisesta, tauko tilojen käyttömahdillisuusesta jne.

Vastuu valvonnasta kuuluu työnantajalle, eikö niin, ei hallituksille tai viranomaisille.

Tavallista tyhmempi kansalainen tai vierastyöläinenhän ei ohjeita noudata, ennenkuin pakotettuna ja valvonnan alla ja sitähän Essayahkin tarkoitti.

Lue lisää

https://yle.fi/uutiset/3-11814970

Että semmoista, näitä tulee koko ajan lisää, kun työntekijöiden asemasta ei niin väliä. Työnantaja on myös vastuussa, että sairaat ei ole töissä ja olosuhteet on huomioitu siten, että tartuntatautilain ohjeita voidaan noudattaa.

https://yle.fi/uutiset/3-11814738
Eipä ole ihme, kun vierastyöläiset pääsee maahan testaamatta, tauti leviää. kuitenkin työnantaja voi määrätä, että kaikki testataan,

Porvari viisastelemassa katkerana puolueensa oppositioasemasta.

Tuosta lasten liikunnasta ihmettelen vapaavuoren linjaa. Onko alle 20 vuotiaista 18-19 vuotiaat äänioikeutetut, kapakoissa luuhaavat täysi-ikäiset lapsia, joiden liikuntaa verrataan peruskouluun liikunnan vapauttamiseksi VAIN ja AINOASTAAN KOKOOMUKSEEN ÄÄNTENKERÄYSTÄ?
Ja tartuntavauhti senkun kiihtyy hesassa lähes potentiaalisesti ja vapaavuori vaan hymistelee ja ehkä lähettelee surunvalitteluja Covidiin kuolleiden omaisille.

Olen pistänyt merkille, että Kristillisdemokraattien Essayah on hyvin lämminhenkinen ihminen, eikä ole ilkeä. Hänellä ei ole mitään halua maalittaa tai tölviä ketään, mutta hänen pitää tehdä se työ mistä hänelle maksetaan, eli opposition kansanedustajana olla valvomassa, että hallitus hoitaa tehtävänsä mahdollisimman hyvin Suomen kansaa ajatellen ja tarvittaessa kirittää hallitusta niin että tulee kuulluksi. Hän on tehnyt sen hyvin asiallisesti ja siksi hänet arvostetaan eduskunnassa erittäin korkealle niin opposition kuin hallituspuolueenkin kansanedustajien keskuudessa. Hänen tapansa puhua on huomattavasti sävyisämpi kuin yhdenkään nykyisen ministerin kun he ovat olleet opposition kansanedustajina. Minkäänlaista muiden yläpuolelle asettumista hänen puheissaan tai teoissaan ei ole havaittavissa.

Essayah'n esiintyminen ei ole hyökkäävää eikä halveeraavaa. Hallituksen kuuluukin olla opposition kansanedustajien hampaissa. Silloin kun nykyiset ministerit ovat olleet oppositiossa, moni heistä on ollut ärhäkimpiä hallituksen vastustajia ja hallitus on ollut heidän hampaissaan. Näin he ovat tehneet sitä työtä, josta heille opposition kansanedustajina maksetaan. Essayah on vaan tehnyt sen hillitymmin ja asiallisemmin, josta hän on saanut paljon kiitosta muilta kansanedustajilta.

Kyllä Essayah on kiittänyt hallitusta useasti. Kuinka moni nykysistä ministereistä on kiittänyt hallitusta oppositiossa ollessaan edes yhtä kertaa?

Essayahin toiminta ei ole mitenkään säälittävää, eikä se ole sellaista edes jos häntä katsotaan kristittynä johtajana.

"Mitä me tehdään aluehallintovirastoilla, jos siellä istuva porukka ei toimi ja tee alueellisesti ohjeistettuja toimenpiteitä."

En ole kyllä varma, että mitä tarkoitat tuolla.

Aluehallintoviraston väki pistetään aika kovaan tilanteeseen, jos he joutuvat viranomaisina tekemään päätöksiä, joilla rajoitetaan ihmisten perustuslaillisia oikeuksia. Kun aluehallintoviranomaiset sitten sanovat jotain, hallitus pyrkii hiljentämän heidät. Kun hallitus lykkää vastuun muualle, pitää samalla olla myös valta tehdä asioita ilman että hallitus yrittää estää. Hallitusksessa on näistä asioista muutenkin monenlaisia mielipiteitä, niin aluehallintoviranomaisten on hankala tietää, mikä on oikeasti hallituksen linja, jota pitäisi päätöksissä noudattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen pistänyt merkille, että Kristillisdemokraattien Essayah on hyvin lämminhenkinen ihminen, eikä ole ilkeä. Hänellä ei ole mitään halua maalittaa tai tölviä ketään, mutta hänen pitää tehdä se työ mistä hänelle maksetaan, eli opposition kansanedustajana olla valvomassa, että hallitus hoitaa tehtävänsä mahdollisimman hyvin Suomen kansaa ajatellen ja tarvittaessa kirittää hallitusta niin että tulee kuulluksi. Hän on tehnyt sen hyvin asiallisesti ja siksi hänet arvostetaan eduskunnassa erittäin korkealle niin opposition kuin hallituspuolueenkin kansanedustajien keskuudessa. Hänen tapansa puhua on huomattavasti sävyisämpi kuin yhdenkään nykyisen ministerin kun he ovat olleet opposition kansanedustajina. Minkäänlaista muiden yläpuolelle asettumista hänen puheissaan tai teoissaan ei ole havaittavissa.

Essayah'n esiintyminen ei ole hyökkäävää eikä halveeraavaa. Hallituksen kuuluukin olla opposition kansanedustajien hampaissa. Silloin kun nykyiset ministerit ovat olleet oppositiossa, moni heistä on ollut ärhäkimpiä hallituksen vastustajia ja hallitus on ollut heidän hampaissaan. Näin he ovat tehneet sitä työtä, josta heille opposition kansanedustajina maksetaan. Essayah on vaan tehnyt sen hillitymmin ja asiallisemmin, josta hän on saanut paljon kiitosta muilta kansanedustajilta.

Kyllä Essayah on kiittänyt hallitusta useasti. Kuinka moni nykysistä ministereistä on kiittänyt hallitusta oppositiossa ollessaan edes yhtä kertaa?

Essayahin toiminta ei ole mitenkään säälittävää, eikä se ole sellaista edes jos häntä katsotaan kristittynä johtajana.

"Mitä me tehdään aluehallintovirastoilla, jos siellä istuva porukka ei toimi ja tee alueellisesti ohjeistettuja toimenpiteitä."

En ole kyllä varma, että mitä tarkoitat tuolla.

Aluehallintoviraston väki pistetään aika kovaan tilanteeseen, jos he joutuvat viranomaisina tekemään päätöksiä, joilla rajoitetaan ihmisten perustuslaillisia oikeuksia. Kun aluehallintoviranomaiset sitten sanovat jotain, hallitus pyrkii hiljentämän heidät. Kun hallitus lykkää vastuun muualle, pitää samalla olla myös valta tehdä asioita ilman että hallitus yrittää estää. Hallitusksessa on näistä asioista muutenkin monenlaisia mielipiteitä, niin aluehallintoviranomaisten on hankala tietää, mikä on oikeasti hallituksen linja, jota pitäisi päätöksissä noudattaa.

Lue lisää

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007818104.html

Suuri osa selittelyistäsi on valhetta ja kd-propagandaa.
Aluehallintovirastolle on määrätty tehtäväalue, joka on siis heidän toimien vastuulla, myös seurauksinern

Otampa esimerkin: jos Kainuussa ilmaantuvuus on vaikka 17 hkl/100 000 ihmistä ja Uudella maalla 200 hkl/100 000 ihmistä niin pitääkö koko Suomeen laittaa samat rajoitteet?
Ei pidä, vaan aluehallintovirasto päättää hoitaa omalla alueella vaadittavat toimet tartuntatautilainkin mukaan.

Nyt esim hallitusta ei voi syyttää Uudenmaan aluellisista päätöksistä vaan vastuu toimista on sillä alueella. On se vähän ihmeellistä, että Essayah ei esitä kritiikkiä Vapaavuoren niskuroi nista. Juuri kun näin, porvaripuolueen edustaja saa tehdä mitä vaan! Viimeinen keino on toki se, jos alueen päätökset eivät ole vastuullisia, hallitus ottaa pakkokeinot käyttöön. Nyt olisi hyvä sulkea kolmeksi viikoksi ravintolat, liikuntapaikat ja kieltää kokoontumiset. Koulutkin etäopetukseen kolmeksi viikoksi ja vain työssäkäynti sallitaan.

Tietysti Essayahin nälviminen on kristityksi itseään kutsuvalta ala-arvoista, asiallinen kritiikki kyllä käy, mutta KD:n persumyönteisyys saa epäsopivan imagon ulos KD:sta.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007818104.html

Suuri osa selittelyistäsi on valhetta ja kd-propagandaa.
Aluehallintovirastolle on määrätty tehtäväalue, joka on siis heidän toimien vastuulla, myös seurauksinern

Otampa esimerkin: jos Kainuussa ilmaantuvuus on vaikka 17 hkl/100 000 ihmistä ja Uudella maalla 200 hkl/100 000 ihmistä niin pitääkö koko Suomeen laittaa samat rajoitteet?
Ei pidä, vaan aluehallintovirasto päättää hoitaa omalla alueella vaadittavat toimet tartuntatautilainkin mukaan.

Nyt esim hallitusta ei voi syyttää Uudenmaan aluellisista päätöksistä vaan vastuu toimista on sillä alueella. On se vähän ihmeellistä, että Essayah ei esitä kritiikkiä Vapaavuoren niskuroi nista. Juuri kun näin, porvaripuolueen edustaja saa tehdä mitä vaan! Viimeinen keino on toki se, jos alueen päätökset eivät ole vastuullisia, hallitus ottaa pakkokeinot käyttöön. Nyt olisi hyvä sulkea kolmeksi viikoksi ravintolat, liikuntapaikat ja kieltää kokoontumiset. Koulutkin etäopetukseen kolmeksi viikoksi ja vain työssäkäynti sallitaan.

Tietysti Essayahin nälviminen on kristityksi itseään kutsuvalta ala-arvoista, asiallinen kritiikki kyllä käy, mutta KD:n persumyönteisyys saa epäsopivan imagon ulos KD:sta.

Lue lisää

Ok. asia ymmärretty - Persuthan ne siellä kenkää puristi!

Anonyymi kirjoitti:

Ok. asia ymmärretty - Persuthan ne siellä kenkää puristi!

https://demokraatti.fi/hs-koronaviruksen-tarttuvampi-brittimuunnos-leviaa-nyt-hus-alueella-rivakasti

Ei kun KD muistuttaa niin paljon persuja nykyään, että KD:n kristillinen imago on tärveltynyt

Anonyymi kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007818104.html

Suuri osa selittelyistäsi on valhetta ja kd-propagandaa.
Aluehallintovirastolle on määrätty tehtäväalue, joka on siis heidän toimien vastuulla, myös seurauksinern

Otampa esimerkin: jos Kainuussa ilmaantuvuus on vaikka 17 hkl/100 000 ihmistä ja Uudella maalla 200 hkl/100 000 ihmistä niin pitääkö koko Suomeen laittaa samat rajoitteet?
Ei pidä, vaan aluehallintovirasto päättää hoitaa omalla alueella vaadittavat toimet tartuntatautilainkin mukaan.

Nyt esim hallitusta ei voi syyttää Uudenmaan aluellisista päätöksistä vaan vastuu toimista on sillä alueella. On se vähän ihmeellistä, että Essayah ei esitä kritiikkiä Vapaavuoren niskuroi nista. Juuri kun näin, porvaripuolueen edustaja saa tehdä mitä vaan! Viimeinen keino on toki se, jos alueen päätökset eivät ole vastuullisia, hallitus ottaa pakkokeinot käyttöön. Nyt olisi hyvä sulkea kolmeksi viikoksi ravintolat, liikuntapaikat ja kieltää kokoontumiset. Koulutkin etäopetukseen kolmeksi viikoksi ja vain työssäkäynti sallitaan.

Tietysti Essayahin nälviminen on kristityksi itseään kutsuvalta ala-arvoista, asiallinen kritiikki kyllä käy, mutta KD:n persumyönteisyys saa epäsopivan imagon ulos KD:sta.

Lue lisää

"Suuri osa selittelyistäsi on valhetta ja kd-propagandaa."

Et osoittanut siitä mitään valehteluksi.

Tunnen KD:n aika huonosti. En ole jäsen, enkä ole juuri lukenut heidän materiaaliaan. Mahdolliset yhteneväisyydet KD:n esittämiin kantoihin ovat puhdasta sattumaa.

"Aluehallintovirastolle on määrätty tehtäväalue, joka on siis heidän toimien vastuulla, myös seurauksinern"

Essayah nimenomaan kritisoi tuota vastuun siirtoa.

"Otampa esimerkin: jos Kainuussa ilmaantuvuus on vaikka 17 hkl/100 000 ihmistä ja Uudella maalla 200 hkl/100 000 ihmistä niin pitääkö koko Suomeen laittaa samat rajoitteet?
Ei pidä, vaan aluehallintovirasto päättää hoitaa omalla alueella vaadittavat toimet tartuntatautilainkin mukaan."

Mikä on tuo "hkl"?

Minä en ole määräämässä rajoitteista millään tasolla, en edes täällä.

"Nyt esim hallitusta ei voi syyttää Uudenmaan aluellisista päätöksistä vaan vastuu toimista on sillä alueella. On se vähän ihmeellistä, että Essayah ei esitä kritiikkiä Vapaavuoren niskuroi nista. Juuri kun näin, porvaripuolueen edustaja saa tehdä mitä vaan! Viimeinen keino on toki se, jos alueen päätökset eivät ole vastuullisia, hallitus ottaa pakkokeinot käyttöön. Nyt olisi hyvä sulkea kolmeksi viikoksi ravintolat, liikuntapaikat ja kieltää kokoontumiset. Koulutkin etäopetukseen kolmeksi viikoksi ja vain työssäkäynti sallitaan."

Nyt tulit asian ytimeen, toteamalla, että:
- nyt hallitusta ei voi syyttää
- vastuu alueellisista päätöksistä alueella
- porvaripuolueen edustaja tekee mitä sattuu
- hallitus ei anna alueen päättää, vaan puuttuu päätöksiin

Hallitus siis lykkää itseltään vastuun pois, mutta ei tosiasiassa anna valtaa päättää. Ei tuollaista tilannetta saa olla, että pakotetaan ottamaan vastuu, mutta ei tosiasiassa anneta valtaa. Tämä on juuri sellainen tilanne, joka olisi pitänyt välttää, jos halutaan ihmisten noudattavan rajoituksia. Tämä on erittäin huonoa johtamista.

"Tietysti Essayahin nälviminen on kristityksi itseään kutsuvalta ala-arvoista, asiallinen kritiikki kyllä käy, mutta KD:n persumyönteisyys saa epäsopivan imagon ulos KD:sta."

Essayah sanoi täysin oikeasta asiasta ja erittäin asiallisesti. Hänen kirjoituksensa ei ollut missään mielessä nälvimistä eikä ala-arvoista. Kritiikkisi ei ole asiallista, vaan nimenomaan nälvimistä. Kristityksi et tosin ole tainnut itseäsi väittää, ja tuon viestin jälkeen uskottavuutesi sen suhteen on aika alhaisella tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

https://demokraatti.fi/hs-koronaviruksen-tarttuvampi-brittimuunnos-leviaa-nyt-hus-alueella-rivakasti

Ei kun KD muistuttaa niin paljon persuja nykyään, että KD:n kristillinen imago on tärveltynyt

Lue lisää

KD:n kristillinen imago ei ole kärsinyt. Et ole onnistunut KD:n mustamaalaamisessa ahkeruudestasi huolimatta. Ymmärrän kyllä väitteesi, koska on inhimillistä, että haluat väittää onnistuneesi surkeasta epäonnistumisesta huolimatta. Kerrotko vielä, kuinka linkittämäsi teksti mielestäsi todistaa tuon väitteesi oikeaksi. En viitsi sitä alkaa lukea, kun et osannut antaa omia perustelujasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Suuri osa selittelyistäsi on valhetta ja kd-propagandaa."

Et osoittanut siitä mitään valehteluksi.

Tunnen KD:n aika huonosti. En ole jäsen, enkä ole juuri lukenut heidän materiaaliaan. Mahdolliset yhteneväisyydet KD:n esittämiin kantoihin ovat puhdasta sattumaa.

"Aluehallintovirastolle on määrätty tehtäväalue, joka on siis heidän toimien vastuulla, myös seurauksinern"

Essayah nimenomaan kritisoi tuota vastuun siirtoa.

"Otampa esimerkin: jos Kainuussa ilmaantuvuus on vaikka 17 hkl/100 000 ihmistä ja Uudella maalla 200 hkl/100 000 ihmistä niin pitääkö koko Suomeen laittaa samat rajoitteet?
Ei pidä, vaan aluehallintovirasto päättää hoitaa omalla alueella vaadittavat toimet tartuntatautilainkin mukaan."

Mikä on tuo "hkl"?

Minä en ole määräämässä rajoitteista millään tasolla, en edes täällä.

"Nyt esim hallitusta ei voi syyttää Uudenmaan aluellisista päätöksistä vaan vastuu toimista on sillä alueella. On se vähän ihmeellistä, että Essayah ei esitä kritiikkiä Vapaavuoren niskuroi nista. Juuri kun näin, porvaripuolueen edustaja saa tehdä mitä vaan! Viimeinen keino on toki se, jos alueen päätökset eivät ole vastuullisia, hallitus ottaa pakkokeinot käyttöön. Nyt olisi hyvä sulkea kolmeksi viikoksi ravintolat, liikuntapaikat ja kieltää kokoontumiset. Koulutkin etäopetukseen kolmeksi viikoksi ja vain työssäkäynti sallitaan."

Nyt tulit asian ytimeen, toteamalla, että:
- nyt hallitusta ei voi syyttää
- vastuu alueellisista päätöksistä alueella
- porvaripuolueen edustaja tekee mitä sattuu
- hallitus ei anna alueen päättää, vaan puuttuu päätöksiin

Hallitus siis lykkää itseltään vastuun pois, mutta ei tosiasiassa anna valtaa päättää. Ei tuollaista tilannetta saa olla, että pakotetaan ottamaan vastuu, mutta ei tosiasiassa anneta valtaa. Tämä on juuri sellainen tilanne, joka olisi pitänyt välttää, jos halutaan ihmisten noudattavan rajoituksia. Tämä on erittäin huonoa johtamista.

"Tietysti Essayahin nälviminen on kristityksi itseään kutsuvalta ala-arvoista, asiallinen kritiikki kyllä käy, mutta KD:n persumyönteisyys saa epäsopivan imagon ulos KD:sta."

Essayah sanoi täysin oikeasta asiasta ja erittäin asiallisesti. Hänen kirjoituksensa ei ollut missään mielessä nälvimistä eikä ala-arvoista. Kritiikkisi ei ole asiallista, vaan nimenomaan nälvimistä. Kristityksi et tosin ole tainnut itseäsi väittää, ja tuon viestin jälkeen uskottavuutesi sen suhteen on aika alhaisella tasolla.

Lue lisää

Tautologiaa, mihin muuhun sinä pystyisitkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tautologiaa, mihin muuhun sinä pystyisitkään.

Mahdatkohan ollenkaan tietää, mitä tautologia tarkoittaa? Kommenttisi perusteella et tiedä. Harrastatko sinä tautologiaa tällä palstalla?

Anonyymi kirjoitti:

Mahdatkohan ollenkaan tietää, mitä tautologia tarkoittaa? Kommenttisi perusteella et tiedä. Harrastatko sinä tautologiaa tällä palstalla?

Veditkö nyt herneen nenääsi.

Tautologia on toistamista kirjoituksissasi ilman, että lisätäät uutta informaatiota.
Kopioit vain toisten kirjoituksia. Kun ne poistetaan kommenteistasi, sinulla ei ole mitään sanottavaa, siis uutta informaatiota, osaat vain hattuilla, kun en viitsi sanoa että vit.....lla.

ja kuntavaalit on siis maahanmuuttovaalit

Anonyymi kirjoitti:

Veditkö nyt herneen nenääsi.

Tautologia on toistamista kirjoituksissasi ilman, että lisätäät uutta informaatiota.
Kopioit vain toisten kirjoituksia. Kun ne poistetaan kommenteistasi, sinulla ei ole mitään sanottavaa, siis uutta informaatiota, osaat vain hattuilla, kun en viitsi sanoa että vit.....lla.

Lue lisää

eli kepulainen politiikka? taukkilogia

Anonyymi kirjoitti:

eli kepulainen politiikka? taukkilogia

Tais mennä herne nenääsi ja syvälle.
Pöljiä varten on persut ja tekopyhiä varten kristillisdemokraatit.
Molemmat oppositiossa ja pysyvät siellä maailman tappiin.

Anonyymi kirjoitti:

ja kuntavaalit on siis maahanmuuttovaalit

Sillä tavalla, menee nyt kristityltä persuraukalta sekaisin kunnallisvaalien ja eduskuntavaalien tavoitteet ja tarkoitus.

Iin menee myös KD;n kaikkivoivilta ja puhtaita kristityiltäkin. Kyllähän se Tanuskin saarnaa avioliitosta ja muusta sellaisesta. Eronnut itse ja iski eduskunta-avustajansa. Susuparina elelee.
Muille sitten leikkii pyhimystä ja antaa ohjeita
Onko tässä taas susi lammasten vaatteissa.

Essayah on omaa etuaan ajava jeesustelija.

Anonyymi kirjoitti:

Olen pistänyt merkille, että Kristillisdemokraattien Essayah on hyvin lämminhenkinen ihminen, eikä ole ilkeä. Hänellä ei ole mitään halua maalittaa tai tölviä ketään, mutta hänen pitää tehdä se työ mistä hänelle maksetaan, eli opposition kansanedustajana olla valvomassa, että hallitus hoitaa tehtävänsä mahdollisimman hyvin Suomen kansaa ajatellen ja tarvittaessa kirittää hallitusta niin että tulee kuulluksi. Hän on tehnyt sen hyvin asiallisesti ja siksi hänet arvostetaan eduskunnassa erittäin korkealle niin opposition kuin hallituspuolueenkin kansanedustajien keskuudessa. Hänen tapansa puhua on huomattavasti sävyisämpi kuin yhdenkään nykyisen ministerin kun he ovat olleet opposition kansanedustajina. Minkäänlaista muiden yläpuolelle asettumista hänen puheissaan tai teoissaan ei ole havaittavissa.

Essayah'n esiintyminen ei ole hyökkäävää eikä halveeraavaa. Hallituksen kuuluukin olla opposition kansanedustajien hampaissa. Silloin kun nykyiset ministerit ovat olleet oppositiossa, moni heistä on ollut ärhäkimpiä hallituksen vastustajia ja hallitus on ollut heidän hampaissaan. Näin he ovat tehneet sitä työtä, josta heille opposition kansanedustajina maksetaan. Essayah on vaan tehnyt sen hillitymmin ja asiallisemmin, josta hän on saanut paljon kiitosta muilta kansanedustajilta.

Kyllä Essayah on kiittänyt hallitusta useasti. Kuinka moni nykysistä ministereistä on kiittänyt hallitusta oppositiossa ollessaan edes yhtä kertaa?

Essayahin toiminta ei ole mitenkään säälittävää, eikä se ole sellaista edes jos häntä katsotaan kristittynä johtajana.

"Mitä me tehdään aluehallintovirastoilla, jos siellä istuva porukka ei toimi ja tee alueellisesti ohjeistettuja toimenpiteitä."

En ole kyllä varma, että mitä tarkoitat tuolla.

Aluehallintoviraston väki pistetään aika kovaan tilanteeseen, jos he joutuvat viranomaisina tekemään päätöksiä, joilla rajoitetaan ihmisten perustuslaillisia oikeuksia. Kun aluehallintoviranomaiset sitten sanovat jotain, hallitus pyrkii hiljentämän heidät. Kun hallitus lykkää vastuun muualle, pitää samalla olla myös valta tehdä asioita ilman että hallitus yrittää estää. Hallitusksessa on näistä asioista muutenkin monenlaisia mielipiteitä, niin aluehallintoviranomaisten on hankala tietää, mikä on oikeasti hallituksen linja, jota pitäisi päätöksissä noudattaa.

Lue lisää

Essayah ajaa vain omaa valtaetuaan. Aville on annettu ohjeet miten toimia koronakriisissä joten ei ongelmaa. Kokoomusjohtoinen THL sooloilee koska haluaa horjuttaa Marinin hallituksen koronakriisinhoitamista.

Anonyymi kirjoitti:

Veditkö nyt herneen nenääsi.

Tautologia on toistamista kirjoituksissasi ilman, että lisätäät uutta informaatiota.
Kopioit vain toisten kirjoituksia. Kun ne poistetaan kommenteistasi, sinulla ei ole mitään sanottavaa, siis uutta informaatiota, osaat vain hattuilla, kun en viitsi sanoa että vit.....lla.

Lue lisää

En vedä herneitä nenääni. Veditkö itse? Voidaan siirtyä jollekin harrastepalstalle, jos haluat jutella harrastuksista.

On aika lapsellista mennä tautologiaväitteen taakse kun et osaa puolustaa väitteitäsi, jotka eivät perustu mihinkään. Pidätkö tautologiana sitä, että keskustelusta toiseen toistat samoja väitteitäsi, ja kun et pysty niitä perustelemaan ja aina jäät alakynteen, avaat uuden keskustelun toistaaaksesi samoja väitteitä?

Anonyymi kirjoitti:

Essayah on omaa etuaan ajava jeesustelija.

Millä perustelet? Oletko sinä omaa etuasi ajava? Entä jeesustelija? Mitä tarkoitat jeesustelijalla?

Anonyymi kirjoitti:

Essayah ajaa vain omaa valtaetuaan. Aville on annettu ohjeet miten toimia koronakriisissä joten ei ongelmaa. Kokoomusjohtoinen THL sooloilee koska haluaa horjuttaa Marinin hallituksen koronakriisinhoitamista.

Lue lisää

Tautologiaa. Hoet samoja väitteitä keskustelusta toiseen. Pystytkö edes tällä kerralla perustelemaan väitteesi?

Sama levy pyörii ja pyörii ja pyörii, siihen tulee kohta reikä.

Tuliko nyt kaikki sieltä likasangostasi heitettyä hallituksen päälle?

Suomessa hallitus on tehnyt hyvää työtä koronan leviämisen estämiseksi niillä keinoilla mitä perustuslaki antaa myöten. Nyt on juuri hyväksytty tartuntatautilaki ja aluehallintovirasto voi antaa tuloksia tuottavia määräyksiä ja sulkea vaikka pääkaupunkiseudun koulut ja lasten liikuntapaikat.

Huomenna, jos tartunnat taas nousee, alkaa Helsinki ja Vapaavuorikin taipua muiden pääkaupunkiseudun kuntien ja kaupunkien kanssa.

Tietyt ihmiset ei edes usko saavansa koronaa ja he voivat tehdä mitä lystäävät. Nämä ovat aika isokin ihmismassat ja taudinlevittäjinä tehokkaita.

Anonyymi kirjoitti:

Sama levy pyörii ja pyörii ja pyörii, siihen tulee kohta reikä.

Tuliko nyt kaikki sieltä likasangostasi heitettyä hallituksen päälle?

Suomessa hallitus on tehnyt hyvää työtä koronan leviämisen estämiseksi niillä keinoilla mitä perustuslaki antaa myöten. Nyt on juuri hyväksytty tartuntatautilaki ja aluehallintovirasto voi antaa tuloksia tuottavia määräyksiä ja sulkea vaikka pääkaupunkiseudun koulut ja lasten liikuntapaikat.

Huomenna, jos tartunnat taas nousee, alkaa Helsinki ja Vapaavuorikin taipua muiden pääkaupunkiseudun kuntien ja kaupunkien kanssa.

Tietyt ihmiset ei edes usko saavansa koronaa ja he voivat tehdä mitä lystäävät. Nämä ovat aika isokin ihmismassat ja taudinlevittäjinä tehokkaita.

Lue lisää

"Tietyt ihmiset ei edes usko saavansa koronaa ja he voivat tehdä mitä lystäävät. Nämä ovat aika isokin ihmismassat ja taudinlevittäjinä tehokkaita."

Helsingin tartuntatapausten jyrkkä nousu johtuu käsittääkseni ainakin suurelta osin siellä kaksi viikkoa sitten järjestetyistä teknobileistä. Poliisilla ei ollut mahdollisuutta keskeyttää tilannetta tilaisuuden aikana käytettävissä olleiden tietojen perusteella. Aluehallinnon päätöksillä ei olisi ilmeisesti ollut mitään vaikutusta näiden teknobileiden estämisessä. Olitko itse mukana?

Anonyymi kirjoitti:

"Tietyt ihmiset ei edes usko saavansa koronaa ja he voivat tehdä mitä lystäävät. Nämä ovat aika isokin ihmismassat ja taudinlevittäjinä tehokkaita."

Helsingin tartuntatapausten jyrkkä nousu johtuu käsittääkseni ainakin suurelta osin siellä kaksi viikkoa sitten järjestetyistä teknobileistä. Poliisilla ei ollut mahdollisuutta keskeyttää tilannetta tilaisuuden aikana käytettävissä olleiden tietojen perusteella. Aluehallinnon päätöksillä ei olisi ilmeisesti ollut mitään vaikutusta näiden teknobileiden estämisessä. Olitko itse mukana?

Lue lisää

Kyllähän olisi, kaikkiin tilaisuuksiin pitäisi olla lupa, yleensäkin ja tilaisuuksiin, joissa tarjotaan alkoholia, anniskelulupa!

https://avi.fi/tietoa-meista
Kun et AVIn toimintaakaan oikein hallitse, tutustunet siihen, mikä ja mitkä ovat valtuudet ja vastuut.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007790450.html

Pääsääntönä voidaan pitää kaikkia tilaisuuksia, että ilmoitus tulee tehdä, jos jjärjestäjä tarjoaa juhlatilassa alkoholijuomia. Pisarakin alkoholia juhlassa riittää: ilmoitus on tehtävä. Juhlien vierasmäärällä ei ole merkitystä.

Luvan hakeminen maksaa juhlien järjestäjälle 16 euroa.”
Virkavallalla on oikeus myös keskeyttää juhlat tarpeen vaatiessa.

–Valitettavasti nämä ovat olleet nuorten järjestämiä kokoontumisia, joissa on alkoholi virrannut.Vuosi vuodelta ilmoituksia tehdään enemmän. Arvioisin, että kaikista juhlista noin puolesta tehdään ilmoitus. Poliisilla on Juuselan mukaan oikeus sakottaa juhlien järjestäjää, jos alkoholilupa ei ole kunnossa.

"Ilmoitus alkoholitarjoilusta on tehtävä, kun juhlat järjestetään yleisessä kokoontumishuoneistossa, jossa tarjoillaan alkoholia.
Ilmoitukset tehdään pääsääntöisesti sähköisellä lomakkeella poliisille.
Osallistujamäärä ei vaikuta ilmoitukseen mitenkään, vaikka se tulee hakemuksessa ilmoittaa.
Ilmoitukseen kirjataan muun muassa järjestäjän tiedot, tilaisuuden aika sekä tarjoiltavien alkoholijuomien määrä ja laji.
Hakemus löytyy poliisin nettisivuilta: https://www.poliisi.fi/luvat/lomakkeet"

Jos et viitsisi antaa niitä neuvoja ja nk. oikeita tietoja kun et näemmä niistä mitää oikeasti tiedä. Poliisin olisi pitänyt tarkastaa, onko ko. tilaan haettu alkoholintarjoilulupa ja tilan vuokraajan olisi pitänyt olla selvillä mihin tarkoitukseen tila on vuokrattu ja millaiselle määrälle ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän olisi, kaikkiin tilaisuuksiin pitäisi olla lupa, yleensäkin ja tilaisuuksiin, joissa tarjotaan alkoholia, anniskelulupa!

https://avi.fi/tietoa-meista
Kun et AVIn toimintaakaan oikein hallitse, tutustunet siihen, mikä ja mitkä ovat valtuudet ja vastuut.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007790450.html

Pääsääntönä voidaan pitää kaikkia tilaisuuksia, että ilmoitus tulee tehdä, jos jjärjestäjä tarjoaa juhlatilassa alkoholijuomia. Pisarakin alkoholia juhlassa riittää: ilmoitus on tehtävä. Juhlien vierasmäärällä ei ole merkitystä.

Luvan hakeminen maksaa juhlien järjestäjälle 16 euroa.”
Virkavallalla on oikeus myös keskeyttää juhlat tarpeen vaatiessa.

–Valitettavasti nämä ovat olleet nuorten järjestämiä kokoontumisia, joissa on alkoholi virrannut.Vuosi vuodelta ilmoituksia tehdään enemmän. Arvioisin, että kaikista juhlista noin puolesta tehdään ilmoitus. Poliisilla on Juuselan mukaan oikeus sakottaa juhlien järjestäjää, jos alkoholilupa ei ole kunnossa.

"Ilmoitus alkoholitarjoilusta on tehtävä, kun juhlat järjestetään yleisessä kokoontumishuoneistossa, jossa tarjoillaan alkoholia.
Ilmoitukset tehdään pääsääntöisesti sähköisellä lomakkeella poliisille.
Osallistujamäärä ei vaikuta ilmoitukseen mitenkään, vaikka se tulee hakemuksessa ilmoittaa.
Ilmoitukseen kirjataan muun muassa järjestäjän tiedot, tilaisuuden aika sekä tarjoiltavien alkoholijuomien määrä ja laji.
Hakemus löytyy poliisin nettisivuilta: https://www.poliisi.fi/luvat/lomakkeet"

Jos et viitsisi antaa niitä neuvoja ja nk. oikeita tietoja kun et näemmä niistä mitää oikeasti tiedä. Poliisin olisi pitänyt tarkastaa, onko ko. tilaan haettu alkoholintarjoilulupa ja tilan vuokraajan olisi pitänyt olla selvillä mihin tarkoitukseen tila on vuokrattu ja millaiselle määrälle ihmisiä.

Lue lisää

Mitkä ovat ne tiedot, jotka nimenomaisesti tiedät poliisipartiolla olleen käytettävissä siinä vaiheessa kun se oli bilepaikalla?

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä ovat ne tiedot, jotka nimenomaisesti tiedät poliisipartiolla olleen käytettävissä siinä vaiheessa kun se oli bilepaikalla?

Koronaviruksen leviämisen estämiseksi asetettu aluehallintoviraston kokoontumisrajoitus kieltää kaikki yli kymmenen hengen suuruiset yleisötilaisuudet ja yleiset kokoukset Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin alueella.

Anonyymi kirjoitti:

Koronaviruksen leviämisen estämiseksi asetettu aluehallintoviraston kokoontumisrajoitus kieltää kaikki yli kymmenen hengen suuruiset yleisötilaisuudet ja yleiset kokoukset Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin alueella.

Lue lisää

Koska poliisilla oli kyseisessä tilanteessa käytettävissä tieto, että kyseessä ei ollut yleisötilaisuus eikä yleinen kokous, ei poliisipartiolla ollut mahdollisuutta puuttua tilanteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Koska poliisilla oli kyseisessä tilanteessa käytettävissä tieto, että kyseessä ei ollut yleisötilaisuus eikä yleinen kokous, ei poliisipartiolla ollut mahdollisuutta puuttua tilanteeseen.

Lue lisää

Juuri näin. Tuo 23.02.2021 18:46 postattu viesti oli pitkälti hyökkäys henkilöä vastaan, koska viestin kirjoittaja tiesi asiasta niin vähän, että luuli tietävänsä siitä paljon ja luuli, että muut eivät tiedä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän olisi, kaikkiin tilaisuuksiin pitäisi olla lupa, yleensäkin ja tilaisuuksiin, joissa tarjotaan alkoholia, anniskelulupa!

https://avi.fi/tietoa-meista
Kun et AVIn toimintaakaan oikein hallitse, tutustunet siihen, mikä ja mitkä ovat valtuudet ja vastuut.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000007790450.html

Pääsääntönä voidaan pitää kaikkia tilaisuuksia, että ilmoitus tulee tehdä, jos jjärjestäjä tarjoaa juhlatilassa alkoholijuomia. Pisarakin alkoholia juhlassa riittää: ilmoitus on tehtävä. Juhlien vierasmäärällä ei ole merkitystä.

Luvan hakeminen maksaa juhlien järjestäjälle 16 euroa.”
Virkavallalla on oikeus myös keskeyttää juhlat tarpeen vaatiessa.

–Valitettavasti nämä ovat olleet nuorten järjestämiä kokoontumisia, joissa on alkoholi virrannut.Vuosi vuodelta ilmoituksia tehdään enemmän. Arvioisin, että kaikista juhlista noin puolesta tehdään ilmoitus. Poliisilla on Juuselan mukaan oikeus sakottaa juhlien järjestäjää, jos alkoholilupa ei ole kunnossa.

"Ilmoitus alkoholitarjoilusta on tehtävä, kun juhlat järjestetään yleisessä kokoontumishuoneistossa, jossa tarjoillaan alkoholia.
Ilmoitukset tehdään pääsääntöisesti sähköisellä lomakkeella poliisille.
Osallistujamäärä ei vaikuta ilmoitukseen mitenkään, vaikka se tulee hakemuksessa ilmoittaa.
Ilmoitukseen kirjataan muun muassa järjestäjän tiedot, tilaisuuden aika sekä tarjoiltavien alkoholijuomien määrä ja laji.
Hakemus löytyy poliisin nettisivuilta: https://www.poliisi.fi/luvat/lomakkeet"

Jos et viitsisi antaa niitä neuvoja ja nk. oikeita tietoja kun et näemmä niistä mitää oikeasti tiedä. Poliisin olisi pitänyt tarkastaa, onko ko. tilaan haettu alkoholintarjoilulupa ja tilan vuokraajan olisi pitänyt olla selvillä mihin tarkoitukseen tila on vuokrattu ja millaiselle määrälle ihmisiä.

Lue lisää

Mitäpä jos kirjoittaisit suu vaahdosta muita suojaten vain sellaisista asioista, josta tiedät jotain?

Anonyymi kirjoitti:

Koronaviruksen leviämisen estämiseksi asetettu aluehallintoviraston kokoontumisrajoitus kieltää kaikki yli kymmenen hengen suuruiset yleisötilaisuudet ja yleiset kokoukset Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin alueella.

Lue lisää

Et näköjään ole ymmärtänyt oikein AVI:n ha hallituksen viestintää. Onko se sinun mielestäsi vaikeaselkoista vai selvää, josta et kuitenkaan ymmärrä oikein mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Koska poliisilla oli kyseisessä tilanteessa käytettävissä tieto, että kyseessä ei ollut yleisötilaisuus eikä yleinen kokous, ei poliisipartiolla ollut mahdollisuutta puuttua tilanteeseen.

Lue lisää

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007818793.html

Kyllä meillä Suomessakin poliisi saa tehdä ratsian tilaisuuteen, jos on syytä epäillä, että tilaisuus on naamioitu yksityistilaisuudeksi. Ja tämähän oli, kun sitä nyt tutkitaan, "syytä epäillä rikosena". Ei siis ole syytä hehkuttaa, että eikö olisi rikottu mm. kokoontumismääräystä, joka on annettu kotonaan takia.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007818793.html

Kyllä meillä Suomessakin poliisi saa tehdä ratsian tilaisuuteen, jos on syytä epäillä, että tilaisuus on naamioitu yksityistilaisuudeksi. Ja tämähän oli, kun sitä nyt tutkitaan, "syytä epäillä rikosena". Ei siis ole syytä hehkuttaa, että eikö olisi rikottu mm. kokoontumismääräystä, joka on annettu kotonaan takia.

Lue lisää

"Kyllä meillä Suomessakin poliisi saa tehdä ratsian tilaisuuteen, jos on syytä epäillä, että tilaisuus on naamioitu yksityistilaisuudeksi. Ja tämähän oli, kun sitä nyt tutkitaan, "syytä epäillä rikosena"."

Oliko poliisilla syytä epäillä tuota silloin, kun poliisipartio oli paikalla? Onko poliisilla mukanaan sellaiset suojavarusteet, että voidaan katsoa kohtuulliseksi määrätä poliisimiehiä sisätilaan, jossa on runsaasti ihmisiä tilan kokoon nähden ottaen huomioon korona ja teon vakavuus teosta mahdollisesti tuomittavan rangaistuksen perusteella arvioituna?

"Ei siis ole syytä hehkuttaa, että eikö olisi rikottu mm. kokoontumismääräystä, joka on annettu kotonaan takia."

Missä tuollaista hehkutusta on ollut?

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä meillä Suomessakin poliisi saa tehdä ratsian tilaisuuteen, jos on syytä epäillä, että tilaisuus on naamioitu yksityistilaisuudeksi. Ja tämähän oli, kun sitä nyt tutkitaan, "syytä epäillä rikosena"."

Oliko poliisilla syytä epäillä tuota silloin, kun poliisipartio oli paikalla? Onko poliisilla mukanaan sellaiset suojavarusteet, että voidaan katsoa kohtuulliseksi määrätä poliisimiehiä sisätilaan, jossa on runsaasti ihmisiä tilan kokoon nähden ottaen huomioon korona ja teon vakavuus teosta mahdollisesti tuomittavan rangaistuksen perusteella arvioituna?

"Ei siis ole syytä hehkuttaa, että eikö olisi rikottu mm. kokoontumismääräystä, joka on annettu kotonaan takia."

Missä tuollaista hehkutusta on ollut?

Lue lisää

No, jos on epäilys ensinäkemän jälkeen, että tilaisuus ei ole nk. yksityistilaisius, lisäjoukkoja kyllä tulee paikalle kutsuttuna vauhdilla. Tilaisuus olisi voitu keskeyttää, mutta tänäkin selviää kun rikostutkinta etenee. Alkoholia tarjottiin ja varmaan muita laittomia päihteitä, sairastuneita pilvin pimein, joten siinä on selvitettävä. Jokuhan aina on vastuussa vaikka yksityistilaisuuden "ryöstäytyessä käsistä."

Toinen asia on, että poliisit joutuvat koronasta huolimatta tehtäviin, jossa riski sairastumiseen on olemassa, vaikkapa kotihälytykset. Lisäjoukkoja kutsutaan, jos tarve vaatii.

Tilaisuudesta on levitetty videoita, joten eiköhän sen nk. yksirystilaisuuden luonne selviä. Jokuhan ne poliisit sinne kutsui. Meneteltiinkö virkavallan tahoilta oikein, selviää juttua tutkittaessa.

Anonyymi kirjoitti:

No, jos on epäilys ensinäkemän jälkeen, että tilaisuus ei ole nk. yksityistilaisius, lisäjoukkoja kyllä tulee paikalle kutsuttuna vauhdilla. Tilaisuus olisi voitu keskeyttää, mutta tänäkin selviää kun rikostutkinta etenee. Alkoholia tarjottiin ja varmaan muita laittomia päihteitä, sairastuneita pilvin pimein, joten siinä on selvitettävä. Jokuhan aina on vastuussa vaikka yksityistilaisuuden "ryöstäytyessä käsistä."

Toinen asia on, että poliisit joutuvat koronasta huolimatta tehtäviin, jossa riski sairastumiseen on olemassa, vaikkapa kotihälytykset. Lisäjoukkoja kutsutaan, jos tarve vaatii.

Tilaisuudesta on levitetty videoita, joten eiköhän sen nk. yksirystilaisuuden luonne selviä. Jokuhan ne poliisit sinne kutsui. Meneteltiinkö virkavallan tahoilta oikein, selviää juttua tutkittaessa.

Lue lisää

""Ei siis ole syytä hehkuttaa, että eikö olisi rikottu mm. kokoontumismääräystä, joka on annettu kotonaan takia.""

Tällaista hehkutusta ei siis olekaan ollut. Mistä tuo väite oli peräisin?

Kotihälytyksissä poliisi tyypillisesti puuttuu väkivaltaan. Poliisia tarvitaan näissä tyypillisesti fyysisen väkivallan käytön lopettamiseen tai sen alkamisen estämiseen. Silloin on perusteltua, että poliisi puuttuu välittömästi voimakkain toimin koronauhasta huolimatta. Kyseisissä teknobileissä ei tietääkseni ollut kyse fyysisestä väkivallasta, joka ei siis edellyttänyt poliisilta välittömiä toimia. Arvelen, että mahdolliset tartunnat ovat hyvinkin voineet levitä jo ennen poliisin saapumista.

Toivottavasti tästä tapauksesta leviää ihmisille selkeä viesti, että tällaiseen toimintaan puututaan.

Jos nyt katsotaan, että AVI:n päätöksiä on rikottu, niin aiemmin kirjoittamani kommentti "Aluehallinnon päätöksillä ei olisi ilmeisesti ollut mitään vaikutusta näiden teknobileiden estämisessä." voidaan kirjoittaa muotoon "Aluehallinnon päätöksillä ei ollut mitään vaikutusta näiden teknobileiden estämisessä" Siinä vaiheessa kun poliisi kävi paikalla, oli vahinko todennäköisesti jo tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

""Ei siis ole syytä hehkuttaa, että eikö olisi rikottu mm. kokoontumismääräystä, joka on annettu kotonaan takia.""

Tällaista hehkutusta ei siis olekaan ollut. Mistä tuo väite oli peräisin?

Kotihälytyksissä poliisi tyypillisesti puuttuu väkivaltaan. Poliisia tarvitaan näissä tyypillisesti fyysisen väkivallan käytön lopettamiseen tai sen alkamisen estämiseen. Silloin on perusteltua, että poliisi puuttuu välittömästi voimakkain toimin koronauhasta huolimatta. Kyseisissä teknobileissä ei tietääkseni ollut kyse fyysisestä väkivallasta, joka ei siis edellyttänyt poliisilta välittömiä toimia. Arvelen, että mahdolliset tartunnat ovat hyvinkin voineet levitä jo ennen poliisin saapumista.

Toivottavasti tästä tapauksesta leviää ihmisille selkeä viesti, että tällaiseen toimintaan puututaan.

Jos nyt katsotaan, että AVI:n päätöksiä on rikottu, niin aiemmin kirjoittamani kommentti "Aluehallinnon päätöksillä ei olisi ilmeisesti ollut mitään vaikutusta näiden teknobileiden estämisessä." voidaan kirjoittaa muotoon "Aluehallinnon päätöksillä ei ollut mitään vaikutusta näiden teknobileiden estämisessä" Siinä vaiheessa kun poliisi kävi paikalla, oli vahinko todennäköisesti jo tapahtunut.

Lue lisää

Aivan, on hyvä arvailla kun varmaan tietoon ei perustu mikään.

Niin, kun on jo housuissa, hetken lämmittää. Niinkö ajattelit, että vahinkoa ei voi estää, niin samapa tuo, juhlat saa jatkua ja aivan taatusti jokainen sairastuu kuitenkin.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/38725188-bf82-41fd-843f-20cc60ebf7a1

"Jos baarit ja yökerhot suljetaan, 31 prosenttia tartunnoista vähenisi, sanoi puolestaan THL:n Mika Salminen lokakuussa".

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007708420.html

Anonyymi kirjoitti:

Koska poliisilla oli kyseisessä tilanteessa käytettävissä tieto, että kyseessä ei ollut yleisötilaisuus eikä yleinen kokous, ei poliisipartiolla ollut mahdollisuutta puuttua tilanteeseen.

Lue lisää

"Poliisi joutui hajottamaan viikonlopun aikana Rovaniemellä kotibileet, joissa oli liikaa ihmisiä. "Se vaan on kumma, että sinne paksuun päähän ei rajoitukset uppoa."
Onneksi virkavallalle on annettu oikeus toimenpiteisiin, ellei rajoituksia osata noudattaa."

Että näin Rovaniemellä ja poliisin valtuuksin, yksityistilaisuus hajoitettiin! LK

Anonyymi kirjoitti:

"Poliisi joutui hajottamaan viikonlopun aikana Rovaniemellä kotibileet, joissa oli liikaa ihmisiä. "Se vaan on kumma, että sinne paksuun päähän ei rajoitukset uppoa."
Onneksi virkavallalle on annettu oikeus toimenpiteisiin, ellei rajoituksia osata noudattaa."

Että näin Rovaniemellä ja poliisin valtuuksin, yksityistilaisuus hajoitettiin! LK

Lue lisää

Laitatko vielä linkin lähteeseen?

Kyllä poliisi voi yksityistilaisuuksia hajottaa, jos löytyy perusteet. Tällaisia tapauksia on aika monta tuhatta joka vuosi.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, on hyvä arvailla kun varmaan tietoon ei perustu mikään.

Niin, kun on jo housuissa, hetken lämmittää. Niinkö ajattelit, että vahinkoa ei voi estää, niin samapa tuo, juhlat saa jatkua ja aivan taatusti jokainen sairastuu kuitenkin.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/38725188-bf82-41fd-843f-20cc60ebf7a1

"Jos baarit ja yökerhot suljetaan, 31 prosenttia tartunnoista vähenisi, sanoi puolestaan THL:n Mika Salminen lokakuussa".

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007708420.html

Lue lisää

"Aivan, on hyvä arvailla kun varmaan tietoon ei perustu mikään.

Niin, kun on jo housuissa, hetken lämmittää."

Nuo olen kyllä huomannut kommenteistasi.

"Niinkö ajattelit, että vahinkoa ei voi estää, niin samapa tuo, juhlat saa jatkua ja aivan taatusti jokainen sairastuu kuitenkin."

En, mutta huonoja arvauksia sinulla kyllä riittää, kun arvauksesi eivät perustu mihinkään, eikä varsinkaan tietoon.

"Jos baarit ja yökerhot suljetaan, 31 prosenttia tartunnoista vähenisi, sanoi puolestaan THL:n Mika Salminen lokakuussa".

Kannatan sulkemista.

Hallitus ei, väitteestäsi huolimatta, ole syyttänyt ketään, mutta oppositio pyrkii vääristelemään ja maalittomaan/syyttämään kuten mediakin asioita.

On ihan oikein kyllä huomauttaa, jos korona jollakin alueella leviää käsiin, että sillä alueella AVI:n ja kunnan/kaupungin on otettava kovemmat rajoitteet käyttöön, vai kannatarko sinä koronaan leviämistä sen varjolla, että ihmiset saa käyttäytyä holtittomasti ja seuraukset on hallituksen vastuulla?

Kyllä ihmisillä, iästä huolimatta tulee olla vastuu tekemisistään!!!

Valtionvararainministerinä Kataisen hallituksessa Kokoomuksen apupuolueena tukemassa Kokoomuksen porvarillista talouspolitiikkaa toimi SDP:n Jutta Urpilainen. Kokoomuksen provarillista työllisyyspolitiikkaa tuki työministerinä SDP:n Lauri Ihalainen.

Samassa hallituksessa touhusi Kokoomuksen apupuolueina myös Vihreät, RKP ja Vasemmistoliitto.

Anonyymi kirjoitti:

Valtionvararainministerinä Kataisen hallituksessa Kokoomuksen apupuolueena tukemassa Kokoomuksen porvarillista talouspolitiikkaa toimi SDP:n Jutta Urpilainen. Kokoomuksen provarillista työllisyyspolitiikkaa tuki työministerinä SDP:n Lauri Ihalainen.

Samassa hallituksessa touhusi Kokoomuksen apupuolueina myös Vihreät, RKP ja Vasemmistoliitto.

Lue lisää

Tuo on muuten ihan totta. En kyllä ihmettele, että vihervasemmisto lankeaa tuohon samaan virheeseen jatkuvasti, mutta kyllä se aina hymyilyttää.