Jos päättäjät halveksivat päätöksillään heikompiosaisia sekä taloudellista tasa-arvoa, onko ihme jos kansalainen turvautuu ainoaan keinoonsa, väkivaltaan?
Ajatus syntyi tapaus Sipilästä.
Ajatus syntyi tapaus Sipilästä.
Väkivalta päättäjiä kohtaan.
Anonyymi
8<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
En usko, että Sanna-Marin henkilökohtaisesti toivoo kenellekään köyhälle pahaa, kyllä se tuhoisa väestö on siellä virkamiehissä. Joku siinä on, että ne jotkut alemmat virkamiehet eivät muuta kuin kerää itselleen kaiken.
Sanotaanko vaikka joku rehtori, hän laiskottelee ja kerää vain itselleen omaisuutta. Hänelle ei mitenkään kuulu ne työt. Hän ei tee mitään. Moni muukaan sillä tasolla olevan henkilö ei tee mitään muuta kuin ajaa omia etujaan.
Laaditaan laki, mutta rehtori ei edes huomaa sitä. rehtori on kyvytön, mutta kyllä häntä hyysätään. laki ei koska häntä. Heidän lain noudattamistaan ei valvota.
Politiikoissa on omaneduntavoittelijoita kyllä heidänkin tappamisensa jotain auttaisi, mutta Sanna Marin oli ainoa joka yritti nuhdella esim. kelan virkailijoita.
Lakeja on olemassa, mutta ei niitä noudateta. Olen samaa mieltä, että vain väkivalta heitä kohtaan auttaa. Ei se auta jos köyhiä sorretaan, se ei koskaan muuta sortoa.
Vain jos tehdään kunnollinen väkivalta isku tiettyihin henkilöihin joilla on valtaa, se auttaa. Mutta ei iskua kannat tehdä niihin jotka ovat yrittäneet ajaa hyvää asiaa.
Yksittäiset poistot, pahat päättäjät pitää tyrmätä todellisuuteen.
Vain väkivaltainen isku auttaa, demokratiaa ei ole ollut vuoteen.
Juopot pilaavat näin aina kaiken.
Ruppanat ovat aina tuollaisia kuvitelmamaailmassa eläviä. Ruppanan kun saa viinaa niin se kuvittelee.