Mitä virkaa on eduskunnan oikeusasiamiehellä? Mikä on hänen tehtävänsä?
On jäänyt epäselväksi, kun sana oikeus ja asiamies kuulostaa äkkiä kuultuna henkilöltä, joka on oikeuden asiantuntija ja asiamies, joka auttaa saamaan oikeutta sinne missä sitä ei saa sieltä, mistä lain mukaan kuuluisi saada.
Kun uskova perhe, jossa toinen puoliso on ulkomaan kansalainen
(ei pakolainen), joutuu vandalismin, pahoinpitelyjen, myrkytysten ja toistuvien asuntoontunkeutumisten kohteeksi, paikallinen poliisi kieltäytyy tekemästä asialle mitään. Poliisi kieltää itsepuolustamisen väkivaltaa käyttäen. Vandalismi ja myrkytykset ovat jatkuneet vuosia. Lisäksi poliisi valehteli että ei tiedä mitä on gangstalkkaus, kun nimenomaan siitä on kyse ja ilmoitettu.
Kun poliisin toimettomuudesta tehdään eduskunnan oikeusasiamiehelle kantelu, (sähköisellä ilmoituksella, koska häntä ei pääse tapaamaan henkilökohtaisesti), niin reilun viikon sisällä saapuu sähköinen viesti, että emme katso että oikeusasiamiehelle on tarve ryhtyä käsittelemään asiaa.
Toisin sanoen kansalaisella ei ole oikeutta puolustaa itseään joutumatta vaikeuksiin, ja poliisin ei tarvitse auttaa väkivaltarikoksen uhreiksi joutuneita ihmisiä, eikä siitä saa valittaa sille viranomaiselle, jonka tehtävä on tutkia onko lakia rikottu sillä että on evätty perustuslailliset oikeudet henkilöiltä joilla on niihin oikeus.
Mikähän on seuraava valitustie? Piirinuohoojalleko pitää soittaa?
On jäänyt epäselväksi, kun sana oikeus ja asiamies kuulostaa äkkiä kuultuna henkilöltä, joka on oikeuden asiantuntija ja asiamies, joka auttaa saamaan oikeutta sinne missä sitä ei saa sieltä, mistä lain mukaan kuuluisi saada.
Kun uskova perhe, jossa toinen puoliso on ulkomaan kansalainen
(ei pakolainen), joutuu vandalismin, pahoinpitelyjen, myrkytysten ja toistuvien asuntoontunkeutumisten kohteeksi, paikallinen poliisi kieltäytyy tekemästä asialle mitään. Poliisi kieltää itsepuolustamisen väkivaltaa käyttäen. Vandalismi ja myrkytykset ovat jatkuneet vuosia. Lisäksi poliisi valehteli että ei tiedä mitä on gangstalkkaus, kun nimenomaan siitä on kyse ja ilmoitettu.
Kun poliisin toimettomuudesta tehdään eduskunnan oikeusasiamiehelle kantelu, (sähköisellä ilmoituksella, koska häntä ei pääse tapaamaan henkilökohtaisesti), niin reilun viikon sisällä saapuu sähköinen viesti, että emme katso että oikeusasiamiehelle on tarve ryhtyä käsittelemään asiaa.
Toisin sanoen kansalaisella ei ole oikeutta puolustaa itseään joutumatta vaikeuksiin, ja poliisin ei tarvitse auttaa väkivaltarikoksen uhreiksi joutuneita ihmisiä, eikä siitä saa valittaa sille viranomaiselle, jonka tehtävä on tutkia onko lakia rikottu sillä että on evätty perustuslailliset oikeudet henkilöiltä joilla on niihin oikeus.
Mikähän on seuraava valitustie? Piirinuohoojalleko pitää soittaa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mistä saa tietoa millaisia joukkokanteita on jo vireillä ?.
Tässä maassa oikeusministeriö pyyhkii perseen kansalaisten kanteille, jos se suuntautuu viranomaisia vastaan, oli syyllisyys selvästi toteennäytettävissä tai ei.
Tai oikeammin, en voi suoralta kädeltä sanoa että oikeusministeriö, koska tuskin milloinkaan asia pääsee oikeusministeriölle asti. Siitä pitää nämä alioikeudet ja käräjäoikeudet huolen.
Itselle ja omalle imagolle vahingolliset tapaukset pysäytetään lainvastaisilla omankäden-oikeudellisilla toimilla, jotka vieläpä julistetaan salaisiksi. Niistä saatuja asiakirjoja ei saa missään julkistaa rangaistuksen uhalla, kuten näissä isosti mainitaan. Toisin sanoen, olemme syyllistyneet petokseen, mutta ette saa julkistaa sitä tai joudutte oikeusvastuuseen siitä että puolustatte oikeuksianne kuten kansalaisella on oikeus tehdä.
Tekeekö eduskunnan oikeusapumies ihan oikeesti puolueetonta työtä. Luin lehdestä, että aiheesta (alla) oli kantelu oikeusapumiehelle ja että asiaa tutkitaan. Miten on käynyt?
Asia: Jyväskylän Yliopisto osti 6 miljoonalla eurolla vuonna 2017 tekoälyä ja pilveä IBM:ltä ilman kilpailua. Rahoittajina Business Finland ja muita verorahoin ylläpidettäviä laitoksia. Olemme ymmärtäneet, että tuollaiset (jo 5000 €) hankkeet pitää kilpailuttaa. Miksi sitten tuota aihetta piti matkustella katsomaan mmYhdysvaltoihin, Englantiin ja Intiaan?
Onko oikeusapumies hoitanut homman?
Se voittaa oikeudessa kuka parhaiten maksaa, ja kenen voitosta on laajemmalti hyötyä näissä bisneksissä.
Suomen kaltaisessa maassa jos joku surmaa toisen vaikka veitsellä, hänen oikeustaistonsa saattaa kestää toistakin vuotta, ennenkuin hänet todetaan syylliseksi. Siinäkin tapauksessa, vaikka olisi jäänyt kiinni tekopaikalla ase kädessä, valvontakamera olisi tallentanut teon, ja hän olisi vielä tunnustanut teon hänet kiinniottaneelle virkavallalle.
Jos tämä on oikeudellinen tapa toimia, että pelleillään lakimiehille ja tuomareille mahdollisesti satojenkin tuhansien palkkiot yhteensä, selvissä tapauksissa, niin olisiko jollakin peiliinkatsomisen paikka. Toisaalta kyse on myös hyväntekeväisyydestä. Miten muuten arvon lakimiehemme voisivat olla ökyrikkaita jollei valtio siinä vähän sponsoroisi.