Helsingin yliopisto on maamme kruununjalokivi. Pietari Brahe päätti perustaa sen, koska "suomalaiset ovat sivistymätöntä kansaa ja heille pitää perustaa koulu jossa opetetaan heille teologiaa ja politiikkaa".
Tiede- ja opetusmyönteiset vaparit tuskin haluavat olla eri mieltä yliopiston ensimmäisen perustajan kanssa?
Tiede- ja opetusmyönteiset vaparit tuskin haluavat olla eri mieltä yliopiston ensimmäisen perustajan kanssa?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Näin on. Kyseessä on 1276 dominikaanimunkkien perustama Turun katedraalikoulu, jossa opetettiin teologiaa, aritmetiikkaa, geometriaa, latinaa, retoriikkaa ja dialektiikkaa sekä musiikkia eli ns. vapaiden taiteiden triviumia. Brahen aikana koulu muutettiin 1630 Turun kymnaasiksi ja 1640 Turun akatemiaksi, myöhemmin keisarlliseksi ja jonkin ajan kuluttua helsinkiläiseksi
Jihadistilähetti murhavideonsa Brahen patsaan vierestä, josta näkyy kirjakielen isän Agricolan patsas. Vapariliitto hyysää mus mäntysalostrategian mukaisesti sokeasti ja kuurona
Voisin vielä kommentoida Brahen käsitystä sivistymättömyydestä, se ei koskenut Tukholman puoleista rannikkoa kuten turkulaisia, joihin hän oli tyytyväinen (ja hänen mukaansa he häneen)
Brahe ei matkoillaan pitänyt maajussikepulaisista, aviomesti ilmaisi sisämaaepäilynsä ja keskittyi rannikon kehittämiseen
Liitto myönsi Väinö Voipio -palkinnon vuonna 2011 Helsingin yliopiston valtiotieteellisen tiedekunnan promootiotoimikunnalle noin esimerkiksi.
Ehkä kannattaisi tehdä uusi aloitus mielekkäämmällä otsikolla "Teologian opetus on tärkeää" tms?
Oikeasti kiinnostuin, oliko joku a teisti saanut riemumaisterin kunniatohtorin arvon? Siis miksi instituutio palkittiin?
Msalo, mistä johtuu että näin ulkopuoliselle Voipion nimen käyttö Vapariliitossa tuntuu päälleliimatulta kiiltokuvalta. Oletteko sisällä keskustelleet tästä?
(Kunnia-arvonimien ehdoton kärki on Espoon teekkarien erittäin harvoille myöntämä Kunniateekkarin arvonimi jota vuoristoneuvokset kyttäsivät kieli pitkällä)
Ks. http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/vapaa-ajattelija-2012-01.pdf sivu 38 lehdessä eli 20 PDF-tiedostossa.
"Perusteluissa todetaan, että ensimmäistä kertaa Helsingin yliopiston Valtiotieteellisen tiedekunnan promootiohistoriassa oli vuoden 2011 promootion ohjelmassa yhtä aikaa promootiojumalanpalveluksen kanssa vaihtoehtoinen tunnustukseton tilaisuus. Tilaisuus järjestettiin tuomiokirkon lähellä olevan kielikeskuksen tiloissa, ja sen ohjelmassa oli puheita ja musiikkia."
Voipiosta olen selittänyt aiemminkin: Ei kukaan vapaa-ajattelija ennen eikä nyt ole "vain" vapaa-ajattelija. Palkinto jaetaan va-perustein, ei niin että palkinnon saajan tulisi olla samoilla linjoilla Voipion kanssa myös politiikassa tai missään muussakaan.
"Ei kukaan vapaa-ajattelija ennen eikä nyt ole "vain" vapaa-ajattelija"
Pelottavaa, Vapaa-ajattelijat ovat siis kuin vapaamuurarit. Edes kirkkoherranvirastossa asioidessan ei kai voi olla varma, ettei olekin tekemissä vaparin kanssa?
Hyvä tietää. Onneksi Mäntysalolta pääsi tuollainen freudilainen lipsahdus, nyt osaan varoa vapareita ja heidän kieroiluaan!
En aiemmin tiennyt vapareiden olevan salaseura, luulin heitä ihan vain tavalliseksi yhdistystoimijaksi, kuten joku Martta-kerho.
Totuus on se, että yliopiston perinteinen vapariyhdistys erotettiin liitosta joitain vuosia sitten. Liitto ei halunnut tieteellisesti meritoitunutta porukkaa joukkoonsa. Kuvaavaa on, että jatkuvan nälvinnän aihe on mm. PAT:n puheenjohtajan dosenttius.
Erottamisessa tosin ei ollut mitään merkitystä sillä, että ko. yhdistys oli nimeltään yliopiston yhdistys. (Tai oikeammin kyseiset kaksi henkilöä, "yhdistys" antaa tässä vähän harhauttavan kuvan.)
Dosenttiudesta puolestaan vain antivapari jaksaa jauhaa. Auttaako sinusta matematiikan dosentuuri va-asioiden edistämistä?
Aika kuvaavaa, että yliopistoväki ei tuon laajemmin ollut vapariyhdistyksessä. Puheet vaparien tieteellisyydestä ovat täyttä puppua. Sitten vielä päälle päätteeksi yliopiston yhdistys heitetään ulos liitosta. Tylsä liitto.
Dosentti osoittaa tieteellistä pätevyyttä. Annan arvoa tiedepohjaisuudelle, joten epäilemättä dosenttius antaa vahvan taustan asioiden edistämiselle. Vaparit ilmeisesti eivät anna, koska nälvivät tuolla asialla. Taas nähdään, millainen valhe vaparien tiedepohjaisuus on.
Yliopistolaisia on Helsingin seudut vapaa-ajattelijat ry:n jäseninä. (Ja tietysti vastaavasti Tampereella jne.)
Kerrotko nyt vielä konkreettisesti tuosta dosenttiudesta. Vertailuna vaikka https://arxiv.org/abs/1403.5389 -- millä tavalla tuo auttaa kun tehdään va-hommia?
Miksi ajattelet, että dosenttiudesta ei olisi hyötyä?
Turussa oli yliopisto ennen Helsinkiä, paljon suurempi ja laajempi kuin Helsingillä jolla olitte hallussaan pohjoismaiden suurin kokoelmat kiljoja ja kerättyään kansanperinnettä. Valitettavasti yliopistojen tuhoutui Tulipalossa 1827 minkä jälkeen se päätettiin siirtää Helsinkiinkiin.
Avajaisten tunnustuksen tilaisuus tuli Helsingin vaparien aloitteesta yliopistolle.
Ja yliopiston vapariyhdistys erotettiin liitosta. Sillä lailla!
Mäntysalolaiset ovat vaivautuneita Voipion isänmaallisuudesta
Mäntysalolaiset ratsastavat Voipion nimellä
Eikö Voipion suvulla ole oikeutta kieltää nimen käyttöä komusossujen propagandassa? Kom mus sos, kolme hyysäyslinjaa
Voipio oli tuomarinakenttäoikeudessa Viipurissa ja tuomitsi kirkon ja valtion eroa vaatineita punaisia läjäpäin. Kun tästä kysyy vapareilta, tulee vaivautunutta hiljaisuutta vastaukseksi. Ylikoski vaikenee kuin muuri.
Kekkonenkin muuttui ja katui kun ampui punaisia Haminan valleilla 1918. Voipio kirjoitti hyviä uskontokriittisiä kirjoja. Ja valittiin va- liiton puheenjohtajaksi mm kommunistien tuella.
Kirjat 1960-luvulla. Ja puheenjohtajaksi seitsemänkymppisenä. Ei siis ollut ikärasismia liitossa silloin.
Tietysti Lenin Stalin Brezhnev Malenkov Putin Jeltsin ehkä ei Gorba pitäisi olla tuomiolla
Mutta heidän kiihottamansa tuomittiin nopeassa tahdissa
Tuomioita ei voi arvioida nykylässyttelykauden moraalilla
Voipio ei koskaan tunnustanut toimintaansa lahtarituuomarina eikä katunut, kuten Kekkonen. Ilmeisesti ihmisten lahtaus ihastuttaa vapareita, koska lahtarituomarin nimellä edelleen jaetaan palkintoa. Erotkaa vapareista!
Teologia ei ansaitse erillistä tiedekuntaa.
Teologiaa ja muita uskontoon liittyviä aineita ei tarvitsisi opettaa yliopistoissa ollenkaan. Yhteiskunnan rahojen tuhlaamista kaiken maailman humpuukkiin ja satuihin.
Entä kaulakoru?
Maailmanpolitiikka ei ole tutkimusaine eikä Teivainen tutkija vaan piilopoliitikko
Teologia samoin
Erotkaa vapareista! Vapariyhdistys yliopistossa potkittiin liitosta.
Onhan se hupaisaa, että immeinen joka ei tiedä vapareiden ajatuksista yhtään mittän, luennoi tällä mitä vaparit varmaankin ajattelevat.
Eivätkö vaparien ajatukset sitten vastaa sitä, mitä he julkisuudessa itsestään kertovat? Sehän tarkoittaisi, että vaparit eivät olisikaan kovin rehellisiä toiminnassaan.
Ylekioskin tehtävänä on valvoa kansandemokraattisen radioliiton ja Vapariliiton viestintää, rahoitus tulee kommareilta kun valvonta on järjestetty tällä tavalla
Sieltä ajatukset tulevat
Ei ne vastaa. Vapariuden ydin on valehtelu.
Muistuttaa niin paljon taistolaisuutta, kaikista maidonpurkittajista huolimatta.