Ihmisistä vain muutama prosentti käy kirkossa, joten ketä haittaa vaikka he maksaisivat edelleen kirkollisveronsa? Miksi heitä pitää yrittää saada eroamaan kirkosta?
Entä miksi kirkkoon kuuluvat eivät saisi saada uskontonsa opetusta juuri koulussa. JOs nyt todella puhutaan islamin muodostamasta uhasta, niin koulussa annettu opetushallituksen hyväksymä oppimäärä islamia lienee parempi vaihtoehto kuin moskeijassa salaa annettu? Vielä jos saamme muslimiyhteisön enemmistön tämän taakse.
Lpasethan voivat sitten välitunneilla leikkiä vaikka ristiretkiä ja Jerusalemin puolustajia rasistisen kiusaamisen sijaan. Se yhdistää ja auttaa käsittelemään traumaattista historiaa tavalla, joka tekee siitä vaarattoman.
Oikeasti, mihin vapareita muka edes tarvitaan?
Entä miksi kirkkoon kuuluvat eivät saisi saada uskontonsa opetusta juuri koulussa. JOs nyt todella puhutaan islamin muodostamasta uhasta, niin koulussa annettu opetushallituksen hyväksymä oppimäärä islamia lienee parempi vaihtoehto kuin moskeijassa salaa annettu? Vielä jos saamme muslimiyhteisön enemmistön tämän taakse.
Lpasethan voivat sitten välitunneilla leikkiä vaikka ristiretkiä ja Jerusalemin puolustajia rasistisen kiusaamisen sijaan. Se yhdistää ja auttaa käsittelemään traumaattista historiaa tavalla, joka tekee siitä vaarattoman.
Oikeasti, mihin vapareita muka edes tarvitaan?
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Ihmisistä vain muutama prosentti käy kirkossa, joten ketä haittaa vaikka he maksaisivat edelleen kirkollisveronsa? Miksi heitä pitää yrittää saada eroamaan kirkosta?"
Heh, mikä trolli;-D
Ne jotka käyvät kirkossa maksakoot kirkollisveronsa ihan rauhassa. Mutta onhan aika kornia, että ylivoimainen enemmistö kirkon jäsenistä ei juuri koskaan käy kirkossa, eikä välttämättää piittaa kirkon opetuksesta mitään, ja silti jatkaa jäsenyyttään, ihan puhtaasti älyllistä velttouttaan.
Tuon suuren enemmistön varassa kirkko elää. Moni maksaa, harva käyttää. Ja se on ollut kirkon pelastus, tai ainakin alasajon jarru.
Tämän velton enemmistön ansiosta kirkko on kyennyt ylläpitämään viranomaisasemansa ja säilyttämään verotusoikeutensa. Sen eriskummalliset etuoikeudet eivät kuulu sivistysvaltioon.
Siksi vapaa-ajattelijoilla on hyvin perusteltu tehtävä.
Kuinka moni vaparien jäsen käy vaparitilaisuuksissa? Ehkä kehotat käymättömiä jättämään jäsenmaksunsa maksamatta.
Miksi kirkossa käymättömät eivät saisi maksaa, jos haluavat? Veroja maksamalla kustannetaan paljon muitakin paikkoja, joissa verojen maksaja ei itse käy.
Miksii kirkko pitäisi ajaa alas? Siihen haluaisin asiallisen vastauksen.
Ei tarvitse olla vapaa-ajattelija ajatellakseen vapaasti.
Ihan naurettavaa "säästää" kirkollisvero ja maksaa se sitten yhdistykselle jota ei tarvitse.