Kirjoitin Saamelaisia koskevaan uutiseen heitä puolustelevia kommentteja, koska kaikki viestit oli heitä kohtaan pilkkaavia. Yhtään lähettämääni kolmesta kommentista ei julkaistu vaikka viestit vastaanotettiin, mutta pilkkakommentteja julkaistiin kokoajan.
Miksi suomen alkuperäisväestön pilkkaaminen on iltasanomissa sallittua? Vastaavaa ei hyväksyttäisi ulkomaalaisista ollenkaan.
Miksi suomen alkuperäisväestön pilkkaaminen on iltasanomissa sallittua? Vastaavaa ei hyväksyttäisi ulkomaalaisista ollenkaan.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hyvin näkee ketä täällä arvostetaan ja ketä ei.
Aloittajalle tiedoksi, Iltasanomat on persujen johtama lehti (Ulla Appelisiiininkuori)
Ja meno on tuo. Mitä se onkaan vasemmistoylessä?
Ei ole Ulla persu. IS on CNN:n omistama alayritys, joka on vasemmistolainen ja uutta maailman järjestystä tavoittelevien pankkiireihin kytköksissä.
Ei tietenkään mitään puolustelevia kommentteja julkasta jos halutaa osoittaa miten huonosti suomalaiset kohtelee saamelaisia.
No tuo on kyllä totta. Mutta on outoa miksi julkisesti saa suomalaisia haukkua, mutta sama kohdistettuna ulkomaalaisiin niin mediamylläkkä on valmis.
Juu, ihmettyttää jos on noin! Eikö saamelaiset olekaan kansanryhmä?
Vai eikä muuten sovi agendaan?
Millä perusteella saamelaiset ovat "alkuperäisempiä" kuin ketkä tahansa kantasuomalaiset? Ja tänä päivänä saamelaiset ovat etuoikeutettuja etnisen taustansa takia eikä mitenkään sorrettuja.
Tuossa malliesimerkki arvostuksen puutteesta. Nämä ns "suvaitsevaiset" eivät suvaitse saamelaisia lähinnä seuraavista syistä:
A. He harjoittavat porotaloutta. B. Harrastavat usein metsästystä ja kalastusta. C. Liikkuvat ammattinsa puolesta luonnossa moottorikelkoilla ja mönkijöillä. D. Omaavat useinmiten nelivetoauton. E. Asuvat omissa talouksissaan. F. Eivät kulje julkisilla töihin tai tee etätöitä.
Luonnosta vieraantuneelle cityvihreälle tällainen on pilkan aihe. Vastaava alkuperäiskansa missä tahansa muualla maailmassa joita oma kansa syrjii saa vastaavasti meidän cityvihreiden huutoryöpyn sortajia kohtaan.
Hyvin näkee että ideologian tarkoitus on etupäässä kotimaaviha.
Kaksoisstandartit se on se juttu.
Niin,+ovat+muuttuneet+yhden+asian+puolueeksi.
Vihreät olisi julistettava rikollisjärjestöksi kuten tietyt moottoripyöräkerhot, koska vaarantavat suomalaisuuden sekä suomen niin sisäisen kuin ulkoisen turvallisuuden. Heidän toimensa muutenkin ovat usein ihmisoikeuksia loukkaavaa.
Suurin osa "saamelaisina" itseään pitävinä elää muualla kuin Lapissa. Suurinta ääntä saamelaisista esimerkiksi Ylen sivuilla pitää nuori nainen joka on syntynyt Tampereella ja josta kukaan ei huomaisi hänen olevan osa sorrettua alkuperäisväestöä ellei hän jatkuvasti pitäisi suurta meteliä asiasta.
Ei porotaloudessa sinällään mitään vikaa ole. Sehän on perinteikäs n. 1700-luvulla syntynyt elinkeino, johon siirryttiin, kun saamelaiset olivat tappaneet tunturipeuran sukupuuttoon. Elinkeinona se on siis suunnilleen saman ikäinen kuin Suomen vanhimmat rautaruukit.
Porotalouden ongelma on ylilaidunnus. Porotokat ovat suurempia kuin mitä herkkä luonto kestää. Aikanaan saamelaiset ylimetsästivät tunturipeuraa ja nyt ylilaiduntavat poroja. Puheet siitä, miten "alkuperäiskansat" elävät automaattisesti "luonnon kanssa tasapainossa" on propagandaa mikä ei perustu mihinkään.
Metsästys on hieno harrastus (olen harrastanut sitä itsekin). Salametsästys on sen sijaan rikos ja Lapissa ikävän yleistä. Susien tappaminen moottorikelkalla yli ajamalla on jo sairasta sadismia, jolla ei ole mitään tekemistä metsästyksen kanssa. Oma kysymyksensä on esimerkiksi se miksi "alkuperäiskansa" saa kalastaa uhanalaisia lohia nailonsiimoilla, hiilikuituvavoilla jne, koska se on muka "perinteistä". Onko saamelaiset keksineet hiilikuidun vai onko se kulttuurista omimista?
Mönkijöiden jäljet säilyvät herkässä luonnossa vuosikausia. Luonto ei erota sitä, että mönkijän satulassa istuu "alkuperäiskansan edustaja".
Porosaamelaisethan ovat etätyön pioneereja. Samalla kun poroelo kuljeskelee pitkin valtion maita lihottamassa itseään, niin poroisännät voivat keskittyä muuhun. Vaikka lystinpitoon, mikä on lähtökohtaisesti iloinen asia.
Edelleen jäi vastaamatta miksi kuka tahansa kantasuomalainen ei ole "alkuperäisväestöä"?
Provosoit niin että korvat heiluu ja toisekseen paljastat puheissasi, että et ole metsästänyt etkä etenkään tiedä metsästyksestä yhtään mitään.
Porotalous ei perustu mihinkään tunturipeuran sukupuuttoon tappamiseen. Hölmöläisen houreitasi!
Tunturipeura elää ja voi hyvin muunmuassa norjassa. Poro kesytettiin tunturipeurasta ihan samallatavoin kuin mikä tahansa muu tuotantoeläin villeistä serkuistaan.
Etelämpänä vaeltelee jo onneksi "suomenpeura" metsäpeura joka vaelsi tänne takaisin ja jonka kantaa yritetään seuraavaksi levittää pirkanmaalle, vaikka sudet hallaa tekevätkin.
Salametsästys ja metsästys on kaksi eri asiaa. Vaikka mediassa nämä tietoisesti halutaan sekoittaa keskenään vain siksi, että sillä saataisiin syyllistettyä 300 000 rehellistä metsästäjää.
Olen muutaman vuosikymmenen toiminut metsästysharrastukseni ohessa myös metsästyksen valvojana ja väitän, että minulla on faktapohjainen näkemys metsästyskseen ja metsästyksessä tapahtuviin rikkomuksiin.
Vaikka olen pirkanmaalainen metsästän myös vuosittain lapissa ja tunnen lappilaisia ihmisiä kuin myös lappilaisia poroelinkeinon harjoittajia.
Tämä heidän "mustatuntuu" syyttely salametsästäjiksi on törkeää ja sellaista ei tapahdu todellakaan juuri minkäälaisissa mittakaavoissakaan.
Miten se heidän lohien pyytäminen on sinulta pois? Lohi ei ole suomessa harvinainen saimaanlohta lukuunottamatta, joten tuokin väitteesi on myös provosointia.
Saahan yläperällä pyytää riekkoakin langoilla. Onko sekin ylälapin etuoikeus sinun elämästäsi pois.
He tarvii työssään mönkijää ja tottakai silloin heille se kuuluu etuoikeutettuna. On eriasia ajaa työkseen mönkijällä luonnossa kuin ajaa ja rällätä siellä harrastusmielessä, joten tuollainen kateus heitä kohtaan on myös turhaa.
Moottoriajoneuvolla luonnossa liikkuminen on maanomistukseen sidonnaista ja valtio taas on antanut maillaan tämän etuoikeuden poronhoitajille joka oikein onkin.
Jos tunnet kateutta mönkkärillä luonnossa ajelusta voit aina ostaa itsellesi maapläntin ja rällätä siellä omalla luvallasi mönkijällä.
Kumma että itse en ole nähnyt mönkijöin rikottua lapin luontoa, vaikka olen siellä luonnossa vaellellut vuosikymmenet.
Sitävastoin etelä-suomen puhkitallottuja polkuja on kaikki paikat väärällään ja näiden ympäriltä yleensä kuuset pystyyn lahonneita.
Alkuperäiskansaan saat vastauksen ihan kysymättäkin. Itse arvostan enemmän alkuperäiskansoja kuin suomea tuhoavia etelä-suomalaisia idologisteja.
No kai se on maan tapa. Ajettiinhan amerikassakin intiaanit ahtaalle heidät lopulta tuhoten.
Ongelma ehkä onkin heidän "väärä ammatti, väärä harrastus, väärä elämäntapa" eikä se että on alkuperäiskansa. Se ei vaan sovi etelän "sivistyneeseen" ideologiaan.
Sähkömönkijällä kannabisviljelmälle ajeleva pilvisätkän polttelija, joka asuu sadan ihmisen yhteis tiipiissä saattaisi saada paremman arvostuksen.
Mutta tottapuhuen törkeää tuo saamelaisten julkinenkin pilkkaaminen.
Ap:n ja monen muun yleissivistys on todella huono. Suomen koululaitos ei ole ollenkaan niin hyvä kuin luulisi. Saamelaisilla tai muillakaan siperiantaustaisilla ei ole yhtikäs mitään tekemistä alkuperäiskansan tai edes suomalaisuuden kanssa.
Rikollisia ne ovatkin. Ja kehottavat muitakin rikkomaan lakeja. Suosivat huumeiden käyttöä ja levittävät moraalittomuutta.
Vihreillä viha saamelaisia kohtaan on niin kovaa ja harrasta, että yksikin sekopää värkkäsi "taideteoksen" jossa ketkuttaa horopersettä saamelaiseksi pukeutuneena.
Jokainen ymmärtää, millaiset olisivat seuraukset samasta tempusta, jos olisi pukeutunut johonkin afrikkalaiseen tai muslimikulttuurin juhlavaateparteen.
Kerran elämme nyt anteeksi pyytelyn, sensuurin ja sananvapauden rajoittamisen aikakautta miksi vihreillä on silti hyväksytty oikeus pilkata saamelaisia?
Ilta-Sanomat antaa kommentointioikeuden vasta "sisäänpääsykuulustelun" jälkeen ja on annettava henkilötiedot verrattavaksi erilaisiin mustiin listoihin.
Miksi vasemmistolainen saa hakkua artikkelin otsikossa asuntosijoittajia ja vuokranantajia parasiiteiksi ja jos sitä kommentoi sääntöjä noudattaen, sinut kommentointisi estetään?
Ilta-sanomat esti kommentointini.
Näin toimii kaikki valta- eli vale-media Suomessa. Uutiset ovat jatkuvasti vallanpitäjien intressien edistämiseen pyrkiviä puolitotuuksia, harhaanjohtavuuksia tai suoranaisia valheita.
Kyllä. MV-lehden suomen uutisten sekä Alfakanavan toimintaan olisi puututtava järein keinoin.
Etkös kuitenkin päivittäin pilkkaa maahanmuuttajia?