Nyt kun miehestä pähkinöiden takana on kerrottu hieman enemmän niin jäin miettimään onko hän joku palstan aktiivikirjoittajista; kuulostaa niin tutulta mielipiteet.
Ja mies ei ymmärrä että vaikka tauti ei tappaisi, silloin kun kaikki potilaat kyetään hoitamaan, kuin sen 1-2% ei tuo luku ole enää sama sen jälkeen kun sairastuneita, jotka ei normaalisti kuolisi, on enemmän kuin sairaalapaikkoja ja hengityskoneita.
Kuolleisuus niiden vakavasti sairaiden joukossa tuon jälkeen, kun ei ole millä hoitaa, lähestyy saman tien 100%. Näin on joissain sairaaloissa maailmalla jo käynyt, päätetään ketä koitetaan hoitaa ja keitä ei.
Haluaako Miikka ja hänen kaltaisensa joutua tuollaisen päätöksen kohteeksi? Siinä ei katsota ikää vaan sitä kuinka sairas yksilö on.
Toisaalta, Miikka kaltaisineen voi miettiä mitä käy kaupoissa kun yli puolet väestä onkin kotona yskimässä.
Täyttyykö hyllyt? Riittääkö ostettava?
Pandemian suurin vaara ei ole yksittäisen potilaan kuolema, vaan se että yhteiskunta lamaantuu kun liian iso määrä väkeä sairastuu samalla hetkellä. Tätä ei kaikki kykene hahmottamaan koska ajattelevat asiaa vain yksilön kannalta, unohtaen joukon.
Yllättävää että tuollaisella alalla oleva mies ei kykene hahmottamaan kokonaisuutta; olisi mielenkiintoista tietää mitenkä pahasti firmalle on tullut turpaan peruutettuina asiakkuuksina. Päätellen uusimman artikkelin kommenteista (koittaa kävellä poispäin sanomisistaan) osuma on ollut huomattava.
Ja hyvä niin.
Miikka tuhosi firman(sa) parilla pähkinällä.
Kannattiko?
Ja mies ei ymmärrä että vaikka tauti ei tappaisi, silloin kun kaikki potilaat kyetään hoitamaan, kuin sen 1-2% ei tuo luku ole enää sama sen jälkeen kun sairastuneita, jotka ei normaalisti kuolisi, on enemmän kuin sairaalapaikkoja ja hengityskoneita.
Kuolleisuus niiden vakavasti sairaiden joukossa tuon jälkeen, kun ei ole millä hoitaa, lähestyy saman tien 100%. Näin on joissain sairaaloissa maailmalla jo käynyt, päätetään ketä koitetaan hoitaa ja keitä ei.
Haluaako Miikka ja hänen kaltaisensa joutua tuollaisen päätöksen kohteeksi? Siinä ei katsota ikää vaan sitä kuinka sairas yksilö on.
Toisaalta, Miikka kaltaisineen voi miettiä mitä käy kaupoissa kun yli puolet väestä onkin kotona yskimässä.
Täyttyykö hyllyt? Riittääkö ostettava?
Pandemian suurin vaara ei ole yksittäisen potilaan kuolema, vaan se että yhteiskunta lamaantuu kun liian iso määrä väkeä sairastuu samalla hetkellä. Tätä ei kaikki kykene hahmottamaan koska ajattelevat asiaa vain yksilön kannalta, unohtaen joukon.
Yllättävää että tuollaisella alalla oleva mies ei kykene hahmottamaan kokonaisuutta; olisi mielenkiintoista tietää mitenkä pahasti firmalle on tullut turpaan peruutettuina asiakkuuksina. Päätellen uusimman artikkelin kommenteista (koittaa kävellä poispäin sanomisistaan) osuma on ollut huomattava.
Ja hyvä niin.
Miikka tuhosi firman(sa) parilla pähkinällä.
Kannattiko?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eiköhän vaan liene tyypillinen kovaääninen humpuukimarkkinamies.
Täydellinen idiootti ja luuseri, uhkaa hankkia sitten potkuja 🤦♂️
Potkujen sijaan taisi käydä niin että suurin osa firman(sa) asiakkaista perui tilaukset.
Uskooko miikkä myös lättämaahan? Jos uskoo, niin se kannattaisi tuoda nyt julki. Lättäreiden kanssa voisi tehdä bisnestä ja solmia uusia liikesopimuksia pallouskovaisten kanssa kariutuneiden sopimusten tilalle.
T.Littari
Jos kuolleisuutta haluaa tarkastella, niin pitää katsoa maa jossa ei juurikaan ole tehty koronaa ehkäiseviä toimenpiteitä. Tällainen maa löytyy naapurista, eli Ruotsi. Ruotsi tekikin vuonna 2020 oman kuolleisuusennätyksensä.
Ruotsissa korona on jo talttumassa. Suomessa ollaan vasta saavuttamassa epidemian huippua.
Ruotsissa on ymmärretty että NWO haluaa vain 500 miljoonaa asukasta planeetalle ja toimii tämän eteen.