oli koronan alkutaipaleella välttämätöntä. Nyt kun koronaa on moninkertainen määrä ja valtaosa tartunnoista on uudellamaalla, niin rajan sulkemista ei pidetä välttämättömänä? Melko outoa?
Uudenmaan rajan sulkeminen
Anonyymi
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Koko Uudenmaan alueen ei tulisi joutua kärsimään tästä. Ainoastaan pääkaupunkiseutu ja alueet, jotka ovat jo pahasti tartutettu sieltä.
Esim. Järvenpää, Kerava, joista ne leviävät tuotapikaa rankasti seuraaville lähikunnille, jos ei estetä.
Mutta mitään ei tehdä....
Kevään sulkemisoperaatio osoittautui kokonaisuuden kannalta hyödyttömäksi. Eipä se tainnut olla laillinenkaan, koska rajan luvatta ylittäneitä vastaan ei lopulta nostettu syytteitä.
Paljon tärkeämpää olisi ollut keskittyminen ulkorajoihin, kuten nyt on saatu nähdä.
Pelkkää teatteria kansalle rajatarkastuksia ei ole saatu vuodessa aikaan pelkkää paskaa jauhetaan ja vetkutellaan tällä hallituksella on kansalaisten verta käsissään?
Matin ja maijjan pompottaminen virusjutuilla on lähinnä porrrvarin silmänkääntötemppuilua HALAPA-matuja maahan haalatessaan:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16814400/lintila-(kepu)-hesarissa-halpa-matut-valttamattomia-suurissakin-tehdashankkeissa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16815508/rauman-tykkivene-telakalla-230-koronan--virustartuntaa-
(https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000007819439.html, "työvoimaa on tuotava ulkoa"
23.2.2021)
Kiina hävitti koronan kun se sulki rajat tehokkaasta. Tosin tuo on mahdollista vain totarlitäärisesti hallituissa maissa
Voisi sitä vapaaehtoisestikkin jäädä sinne hesaan. Onko ihan pakko leasing Audilla tulla maalle kehumaan, mulla on firma??