Katajan oikeudenkäynti

Tuntuu, että yritetään väkisin tehdä syyllistä pelkillä aihetodisteilla.
Todellinen tekijä lienee vihervassurisuvakkien edustaja ja nyt yritetään kaikin keinoin saada joku muu taho syylliseksi.
Jotenkin on niin läpinäkyvää.
24<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Pitäisi Kataja vaan kiinni siitä ensikäden todistuksesta joka saatiin tuoreeltaan.

Äänestä

Riittääkö näyttö, tuskin.

Äänestä

Persu taas vihervassaroimassa.

Äänestä

Torniaisen syyllisyys on ihmisille kristallin kirkas.

Äänestä
  • Höps. Torssonen piti olla. Mistä näitä väkivalta hemmoja pukkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höps. Torssonen piti olla. Mistä näitä väkivalta hemmoja pukkaa.

    Itse ainakin näistä oppineena varon ja välttelen kaikkia sukunimeltään Tor...-alkuisia.

    Myös Tor-verkkoa. Sieltä ne gangstat löytyvät.

    Äänestä

Vinopäätä kirvelee, kun syy pitäisi vierittää jollekin syyttömälle. Persu on persu on natsi.

Äänestä

Autotalli comista löytyy samanlaisia passatteja joita kuvissa oli.

Äänestä
  • Joo ja Motonetistä saa samanlaista teippiä. Ja uusia kiintolevyjä, jos vaikka edes salamavalot välkkyvät, vaikkei ukkosta.

    Eniten kyllä kyrsii, että viattomat kaljupäiset prepaid-käyttäjät nyt näiden sankareiden takia leimataan, jos vähän koputtelee kämpässään nauloja seiniin taulujen ripustamisen takia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo ja Motonetistä saa samanlaista teippiä. Ja uusia kiintolevyjä, jos vaikka edes salamavalot välkkyvät, vaikkei ukkosta.

    Eniten kyllä kyrsii, että viattomat kaljupäiset prepaid-käyttäjät nyt näiden sankareiden takia leimataan, jos vähän koputtelee kämpässään nauloja seiniin taulujen ripustamisen takia.

    Siis niinku miten muuten kuin vasaralla ja naulalla sitä Mestarin kuvaa persu seinälleen saa ripustettua?

    Äänestä

Syyttäjä on aivan pihalla, ei näytöt riitä, kaatuu koko juttu.

Äänestä
  • Noloa sinällään jos näin vakava tapaus sössitään heikoilla näytöillä mutta yhtälailla noloa jos tuomitaan ilman riittäviä näyttöjä joku voi ottaa kontolleen vaikka ei olis syyllinen?

    Äänestä

Persujen jäsenten välisissä karkeloissa on vasarat kovassa käytössä.

Äänestä
  • Persut haluavat puhdistaa puolueen vanhoista Vennamolaisista ja Soinin rippeistä.

    Äänestä

  • remurien surkea lavastus

    Äänestä

Tässä n jälleen esimerkki äärioikeistolaisesta tertorismista.

Äänestä

remurit tekevät lavastuksia aluksi kutaja näki arabien näköisiä miehiä
outoa murretta puhuen ja mitenkä poliisit osasivat verrata torssosen
sormenjälkiä paketista ilman vinkkiä koska käärepaperit olivat roskiksesta
haettu

Äänestä
  • On hyvinkin mahdollista että murhayrityksessä hääräsi mukana joko arabin näköinen tai sen näköiseksi maskeerattu tyyppi. Nurkan takana pistettiin maski taskuun. Sikäli oudoksi on osoittautunut tuo Torssos-kuvio, jossa ensin poliisi löytää "pitävät todisteet" ETTEI mukana ollut ketään arabin näköistä. Sittemmin ei kuitenkaan ole edes varma siitä minkä näköisiä tekijät olivat. Samalla tutkinnassa on kuitenkin selvinnyt että suuri joukko poliiseja kuuluu poliisin salaiseen siipeen joka kokoontuu salaisessa keskusteluryhmässä äärioikeistolaisen kiihkoilun merkeissä ja suunnittelee sekä ulkomaalaisten että merkittävien perussuomalaisten joukkosurmaamista.

    Äänestä

Syyttäjän epätoivoinen show jatkuu!

Äänestä

Tutkinnassa paljastui samalla poliisin oman natsisiiven olemassaolo. Siellä poliisit suunnittelivat ulkomaalaisten ja persujen murhaamisia.

Äänestä

Kataja taitaa salata vielä jotain. Onkohan kiristetty tai uhkailtu vielä?
Ovatko Torssonen ja syytetty tehneet jonkun sopimuksen keskenään? Tai sitten alibin antajat puhuvat vastoin totuutta.
Miksi asia vietiin käräjlle, vaikka tutkinta on kesken toisen tekijän osalta?

Äänestä

Eikö Suomessa käytetä valheenpaljastuskoneita? Kyllä kai niillä koneilla jonkinlainen tulos saataisiin aikaan. Tottakai syyllinen jättää tunnustamatta, jos siihen on mahdollisuus.

Äänestä

Keskisuomalaisen sivulla luki hetken että ovimiehellä oli vieras aksentti. Sitten sensuuri iski.

Äänestä
  • Juu tämä hieman hämmentää kuka puhuu totta ja kuka ei?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tuntuu, että yritetään väkisin tehdä syyllistä pelkillä aihetodisteilla.
Todellinen tekijä lienee vihervassurisuvakkien edustaja ja nyt yritetään kaikin keinoin saada joku muu taho syylliseksi.
Jotenkin on niin läpinäkyvää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu