"Ketju alkoi jo sodassa 1941-45 ja nyt viimeisin turpasauna lännelle vahvistui Syyriassa. "
Sodassa 1941-45 NL voitti Saksan YHDESSÄ länsivaltojenkanssa, ei sodassa niitä vastaan.
"Ainoa minkä länsi on tainnut voittaa on Grenadan kriisi. Sotkua saadaan aikaan aina ja kaikkialla ja lopulta venäläiset liittolaisinen korjaavat voiton kotiin."
Korean sodan hävisi NL:n tukema P-Korea.
NL hävisi mm.Kuuban kriisin. Vietnamin sodassa se tuki USA:n vastustajaa aseilla.
Afganistanista NL pakeni häntä koipien välissä USA:n ryhdyttyä tukemaan sissejä.
NL hajosi 1994. Venäjän yritys kaapata Georgia 2008 torjuttiin.
Venäjä onnistui 2014 kaappaaman Krimin,mutta ei Ukrainaa.
Syyriassa Venäjä tuki omaa kansaansa tuhoavaa diktaattoria.
Ei tuosta mitään ihmeellistä voittoluetteloa synny muualle kuin stallarin valeisiin.
Eikä tarvitse edes lisätä Venäjän tappioita Krimin sodassa, Japanin sodassa tai 1, MS:ssa.
Sodassa 1941-45 NL voitti Saksan YHDESSÄ länsivaltojenkanssa, ei sodassa niitä vastaan.
"Ainoa minkä länsi on tainnut voittaa on Grenadan kriisi. Sotkua saadaan aikaan aina ja kaikkialla ja lopulta venäläiset liittolaisinen korjaavat voiton kotiin."
Korean sodan hävisi NL:n tukema P-Korea.
NL hävisi mm.Kuuban kriisin. Vietnamin sodassa se tuki USA:n vastustajaa aseilla.
Afganistanista NL pakeni häntä koipien välissä USA:n ryhdyttyä tukemaan sissejä.
NL hajosi 1994. Venäjän yritys kaapata Georgia 2008 torjuttiin.
Venäjä onnistui 2014 kaappaaman Krimin,mutta ei Ukrainaa.
Syyriassa Venäjä tuki omaa kansaansa tuhoavaa diktaattoria.
Ei tuosta mitään ihmeellistä voittoluetteloa synny muualle kuin stallarin valeisiin.
Eikä tarvitse edes lisätä Venäjän tappioita Krimin sodassa, Japanin sodassa tai 1, MS:ssa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Onpa lapsellista juttua. Kyl mein isi tein isin voittaa!!!
Mutta juuri ne lapselliset jutut ovat stallareitten himohommia!
"Ketju alkoi jo sodassa 1941-45 ja nyt viimeisin turpasauna lännelle vahvistui Syyriassa.
Sodassa 1941-45 NL voitti Saksan YHDESSÄ länsivaltojenkanssa, ei sodassa niitä vastaan.
N-liitto teki varsinaisen raskaan työn, länsivallat tulivat vain voitonjaolle ahmien parhaat palat Saksasta.
"Ainoa minkä länsi on tainnut voittaa on Grenadan kriisi. Sotkua saadaan aikaan aina ja kaikkialla ja lopulta venäläiset liittolaisinen korjaavat voiton kotiin."
Korean sodan hävisi NL:n tukema P-Korea.
Ei hävinnyt, tuli tasapeli koska sota loppui siinä missä oli alkanutkin. Kiinalta USA otti komeasti köniinsä, tullen Jalujoelta juoksujalkaa takaisin 400 km.
NL hävisi mm.Kuuban kriisin. Vietnamin sodassa se tuki USA:n vastustajaa aseilla.
Kuuban kriisi ei ollut sota ja Vietnamissa, Laosissa ja Kambodzassa USA tuki liittolaisiaan paljon enemmän asein, pommituksin ja koulutuksin mutta hävisi silti.
NL hajosi 1994. Venäjän yritys kaapata Georgia 2008 torjuttiin.
Venäjä onnistui 2014 kaappaaman Krimin,mutta ei Ukrainaa.
Uskomatonta hevonp....kaa. Länsi koulutti ja aseisti Georgian armeijan joka teki yllätyshyökkäyksen Tshkinvalissa yhteisesti sovittuja rauhanturvajoukkoja vastaan, jotka kärsivät raskaita menetyksiä säilyttäen silti asemansa. Venäjä toi joukkonsa kapean tunnelin läpi ja kun se iski niin Georgian joukot ryöstivät siviilien autot ja pakenivat hullun lailla niillä. Jos Venäjä olisi halunnut niin sen joukot olisivat olleet muutamassa tunnissa Tbilisissä. Kukaan ei siis torjunut Venäjän joukkoja.
Kuten Ukrainakin, jos Venäjä olisi halunnut Ukrainan olisi se ollut pelkkä läpihuutojuttu. Mutta kun ei halunnut. Äärioikeistolla on kumma hinku selittää aina kun Venäjä ei halua vallata jotain niin, että se ei kyennyt. Satuilu alkaa jo kesäkuusta -44. Ilmeisesti sinustakin olisi ihan kivaa kun Venäjä valtaisi oikein paljon, ei tarvitsisi itkeä sen muka kyvyttömyyttä.
Syyriassa Venäjä tuki omaa kansaansa tuhoavaa diktattoria.
Ei tuosta mitään ihmeellistä voittoluetteloa synny muualle kuin stallarin valeisiin.
Kaikkein tuhoisimmat diktaattorit ovat riehuneet Latinalaisessa Amerikassa missä on omaa kansaa sotkettu joukkohautoihin kymmenin tuhansin. Sen pahempia murhaajia ei olekaan.
Venäjän stalinistinen diktatuuri tuhoutuu lähivuosina kansan tyytymättömyyteen.
Heh, äärioikeiston märkä uni, joka ei toteudu. Ja mitä sitten jos toteutuisikin, ei Venäjä silti tuosta minnekään Putinin mukana katoaisi.
Putinin aatemaailmahan on äärioikeistolainen, vaikka samalla kantaa kommunismin perintöäkin.
Hyvin kelpaa sellaisenaan palstan stallareille.
Ilmeisesti siksi,että Putin on lännen vastainen ja hyökkää aina,kun näkee heikon kohdan.
Siis NL:n kaunis perintö toteutuu siinäkin.
”N-liitto teki varsinaisen raskaan työn, länsivallat tulivat vain voitonjaolle ahmien parhaat palat Saksasta.”
Neukku nyysi suurimman palan ja Itä-Saksa oli niin tehokas, että sai kommunismin LÄHES toimimaan, mikä ei onnistunut neukulta!
”Korean sodan hävisi NL:n tukema P-Korea.
Ei hävinnyt, tuli tasapeli koska sota loppui siinä missä oli alkanutkin. Kiinalta USA otti komeasti köniinsä, tullen Jalujoelta juoksujalkaa takaisin 400 km.”
Ei liioin voittanut ja sopii kysyä, että kuinka moni HALUAISI nyt asua P-Koreassa? Tuskinpa sinäkään!
” NL hävisi mm.Kuuban kriisin. Vietnamin sodassa se tuki USA:n vastustajaa aseilla.
Kuuban kriisi ei ollut sota ja Vietnamissa, Laosissa ja Kambodzassa USA tuki liittolaisiaan paljon enemmän asein, pommituksin ja koulutuksin mutta hävisi silti.”
Ei ollut sota, mutta konfliktin neukku tuolloin hävisi!
NL hajosi 1994. Venäjän yritys kaapata Georgia 2008 torjuttiin.
Venäjä onnistui 2014 kaappaaman Krimin,mutta ei Ukrainaa.
Uskomatonta hevonp....kaa. Länsi koulutti ja aseisti Georgian armeijan”
Georgian armeijalla oli todellisuudssa vain osin vanhentunutta neukkukalustoa ja se näkyy kuvissa!
Venäjä toi joukkonsa kapean tunnelin läpi ja kun se iski niin Georgian joukot ryöstivät siviilien autot ja pakenivat hullun lailla niillä. Jos Venäjä olisi halunnut niin sen joukot olisivat olleet muutamassa tunnissa Tbilisissä. Kukaan ei siis torjunut Venäjän joukkoja.”
Ja miksiköhän Venäjän joukkoja OLI Georgiassa?
”Kuten Ukrainakin, jos Venäjä olisi halunnut Ukrainan olisi se ollut pelkkä läpihuutojuttu. Mutta kun ei halunnut. Äärioikeistolla on kumma hinku selittää aina kun Venäjä ei halua vallata jotain niin, että se ei kyennyt. Satuilu alkaa jo kesäkuusta -44. ”
On SINUN agendasi esittää puuttuva kyky halun puutteeksi!
Syyriassa Venäjä tuki omaa kansaansa tuhoavaa diktattoria.
Ei tuosta mitään ihmeellistä voittoluetteloa synny muualle kuin stallarin valeisiin.
Kaikkein tuhoisimmat diktaattorit ovat riehuneet Latinalaisessa Amerikassa missä on omaa kansaa sotkettu joukkohautoihin kymmenin tuhansin. Sen pahempia murhaajia ei olekaan.”
Stallarin selitys kaikkeen: tuemme tätä pahista, mutta löytyy vielä pahempia muualta?
” Venäjän stalinistinen diktatuuri tuhoutuu lähivuosina kansan tyytymättömyyteen.
Heh, äärioikeiston märkä uni, joka ei toteudu. Ja mitä sitten jos toteutuisikin, ei Venäjä silti tuosta minnekään Putinin mukana katoaisi.”
Ei kukaan odota sen katoavan vaan muuttuvan sivistysvaltioksi! Tosin kyseessä on jättiharppauksesta!
Hanu viisastelee. N-liitto ei paennut Afganista vaan vetäytyi suunnitellusti ja järjestäytyneesti ja viimeisenä joukkojen komentaja tuli yksin rajasillan yli kävellen.
Mutta jos haluat katastrofipaosta jutella niin sellainen oli jenkin lähtö E-Vietnamista 1975. Viimeiset tulivat helikopterin jalaksissa roikkuen. Se oli todellinen silmitön pako, samaa tasoa kun suomalaisten juoksu Kannaksella 6.44.
Vietnamissa oli kyse siitä,että kommunistit rikkoivat aselevon. Jenkit olivat jo evakuoineet joukkonsa,joten kommarit eivät juuri kohdanneet vastarintaa.
Jenkit evakuoivat lähetystönsä ja muun jäljellejääneen väen.
Kannaksella -44 suomalaiset torjuivat menestyksellä NL:n suurhyökkäyksen kuten -40.
Sekös stallareita kismittää yhä.
----Jenkit olivat jo evakuoineet joukkonsa,joten kommarit eivät juuri kohdanneet vastarintaa.-----
E-Vietnamilla oli USAn aseistama, kouluttama, tukema ja rahoittama iso armeija. Miksiköhän eivät halunneet panna vastaan, mietipä sitä ?
E-Vietnam oli huonosti johdettu ja korruptoitunut maa,jossa kansa ei luottanut esivaltaan.
Armeijalla oli suuri vahvuus ja hyväaseistus,mutta olematon taistelunhalu.
Vietkongin vahvin valtti oli henkinen yliote ja sen tuoma voitontahto.
Kommunistit hallitsevat edelleen Vietnamia. joka on köyhä kehitysmaa huolimatta Kiinan ja aikanaan NL:n tuesta.
E-Vietnamin upseerit kunnostautuivat myymällä joukkojensa aseet Vietkongille.
” Hanu viisastelee. N-liitto ei paennut Afganista vaan vetäytyi suunnitellusti ja järjestäytyneesti ja viimeisenä joukkojen komentaja tuli yksin rajasillan yli kävellen.”
En menisi kehumaan! Neukku menetti kymmenessä vuodessa saman määrän sotilaita kuin Suomi Talvisodassa ja lähtö oli katkera tulipa sitten kävellen tai ei!
”Mutta jos haluat katastrofipaosta jutella niin sellainen oli jenkin lähtö E-Vietnamista 1975. Viimeiset tulivat helikopterin jalaksissa roikkuen. Se oli todellinen silmitön pako, samaa tasoa kun suomalaisten juoksu Kannaksella 6.44.”
Jenkit poistuivat todella nopeasti lopussa. Kannaksella päälinja kesti 2 vrk.
Avaajan listasta jäi pois Neuvostoliiton ratkaiseva tappio kylmässä sodassa.
Myös nyky-Venäjä on aika pahasti ulkona kansainvälisestä yhteistyöstä kommunistimaita lukuunottamatta.
Mistähän moinen johtuu?
Nyky-Venäjä on kalpea esimerkki kommunismin jättämästä yksinvallan perinnöstä.
Putinin porukan valta on sinetöity kuolemaan asti.
Nyt pelätään vain sitä,kun kuolema joskus tulee.Erityisesti Kalsarinmyrkyttäjän.
Ja edelleenkään ei Venäjän passilla pääse ilman viisumpia kuin alle kymmeneen maahan!
Monestiko Venäjä on antautunut ?
Ei varsinaisesti koskaan,mutta Saksan sanelema Brest-Litovskin rauhansopimus 5.3. 1918 oli varsin lähellä antautumista. Se oli melkein kuin NL:n hajoaminen 1994.
Tosin se mitätöityi jo syksyllä-18 Saksan antautuessa länsivalloille.
Neuvosto-Venäjän rajat palautuivat 1922 mennessä muualla paitsi Suomen,Baltian jaPuolan kohdalla.Kauko-Idässäkin taisi kärhämä Japaninkanssa jatkua.
Useammin kuin Ruotsi.
” Monestiko Venäjä on antautunut ?”
Oisko lokakuun vallankumous 1917 ainakin sellainen kun kerran maan nimi vaihtui ja 9 miljoonaa kuoli?
Mille maalle tuo silloin antautui ?
Keisarikunta antautui tasavaltalaisille. Eli romahti.
Olivatko tasavaltalaiset eri valtio kuin keisarillinen Venäjä ? Taas noita outoja höpinöitäsi.
Kyllä. Venäjän keisarikunta romahti. Tilalle tuli Venäjän tasavalta, joka puolen vuoden kuluttua myös romahti. Valtiovalta vaihtui, vaikka maat ja kansat olivat lähes entiset.