jos Venäjä hyökkää.
Täytyy olla idiootti jos haluaa jotain puolustusliittoa Ruotsin kanssa.
Täytyy olla idiootti jos haluaa jotain puolustusliittoa Ruotsin kanssa.
Ruotsalaiskenraali: Ruotsi lupaa taistella viimeiseen suomalaiseen
Anonyymi
24204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ruotsi lopetti hyökkäys sotansa kun tsaarin Venäjä vapautti Suomen.
Menneisyys kertoo tulevaisuuden.
Suomen maavoimat ovat osa Ruotsin pulustusta haluamme tai emme. Siksi Suomen kannattaisi tiivistää puolustusyhteistyöstä Ruotsin kanssa mahdollisimman paljon.
Tiukan paikan tullen Ruotsi ei tule todella apuun. Asuin aika pitkään Ruotsissa, ja tulin tuntemaan ruotsalaisen ajattelun, en missään nimessä luottaisi Ruotsiin.
Ruotsi ei halua Venäjää rajanaapuriseen. Siksi heillä on motivaatio auttaa Suomea.
Ruotsi jakoi muutama vuosi sitten esitteen kriisin ja sodan varalle - eräänlainen ohjeistus kansalaisille:
"Tekstissä todetaan, että Ruotsi ei koskaan anna periksi, jos vieras valtio hyökkää sen kimppuun."
https://yle.fi/uutiset/3-10216545
Ruotsille suurempi ongelma on jatkuvat hyökkäykset rajojensa sisäpuolella/kaduillaan, sisällissodaksi sitä on jo kutsuttu. Venäjäää siitä on turha syyttää😂
Unohti jopa kertoa Suomelle hakevansa eu jäseneksi. Luotettava kumppani.
Entä sitten ??? Näinhän se aina ollut .- Parempi kuin Nederlandse Antillen: Stand op or eigen kracht !
Sven-Dufva
Miljoona etelän Erkkiä ensimmäiseksi ryöstelee kaiken irtaimen jos Putinin joukot hyökkää mutta en usko, kyömyjen aiheuttamat sisällis sodat on jo käsillä ja taas palaa viikonloppuna autoja ja paljon
Onko teillä siellä Leningradissa jalkakäytävät liukkaina?
Pattayalla on liukkaita sänkykavereita ei niitä komuille ole tulossa.
Nato on ainoa mahdollisuus suomelle. Siinä on sellainen kortti jota Putin johtoinen heikko Venäjä ei yksinkertaisesti uskalla katsoa, eli haastaa.
Ookkonna vähän ajatellut ettäisyyksiä ? Ennenkuin ne Naton joukot täällä , nii Suomi jo pommitettu tuusan nuuskaksi .-
Vae Victis
Nelkytvuotta ainakin muistini mukaan on hoettu tuota Nato valttikorttia, On kyllä ihme ettei tuo venäjä oo vieläkään tänne hyökännyt vaikka ei ollakkaan vieläkään Naton jäsen?
Kohta jyrisee Ukrainassa, Putin lupasi 2kk aikaa,
Piäsee sieltä takapajulasta pois koska eu, n ulkopuolellakin on elämää, helposti löytää leipää ja leveää elämää.
Ruotsi on vähän ... niin ja näin.
Ei voi luottaa, ja ne suhtautuu Suomeen aina kuitenkin
seläntakana nauraen.
Mikä se sellainen kaveri on?
Kaikki käy niin kauan kuin hävittäjäkaupat on tekemättä. Vain mielikuvitus rajana.
Voi ku saatais kiinteistö myytyä eenen kuin :(
Venäjä ei ole uhka suomelle. Muistissa toinen maailmansota ja kunniotus suomea ja sen voimakasta euroopan suurinta reservi armeijaa kohtaan on vilpitöntä. Suurin uhka on ruotsille islam ja sitä suitsevat viherkommunistit, samoin suomelle.
Taas puuhataan yhteispohjoismaista puolustusta ja suunnitellaan yhteistyön tehostamista sotilaallisesti ja kalustohankintojen suhteen. Miksi ei muisteta kuinka sen entisen yhteistyön kävi vaikkapa Talvisodan aikana? Entäs 1945 yritykset liittoutua Ruotsin suuntaan, tosin kait lähinnä Ahvenanmaan taholla?
Eduskunnan puolustusvaliokunta teki syksyllä 1940 aloitteen solmia puolustus- ja valtioliitto Ruotsin kanssa. Kollontain taholta ilmoitettiin Ruotsille N -liiton kielteinen kanta asiaan ja taisipa Ruotsinkin ehdot olla aika kovat: pääkaupunkina Tukholma ja Ruotsi hoitaa ulkopolitiikan. Itsenäisyys olisi luovutettu noin vain Ruotsille!
Pelkästään tämän yhden kirjan lukeminen ei taida riittää ymmärtääkseen mistä oli kyse Ruotsin ulkopolitiikassa 1809 katastrofin jälkeen:
Itsekkyyttä vai valtiomiestaitoa. Ruotsin idänpolitiikka vuodesta 1812 vuoteen 2002, Toimittanut Tapani Suominen
Kirja on usen kirjoittajan artikkeleista koostuva.
Suomi ja Ruotsi tekivät lähes pari vuosikymmnetä suunnitelmia ja loivat sotilaallista yhteistoimintamallia sellaisen tilanteen varalta, jossa NL hyökkää Suomen kimppuun. Kun 1939 sitten näin kävi ja helmikuussa 1940, tilanteen mentyä nopeasti hunompaa suuntaan, Suomi pyysi apua jo tosissaan. Tämä episodi tapahtui Tukholmassa 21.2.1940 ja siis Talvisodan Mannerheim-linjan juuri murruttua:
Martti Turtolan väitöskirja, s. 13 "Ruotsin puolustusesikunnan päällikkö, kenraali Axel Rappe ehdotti, että Per Albin Hanssonin hallituksen oli ryhdyttävä auttamaan Suomea entistä aktiivisemmin ja voimakkaammin. Esityksessään Rappe vaati, että Ruotsin oli suoritettava avoin interventio Suomen hyväksi lähettämällä sinne 80-100000 miestä käsittävä armeija. Yhteisvoimin suomen sotavoimien kanssa se vakauttaisi murtuneen rintaman ja valtaisi takaisin menetetyn pääpuolustusaseman. Samalla ruotsalaiset joukot ottaisivat vastatakseen Ahvenanmaan puolustuksesta. Näillä toimenpiteillä saataisiin Neuvostoliitto taipumaan sovintorauhaan Suomen kanssa." Ruotsin pääministeri Hanssonin kommentti Suomen sotilaallisesta auttamisesta oli: "Helvetin paskapuhetta"!
Tämä on siis kerrottu heti Turtolan väitöskirjan alussa sivulla 13.
Martti Turtolan väitöskirja:
Tornionjoelta Rajajoelle. Suomen ja Ruotsin salainen yhteistoiminta Neuvostoliiton hyökkäyksen varalle vuosina 1923 - 1940.
Tämäkin on hyvä teos liittosuunnitelmista Ruotsin kanssa:
Toteutumaton valtioliitto. Manninen Ohto, Kirjayhtymä, 1977
Ruotsi viivytti kaikella mahdollisilla tavoin ruotsalaisten vapaaehtoisten pääsyä Suomen rintamille. Samoin aseapua.
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=4261&p=22501
Ruotsi viivytti kaikella mahdollisilla tavoin ruotsalaisten vapaaehtoisten pääsyä Suomen rintamille. Suomen silloinen ulkoministeri Tanner sanoi, että sotaa on käyty jo yli 2 kuukautta eikä ensimäistäkään avuksi ilmoittautunutta miestä ole rintamalla.
Tuota samaa viivytystaktiikkaa harrastettiin aseavun muodossa. Ruotsi yritti viivästyttää kaikkia asekuljetuksia parhaansa mukaan. Tämä tykistökranaatteja koskeva esimerkki on hyvä ymmärtää juuri tätä taustaa vasten.
"Onneksi ulkomailta saapui maaliskuun alussa 157 000 laukausta!"
Talvisodan historia 1-4, osa 4, s. 302-304
s. 302 taulukossa lukee huomautuskohdassa 8 näin: "Maaliskuussa saatiin 157 700"
Ja sitten sivulla 304 lukeekin näin: "Onneksi ulkomailta saapui maaliskuun alussa 157 000 laukausta, mutta niistäkin sytyttimt saapuivat vasta 12.3, koska ne oli kuormattu eri vaunuihin kuin kranaatit ja niiden lähettäminen oli myöhästynyt."
Ruotsistahan ne kranaatit tulivat ja naapuri teki luultavasti tahallaan tuon sytytintempun. Saksaa ja NL:a ei haluttu ärsyttää liiallisella asemyynnillä Suomeen. Viivästämällä sytyttimet sattiin haluttu tulos eli ammukset ei vaikuttaneet sodan kulkuun! Rauha kun tehtiin heti seuraavana päivänä eli 13.3.1940.
Mitäs se Ruotsin kuningas puhuikaan siitä "Ruotsin kunniasta"...
Talvisodasta muistamme kuinka Ruotsin kunnia vaati sitä pysymään erillään sodasta.
Kuningas Kustaa V:n itse koolle kutsumassa valtioneuvoston istunnossa 19.2.1940 hän antoi seuraavan lausuman pöytäkirjaan:
http://www.histdoc.net/historia/1940-02-19.html
"Ruotsin elintärkeät edut, sen kunnia ja sen rauha, ovat niitä tavoitteita, jotka minulla ovat aina silmien edessä. Toivon Jumalan avulla, että me voimme valitsemallamme tiellä välttää sodan kaikki onnettomuudet."
Hyvä kirja aiheesta kuinka pysyä irti sodasta:
Suominen Tapani (toim.) Itsekkyyttä vai valtiomiestaitoa - Ruotsin idänpolitiikka ja Suomi vuodesta 1812 vuoteen 2002, Tammi, 2002, 289 s., 1. painos
<<Täytyy olla idiootti jos haluaa jotain puolustusliittoa Ruotsin kanssa.>>
Kanervan Ike on. Se onkin vanha Tehtaankadun kävijä...