Kirkko ja kaupunki julkaisi jutun jossa 6 nuorta aikuista kertoo miten kokevat kirkon etäisenä tai läheisenä. Varsinkin jutun ensimmäinen nainen latelee uskovien näkökulmasta melko tylyä tekstiä.
Kaunistelematonta mutta rehellistä.
Kaunistelematonta mutta rehellistä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ensimmäinen kommentoija tarttuu siihen kun joku sanoi, että jos olisi aasialainen niin olisi buddhalainen: "Siinä tapauksessa ei olisi mitään minää, joka tässä nyt käy tätä keskustelua."
Miten kukaan voi olla noin pihalla??? Mitenköhän se minä hänen mielestään muokkautuu. Ilmeisesti ei mitenkään vaan kristinuskon jumala on hänelle muuttumattoman minän antanut, johon ympäristötekijöillä, kokemuksilla ei ole mitään vaikutusta.
Ne varmaan kertoivat miten ihana on elää liberaalissa islamissa
jota Vapariliitto ajaa vaikenemalla
Vapaa-ajattelijat ajavat sekularismia, demokratiaa, humanismia. Harmi että jotkut hyysäävät valtiokirkollisuutta islamin varjolla. Kirkko ei kuitenkaan ole este islamille, vaan sekularismi. Kirkolle mikä tahansa usko on parempi kuin uskonnottomuus, Sekä jäsenet, veronmaksajat, uskoivat mitä lystää tai olkoon uskomatta.
Tässä linkki: https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-ehka-ei-ole-tahdonalainen-juttu-uskooko-vai-ei-nuoret-aikuiset-vieraantuvat-kristinuskosta-ja-nyt-kuusi-heista-kertoo-miksi-kirkko-tuntuu-vieraalta-tai-laheiselta
Juttu on laadittu hyvin. Tällaiset vain jotenkin luovat väärää mielikuvaa. Vähän kuin sanoisi että jotkut juo kahvia ja jotkut teetä, haastattelisi yhtä kumpaakin, ja sitten sivulauseessa kerrotaan että teenjuojia on kymmenesosa kahvikissoista.
Miksi Vaparilehdessä ei koskaan haastatella niitä, joiden mielestä vaparit on pepusta? Nykyään on vain pelkkää propagandaa. Kirkon lehtikin on rehellisempi.
Jos nyt tarkkaan luet tuon kirjoituksen, niin siinä ei oikeastaan haastateltu ihmistä jonka mukaan evlut kirkko olisi pepusta.
Olen aika vakuuttunut, että jos joku tähän vastaava juttu VA-lehteen tehtäisiin, niin sitten valittaisit siitä miten on hartauskirjoituksia lehdessä. Vrt. baari-ilta jossa oli kutsuttu pappi paikalle.
Minusta siinä, että ainakin osa nuoristamme etääntyy kirkoista ei mitään ihmeteltävää. Onhan kirkko etääntynyt Jumalan sanan puhtaasta totuudesta mielestäni turhan kauas. Joissakin medioissa on uutisoitu sitä, että kirkot ovat maallistuneet. Tämäkin voi osaltaan antaa vastauksia siihen, miksi nuorisoamme ei kiinnosta usko ja Raamattu. Raamattu tuo esille myös erään tärkeän syyn. Monien usko Jumalaan hiipuisi tänä lopun aikana, jota uskoakseni elämme parhaillaan.
Raamattu voi auttaa monia nuoria selviytymään yhä kovenevan elämän haasteista parhaalla mahdollisella tavalla. He oppisivat tuntemaan Jumalan todellisena persoonana, joka todella välittää ja rakastaa. Jumalan tuntemus on paras lahja Kristuksen lunastus uhrin hyödyn lisäksi, minkä ihminen voi saada tässä elämässä.
Koska kirkkokin on maallistunut onko mikään ihme, että näin on käynyt myös nuorisollemme. Maailmalliset asetelmat ja viihdykkeet viihdeteollisuuden imussa täyttävät nuorten vapaa ajan. Heillä ei ole mitään motivoivaa, joka voisi vetää heitä Jumalan sanan ääreen. Kouluissa ei ole ollut uskonto nimistä oppiainetta enää pitkään aikaan.
Jumalan sana voisi antaa nuorille pysyvän tarkoituksen ja tulevaisuuden toivon näinä levottomina aikoina.
En yleensä kommentoi uskovia. Tämän tyyppiset ihanat kirjoitukset ja niiden lyttääminen ovat Msalon pääalaa. Helppo lyödä lyttyyn. Näissä hän pärjää. Tällaiset ihanat naiivit kehityskertomukset tukevat Vapariliiton toimintaa mahdottomuudessaan eivätkä pureudu liiton niljakkaaseen maailmankylän ihmisoikeusanarkismiin ja mushyysäntään ja rahannostoon komministiministeriltä ja kiinteistöbisnekseen
Kirkonhyyzääjä yrittä edistää kristillisosiaalisekzi heittäytyneet puolueen asiaa - täällä.
Kiertelyä ja kaartelua.. iso kuva on, että vain vährmmistö, joku 1/3 uskoo..
Lehdessä onaina välillä ihan hyviä, journalistisesti hyviä juttuja.
Monta tarinaa. Jotain suurempaa on tarjolla kirkon ulkopuolella.