Oletko huomannut sen, miten ainoat uutiset kertovat uusista lapsista tai suhteista muihin kuninkaallisiin. Ero kuningattaren puheeseen, jossa hän miettiin kansalaistensa paratasta, on huikea.
Harry valittaa, että brittilehdistö kohtelee häntä huonosti, mutta itse antaa pelkkiä saippuasarjamaisia lausuntoja medialle.
Harry valittaa, että brittilehdistö kohtelee häntä huonosti, mutta itse antaa pelkkiä saippuasarjamaisia lausuntoja medialle.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kun etuoikeutettu ihminen keskittää koko elämäntarmonsa sille, että minä, minä ja minä, voidaan kysyä, mihin kuninkaallisia tarvitaan? Saippusarjojen tuotanto on palon edullisempaa.
Ymmärrätkö ihmisiä, jotka jättävät oman elämänsä elämättä, mutta kuluttavat koko elinaikansa muiden ihmisten satujen vatvomiseen?
Prinssi Harry ei ole hallitsija, eikä hänestä sellaista olisi koskaan edes tullut. Hänellä ei ole "alamaisia" kuten kuningattarella. Olisi täysin asiatonta, jos Harry puhuisi kuin kuningatar.
Harry ja Meghan saivat päälleen niin paljon paskaa, että en yhtään ihmettele, jos karistivat tomut jaloistaan. Britanniassa on tarpeeksi "pikkukuninkaallisia" hoitamassa kättelyseremonioita ilman heitäkin. Harryhan on kruununperimysjärjestyksessä vasta kuudes.
Harry vaikuttaa koko Windsorin porukan tervehenkisimmältä. Äitinsä poika. Dianakaan ei viihtynyt hovin myrkyllisessä ympäristössä.
Kysymys onkin siitä, että hänessä on jäljellä ainoastaa tyhjä elitistinen ulkokuori. Se, että hänen ainoa antinsa maailmalle on "minä juttelin veljeni kanssa", huonompaa saippuaopperaa saa todella etsiä.
Mitä sinä henkilökohtaisesti sait uutisesta, jonka pääsisältö oli "vauvani puhuu amerikkalaisella korostuksella"?
Ihminen, jonka koko maallinen omaisuus pohjautuu rooliin kansan palvelijana, on aika häkellyttävä väite, että ainoastaan kuningattaren täytyy miettiä alamaisiaan.
Millaisia lampaita kuninkaallisten palvojat ovat?
Mitä huttua tuon tason haastatteluissa pitäisi sanoa? Haastattelijoita - saati sitten lukijoita - eivät kiinnosta ne asiat, jotka haastateltavia kiinnostavat.
Vai vielä palvoa:D. Tunnen sattumoisin työn kautta näidenkin piirien protokollan ja reviirit. Protokolla on valtionjohdossa aina tiukka. Olisi skandaali, jos Harry esiintyisi kuin Britannian hallitsija, jota hänestä ei koskaan tule. Yhtä suuri skandaali kuin jos Sauli Niinistön poika esiintyisi kuin presidentti.
Windsoreilla on valtava peritty yksityinen varallisuus. Harryn omaisuus muodostuu äidin perinnöstä, joka on Spencerien yksityistä varallisuutta. Diana ei koskaan ollut köyhä tyttö. Valtio maksaa toki kuningashuoneen toimintakulut. Mutta Harry ei tietenkään ole saanut mitään sen jälkeen kun hän jätti Britannian.
"Ihminen, jonka koko maallinen omaisuus pohjautuu rooliin kansan palvelijana,"
Väärin. Harryn omaisuus perustuu Dianan yksityisiin varoihin, jotka tämä peri omalta perheeltään. Kun Harry teki töitä hoville, hänen kulunsa toki maksettiin. Kuten mikä tahansa firma maksaa työn tekemisestä aiheutuneet kulut. Kuninkaalliset eivät saa palkkaa. Mutta Windsorin suvulla valtava peritty yksityisomaisuus.
Harry-parka erehtyi ottamaan vaimoksi tyrkyllä olleen yökerhopimun.
Kärsiköön seuraukset.
Onnellisiltahan nuo vaikuttavat. V*tuttaako?
Harry nai oppikirja-narsistin. Nämä syyttää toisia siitä mitä itse tekevät. Nainen palvoo Dianaa, mutta käytti Khashoggin antamia korvakoruja vaikka hovi varoitti siitä. Julkisuudessa väitti niiden olevan lainassa. Khashoggin tappama journalisti oli Dianan kanssa menehtyneen Dodi Fayedin serkku. Hullu narsisti!
Poika lähti kotoaan, perusti perheen ja
etsii oman leipänsä,
mitä pahaa siinä on?
Ei mitään, mutta kateus vaivaa.
Vähän sama kuin ilmoittaisi että jostakusta ei ollut vasemmistolaiseksi.
Pelkkää kehuahan se olisi.
Positiivista minustakin on, että nuoripari haluaa tulla toimeen omillaan. Kummallakin on toki omaa rahaa. Harrylla äidiltä perittyä ja Meghanilla näyttelijänä ansaittua.
Meghan, tuo kuuluisa filmitähti, ei ole vieläkään saanut pääosaa jossakin elokuvassa. Sitä odotellessa voi olla ruhtinatar ja tehdä pikkuruhtinaita, niin pysyy jotenkin julkkiksena ja filmitähtenä!
Noinko paljon käy kateeksi?
Punatukkainen puutarhurin poika Harry oli Dianan kosto brittikuninkaallisille. Ei ihme, että Diana murhattiin.
Viimeinen sinetti oli alkaa seurustelee jonkun helvetin muslimin kanssa.
Ei ole Harry Charlesin poka, Diana petti.
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/2014122918957470
James Hewitt ja Harry kuin 2 marjaa
Kyllä minäkin mielummin eläisin kuin olisin joku parvekkeelta vilkuttelija.
Hollywoodin pedopiireissä?
Harrylla oli ihan hyvä ja jopa itse ansaittu profiili sotilaana ja sotilasurheilun edistäjänä Kansainyhteisön piirissä. Taisi olla perustamassa Invictus Gamesia? Ilmeisesti viihtyi oikein hyvin tässä roolissa. Monarkioissa taistellaan perinteisesti "Kuninkaan ja isänmaan puolesta", joten kuninkaalliset ovat varmaan ihan toivottuja vieraita kasarmeilla.
Kuka haluaisi kuningattareksi jonkun muthafucka niggan?
Saippuasarjamaista parjaustasi voisit jatkaa julkkisjuoru-uutisissa, kun tykkäät.
Kaverin isoisä on ollut jo useita päiviä sairaalassa vakavasti sairaana ja mitä tekee tämä jannu? Sen sijaan että matkustaisi katsomaan isoisäänsä ehkä viimeistä kertaa antaakin haastatteluja Hollywoodissa joissa kertoo kuinka vaikeaa hänen elämänsä oikein on. Harry muuttui hirmuisesti kun nai sen näyttelijär vaimonsa, eikä ollenkaan hyvään suuntaan.
Ilmeisesti se on aina ollut kusipää- entinen tyttöystävänsä sanoi että harry on arrogantti ja neuroottinen. Mutta laki on kiusattujen avustajien puolella eli Meghan ja Harryn edessä on oikeudenkäynti.Näillä on todisteita kiusaamisesta vaikka rouva taas valehteli sujuvasti kuten ennenkin.