Onko totta että saamelaiset olivat Suomessa ennen suomalaisia?

Muistaakseni hämäläiset itseasiassa on yhdenlaisia saamelaisia. Näkeehän sen ulkonäöstäkin.

Saame ja Häme ainakin periytyy samasta sanasta.

Miten sen nyt ottaa... Suomen alueen ensimmäiset asukkaat saapuivat siinä joskus 10 000 vuotta sitten, eikä silloin ollut olemassakaan saamelaisia tai suomalaisia etnisinä ryhminä. Suomalaiset ja saamelaiset erkanivat toisistaan aikavälillä 2000 - 500 eKr. Ensin elinkeinot erkanivat, lopuksi kieli. Joten teknisesti ottaen me olemme olleet täällä samanaikaisesti ja olemme syntyneet yht'aikaa täällä.

Mutta jos tarkastelemme Suomen asutushistoriaa tai saamen kielen syntyä, niin saamelaiset ovat asuttaneet suurempia alueita kuin suomalaiset. Kielitieteilijöiden mukaan saamen kieli olisi mahdollisesti syntynyt jossain Hämeen seudulla, josta se olisi sitten levinnyt koko Saamenmaahan. Laajimmillaan saamelaisten asuttama alue taisi olla 500-luvulla. Tosin varmuudella saamelaisille kuuluvaa arkeologista esineistöä ei ole löytynyt Pohjanmaata eteläisemmiltä alueilta... se ei tosin tarkoita, etteikö esineistöä olisi joskus voinut olla - maaperä on niin hapan ja Pohjanmaan eteläpuolinen Suomi on myllätty melko perusteellisesti, että löytöjä on äärimmäisen vaikeaa tehdä.

Ei ole.
Asiaa hämää se että Etelä-suomessakin on kantasaamenkielisiä paikannimiä. Tämä ei todista nykysaamelaisten esi-vanhempien läsnäolosta alueella tai heidän 'ajamisestaan' pohjoiseen.
Juttu on nimittäin niin että saamelaiset ovat kielenvaihtajia. He vaihtoivat omat kadonneet paleokielensä saamenkieliin joskus 2000-800 vuotta sitten. Kantasaame tuli nykyisen Suomen ja Karjalan alueelta. Kielen levittäjät olivat teknologisesti korkeammalla tasolla mm. Keramiikan ja metallurgiassa.
Kielenvaihtoja on tapahtunut muuallakin mm. Amerikassa.
Kantasaamen puhujat Eteläsuomessa sekoittuivat myöhemmin itse itämerensuomea puhuvaan väestöön joka asui rannikolla. Sisämaa autioitui ilmaston kylmetessä 500-luvulla.

Saamelaisten alkuperä

Saamelaiset tunnustetaan geneettisesti erillisiksi muista Euroopan populaatioista, mutta niiden alkuperä on arvoituksellinen (2). Nykyaikaiset ihmiset asuttivat Euroopan mantereen ensimmäisen kerran ylemmän paleoliittisen ajanjakson aikana, noin 45 000 vuotta ennen nykyistä aikaa (3). Viimeisen jäätymisen aikana, joka saavutti huippunsa noin 18 000--20 000 vuotta ennen nykyisyyttä (4), metsästä keräilijät asuttivat silti pieniä alueita lämpimämmässä ilmastossa, josta ne levittäytyivät ilmaston parantuessa myöhäis-paleoliittisen tai mesoliittisen ajanjakson aikana. Euroopan pohjoisimmat osat asuttuivat pian jäätikön vetäytymisen jälkeen, noin 10 000 vuotta sitten. Ruotsin länsirannikolta peräisin olevista ihmisen esineistä on ajoitettu 10 200 vuotta ennen nykyhetkeä (5), ja radiohiiliajoitus osoittaa, että Pohjois-Fennoskandia oli asutettu jo 9000 vuotta ennen nykyhetkeä (6). Ensimmäisten ihmisten uskotaan saapuneen Suomeen noin 7000 vuotta ennen nykyhetkeä, ja on ehdotettu, että samana aikana kaakkois-mongolilaiset ja suomalais-ugrilaiset olisivat vaikuttaneet Ladoga- ja Onega-järven ympäristössä (7) . Tätä aluetta on ehdotettu mahdolliseksi paikaksi, josta saamelaisten väestö olisi voinut syntyä ja levitä myöhemmin koko Fennoskandialle.

1950-luvulla tehtiin ensimmäiset saamelaisväestön geneettisten markkereiden tutkimukset niiden alkuperän selvittämiseksi (8-10). Seuraavien vuosikymmenien aikana tutkittiin suuri määrä geneettisiä markkereita, kuten veriryhmät, entsyymipolymorfismit ja seerumiproteiinit (11). Suurin osa näistä markkereista osoitti eroja saamelaisten ja ruotsalaisen väestön välillä ja suurempaa samankaltaisuutta saamelaisten ja suomalaisten välillä. Jotkut markkerit, kuten GC (12), C3 ja BF (13), ORM1 (14), TF (15), (CGG) n-alleelit FMR1-geenissä (16) ja HLA (17), osoittivat jonkin verran samankaltaisuutta alleelissa saamelaisten ja aasialaisten väestöjen välillä, vaikka suurin osa ilmoitti saamelaisten olevan peräisin Euroopasta.

1990-luvun puolivälistä lähtien on tehty useita tutkimuksia polymorfismista äidin perimässä mitokondrioiden genomissa ja isältä periytyneessä Y-kromosomissa saamelaisten keskuudessa sekä saamelaisten ja muiden populaatioiden välillä. Mitokondrioiden genomin tutkimukset ovat osoittaneet, että kaksi mitokondrioiden haploryhmää, V ja U5b1b1, muodostavat 80% saamelaisväestöstä (18,19). Tutkimuksessa V-haploryhmästä 56 populaatiossa eri maantieteellisiltä alueilta havaittiin, että se oli suhteellisen yleinen Euroopassa (20). Arviot tämän haploryhmän iästä vaihtelevat 16 000 vuodesta ennen läsnäoloa Länsi-Euroopassa 8000 vuoteen ennen nykyhetkeä Itä-Euroopassa.
Lähde:
Kansallisen bioteknologian tiedotuskeskus

Suomalaiset tunnustetaan myös erilliseksi kaikista muista

Geneettisissä tietokannoissa maailman väestö on jaettu kahdeksaan luokkaan: afrikkalaiset, latinot, eurooppalaiset poissulkien suomalaiset, askenaasijuutalaiset, itä-aasialaiset, suomalaiset, etelä-aasialaiset ja muut.



Geenitieto avaa uuden ulottuvuuden – suomalaisilla on erityisasema alan tutkimuksessa



https://www.hs.fi/mainos/ideat/art-2000007621233.html


https://laaketieteensaatio.fi/geenitieto-avaa-uuden-ulottuvuuden-suomalaisilla-on-erityisasema-alan-tutkimuksessa/

Ei ainakaan kallon perusteella, vaikka eipä taidat antropologit uskaltaa mielipidettään sanoa 'rasistiksi' leimautumisen pelossa. Cro-magnonin kallonmuoto tunnetaan tarkkaan.

Suomen asuttivat Suomalaiset, saamelaiset saapuivat/karkasivat myöhemmin Siperiansuunnasta. Osa saamelaisista tuli sodanaikana rikas ja pitkä kulttuuriperintö mukanaan, johan toi 80 vuotta antaakin oikeuden ikuiseen valitukseen ja oikeuden kutsua itseään "ALKUPERÄISKANSAKSI". Menisitte kodan nurkkaan häpeämään jos osaisitte. Avustuksia ja lisää Avustuksia kun mikään summa ei riitä.

Tietenkin on. Suomalaiset olemme pelkkiä rasistisia maanvaltaajia.

Saamelaiset asuivat Suomessa jo Jääkauden aikana, Suomaliset asuttivat Etelän paljon myöhemmin. Siis useita tuhansi vuosia myöhemmin. Lukekaa saamelaisten tuhansia vuosia vanhoja historian kirjoituksia.

Suomalaisilla on Euroopan kansoista eniten mongooliperimää.

Lappalaiset ovat Suomen intiaaneja. Ja porot Suomen biisoneita.

Mitä ilmeisimmin, koska suomalaiset olivat Daugavan poikia ja saamelaiset tulleet suoraan Volgan mutkasta jään reunan perässä. Suomalaiset sitten Suur-Saimaalle aina piipahtamaan Daugavasta, kunnes kestivät kylmyyttä, asettuivat Saimaan rannoille, tuolloin pääsi järveä pitkin Lappiin etelästä.

Suomalaiset ovat baltteja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Slaavit

totta kai on totta, miten muuten Etelä-Suomi olisi täynnä saamelaisperäistä paikannimistöä. Ei ne ole sinne Lapistä hypänneet.

"Jääkauden jälkeen, kun kasvillisuus ja eläimistö palasi takaisin Suomeen, seurasivat ihmisetkin perässä. Suomen mesoliittisen kauden katsotaankin alkavan Suomen asuttamisesta. Mesoliittinen kausi jaetaan asutusvaiheeseen ja Suomusjärven eli esikeraamiseen kulttuuriin. Kun väestö otti keraamiset astiat käyttöönsä, alkoi Suomessa vaihe, jota kutsutaan subneoliittiseksi vaiheeksi. Se jaotellaan karkeasti varhais-, keski- ja myöhäisneoliittiseen kauteen. Maanviljelyn tulo Suomeen on vasta selvitystyön alla, mutta tiedetään jo, että sitä harjoitettiin neoliittisella kivikaudella.[17][18][19]


Noin vuodelta 8300 eaa. oleva Antrean verkko, joka löytyi syksyllä 1913 Karjalan kannakselta Antreasta.
Jääkausi päättyi Suomessa noin 11 000 vuotta sitten, minkä jälkeen ensimmäiset asukkaat saapuivat Etelä-Suomeen koillisesta tai etelästä, luultavimmin Kundan kulttuuriin piiristä nykyisen Viron alueelta. Ensimmäiset ihmiset toivat todennäköisesti mukanaan myös koiran.[20] Varhaisimpaan asutukseen liittyviä löytöpaikkoja on muun muassa Lahden Ristolassa, Orimattilassa ja Suomussalmen Kalmosärkällä. Tämän vaiheen ehkä kuuluisin Suomen alueeseen liittyvä muinaisjäännös löydettiin 1914 Karjalankannakselta Antreasta. Kyseessä on pajun niinestä 8400–8100 eaa. valmistettu tunnettu kalastusväline Antrean verkko.[16]

Pohjois-Suomen varhaisin asuinpaikka Utsjoen Vetsijärvellä on ajoitettu hieman yli 10 000 vuotta vanhaksi. Kohteen löytöaineisto viittaa sekin kaakon suunnalle, mahdollisesti Moskovan ympäristössä vaikuttaneeseen Butovon kulttuuriin, joka kuuluu Kundan kulttuurin kanssa samaan ns. jälkisvidryläiseen kompleksiin.[21]"

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_esihistoria

Yksikään noista kulttuureista ei ollut saamelainen. Saamelaisten esi-isät eivät harrastaneet keramiikkaa, koiria, maanviljelystä eikä karjanhoitoa toisin kuin suomalaisten esi-isät.
Luulisi jo tuon kertovan jotain, sen sijaan että jauhetaan iänikuista valetta erikois saamelaisista. Niillähän on geneettinen yhteys berbereihin ja sen kyllä huomaa kun katsoo alkuperäisten saamelaisten naamoja. katso vanhat kuvat:https://en.wikipedia.org/wiki/Sámi Nämä ovat oikeita saamelaisia eivätkä nämä modernit tuotokset jotka ovat syntyneet eteläsuomalaisten naisten naimamatkoista. Ja näillä oikeilla saamelaisilla ei ole mitään tekemistä Suomen kanssa, vähän sama kuin romanit jotka vain tulivat tänne.

Porukkaa on tänne pohjolaan tullut monena eri aikana ja monelta suunnalta. Mutta taitaa olla niin, että heti jääkauden jälkeen ensimmäiset tulijat olivat I-haploryhmään kuuluvia. Eli alkujaan lähtöisin Pyreneitten seudulta. Vasta myöhemmin tulivat Saamelaiset ja Suomalais-ugrilaiset N-haploryhmän edustajat. Eli hyvin monen eri suunnan takaa on ihmisiä saapunut tänne ja tuosta porukasta on ajan saatossa muodostunut erikoinen sakki nimeltä Suomalaiset. Verenperintö, kun ei valehtele, niin tähän pohjautuen on selitettävissä vielä tänäkin päivänä erot kahdessa suuressa Suomessa vaikuttavassa isälinjassa sisältäen mm. muinaisia asutuskeskittymiä maantieteellisisti, perinnölliset sairaudet yms.

Karjalankannas on ainoa paikka, missä on voinut asua yhtäjaksoisesti viimeiset 15 000 vuotta, silloin sekin on ollut erillään Suomen niemestä, mutta yhteys etelään ollut avoin.

Ei ole. Suomea asutettiin jo tuhansia vuosia ennen kuin saamelaiset saapuivat n. 1500 ekr suomeen.

Milä littää sitten sen että myös Norjan, Ruotsin ja Venäjän Pohjoisosissa elää saamelaisia?

Ihan varmaa, koska suomalaiset olivat Daugavan poikia.

Siellä on käynyt kirjoitusvirheinen ennenkin eli suoma ali oliainen https://youtu.be/fVD7qJG0G8E?si=2v-CI127e4NIcr8I

Uusimman geenitutkimuksen mukaan ei. Se kyseenalaisti koko saamelaisten alkuperäiskansa käsitteen. Sen mukaan kun nykyisten saamelaisten esisisät saapuivat Fennoskandian pohjoisosiin, olivat pohjoisgermaaniset hermot eli skandinaavit ja jopa suomalaiset (sen aikaiset versiot suomalaisista) asuneet Sapmin alueella jo ainakin tuhat vuotta.