Onko totta että saamelaiset olivat Suomessa ennen suomalaisia?
Onko totta että saamelaiset olivat Suomessa ennen suomalaisia?
Anonyymi
543862
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Muistaakseni hämäläiset itseasiassa on yhdenlaisia saamelaisia. Näkeehän sen ulkonäöstäkin.
Saame ja Häme ainakin periytyy samasta sanasta.
Krista Pärmäkoski taitaa edustaa hämeensaamelaisuutta
toki osa hämäläisistä muistuttaa myäs ruotsalaisia
Saamelaisessa ensyklopediassa kerrotaan
(Saamelaiskulttuurin ensyklopedia (SENC) on Helsingin yliopiston suomalais-ugrilaisen laitoksen toteuttama ja ylläpitämä verkkotietokanta saamelaisten kulttuuriin liittyvistä aiheista.)
"Saamelaiset ovat tuman DNA:n valossa geneettisesti vähemmän kaukana suomalaisista kuin muista eurooppalaisista. Tämä osoittaa saamelaisten ja suomalaisten polveutuvan suhteellisen lyhyt aika sitten eläneistä yhteisistä kantavanhemmista"
Sitten kannattaa käydä katsomassa YouTube stä Ylen dokkari (KULTTUURIN SYNTY/ SUOMEN HISTORIA), siinä kerrotaan suomalaisista Euroopan alkuperäisväestönä.
Miten sen nyt ottaa... Suomen alueen ensimmäiset asukkaat saapuivat siinä joskus 10 000 vuotta sitten, eikä silloin ollut olemassakaan saamelaisia tai suomalaisia etnisinä ryhminä. Suomalaiset ja saamelaiset erkanivat toisistaan aikavälillä 2000 - 500 eKr. Ensin elinkeinot erkanivat, lopuksi kieli. Joten teknisesti ottaen me olemme olleet täällä samanaikaisesti ja olemme syntyneet yht'aikaa täällä.
Mutta jos tarkastelemme Suomen asutushistoriaa tai saamen kielen syntyä, niin saamelaiset ovat asuttaneet suurempia alueita kuin suomalaiset. Kielitieteilijöiden mukaan saamen kieli olisi mahdollisesti syntynyt jossain Hämeen seudulla, josta se olisi sitten levinnyt koko Saamenmaahan. Laajimmillaan saamelaisten asuttama alue taisi olla 500-luvulla. Tosin varmuudella saamelaisille kuuluvaa arkeologista esineistöä ei ole löytynyt Pohjanmaata eteläisemmiltä alueilta... se ei tosin tarkoita, etteikö esineistöä olisi joskus voinut olla - maaperä on niin hapan ja Pohjanmaan eteläpuolinen Suomi on myllätty melko perusteellisesti, että löytöjä on äärimmäisen vaikeaa tehdä.
Saamelaiset eli lappalaiset paimentolaiset asuivat koko nykyisen Suomen alueella siirtyen vähitellen maanviljelijäasutuksen tieltä pohjoiseen.
Siihen viittaavat esimerkiksi Uudellamaalla lukuisat Lapin- alkuiset paikannimet suomeksi ja ruotsiksi.
Poronhoito yleistyi elinkeinona saamelaisten keskuudessa vasta 900-luvulta lähtien. Sitä ennen saamelaisten pääasiallisia elinkeinoja olivat metsästys, kalastus, keräily ja kaupankäynti. Eli mitään "lappalaisia paimentolaisia" ei todellakaan ole ollut koko Suomen alueella.
Ei ole.
Asiaa hämää se että Etelä-suomessakin on kantasaamenkielisiä paikannimiä. Tämä ei todista nykysaamelaisten esi-vanhempien läsnäolosta alueella tai heidän 'ajamisestaan' pohjoiseen.
Juttu on nimittäin niin että saamelaiset ovat kielenvaihtajia. He vaihtoivat omat kadonneet paleokielensä saamenkieliin joskus 2000-800 vuotta sitten. Kantasaame tuli nykyisen Suomen ja Karjalan alueelta. Kielen levittäjät olivat teknologisesti korkeammalla tasolla mm. Keramiikan ja metallurgiassa.
Kielenvaihtoja on tapahtunut muuallakin mm. Amerikassa.
Kantasaamen puhujat Eteläsuomessa sekoittuivat myöhemmin itse itämerensuomea puhuvaan väestöön joka asui rannikolla. Sisämaa autioitui ilmaston kylmetessä 500-luvulla.
Juuri näin. Samoin ns. kantasuomalaiset vaihtoivat kieltään suomeen. Alun alkaen Suomen alueella olevien kielestä ei tiedetä paljoakaan.
Suomen kieli on tullut muualta maahanmuuton myötä.
Saamelaisten+alkuperä
Latinothan ovat sekamuotoinen porukka, jossa vaihtelevaisuus valkoisen, arabiveren ja intiaaniveren suhteen voi olla suurta.
Ei ainakaan kallon perusteella, vaikka eipä taidat antropologit uskaltaa mielipidettään sanoa 'rasistiksi' leimautumisen pelossa. Cro-magnonin kallonmuoto tunnetaan tarkkaan.
Suomen asuttivat Suomalaiset, saamelaiset saapuivat/karkasivat myöhemmin Siperiansuunnasta. Osa saamelaisista tuli sodanaikana rikas ja pitkä kulttuuriperintö mukanaan, johan toi 80 vuotta antaakin oikeuden ikuiseen valitukseen ja oikeuden kutsua itseään "ALKUPERÄISKANSAKSI". Menisitte kodan nurkkaan häpeämään jos osaisitte. Avustuksia ja lisää Avustuksia kun mikään summa ei riitä.
Tietenkin on. Suomalaiset olemme pelkkiä rasistisia maanvaltaajia.
Saamelaiset asuivat Suomessa jo Jääkauden aikana, Suomaliset asuttivat Etelän paljon myöhemmin. Siis useita tuhansi vuosia myöhemmin. Lukekaa saamelaisten tuhansia vuosia vanhoja historian kirjoituksia.
Mikä kirja on kyseessä?
Hupaisa trollaus, ikävä että joku vajakki voi helposti uskoa sen.
Nämä jääkauden jälkeen “Suomea” asuttaneet alkuperäiset metsästäjä-keräilijät eivät olleet vielä saamelaisia tai suomalaisia. He olivat niitä kaikkein ensimmäisiä esi-isiämme, joiden geenit ovat nykyään osa kumpaakin kansaa yhtä paljon. He olivat ihan yhtä lailla suomalaisten kuin saamelaistenkin esi-isiä, niitä, jotka ensimmäisinä levittivät geenejään tänne “Suomen” maahan.
Saamelaisuutta tai suomalaisuutta ei tuolloin edes ollut olemassa. “Saamelaiset” ja “suomalaiset” heimot elivät vielä tuolloin muualla Siperian ja Euraasian alueilla, missä ne vaelsivat erillisinä ryhminä, jotka todennäköisesti olivat tekemisissä keskenään ja myöhemmin eriytyivät eri suuntiin useiksi omiksi heimoikseen. On myös hyvä huomata, että sekä saamelaisten että suomalaisten esi-isissä oli useita eri heimoja, joilla kaikilla oli omat tapansa, kielensä, murteensa ja kulttuurinsa. He eivät koskaan olleet mitään yhtenäisiä suuria kansoja, jotka yhtenä rykäyksenä muuttivat “Suomen” maille ja valtasivat ja kolonisoivat sen.
Tämän varhaisen jääkauden jälkeisen väestön geeniperimä muodostaa noin 50–60 % sekä suomalaisten että saamelaisten geeneistä, ja osuus on suurin etenkin Itä- ja Pohjois-Suomessa. He eivät tuolloin olleet vielä mitään “saamelaisia” tai “suomalaisia”, vaan nämä kulttuurit ja heimot syntyivät vasta myöhemmin, kun tätä uutta siperialaista verta ja uusia vaikutteita alkoi virrata alueelle useaan eri otteeseen. Näistä alkuperäisistä kansoista kehittyivät ajan myötä uudet heimot: saamelaisheimot, hämäläiset, karjalaiset, savolaiset ja monet muut.
He eivät olleet mitenkään etuoikeutetusti “saamelaisia”, joihin nykyiset saamelaiset voisivat vedota ja väittää olleensa täällä ensimmäisinä. He olivat niitä oikeita, alkuperäisiä asukkaita, joista me kaikki olemme polveutuneet. He eivät olleet pelkästään saamelaisten esi-isiä, vaan meidän kaikkien.
Heiltä ovat peräisin monet luontoon ja paikkoihin liittyvät sanat, kuten Lappi. Se ei ole mikään suomalaisten kolonisaatiossa keksimä sana, vaan juontaa juurensa juuri näiden alkuperäisten kansojen kielistä. Ja kyllä, suomalaisetkin olivat siellä Lapissa ja Saamenmaalla heidän geeniensä kautta aina. Heidän luontosuhteensa, shamanisminsa ja luonnonuskontonsa olivat koko maan yhteistä perintöä. Ja heidän geeninsä elävät yhä meissä kaikissa.
Tämä yksinäänkin osoittaa, ettei saamelaisten ole oikein omia “alkuperäisyyttä” yksinään tai väittää, että he olisivat olleet täällä ensimmäisinä. Suurin osa sekä suomalaisten että saamelaisten geeneistä, jopa 50–60 %, on peräisin juuri näiltä ensimmäisiltä kansoilta, jotka elivät täällä jo tuhansia vuosia ennen nykyisiä identiteettejä. Jos asiaa haluaisi kärjistää, voisi yhtä hyvin sanoa, että saamelaiset valtasivat yhtä lailla näitä vanhoja asukkaita — ja suomalaisilla olisi samankaltainen oikeus kutsua saamelaisia suomalaisten alkuperäisten esi-isien murtajiksi.
Noin 6000–4000 vuotta sitten alueelle alkoi tulla uutta siperialaista väestöä. Tämän uuden aallon edustajia pidetään usein varhaisina saamelaisina, vaikka todellisuudessa mitään yhtenäistä saamelaisuutta ei silloin ollut, aivan kuten ei ollut suomalaisuuttakaan. Ei tiedetä tarkalleen, kuinka suuri joukko heitä oli, mutta todennäköisesti useampi eri saamelaisheimo saapui alueelle ja alkoi levittää omia geenejään ja kulttuuriaan alkuperäisväestöön. Pian heidän jälkeensä tai jopa samaan aikaan saapuivat myös ne heimot, joista myöhemmin muotoutuivat suomalaiset.
Sekään ei ollut yhtenäinen kansa, vaan useista eri heimoista ja ryhmistä koostunut väestö, joka sekoittui osittain saamelaista alkuperää oleviin ryhmiin. Tätä sekoittumista on tapahtunut jo tuhansien vuosien ajan, aina “vuodesta nakki ja nolla” tähän päivään saakka.
Näiden heimojen väliset suhteet olivat monimutkaisia, ja heillä saattoi olla yhteistä historiaa jo ennen “Suomen” alueelle tuloa. Selvää kuitenkin on, että kumpikin, sekä varhaiset “saamelaiset” että “suomalaiset”, vaikuttivat toistensa geeneihin, kieliin ja kulttuureihin. Alkuperäiset saamelaisheimot asuttivat laajalti suurinta osaa nykyisestä Suomesta, mutta on tärkeää muistaa, että tämä väestö koostui suurelta osin juuri niistä ensimmäisistä alkuperäiskansoista, jotka vain omaksuivat uutta verta ja vaikutteita.
He olivat edelleen ja aina sukua kaikille heimoille, “suomalaisille” ja “saamelaisille”, jotka myöhemmin sulautuivat suomalaisiin kansoihin, ja he pitivät yhteyttä toisiinsa vielä tuhansien vuosien ajan.
Kun osa näistä saamelaisvaikutteisista metsästäjä-keräilijäheimoista siirtyi pohjoisemmaksi, he jättivät taakseen sukulaisiaan ja heimoja, joissa virtasi samaa verta ja kulttuuria. Joten kyllä, nämä “saamelaiset” ovat myös ihan tavallisten suomalaisten esi-isiä, vaikka heissä olikin “saamelaista” verta — vaikka monet nykyiset woke-saamelaiset yrittävät jatkuvasti tätä vähätellä ja kieltää ollakseen “aidompia”.
Se ei tietenkään tarkoita, että muut suomalaiset olisivat “saamelaisia” nykyisessä merkityksessä. Mutta näiden heimojen välillä oli jatkuvaa yhteyttä ja sekoittumista. Saamelaisilla geeneillä ja kulttuurisilla piirteillä oli vaikutusta myöhempiin suomalaisiin heimoihin. On jopa esitetty teorioita, että Lappiin siirtyneiden jälkeläiset olivat merkittävässä roolissa karjalaisten ja savolaisten synnyssä sekä heidän murteidensa kehityksessä. On myös mahdollista, että he olivat paljon suurempi osa näiden heimojen esi-isiä kuin aiemmin on kuviteltu.
Näiltä alueilta on löydetty paljon merkkejä varhaisista saamelaisista, jotka jättivät oman geneettisen ja kulttuurisen jälkensä alueelle ja olivat esi-isiä siellä myöhemmin eläneille. He olivat siis osa samaa suurta väestöä, joka vain eri tavoin sulautui toisiin heimoihin.
Ja vaikka yhteydet näiden varhaisten heimojen välillä myöhemmin katkesivat, he jakavat yhteisen alkuperän. On tutkittu tosiasia, että etenkin Itä- ja Pohjois-Suomen väestössä on edelleen merkkejä näistä varhaisista “saamelaisista” ja muinaisista metsästäjä-keräilijöistä.
Saamelaiset eivät siis olleet mikään täysin eristäytynyt ryhmä, joka eli vain omissa piireissään. He jättivät jälkensä myös suomalaisiin heimoihin sitä myöten, kun he pohjoiseen kulkivat — niin geenien kuin kulttuurinkin kautta.
Siksi on todella surullista, että jotkut nykyiset (woke) saamelaiset yrittävät peittää tai vähätellä esi-isiensä vaikutusta näiden uusien heimojen syntyyn ja unohtavat samalla sen tosiasian, että suurin osa meistä jakaa edelleen samat alkuperäiset juuret, oli henkilöllä sitten vähemmän tai enemmän “saamelaisuutta” geeneissään.
Meillä on yhteiset esi-isät, ne samat metsästäjä-keräilijät, jotka vaelsivat Lappiin ja koko Suomen alueelle kauan ennen kuin kukaan meistä oli saamelainen tai suomalainen. Se, että “saamelaista” perimää on todennäköisesti enemmän kaikkien suomalaisten geeneissä ja kulttuurin muodostuksessa kuin aiemmin on ajateltu, ei kuitenkaan tee heistä nykyisessä mielessä “saamelaisia”, sillä heillä ei ole mitään kosketusta myöhemmin muodostuneeseen saamelaiskulttuuriin, sen sukutapoihin tai perinteisiin. eikä suomalaisten tarvitse omia tätä kulttuuria omaksi.
Suomalaisilla on Euroopan kansoista eniten mongooliperimää.
Enpä usko.
Lappalaiset ovat Suomen intiaaneja. Ja porot Suomen biisoneita.
Mitä ilmeisimmin, koska suomalaiset olivat Daugavan poikia ja saamelaiset tulleet suoraan Volgan mutkasta jään reunan perässä. Suomalaiset sitten Suur-Saimaalle aina piipahtamaan Daugavasta, kunnes kestivät kylmyyttä, asettuivat Saimaan rannoille, tuolloin pääsi järveä pitkin Lappiin etelästä.
Suomalaiset ovat baltteja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Slaavit
Suomalaiset ovat finno-ugrilaista kansaa. Eikö teille opeteta koulussa edes alkeita enää?
totta kai on totta, miten muuten Etelä-Suomi olisi täynnä saamelaisperäistä paikannimistöä. Ei ne ole sinne Lapistä hypänneet.
"Jääkauden jälkeen, kun kasvillisuus ja eläimistö palasi takaisin Suomeen, seurasivat ihmisetkin perässä. Suomen mesoliittisen kauden katsotaankin alkavan Suomen asuttamisesta. Mesoliittinen kausi jaetaan asutusvaiheeseen ja Suomusjärven eli esikeraamiseen kulttuuriin. Kun väestö otti keraamiset astiat käyttöönsä, alkoi Suomessa vaihe, jota kutsutaan subneoliittiseksi vaiheeksi. Se jaotellaan karkeasti varhais-, keski- ja myöhäisneoliittiseen kauteen. Maanviljelyn tulo Suomeen on vasta selvitystyön alla, mutta tiedetään jo, että sitä harjoitettiin neoliittisella kivikaudella.[17][18][19]
Noin vuodelta 8300 eaa. oleva Antrean verkko, joka löytyi syksyllä 1913 Karjalan kannakselta Antreasta.
Jääkausi päättyi Suomessa noin 11 000 vuotta sitten, minkä jälkeen ensimmäiset asukkaat saapuivat Etelä-Suomeen koillisesta tai etelästä, luultavimmin Kundan kulttuuriin piiristä nykyisen Viron alueelta. Ensimmäiset ihmiset toivat todennäköisesti mukanaan myös koiran.[20] Varhaisimpaan asutukseen liittyviä löytöpaikkoja on muun muassa Lahden Ristolassa, Orimattilassa ja Suomussalmen Kalmosärkällä. Tämän vaiheen ehkä kuuluisin Suomen alueeseen liittyvä muinaisjäännös löydettiin 1914 Karjalankannakselta Antreasta. Kyseessä on pajun niinestä 8400–8100 eaa. valmistettu tunnettu kalastusväline Antrean verkko.[16]
Pohjois-Suomen varhaisin asuinpaikka Utsjoen Vetsijärvellä on ajoitettu hieman yli 10 000 vuotta vanhaksi. Kohteen löytöaineisto viittaa sekin kaakon suunnalle, mahdollisesti Moskovan ympäristössä vaikuttaneeseen Butovon kulttuuriin, joka kuuluu Kundan kulttuurin kanssa samaan ns. jälkisvidryläiseen kompleksiin.[21]"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_esihistoria
Yksikään noista kulttuureista ei ollut saamelainen. Saamelaisten esi-isät eivät harrastaneet keramiikkaa, koiria, maanviljelystä eikä karjanhoitoa toisin kuin suomalaisten esi-isät.
Luulisi jo tuon kertovan jotain, sen sijaan että jauhetaan iänikuista valetta erikois saamelaisista. Niillähän on geneettinen yhteys berbereihin ja sen kyllä huomaa kun katsoo alkuperäisten saamelaisten naamoja. katso vanhat kuvat:https://en.wikipedia.org/wiki/Sámi Nämä ovat oikeita saamelaisia eivätkä nämä modernit tuotokset jotka ovat syntyneet eteläsuomalaisten naisten naimamatkoista. Ja näillä oikeilla saamelaisilla ei ole mitään tekemistä Suomen kanssa, vähän sama kuin romanit jotka vain tulivat tänne.
Jännä muuten ettei missään sivustolla kerrota Suomen oikeista esi-historiallisista heimoista, eikä nykyisistäkään. Meillä on oikeasti mahtava kulttuuriperinne ja omat uniikit piirteet, myöskin kansallispuvut. Mutta ei, aina vaan höpinää jostain maahan valuneista koukkunokista. On olemassa finno-ugrilaisia järjestöjä suojamaan meitä pieniä unohdettuja vähemmistöjä, suomalaiset kuuluvat niihin.
Täyttä asiaa selvästi kerrottuna!
"On olemassa finno-ugrilaisia järjestöjä suojamaan meitä pieniä unohdettuja vähemmistöjä, suomalaiset kuuluvat niihin."
Kieli ja verenperintö ovat kaksi eri asiaa. Tämä pitäisi olla selvää mm. USA:n esimerkistä: käytännössä kaikki puhuvat englantia, mutta maan lyhyestä historiasta tiedämme, etteivät he kaikki tulleet Englannista.
Saamelaiset ovat tulleet jääkauden aikana mannerjään reunaa pitkin Espanjan baski alueelta, samoin kuin eskimot liikkuvat kajakeilla gröönlannin rannikkoa, samoin kapea kaistale mannerjään ja rannikon välillä oli avoin pohjois Norjaan saakka. Genetiikka todistaa tuon. Saamelaiset levisivät siis pohjois Suomesta etelään päin kunnes osa heimoista omaksui Virosta tulleilta maanviljelyksen, sulautui heihin ja osa valitsi metsästäjä keräilijänä elämisen vetäytyen pohjoiseen.
Porukkaa on tänne pohjolaan tullut monena eri aikana ja monelta suunnalta. Mutta taitaa olla niin, että heti jääkauden jälkeen ensimmäiset tulijat olivat I-haploryhmään kuuluvia. Eli alkujaan lähtöisin Pyreneitten seudulta. Vasta myöhemmin tulivat Saamelaiset ja Suomalais-ugrilaiset N-haploryhmän edustajat. Eli hyvin monen eri suunnan takaa on ihmisiä saapunut tänne ja tuosta porukasta on ajan saatossa muodostunut erikoinen sakki nimeltä Suomalaiset. Verenperintö, kun ei valehtele, niin tähän pohjautuen on selitettävissä vielä tänäkin päivänä erot kahdessa suuressa Suomessa vaikuttavassa isälinjassa sisältäen mm. muinaisia asutuskeskittymiä maantieteellisisti, perinnölliset sairaudet yms.
Karjalankannas on ainoa paikka, missä on voinut asua yhtäjaksoisesti viimeiset 15 000 vuotta, silloin sekin on ollut erillään Suomen niemestä, mutta yhteys etelään ollut avoin.
Saamelaisten Suomi oli olemassa paljon ennen suomalaisten Suomea.
Ja jopa jääkauden aikana on aivan pohjoisimmassa Lapissa ja Jäämeren rannalla pystynyt asumaan.
Mutta kyllä täällä pohjolan perukoilla oli ihmisiä ennen Saamelaisia. Ja eivätpä nuo mihinkään täältä kadonneet. Kertoilivathan Saamelaiset tarinoita jättiläisistä yms jotuneista. Ja tarinoissa on aina osa totuutta.
Sekä Suomi että Saame ovat anakronismeja puhuttaessa väestöstä, joka liikkui täällä 10 000 vuotta sitten.
Väitän, että jos olisit puhunut heille suomea tai saamea, he eivät olisi ymmärtäneet kumpaakaan.
Ei ollut, suomalaisten esi-isät - tai ainakin osa heistä - tulivat tuhansia vuosia suomeen ennen saamelaisia.
Osa tutkijoista uskoo, että Suomen alueella on puhuttu ennen kantasaamea ja kantasuomea muinaista germaani kieltä. Tämä selittäisi lukuisat lainasanat ja paikkojen nimet, kuten Päijänne, Saimaa jne. Ja kantaväestön ollessa germaanista alkuperää selittyy osittain myös vanha vainajien hautaustapa yms. tavat mitä eivät idästä tulleet noudattaneet. Ja hämmennetään vielä soppaa lisää. I haploryhmä on läntistä perua. Ja sitä on tottakai tullut tänne useilla eri ajanjaksoilla. Mutta asiaa on nykypäivänä tutkittu paljon. Ja on saatu selville, että vielä tänäkin päivänä on Suomessa I haploryhmän edustajia, jotka ovat olleet täällä ja muualla pohjoisessa Euroopassa ennen Suomalais-ugrilaisia. Kuten jotkut asian raflaavasti mainitsevat kyseessä ovat muinaiset skandinaavit. Ehkä juuri ne tänne kulkeutuneet germaanit. Ja tarkennus, että nyt ei tarkoiteta mitään Svea porukan edustajia.
Valetta
Suomen alkuperäiset asukkaat lienevät siis Ruotsalaisia, germaaneja.
Ei ole. Suomea asutettiin jo tuhansia vuosia ennen kuin saamelaiset saapuivat n. 1500 ekr suomeen.
Milä littää sitten sen että myös Norjan, Ruotsin ja Venäjän Pohjoisosissa elää saamelaisia?
Ihan varmaa, koska suomalaiset olivat Daugavan poikia.
Ensimmäiset suomalaiset olivat baltteja, saamelaiset olivat Utsjoellä ja suomalaiset Kannaksella, ei mitään tekemistä toistensa kanssa alunperin, kuten ei Ruotsin asutuksenkaan kanssa.
Siellä on käynyt kirjoitusvirheinen ennenkin eli suoma ali oliainen https://youtu.be/fVD7qJG0G8E?si=2v-CI127e4NIcr8I
Uusimman geenitutkimuksen mukaan ei. Se kyseenalaisti koko saamelaisten alkuperäiskansa käsitteen. Sen mukaan kun nykyisten saamelaisten esisisät saapuivat Fennoskandian pohjoisosiin, olivat pohjoisgermaaniset hermot eli skandinaavit ja jopa suomalaiset (sen aikaiset versiot suomalaisista) asuneet Sapmin alueella jo ainakin tuhat vuotta.
” Onko totta että saamelaiset olivat Suomessa ennen suomalaisia?”
YX LYSTI! TÄRKEINTÄ ON SE, MUKA ON ”TÖÄÄLLÄ TÄNÄÄN”!
Sinä olet Venäjältä, ethän osaa edes suomea.
Itse olet! Turha luulo!
Alkusuomalaiset olivat mustia.
Venäläinen Tiltu on sisältä pikimusta ja piileksii vieraassa maassa, jossa häntä ei kaivata!
Pöhveli on kaksoisagentti.