>> Noin 30-vuotias mies on tuomittu 1050 euron sakkoihin seksuaalisesta ahdistelusta… Miehen on maksettava naiselle 1000 euron korvaukset kärsimyksestä. Oikeudenkäynti- ja muut kulut ynnäten miehen maksettavaksi tuli noin 5 200 euroa.
Oikeus katsoi Esperi Caren työntekijänä olleen miehen toimineen syytteen mukaisesti eli tarttuneen käsillään työtoverinsa rintoihin paidan päältä ja puristaneen rintoja. Mies oli lisäksi tarttunut työtoverinsa paitaan ja pyytänyt tätä näyttämään rintansa. >>
Mies kiisti syytteen. Mitään konkreettista näyttöä tai todistajaa väitetylle teolle ei löytynyt, ainoastaan naisen kertomus: sana vs. sana. Siitä huolimatta oikeus päätti tuomita miehen ns. ”perstuntumalta” ja täydeltä laidalta. Eikö tästä helpostikin jää perusteltu epäilys siitä, että jospa nainen puhuikin satuja. Naisen kosto nimittäin saattaa olla näennäisen pienestäkin asiasta vailla mitään mittasuhteita.
Aika heppoisissa kantimissa on miehen oikeusturva nykypäivän Suomessa. Muistaakseni ent. N-Liitossa tuomioita jaettiin samalla periaatteella.
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000007830430.html
Oikeus katsoi Esperi Caren työntekijänä olleen miehen toimineen syytteen mukaisesti eli tarttuneen käsillään työtoverinsa rintoihin paidan päältä ja puristaneen rintoja. Mies oli lisäksi tarttunut työtoverinsa paitaan ja pyytänyt tätä näyttämään rintansa. >>
Mies kiisti syytteen. Mitään konkreettista näyttöä tai todistajaa väitetylle teolle ei löytynyt, ainoastaan naisen kertomus: sana vs. sana. Siitä huolimatta oikeus päätti tuomita miehen ns. ”perstuntumalta” ja täydeltä laidalta. Eikö tästä helpostikin jää perusteltu epäilys siitä, että jospa nainen puhuikin satuja. Naisen kosto nimittäin saattaa olla näennäisen pienestäkin asiasta vailla mitään mittasuhteita.
Aika heppoisissa kantimissa on miehen oikeusturva nykypäivän Suomessa. Muistaakseni ent. N-Liitossa tuomioita jaettiin samalla periaatteella.
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000007830430.html
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tämän päivän tasa-arvo toteutui.
Kyllähän tuolla hinnalla pitäisi päästä jörnimäänkin.
"Nainen irtisanoutui työpaikastaan pian ahdistelun jälkeen. Nainen kertoi oikeudessa olonsa romahtaneen rikoksen seurauksena."
Kummasti vaan matut saavat kopeloida kaikkia naisia ilman mitään rangaistusta. Pieni rintojen puristelu maksoi 5200 euroa, entä alaikäisen joukkoraiskaukset?
Normaali prosessi olisi ollut, että nainen kertoo asiasta esimiehelle, jolloin sitä yritellään sovitella ja sen perusteella mietitään mitä on tehtävissä. Ehkä tässä oli takana jotain ihan muuta nimittäin tuskin kovin moni nainen lähtee tällaisen yksittäisen tapahtuman perusteella syytettä nostamaan. Asia olisi hiukan toinen jos henkinen ja fyysinen ahdistelu olisi jatkuvaa/toistuvaa. Silloin ymmärtäis vähän paremmin tuon henkisen romahtamisenkin.
Linkki kahden viimeisen lauseesi väitteisiin, muutoin valetta.
Ilmiö ei ole kadonnut mihinkään, vaan siitä uutisointi on loppunut kuin yhteisestä sopimuksesta.
https://yle.fi/uutiset/18-118537
Mistä niin päättelet?
Väitteet on totta
https://yle.fi/uutiset/3-8595369
Oli hyvä tekosyy laittaa kaikki ongelmansa sen miesparan piikkiin.
Joteskin tuli taas mieleen, että tissien puristelija on joko Lähi-idästä tai Afrikasta tullut kotoutumaan maahamme! Annetut tuomiot ovat muodolllisia, ei tältä uhri saa senttiäkään korvauksia.
Puristelija oli jättänyt kyseisen naikkosen josta naikkonen katkeroitui.
Linkki tähän "tietoon", muutoin valetta.
Tässä sinulle linkki
https://yle.fi/uutiset/3-8595369
Maksetaan **tällä**
https://static.mvlehti.net/uploads/2015/08/11846513_1461723040819229_6301999005398936275_n.jpg
Seksihullu ukko kun alkaa työkaveriaan ahdistelemaan kiimassaan.
Jos oli pienet tissit niin tuomioon saatava alennus
Naiset hoksanneet hyvän pisneksen. Aivan kuten mustalaiset sen "loukkaantumis" jutun jolla kiskoneet jo tuhansia.
Tuskin sana vastaan sana tapaus. Selkeästi voitiin osoittaa että tuo ukko ahdisteli naista.
Tämä on hyvin tavanomaista mikäli intersektionaalinen feminismi pääsee valloilleen.
Tiedetään mm. että esim. miehen miespuolisten kavereiden todistus tuomitun muualla olosta (alibi) tapahtumahetkellä ei katsottu kurantiksi. Miehen vessassakäynnin aikana, alle 10 minuuttia, mies oli kuulemma ehtinyt puolen kilometrin pähän naisen lukittuun asuntoon, puristellut naista ja palannut takaisi kaljabaariin olematta edes hengästynyt.
Huolimatta siitä, että pystyttiin osoittamaan ettei mies tiennyt naisen osoitetta.
Siis Ruotsissa viime syksynä.
Kai nyt sitten miehetkin saa korvauksia jos nainen puristelee munista?
Kyllähän tuo tyttönen hyvin rahasti
Kyllä minä ainakin saan kotona puristella D-kuppeja vaimolla jolla ne ovat ihanasti pystyt ja pisaranmalliset...kivalta tuntuvat ja etenkin näyttävät!
Eihän tuollaisia korvauksia joudu maksamamaan vaikka hakkaisit jonkun puolikuoliaaksi? Mutta sellaista se on täällä kommunistisessa feministi-suomessa.