tasa-arvoinen osa Ruotsin valtakuntaa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cc2e6dec-c274-4ae9-bba5-9557f0f81a46
Ei tuo ruotsalaisten asenne ole syntynyt vasta 1900-luvulla vaan on ollut voimassa aina. Mitäs me mongolit, vai mitä ?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/cc2e6dec-c274-4ae9-bba5-9557f0f81a46
Ei tuo ruotsalaisten asenne ole syntynyt vasta 1900-luvulla vaan on ollut voimassa aina. Mitäs me mongolit, vai mitä ?
Vastaukset 98
Vanhimmat
Mongolit ovat fiksua väkeä. Olen 100 kertaisesti mieluummin mongoli kuin ruotsalainen. Näin ajattelee jokainen suomalainen.
Vuonna 1646 annettiin julistus, että jokaiselta suomalaiselta, joka ei halunnut oppia ruotsia, on talot poltettava, ja hän on henkipatto jokaisen ruotsalaisen edessä
Ja taas unohtui lähdeviite, mikä on valitettavan yleistä sillon kun kirjoitellaan puuta heinää.
Tuo määräys polttaa suomalaisten talot on aivan yleisesti tunnettu määräys. Se koski tosin vain Ruotsin ja Norjan rajalla asuneita 'metsäsuomalaisia'.
Kyse on tavanomaisesta Ruotsin mustamaalauksesta.
Slangisanakirjalla ei ole pienintäkään yhteyttä Ruotsin hallintoon ennen v.1809.
Koko Ruotsi oli poikkeuksetta samojen lakien alainen.
Suomalaiset maakunnat olivat samassa luettelossa, kuin ruotsalaiset ilman mitään erottelua.
Suomessa oli mm. yliopisto ja hovioikeudet, sekä maaherrat ja piispat.
Suomalaiset olivat Ruotsissa lainsuojattomia:
Vuonna 1646 annettiin julistus, että jokaiselta suomalaiselta, joka ei halunnut oppia ruotsia, on talot poltettava, ja hän on henkipatto jokaisen ruotsalaisen edessä.
Turun yliopistossa ei annettu opetusta suomenkielellä, Ruotsin virallinen kieli oli ruotsinkieli.
Kuka antoi tuon julistuksen ja missä?
-----Slangisanakirjalla ei ole pienintäkään yhteyttä Ruotsin hallintoon ennen v.1809.------
Sillä on yhteys Ruotsin ja ruotsalaisten ajatteluun meistä nyt ja ennen.
-----Koko Ruotsi oli poikkeuksetta samojen lakien alainen---
Mitä nyt tulkinnat vaihtelivat. Suomalainen oli alamainen ja ruotsalainen käskijä.
----Suomalaiset maakunnat olivat samassa luettelossa, kuin ruotsalaiset ilman mitään erottelua. Suomessa oli mm. yliopisto ja hovioikeudet, sekä maaherrat ja piispat.------
Tietenkin piti olla kun täällä oli paljon ruotsinkielistä asutusta. Eiväthän hekään voineet laittomassa anarkiassa elää.
-----Kyse on tavanomaisesta Ruotsin mustamaalauksesta.--------
Suollat taas idiotismiasi. Kun ruotsalaiset kuvaavat meitä suomalaisia erittäin halventavin ja rasistisin sanoin niin täytyy olla melkoinen pässi kun sen kertominen on mustamaalausta. Puhut aivan kuin kommunistit joille kaikki N-liiton epäkohdista puhuminen oli neuvostovihamielisyyttä.
Melkoinen pässi täytyy olla, kun yhdistää tämän päivän jonkun ruotsalaisen typeryksen suomalaisiin kohdistuvan mustamaalauksen koko Ruotsin vallan aikaan.
Yhtä typerä on sellaisen hyväksyjä.
Olette aivan saman hengen lapsia kuin tuo ruotsalainen typerys.
Minun leimaamiseni kommunistiksi on yhtä typerää, kuin kaikki muukin teidän harjoittamanne mustamaalaus.
Lienee ollut Värmlannin suomalaisiin kohdistettua vainoa.
Ruotsin kuningatar Kristiina, kuka antoi myös runsaasti suomalaisten talonpoikien maita aatelisille läänityksinä.
Hallituksen 1636 antamasta julistuksesta käy ilmi, että aiempi asutuspolitiikka oli tyystin unohdettu ja että suomalaisten vain "sotamieheksi oton pelosta" kuviteltiin muuttavan Skandinavian erämaihin. Samalla kaskeaminen kerta kaikkiaan kiellettiin. Määräyksiä kovennettiin tulevina vuosina, ja 1640
annettiin jo määräys polttaa suomalaisten riihet ja rakennukset ja jopa takavarikoida tai polttaa heidän viljansa.Tässä vaiheessa paljon metsäsuomalaisia pakkosiirrettiin myös Uuteen Ruotsiin, Nova Sveciaan, Ruotsin Kristina-kuningattaren aikana 1638 perustettuun Amerikan-siirtokuntaan. Jonkin verran emigraatiota tapahtui myös vapaaehtoisesti.Paitsi siirtolaisuudella uutta politiikkaa perusteltiin myös kielellisillä seikoilla. Esim. Fryksdalin käräjillä 1646 julistettiin:Jokainen suomalainen, joka ei tahdo oppia ruotsia, käydä kirkossa, käräjillä ja kokouksissa ja kaikin tavoin olla esivallalle kuuliainen ja tottelevainen pappisviranomaisille sekä hurskas ja lempeä ruotsalaisille, samaten kuin maan ja valtakunnan muut asukkaat, sen koti on poltettava, talonkirja tehtävä mitättömäksi ja on hän jokaisen ruotsalaisen edessä henkipatto.
----- kun yhdistää tämän päivän jonkun ruotsalaisen typeryksen suomalaisiin kohdistuvan mustamaalauksen koko Ruotsin vallan aikaan.----
Sanakirjoja ei laadi yksi "typerys" vaan korkeasti oppineiden ihmisten toimituskunta. He kyllä tietävät mitä haluavat sanoa ja mitä tarkoittavat.
----Minun leimaamiseni kommunistiksi on yhtä typerää, -----
Toimintaasi verrattiin kommarien toimintatapoihin. Sinua ei siis sanottu kommariksi. Onko sinulla suomenkieli vähän hakusessa kun näyttää olevan lievää pahempia ymmärtämisvaikeuksia. Mutta jos toimit kuin kommarit niin vertaaminen on paikallaan. Siis korjaa tapasi !
Eli kyse ei ollutkaan "kaikkien suomalaisten vainoamisesta". Ja selkeästi Värmlannin suomalaisillekin riitti "halu" oppia ruotsia, mitään ei tarvinnut opetella.
Kristiina oli 9-vuotias 1636.
Jatkatte valehtelua.Kuinkas muuten?
1990-luvun koululaisten slangisanakirjaan vetoaminen jonkinlaisena tieteen viimeisenä sanana onnistuu vain palstan Suomea ja Ruotsia vihaavilta idiooteilta.
"Puhut aivan kuin kommunistit joille kaikki N-liiton epäkohdista puhuminen oli neuvostovihamielisyyttä."
Te taas mustamaalaatte Suomen ja Ruotsin suhteita kuin pahimmat NL-Venäjää ylistävät kommunistit. Siellä taitavat juurennekin olla?
"Finland inte borde tillåtas uppblomstra, dels därför att det skulle innebära konkurrens med Sverige, och dels för att ett mer utvecklat Finland skulle uppväcka Rysslands rovlystnad och tvinga Sverige till dyra försvarsanstalter och kanske krig."
Gustaf Johan Ehrensvärd: Dagboksanteckningar förda vid Gustaf III:s hof.
Norstedt, 1877-78.
Näin kirjasi Gustaf III:n Kamariherra (=lähin ja välittömin alainen), Friherre Gustaf Ehrensvärd noin vuonna 1775 hovikeskusteluja, joiden tuloksena Tampereen ja Kuopion kaupunkianomuksia lykättiin usealla vuodella.
Ettekö te ruotsikiihkoiset "suomalaiset" koskaan tervehdy?
Kuningatar Kristiinan alaisuudessa polttamisjulistus annettiin.
Arkistoissa tämä julistus on säilynyt esimerkiksi Fryksdalin käräjien pöytäkirjassa 18.4.1646. Kas kun joka paikasta ei suomenkielisiä kohtaan osoitetun mielivallan todisteita huomattu ajoissa hävittää.
Muistakaa siis kaikki ruotsihenkiset tänäänkin:
"Kurittakaa, kurittakaa lapsia, jolleivat lakkaa finskaamasta." Pappi Norrbottenista
Onpa minulla ollut tuuria, olen monta kertaa käynyt Ruotsissa ja puhunut suomea julkisilla paikoilla, eikä kukaan ole tullut kuristamaan!
Tiedät hvin, että Kristiinalla oli holhoojahallitus. Taattuja ruotsalaisia aatelismiehiä.
Oletko kokeillut Sibylla-nakkijonossakin samaa?
Missään muussa maassa kuin Ruotsissa (ja Suomessa!) ei aknea eli mätäpaisetta tarkoittava sana ole 'finni' eli 'suomalainen'.
Kertoo paljon ruotsalaisten asenteesta.
Suomenkieliset olivat b-luokan kansalaisia Ruotsin valtakunnassa 1600- luvulta alkaen.
Tosin suomalaiset saattoivat tulla ruotsalaisiksi kun opettelivat ruotsinkielen.
Olen huvitellut myös jopa puhumalla ruotsia Stadin spårissa. Jotkut persuvajakit ovat huudelleet, mutta liiveihin ei ole uitu.
Suomesta muutti Ruotsiin sodan jälkeen monenlaista väkeä: velkaisia pientilallisia, sodasta yhä edelleen kärsiviä, huonosti suomea osaavia suomenruotsalaisia, sukupuoli- ja muihin vähemmistöihin kuuluvia. Suomesta heille toivotettiin lähinnä vain tervemenoa: vain raukat lähtevät merten taa.
Ruotsissa sitten monilla toki kului ruotsalaista paloviinaa ja nähtiin sosiaalisia lieveilmiöitä. Eipä ihme, että suomalaisille kertyi ansaittua mainetta. Mutta Ruotsi piti heistä huolta kykyjensä mukaan, ja sille tielle ovat ruotsinsuomalaiset yleensä tyytyväisinä jääneet jälkipolvineen, uudelle isänmaalleen uskollisina.
Et kyllä tiedä asioista mitään, mutta olet valmis parjaamaan maanmiehiäsi.
Suomi kärsi erityisesti 60- ja 70-luvuilla nopean maaltamuuton seurauksena tulleesta työttömyydestä, joka oli sotiemme jälkiseuraus.
Väki lähti etenkin Pohjois-Suomen elinkelvottomiksi muuttuneilta asutustiloilta.
Vastaavasti pääministeri Erlanderin (metsäsuomalainen) johtaman Ruotsin talous kukoisti maailmansodan jälkiseurauksena ja työvoimapula oli siellä valtava.
Pohjoismaiset työmarkkinat olivat rajoituksettomat. Sen seurauksena työväkeä poistui etenkin Pohjois-Suomesta hälyyttävästi. Osin se oli oma-alotteista, osin ruotsalaisyritysten värvärien houkuttelemaa. Yhteensä poistui ainakin 250 000 suomalaista, joista aikanaan palasi ehkä 100 000.
Ruotsi ja sen yritykset saivat tästä valtavan ja välittömän hyödyn. Tulijat olivat parhaassa työiässä ja osaivat tietysti lukea, kirjoittaa ja laskea, päinvastoin kuin jugokelmit, joita Tito lähetti samaan aikaan Ruotsin kanssa tekemänsä sopimuksen voimalla.
Suomalaiset saattoi vielä asuttaa parakkeihin, jotka eivät jugoille kelvanneet (ruotsalaisten suvakkien heitä näin opastettua).
Väitteistäsi ainoa jossa on todellisuuspohjaa on se, että Ruotsiin lähteneiden perään ei liiemmin murehdittu, vaan ongelmakunnat olivat tyytyväisiä kun työttömyyskorvauksia ei jouduttu enää näistä maksamaan. Tämä on surullista, mutta muistakaa kaikki seuraukset mitä meille sodista aiheutui, ja joiden vaikutukset elivät ihmisten mielissä. Piti olla hentoilematta.
Ainoa joka jotakin merkityksellistä teki, oli Presidentti Kekkonen.
Suomesta tulleet olivat siistejä, enimmäkseen perheellisiä ja kovaan työntekoon kykeneviä.
Ruotsin kansantuote kasvoi epäilemättä pelkästään heidän ansiostaan noina vuosina vuosittain ehkä prosentin verran.
Tietysti joku heistä tyhjensi lauantaipullon, mutta siihen viinottelu lähes kaikilta jäikin.
Vähäinen, mutta tietysti erottunut ryhmä alkoholisteja muodostui sopeutumiskyvyttömyden ja kielitaidottomuuden seurauksena Tukholmassa Slussenin ja Göteborgissa rautatieaseman nurkille. Ainoa sosiaaliapu näille oli lauttalippu Turkuun.
Näiden muutaman sadan sortuneen vuoksi 250 000 suomalaista oli en finne igen, finntamp ja vastaavaa Ruotsin sanomalehtien etusivuilla ja ylimielisten ruotsalaisten sekä näitä mielistelevien "suomalaisten" puheissa.
Itse menin 5.1969 Göteborgiin Volvolle, jonka päätehdas Torslandassa oli kriisissä. Keskimääräinen työsuhteiden pituus raskaissa kokoonpanolinjan töissä oli 3 kk. (ruotsalaistyöntekijöitä oli poissa, hirvimetsillä). Linja voitiin usein käynnistää vasta puolisen tuntia myöhässä, kun kaikki työnjohtajatkin ym. oli laitettu töihin.
Jo tulopäivänä hain tehtaan konttorista parakkiasunnon avaimet. Työni linjalla alkoivat seuraavana aamuna 2 tunnin "koulutuksen" jälkeen.
Pistehitsailin Amazoneja (4 min/kori) ja 142:ia (1min 50s/kori). Noin 200 kg painaneen, kannatuksessa olleen hitsauskoneen pyörittely tuuli- ja takalasin aukoissa oli alkuun niin raskasta, että hiki valui puroina.
Vielä surkeampia töitä joutui moni sinne mennyt raatamaan, mutta ansiotaso oli toki kelvollinen. Sillä suuri osa suomalaisista sinne jäi.
Kirjoitin tämän jotta ymmärtäisit asioita. Että et harjoittaisi maanmiestesi parjaamista epämääräisillä väitteillä.
Oma työni muuttui toisenlaiseksi seuraavana vuonna, kun valmistumassa olleena onnistuin laittautumaan kesätöihin yhtymän pääjohtajan alaiseen tutkimusesikuntaan (Central Forskning). Kuitenkin tällainen ei selvästikään ollut soveliasta suomaliselta turvallisuustahon mielestä. Se onnistui estämään sovitun paluuni valmistumisen jälkeen 5.1971.
Aiempi kunnioitettava ruotsalainen esimieheni (tekn.lic.) ei tätä hyväksynyt, mutta mitäpä asialle saattoi. Koettuani mielivaltaa suomalaisuuden vuoksi, lähdin heti takaisin Suomeen.
Tein ansioituneen jatko-opiskelu- ja työurani Suomessa ja Britanniassa.
Epäilemättä olisin menestynyt Ruotsissakin, mutta tietysti Suomi oli parempi.
1300-+luvulta+muuttovirta+Suomesta+Ruotsiin+omi+suurempi+kuin+päinvastoin.+Pohjois-ruotsin+suomenkielisyys+on+tietysti+vanhempaa+perua+kuin+ruotsinkielisyys.
Olen asunut Ruotsissa ja odottelen ruotsalaisen eläkkeeni alkamista, takaisin täällä Suomessa. Olin Ruotsin vuosinani muutamassa eri työyhteisössä, enkä koskaan tuntenut minkäänlaista syrjintää. Tietysti suurin osa Ruotsiin lähteneistä oli ihan tavallisia, kunnollisia kansalaisia, jotka sopeutuivat ruotsalaiseen valtavirtaan hämmästyttävän helposti. Selvähän se.
Pitää silti ymmärtää, että sotien jälkeen Suomessa monilla oli traumaattisia kokemuksia ja muistoja, joita he yrittivät hoitaa alkoholilla. Helsingissä noihin aikoihin lapset pelkäsivät tällaisia ihmisiä kaupungilla ja perheväkivaltaa esiintyi. Muuttaessaan Ruotsiin, he aiheuttivat reaktioita ruotsalaisissa, koska siellä vastaavaa ei ollut tapahtunut: pitkä sota, väestönsiirrot, pienten uudistilojen perustaminen ja lopulta kylmille jättäminen. Kyllä monen ruotsalaisen kunnan sosiaalihuolto ja koulut yrittivät tehdä parhaansa heidän kanssaan. Ruotsinsuomalaisessa kaunokirjallisuudessa on palkittuja kuvauksia tällaisista elämänkohtaloista.
Meidän aikoinamme Suomen kansan asenne Ruotsiin on muuttunut selvästi asiallisemmaksi kuin varmaan koskaan itsenäisen tasavallan aikana.
Suomessa seurataan Ruotsin elämää paremmin kuin koskaan. Suomen televisiossa on ruotsalaista ohjelmaa luultavasti enemmän kuin koskaan. Ihan tavalliset suomalaiset lukevat ruotsalaista nettimediaa. Ruotsalaisia yrityksiä ja tuotteita on Suomessa enemmän kuin koskaan. Aivan tavallisilla suomalaisilla on ihka omia ruotsalaisia serkkuja ja pikkuserkkuja enemmän kuin koskaan.
Asiahan on päinvastoin. Ruotsilla on ollut tuhoisa vaikutus Suomen teollisuuteen. Suomi ja Ruotsi valmistavat suurelta osin samoja tuotteita, eli ovat toistensa pahimmat kilpailijat.
Paremman talouspohjansa ja vuosisataisen petkutuskokemuksensa auttamana ruotsalaisyritykset ostavat erityisesti Suomen talousongelmien aikoina kilpailevia suomalaisyrityksiä, siirtääkseen niiden tuotannon Ruotsiin tai halpamaihin tai ajavat alas ostetun yrityksen.
Monasti heillä on näissä operaatioissa suomenruotsalainen tai suuomenkielinen, joka on henkisesti tai oman hyödyn vuoksi ruotsihenkinen.
Tästä on lukemattomia esimerkkejä. Tuore sellainen oli Lahden Autokori (noin 250 henkeä), jonka Scania osti ja lopetti. Volvo teki samat temput aiemmin.
Se että Suomessa tuputetaan Ruotsia joka kanavalla oman kanavan lisäksi ja pakkoruotsitetaan, on paljolta yhteiskunnallisen sairauden (stiftelsekorruptio ym) seuraus.
Höpsistä ... Ruotsin talouselämä on edennyt Suomessa, koska ruotsalaiset osaavat asiansa. Se on vapaata markkinataloutta. Aivan oikein. Kaikkien etu.
'Meidän aikoinamme Suomen kansan asenne Ruotsiin on muuttunut selvästi asiallisemmaksi kuin varmaan koskaan itsenäisen tasavallan aikana.'
Entä ruotsalaisten asenne suomalaisia kohtaan?
Jugot jotka Ruotsin valtio tilasi kolmen vuoden sopimuksella töitä tekemään 60-luvun lopulla ovat Ruotsille ikuinen riesa (500 vuotta ei riitä).
Tito pääsi näin eroon Jugoslavian pikkunilkeistä ja tyhjäntoimittajista. Harva palasi kolmen vuoden kuluttua. Päinvastoin, ruotsalaissuvakkien auttamina nämä toivat sukunsakin elämään sosiaalituella Ruotsissa.
Volvolle kuulema jäi vielä ensimmäisen työpäivänsä jälkeen muutama jugo kevyisiin tehtäviin, kuten leikkaamaan tasotiivisteitä levystä.
Ruotsi joka ei suomalaistulijoitaan passaillut, sai mitä ansaitsi. Heti alkuun suuri osa jugoista, paitsi kroaatit joita joku serbi ei puukottanut ja päinvastoin, alkoi aseiden ja ruotsalaispimujen välityksen, huumebisneksen jne.
Tätänykyä käsikranaatitkin lentelevät, kuten uutisista tiedämme.
Voi olla että suomalaiset toivat Ruotsille niin paljon plustuottoa, että jugoista aiheutunut taloudellinen menetys tuli katetuksi. Ruotsin yhteiskunnan joutumista eräissä paikoissa lähes sotatilaan ei mikään voine korjata, ainakaan vuosikymmeniin.
YHTEENVETO:
Ahkeria ja siististi eläneitä suomalaistulijoita parjattiin laajamittaisesti Ruotsissa.
Suora parjaus on integroitumisen myötä valtaosin poistunut Ruotsissa, mutta on voimissaan ruotsikiihkoisten suomalaisten (suomen- ja ruotsinkielisten) piirissä.
Suurelta osin työtä vältelleitä ja yhteiskunnan säännöistä vähät välittäneitä jugoja paijattiin Ruotsin yhteiskunnan ja innokkaiden ruotsalaissuvakkien toimesta.
Heidän sukunsakin tuotiin Ruotsiin. Tulokset tiedämme. Ruotsi sai mitä ansaitsi.
Vuosikymmenet maassa olleiden suomalaisten suora halventaminen Ruotsissa on poistunut ennenkaikkea siksi, että suuri osa kauempaa innolla haalittujen maahantulijoiden jälkeläisistä on autonpolttajia, käsikranaattien heittäjiä, huumeiden levittäjiä jne.
Jos Ruotsin työllisyys (kunnon työpaikat, ei MacDonalds ja vastaavia) olisi 1960-80 -lukujen kaltainen, tarvitsisivat ja mieluusti ottaisivat lisää suomalaisia, eivätkä näitä nimittelisi.
Mitään parannusta ei silti ole tapahtunut suomenkielen "vähemmistöaseman" suhteen, eli sen noudattamatta jättämisessä.
Päinvastoin, vielä jäljellä olevat suomenkieliset koulut yritetään sulkea.
Ruotsissa ei ole ruotsinsuomalaista kansallistunnetta samalla tavalla kuin Suomessa on suomenruotsalainen kansallistunne. Ruotsinsuomalaisuus on yhä monille edelleen Suomen tasavallan muistelua. Ei osata eikä haluta puhaltaa yhteistä henkeä ikivanhoihin Ruotsin valtakunnan perinteisiin. Ruotsin kirkko tekee toki parhaansa suomen kielellä. Myös Ruotsin radio ja televisio yrittävät toimia suomen kielellä.
Moni ruotsinsuomalainen vanhempi haluaa silti laittaa lapsensa ruotsinkieliseen luokkaan, jotta lapsi -- heidän käsityksensä mukaan -- menestyisi elämässään paremmin. Halutaan, että lapsi pääsee ruotsalaiseen valtavirtaan, eikä jää syrjään. Tämä on tosiasia. Ruotsin julkinen valta ei tietenkään yritä tekohengittää muunkielistä koulutoimintaa, jos sitä vanhemmat eivät edes vaadi.
Luulisin kyllä, että Ruotsin suomen kielen hallintoalueella on myös käytännön merkitystä. Suomenkielisille vanhuksille yritetään järjestää suomenkielisiä hoitoympäristöjä.
Suomalaiset määriteltiin Ruotsissa mongoleiksi mikä oli sen ajan Länsi-Euroopassa halventavin nimitys mitä mistään kansasta saattoi sanoa. Pahempi kuin se kuuluisa n-sana.
Kieltämättä mongoleita halveksittiin sen ajan läntisen maailman ihmisten toimesta, mutta se ei ollut syy nimittää suomalaisia mongoleiksi, vaan se, että meissä selvästi on joitakin mongolidisia piirteitä, ulkonäöllisesti.
Mongolidisia piirteitä on myös käytöksellisesti, joskaan emme ole yhtä pedanttisia kuin japanilaiset, valitettavasti.
Onkohan suomalainen sotkuisuus ja epäsiisteys sekin idästä geeniperittyä ?
Täytyy olla, koska länsisuomalaiset ovat siistejä.
'vaan se, että meissä selvästi on joitakin mongolidisia piirteitä, ulkonäöllisesti.'
Mitähän nämä piirteet ovat?
Olen nimityäin eri mieltä.
Selkein ja perinnöllisin itä-aasialainen rotupiirre on mustat suorat hiukset ja ruskeat silmät.
Suomessa on kantasuomalaisten parissa vähiten näitä piirteitä kaikkien kansojen joukosta.
Suomalaisilta myös puuttuu mongolipoimi silmästä (raskaat luomet eivät ole tätä), samoin 'mongolitäplä' selästä. Suomalaiset ovat myös pitkiä ja poskipäät eivät ole koholla (pyöreät kasvot ovat eri asia).
Myöskään se 'hyppyrinenä' ei ole itä-aasialainen ominaisuus. Heillä on yleensä kyömynenä joka on matala. Lisäksi mm. Ruotsissa pystynenä on yleisempi kuin Suomessa.
Entä ne lyhyet jalat? Eivät taaskaan ole itä-aasialainen juttu. Suomessakin jalkojen pituus on kasvanut yleisen pituuden kasvun seurauksena.
Mikäli Ruotsin politiikka olisi onnistunut ja suomalaiset olisi saatu ruotsalaistumaan kieleltään 1700- luvulla, ei kukaan olisi puhunut meistä 'mongooleina', koska me olemme vaaleita pohjois-eurooppalaisia.
Kielihän vaihtui valloittajan kieleen mm. Irlannissa ja Itä-Preussissa.
Missä tämä raja menee?
Asun itse Joensuussa ja sukua on Etelä-pohjanmaalla. En ole huomannut mitään eroa missään siisteydessä mm. Pihojen suhteen.
'ei ollut syy nimittää suomalaisia mongoleiksi, vaan se, että meissä selvästi on joitakin mongolidisia piirteitä, ulkonäöllisesti.'
Mielisairaan houretta!
Suomalaisissa ei ole 'mongolidisia' piirteitä. Mitä nämä muuten olisivat? Mustat, hiukset, ruskeat silmät, kellertävä iho, mongoolipoimu silmässä, lyhyt pituus, korkeat poskipäät, mongolitäplä selässä... Mitään näistä ei ole suomalaisilla. Olemme vaaleampi ja sinisilmäisempi kansa kuin ruotsalaiset.
Puheet suomalaisten 'mongoolisuudesta' perustuvat nain ja ainoastaan siihen että Siperiassa on alkuperäiskansoja jotka puhuvat suomalais-ugrilaisia kieliä. Yhtä kaukaisia kielisukulaisia kuin ruotsalaiset ovat intialaisista.
Taustalla voi olla Usan aseteollisuuden manööveri juuri ennen hävittäjäkauppoja?
Ainoa manööveri jonka olemme huomanneet, on Ruotsin aseteollisuuden manööveri.
Olemme tosin tietämättömiä manööverin lonkeroista Suomen hallinnon ja poliitikkojen keskuuteen.
Vain eliitillämme on alemmuuskompleksi Ruotsiin. Suomalaiset yleensä pitävät ruotsalaisia liian akkamaisina. Riikinruotsin puhe kuulostaa naurettavalta ja hinttarimaiselta.
Suomenruotsalaisten puheen nuotti on sama kuin suomenkielessä.
Kertoo kielenvaihdosta.
Ei ole.
Niillä on oma nuottinsa eri alueilla.
Se eroaa myös riikinruotsista.
Ruotsin kielialueella on suuret murre-erot. Kaiken lisäksi murre-erot eivät näytä olevan katoamassa, kuten monessa maassa on tapahtunut. Eri murteilla voi olla erilainen sanamelodia, erilaisia konsonantteja (r) tai vokaaleja. Nämä on ruotsia osaavan helppo tunnistaa.
Esim Suomessa ei telkkarin uutistenlukija oikein voi kuulostaa savolaiselta, turkulaiselta, tamperelaiselta tai rovaniemeläiseltä.
Ruotsissa pidetään ihan sopivana, että joku puhuu tunnistettavasti tukholmaa, joku göteborgskaa, joku skorraavaa skånskaa, tai joku Gotlannin murretta. Eipä haittaa, vaikka joku puhuisi helsinkiläistäkin ruotsia, kuten joskus YLE:n kanssa yhteiset reportterit tekevät,
Kyllä ainakin Varsinais-suomen ja Uudenmaan ruotsinkielisten nuotti on täysin suomenkielen nuotti.
Aivan erilainen kuin riikinruotsin.
Itä-Uudenmaan murre on erilaista kuin Länsi-Uudenmaan murre, jossa saattaa kyllä kuulua riikinruotsille ominainen sana-aksentti. Varmaan ne jonkun mielestä muistuttavat melodialtaan suomea. Aivan sama ilmiö on myös pohjoisessa, kun Ruotsista lähestytään Tornionlaaksoa. Mutta on Ruotsissakin murrealueita ilman sana-aksenttia. Varsinaiseen ruotsin puhekieleen sana-aksentti toki kuuluu.
Suomi oli surkea orja ja resurssi josta haettiin vähääkään sääliä tuntematta ihan kaikkea mitä emämaa tarvitsi.
Orjuus oli lakkautettu jo keskiajalla. Suomi kehittyi ja vaurastui muun valtakunnan mukana.
Suomi+oli+vuonna+1808+valovuoden+verran+jäljessä+Ruotsista+kaikessa+kehityksessä.+Sen+olivat+ruotsalaiset+nähneet+hyväksi.
Höpönpöppöä. Turku oli "Pikku-Tukholma", jossa elettiin paljon nykyaikaisemmin kuin vaikkapa Norrlannissa. Sama pätee melkein koko Etelä-Suomeen.
Pitää paikkansa, että Turku ja Etelä-Suomikin olivat kehittyneempiä kuin Norrlanti.
Vain Norrlannin rannikko(kaupungit) olivat jossain määrin kehittyneitä. Sisämaassa ja erityisesti pohjoisemmassa Norrlannissa (johon Lappikin kirjattiin) asui suomalaisia ja saamelaisia.
Eivät nämä seudut senkään vuoksi Tukholmaa liikuttaneet.
Norrlannin tuotteetkin oli tuotava tapulikupunki Tukholmaan, sitä lihottamaan.
Valtiopäiväedustajiakin oli vain muutama.
Turku on huono esimerkki kun puhutaan koko Suomesta. Eikä Etelä-Suomen sisämaan kylissä mitään edistystä nähty, surkeaa savutorppa-asutusta hallan, veroryöstön ja ihmisten sekä eläinten pakko-ottojen seassa. Pelkkää kurjuutta ja kärsimystä 24/7.
Jos jossain kohtaa E-Suomea oli parempaa kuin Norrlannissa niin se johtui täysin paikallisista luonnonoloista, ei Ruotsin hallinnosta.
Koko Ruotsissa oli paljon paremmat olot kuin naapureissa Tanskassa, Baltiassa tai Venäjällä. Norjassa oli vastaavat yhteiskunnalliset olot, vaikka talous oli köyhempi.
Suomi oli 1809 valovuoden edellä Venäjää kaikessa kehityksesä.
Siksi oli helpointa myöntää Suomelle autonomia,niin maa voisi olla esimerkkinä muulle keisarikunnalle,eikä kaipaisi takaisin Ruotsiin.
No kerropas nyt sitten miten olot Ruotsissa olivat paremmin kuin Tanskassa?
Ilmeisesti tarkoitat sitä, että autonomian myöntäminen Suomelle oli väärin myönnetty. Niin väärin, että parempi olisi kai ollut jättää myöntämättä, niinkö.
Sikäli kun joku sitä arvostaa, Ruotsi oli varsin vapaa ja demokraattinen valtio jo 1700-luvulla. Ruotsissa painovapaus [sananvapaus] kirjattiin perustuslakiin ensimmäisenä maana maailmassa ja Ruotsissa Valtiopäivät saattoi erottaa ministereitä ennen kuin se oli mahdollista edes Englannissa. Ruotsissa myös taloutta pyrittiin vapauttamaan liberaaliin suuntaan, ja Valtiopäivillä erityisesti tämän asian puolesta työskenteli Kokkolasta kotoisin ollut Anders Chydenius. Siinä joitain ajatuksia.
Tanskassa oli aivan toisenlainen kuninkaan valtaan perustuva hallinto1800-luvun puoliväliin asti.
"Tanskassa oli aivan toisenlainen kuninkaan valtaan perustuva hallinto1800-luvun puoliväliin asti."
No kerropas sitten milläla lailla toisenlainen hallinto oli Tanskassa 1800- puoliväliin asti?
Suomalaisilla ei ole mitään häpeämistä ruotsalaisessa taustassaan. Ruotsi oli ihan hyvä maa asua useimpiin maihin verrattuna, kun nykyisten suomalaisten esivanhemmat olivat ruotsalaisia.
Netissä on hyvät välineet historian omatoimiseen opiskeluun. Tanskan maanomistuksen ja perustuslaillisen kehityksen historiaan kuten myös siirtomaahistoriaan voi kukin mainiosti perehtyä haluamallaan tarkkuudella.
Olennaista tässä on se, että Ruotsin ja Tanskan tilanne oli erilainen.
-----kun nykyisten suomalaisten esivanhemmat olivat ruotsalaisia.------
Miksi nuo kuitenkin ryhtyivät puhumaan itselleen täysin vierasta ja outoa kieltä eli suomea. Miksi eivät pysyneet omassa kielessään ruotsissa, eikö se olisi ollut helpointa.
Kun Ranskassa tehtiin veristä vallankumousta, meidän kuninkaamme Kustaa III sanoi viisaasti, että Ruotsi ei tarvitse vallankumousta, koska me osaamme tehdä kansan oloja parantavia uudistuksia muutenkin.
Tosiasiassa+ehkä+sata+kertaa+useamman+nykyruotsalaisen+varhaiset+esivanhemmat+olivat+suomalaisia,+verrattuna+suomensuomalaisiin,+joiden+varhaiset+esivanhemmat+ovat+olleet+ruotsalaisia.
No etpäs tiedä koko asiasta mitään😂😂😂
Jankutat vaan, Tanska oli kehittyneempi maa kuin mitä Ruotsi
Tanska sai perustuslain vasta 1849 eli yli sata vuotta myöhemmin kuin Ruotsi.
Tanskassa maanomistusoloja kuvaillaan feodaalisiksi ennen 1800-lukua. Talonpojat elivät aatelisen isäntänsä alaisuudessa, elleivät he onnistuneet muuttamaan pois maaseudulta ja siirtymään johonkin kaupunkielinkeinoon.
Ruotsissa maatilansa omistavat talonpojat muodostivat oman säädyn, joka keskuudestaan valitsi edustajat valtiopäiville säätämään lakeja ja päättämään verotuksesta yhdessä muiden säätyjen kanssa.
On arvioitu, että Ruotsin Tanskaa reilumpi ja vapaampi yhteiskuntajärjestys myötävaikutti siihen, että Ruotsi parin sadan vuoden aikana onnistui valtaamaan ja pitämään suuria osia Tanskan alueesta.
Ruotsalaiset harjoittivat orjakauppaa siinä missä tanskalaisetkin, orjakauppa kiellettiin Ruotsin siirtomaissa vasta vuonna 1847.
Se seikka, että mlnet muut maat tekivät orjakauppaa vielä paljon enemmän ei tee Ruotsista sen edistyksellisempää.
Ruotsi lähti orjakauppaan takapajuisesti vasta viimeisenä maana.
Sekä Ruotsilla että Tanskalla oli Karibialla mikroimperiumi, jossa myytiin joitakin tuhansia orjia. Tasapeli.
Ruotsin emämaan talonpojat olivat vapaita ja osallistuivat yhtenä säätynä valtakunnan hallintoon. Piste Ruotsille.
Ruotsi oli perustuslaillinen kuningaskunta kun Tanskalla oli yksinvaltias. Piste Ruotsille.
Kyllä Suomen antama lisävahvuus (siis hyväksikäyttö) merkitsi tässä suhteessa 100 kertaa enemmän kuin mikään muu tekijä.
Ilman Suomen tuomaa lisävahvuutta ei Ruotsi olisi koskaan ollut suurvalta.
Ilman Suomen tuomaa lisävahvuutta olisi länsipuolellamme nykyään Tanskan läänejä.
Ruotsin kirkoissa luettiin kirkkokansalle kuninkaallinen tiedonanto, jonka mukaan kansaansa rakastava kuningas Kustaa III oli onnistunut neuvottelemaan Ranskalta Ruotsille oman paratiisisaaren, nimeltään Saint-Barthélemy.
Jostain syystä Suomessa alkoi liikehdintä kohti Porin ja Rauman satamia. Kansa oli saanut käsityksen, että sopimukseen paratiisisaaresta kuului myös kuljetus kyseiselle saarelle. Esivalta joutui sitten selittämään, että edessä on täyskäännös ja välitön paluu omaan matalaan mökkiin. Kansaa ei laivata paratiisiin. Kansan kohtalo on pysyä pimeässä ja kylmässä Ruotsissa.
Aivan, Ruotsi oli aikanaan suurvalta, jossa Suomi oli emämaan tasavertainen osa.
Tanskalla on myös oma arktinen siirtomaahistoriansa, Karibian lisäksi. Tänäkin päivänä Tanskan Rigsfælleskab käsittää Tanskan emämaan lisäksi Fär-saaret ja Grönlannin, jotka muuten ovat kumpikin EU:n ulkopuolisia alueita. Aiemmin myös Islantia hallittiin Kööpenhaminasta, ja toki myös Norjaa sitäkin varhemmin.
Ruotsin sotilaat olivat varmaan paremmin aseistettuja, koulutettuja ja motivoituneempia taistelemaan kuin tanskalaiset kollegansa.
Sotien jälkeen Tanskassa oli pitkään sanonta "Asien begynder i Malmø", millä tarkoitettiin, että sivistymättömät ("aasialaiset") ruotsalaiset ovat vallanneet vanhan Itä-Tanskan ja sen pääkaupungin. Ruotsi teki nimittäin paikallisille pomoille harvinaisen selväksi, että tästä lähtien kuningas asuu Tukholmassa, eikä tilanne tule siitä enää koskaan muuttumaan. Skooneen perustettiin uusi ruotsinmielinen Lundin yliopisto, ja opinnot uuden rajan takana Tanskassa loppuivat.
Suomalaisilla oli toki omanlaisensa merkittävä osuus Tanskan alueiden valtauksessa. Ruotsin johto päätti, että uuden sotasataman Karlskronan rakentamista varten haetaan varmasti Ruotsin kruunulle uskollista työväkeä, ja niinpä Karlskronaan muutti suuri määrä suomenkielisiä käsityöläisiä.
Ruotsi on maailman väkivaltaisimpia maita, erityisesti raiskauksia tehdään paljon, Ruotsissa tehdään raiskauksia asukaslukuun nähden eniten Euroopassa, ja kuudenneksi eniten koko maailmassa.
Tässä kymmenen kärkimaata.
1.South Africa (132.40)
2.Botswana (92.90)
3.Lesotho (82.70)
4.Swaziland (77.50)
5.Bermuda (67.30)
6.Sweden (63.50)
7.Suriname (45.20)
8.Costa Rica (36.70)
9.Nicaragua (31.60)
10.Grenada (30.60)
Tuo koskee siis ilmoitettuja raiskauksia. Niitä ilmoitetaan sitä enemmän, mitä enemmän yhteiskuntaan luotetaan. Esimerkiksi suurimmassa osassa Afrikkaa ja Aasiaa kyseessä on suvun häpäisy, joka kostetaan häpäisijöille (tai näiden sukulaisille) vaivaamatta viranomaisia.
Ruotsalaiset lisääntyvät nyt tehokkaasti.
Ruotsin jo yli tuhatvuotinen kuningaskunta on yksi maailman vanhimpia keskeytyksettä toimineita monarkioita, mm Japanin ja Tanskan ohella. Ruotsilla ei ole pienintäkään aikomusta olla jatkamatta menestystarinaansa. Talous ja väestö uudistuu, Ruotsi jatkaa eteenpäin voittajan asenteella kohti uusia haasteita.
Suomi suhtautuu leväperäisesti taloutensa tasapainoon ja muistelee yhä sotiaan, joita kuvataan sattuvasti termillä "torjuntavoitto".
Onneksi Ruotsi ottaa yhä edelleen iloisesti vastaan uusia Suomestakin tulevia asukkaita!
Tarkkanäköinen havainnoitsija toki huomaa, että sekä Tokiossa että Kööpenhaminassa nähtiin 1940-luvulla ulkomainen miehittäjä, vaikka miehittäjä ei puuttunutkaaan hallitsijaperheen elämään.
Tukholmassa laillinen ruotsalainen kuningas jatkoi tehtävässään ilman keskeytyksiä myös koko 1900-luvun.
Paitsi että nykyisellään Ruotsista muutetaan Suomeen.
Suomi ei suhtaudu leväperäisesti taloutensa tasapainoon vaan on tiukempi rahankäytössään kuin Ruotsi. Suomi sen sijaan kuuluu euroon kun taas Ruotsi ei ja se vaikuttaa aivan suoraan siihen, kuinka paljon rahaa maahan tulee muuten kuin velkana.
Se on totta, että Ruotsi on menossa kohti uusia haasteita, eivätkä ne välttämättä olekaan aivan pieniä haasteita. Varsinkaan siinä vaiheessa kun väestönkasvu on pakko lopulta pysäyttää. Nimittäin vasta silloin Ruotsi joutuu sopeutumaan muita korkeammalla väestömäärällä siihen, mihin muut ovat sopeutuneet jo paljon aiemmin.
Suomen ja Ruotsin valtiontaloudet ovat jo noin 20 vuotta kulkeneet vastakkaisiin suuntiin.
Ruotsin eduskunta on päättänyt budjettiraamista, joka on myös pidetty. Valtion velka putosi ennen pandemiaa pienemmäksi kuin Suomen valtionvelka. Samalla Ruotsin verotusta on kevennetty myös hyvätuloisille.
Samaan aikaan Suomen valtio on lisännyt velanottoa ja korottanut veroja.
Ruotsissa on vähennetty valtion maksamia tukiaisia. Suomessa ei ole.
Ruotsin vankilat täynnä – Vangit muuttavat omakotitaloihin
Julkaistu 06.03.2021 11:24, 1330 lukukertaa
Ruotsin vankilat ovat täynnä, joten nyt Ruotsin vankeinhoitolaitos sijoittaa tuomitut vangit "värikkäisiin omakotitaloihin, joissa ovet ovat lukitsematta päivisin", SVT raportoi.
Ruotsissa rikollisille tarjotaan mielekästä omakotitaloasumista. Katso video: SVT-uutiset.
Vangit majoitetaan omakotitaloihin, joissa he voivat asua kaksi viikkoa kerrallaan omaistensa kanssa. Vankeinhoitolaitos tarjoaa mielenkiintoisia luontoon liittyviä vapaa-ajan aktiviteetteja, johon kuuluu mm. metsänhoitoa ja kalastusta, SVT kirjoittaa.
Muutos on seurausta siitä, että tilanpuutteen vuoksi Ruotsin Vankeinhoitolaitoksen Gruvbergetissä sijaitseva avovankila Alftan ja Ockelbon välillä muutettiin vankilaksi.
Todettakoon, että koko vuoden 2020 ajan Ruotsista raportoitiin toistuvasti siitä, että maan oikeusjärjestelmä on ankarassa ylirasituksessa ja vankilat ovat täynnä. Maassa onkin ehdotettu mm. vankilakapasiteetin vuokraamista ulkomailta akuutin tilanpuutteen ratkaisemiseksi.
Hyvä bisnes Venäjälle. Ruotsalaisvankeja vaan Solovetskiin. Olisi turisteille ihmettelemistä.
Jos Suomea pidettiin henkisestikin tasa-arvoisena Ruotsin kanssa niin miksi lahden takana suomalaisia tituleerattiin mongoleiksi joka oli siihen aikaan halventavin nimitys mitä jostain kansasta voitiin sanoa. Ei viittaa ihan tasa-arvoon. Miksi "mongoleita" ollsikaan pidetty tasa-arvoisina ruotsalaisten kanssa ?
Tuo tituleeraaminen kuuluu myöhempään aikaan, kun kallonmittaukset ja rotuopit tulivat muotiin. Ei ruotsinvallan aikaan.
Mutta aina vallalla olleen asenteen se kertoo. Saivatpahan vain käyttöön uuden herjanimen.
Yks lysti...
Suomen pitäisi vallata ja miehittää Ruotsi ja ryöstää se putipuhtaaksi. Lopuksi rikkoa kaikki mitä ei saa mukaan.
” Suomen pitäisi vallata ja miehittää Ruotsi ja ryöstää se putipuhtaaksi. Lopuksi rikkoa kaikki mitä ei saa mukaan.”
MIKSI. RUotsi on nykyään Viron tapaan todellinen ystävämaa Suomelle, joka teki meille suuren palveluksen 60-luvulla työllistäessään ja asuttaessaan 400.000 suomalaista!
Hädässä ystävyys koetellaan!
” Suomen pitäisi vallata ja miehittää Ruotsi ja ryöstää se putipuhtaaksi. Lopuksi rikkoa kaikki mitä ei saa mukaan.”
MIKSI. RUotsi on nykyään Viron tapaan todellinen ystävämaa Suomelle, joka teki meille suuren palveluksen 60-luvulla työllistäessään ja asuttaessaan 400.000 suomalaista!
Hädässä ystävyys koetellaan!
” Suomen pitäisi vallata ja miehittää Ruotsi ja ryöstää se putipuhtaaksi. Lopuksi rikkoa kaikki mitä ei saa mukaan.”
MIKSI. RUotsi on nykyään Viron tapaan todellinen ystävämaa Suomelle, joka teki meille suuren palveluksen 60-luvulla työllistäessään ja asuttaessaan 400.000 suomalaista!
Hädässä ystävyys koetellaan!
Uppsalan tuomiokirkossa on Kustaa Vaasan hautamonumentti. Siinä ovat alkuperäisen, itsenäisen Ruotsin valtakunnan maakuntien vaakunat, siinä järjestyksessä kuinka kaukana Uppsalasta ne ovat. Siellä on mm Varsinais-Suomen vaakuna, jossa on vanhin heraldinen Ruotsin sinikeltainen ristilippu. Tästä monumentista on peräisin Suomen nykyisen tasavallan vaakuna.
Myöhemmin sitten tuli (ja osin menetettiinkin) monenlaista lisämaata eri suunnilla, joilla oli erilaisia oikeuksia suhteessa tähän alkuperäiseen Ruotsiin. Oli voittomaat Karjalassa, provinssit Baltiassa, Gotlannin saari Itämeressä, alueet Saksassa (erityisesti Pommeri), Tanskalta voitetut alueet etelässä ja tunturialueella (Jämtlanti).
Nyt 2000-luvulla alkaa hahmottua uudestaan vanhan Ruotsin valtakunnan ajatus. Aiemmin ei tullut ajatelleeksi, miten hyvin nykyisen Suomen alue sopi Itä-Ruotsin rooliin. Baltiassa, Tanskassa ja Norjassa jo luontokin on erinäköinen. Pohjanlahden rannat sopii parhaiten liikenteen hoidon (jäänmurtajat) kannalta ja myös sotilaallisesti yhden hallinnon alaisuuteen. Ei sinne ole muilla mitään asiaa.