Sinulla ei pitäisi olla mitään valittamista. Olet saanut satumaasi.
Äänestitkö "KYLLÄ" EU-vaaleissa?
Anonyymi
3355
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
siinä äänestyksessä ei annettu lupaa siihen
mihin tulosta on käytetty.
""siinä äänestyksessä ei annettu lupaa siihen mihin tulosta on käytetty."""
Puhumattakaan VALHEISTA, joita käyttivät verukkeinaan. Katalimpana pitäisin Työvoiman VAPAATA Liikkuvuutta, jota porrvarit ovat siekailematta ryhtyneet hyödyntämään halpamatujen muodossa, suomipojan jäädessä sivustakatsojan rooliin, kortistoihin tai vain välineeksi akateemisten työttömien työllistämisessa "kouluttajina" .
PS. Meillä on muutama sata tuhatta ÄÄNESTYS-ikäistä, jotka eivät edes ole päässeet äänestämään asiantilasta. Olisiko saatava "tarkistus"-vaalit aikaan EU-jäsenyydestä, jossa myös uudet äänestäjät olisivat mukana. Ja voisimme puntaroida aikanaan sepitettyjä valheita EU-luonteesta, siitä todellisesta, liittovaltiosta....
t. haans.sea
Suomi äänesti talousunionin puolesta. Nyt ollaan menossa aivan muissa svääreissä.
Voisi ajatella , että jos pyydät kauppiaalta kilon jauhelihaa ja kauppias laittaa pakettiin härän pihvejä niin meneekö selitys sillä läpi, että mitäs pyysit jauhelihaa. Omapa on vikasi?
Nyt ollaan menossa EU-liittovaltioon Euroistoliittoon eli velkaunioniin yhteisvastuisiin ja taakanjakoon. Periaatteessa kansallisvaltiot kupataan tyhjiin ja velkaisiksi, sekä kansainsekoitetaan epäyhtenäisiksi massamamutuksella ja monikulttuurisuudella eli kehitysmaakehityksellä. Köyhä, velkainen, heikko ja hajanainen kansa on helppo ohjailtava eliitin rahavallan taholta eli vanha kunnon Kalergi-suunnitelma tämän EU:n Plan Babel Tower II agendan takana on. Eurooppa lihoiksi ja kapitaali-imperiumin uusliberalistiglobalisti valtiaiden haltuun.
Olisikin kiva tietää millaista olisi nyt jos Suomi ei olisi liittynyt EU:hun eikä rahaliittoon tai sitten olisi liittynyt vain rahaliittoon. Rahaliitto oli kyllä hyvä kun tuotteet halpenivat (tai jotain), noihin aikoihin nimittäin kävin katsomassa yhtä tuotetta kaupassa ja olisi maksanut 300 rahaa joten jätin tuotteen hyllyyn ja kun vähän myöhemmin kävin katsomassa tuotetta niin se maksoi enään 50 rahaa niin ostin sen.
puolet paremmin menisi,, kuten norjalla joka ei kuulu eu.iin, tai ruotsilla joka säilytti edes oman valuuttansa kruunun. taloushan heillä nousee puolet paremmin , kuin syvälle eu.n rupareikään nuijitulla suomella.
Ainakin valtio on simputtanut kansalaisia niistä vähäisistä eduista joihin tavallinen tallaaja pääsee käsiksi. Ei niitä juuri muuta ole kuin viinan ja auton tuonti, mutta kovasti on valtiovalta nähnyt vaivaa että nekin edut vesitettäisiin.
EU lieni tarkoitettu vain eduskuntapudokkaiden tai töpänneiden ministerien suojatyöpaikaksi. Kansan mukamas-eduista viis.
Eikä Sveitsilläkään kovin huonosti kulje.
Tilanne ei siis ole muuttunut miksikään. Ruotsi ja Norja ovat aina ennen Suomen EU-jäsenyyttäkin pärjänneet selvästi Suomea paremmin talousrintamalla. Kuten Sveitsikin.
Norja ja Sveitsi pärjäävät nytkin huomattavasti Suomea paremmin, vaikka maksavat EU:lle moninkertaisen nettomaksun Suomeen verrattuna päästäkseen EU:n sisämarkkinoille. Ja tuolla maksulla he eivät pääse edes päättäviin pöytiin, vaan joutuvat sopeutumaan muiden EU-maiden yhdessä tekemiin linjauksiin.
Mikähän se tekijä olisi, joka aikaansaisi Suomelle paremman taloudellisen aseman, jos Suomikin Norjan ja Sveitsin tapaan nettomaksaisi hurjasti suuremman laskun EU:lle eikä voisi olla päättäjien pöydässä.
Vai ajatteleeko joku oikeasti, ettei Suomen tarvitsisi EU:n ulkopuolella ollessaan solmia minkäänlaista yhteistyösopimusta EU:n sisämarkkinoille päästäkseen? Sinne vaan ilmaiseksi yhteismarkkinoista hyötymään. Se ei ole onnistunut Norjalle eikä Sveitsille, eikä se onnistunut edes Englannille, joten ei varmasti onnistuisi Suomellekaan.
Sehän on Sveitsissä hyvä kun ei tarvi olla samoissa pöydissä päättämässä kaikista typeryyksistä, joihin Suomikin joutuu mukaan.
Luuletko, että Suomen maksu EU:lle on vain jäsenmaksu. Kyllä ne EUn sääntöjen noudattaminenkin maksaa. Esim. sähkönsiirron ja sähkön eriyttäminen oli EUn vaatimus ja montako miljoona se maksaa joka vuosi. Paljonko ollaan maksettu sakkoja EUlle jos jotain direktiiviä ei olla laitettu ajoissa käytäntöön. Euron tukemiset. Saako karjalanpiirakkaa kutsua karjalanpiirakaksi. Kaikken käsitteleminen EU kelpoiseksi maksaa. Hiilinielujen ja muiden ympäristöasioiden sopiminen EU lle sopivaksi. EU on siitäkin määräilemässä maksetaanko lapsilisätkin täällä työskentelevän perheelle jonnekin toiseen maahan. Ei ole Norjalla vastaavia ongelmia.
Äänestitkö KYLLÄ EI-vaaleissa. En tietenkään.
Äänestin KYLLÄ ja äänestäisin vastaisuudessa KYLLÄ!
EU-nukki eli munaton eu-fani on ameban tasoinen otus!
Ehkä olet kovaa eläkettä saava 4-kymppinen ex-EU-meppi. Teillä menee hyvin.
Se, että teillä persuilla menee huonosti, ei ole muiden vika.
""EU-jäsenyys alentaa ruuan hintaa, tuo työtä ja turvaa" - vanhoja uutisia ja videoita Suomen EU-äänestyksen ajalta
Suomessa järjestettiin lokakuussa 20 vuotta sitten neuvoa antava kansanäänestys Suomen liittymisestä Euroopan unioniin."
https://www.kaleva.fi/eu-jasenyys-alentaa-ruuan-hintaa-tuo-tyota-ja-turv/1929887
Äänestin silloin EI eulle, vaikka suomalaisille valehdeltiin, että ruoan hinta laskee, kun mennään eu:hun.
Ruoan hinta on euroopan kalleinta suomessa ja veroina ja maksuina menee suomalaisilta rahaa eu:lle ruoan kalliin hinnan lisäksi.
Eu-äänestys+oli+petos,+tulosta+manipuloitiin+rajusti.+Yhdessä+yössä+kyllä-äänet+pomppasivat+yli+20%,+ja+näin+siten+oltiinkin+yhtä-äkkiä+yli+50%.+Mediapropagandassa+todettiin+kansan+niukan+enemmistön+äänestäneen+kyllä+-jäsenyyden+puolesta.+
Se oli vain neuvoa antava äänestys/kysely. Joka tapauksessa Suomi olisi liittynyt, vaikka tulos olisi ollut toisenlainen.
Juu, tiedän että se oli neuvoa antava. Mutta antoiko se oikeuden manipulointiin, eli tuloksen tahalliseen vääristelyyn, joka tehtiin EY/EU-äänestyksen osalta räikeästi yläkanttiin?
-Minusta ei anna. Tapahtui siis tietoinen kansan jymäytys myös sen osalt, et tyyliin: "kaikkihan tätä nyt haluaa." Niin kuin tuo tähän keskusteluun linkitetty Kaleva-lehden uutinenkin kertoi kansalaisten harhaan johdattamisesta, kun luvattiin EU:n laskevan hintoja jne. Lue sieltä juttu itse!
Tapahtui petos petoksen perään. Suomen EU- ja eurojäsenyydet perustuvat petokseen.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/seppohautaaho/147807-sauli-niinisto-65-v-tassa-muistutus-kansan-harhauttamisesta/
Muistaakseni joissain maissa jossa äänestettiin EI järjestettiin uusia äänestyksiä niin kauan että JAA voitti.
Äänesti ei ja emme liittyneet. Norjassa kun sitova kansainäänestys kun suomessa oli vain neuvoaantava eli olisitte menneet silti vaikka ei äänet olisi voittanut.
Äänestin kuten kaikki muutkin normaalijärkiset.
Eli miten? Eu.n puolesta jotta saamme kaikki maksella loisivien pakoloisten elämistä? Ei kuulosta oikein "normijärjeltä".
Ennen EU jäsenyyttä ja euroa sika-nauta jauheliha maksoi 19,90 / kg. Siis missä tahansa ilman tarjousta. Se on euroissa 3,35 €.
Olisi se tuosta 19,90mk noussut 20 vuodessa noussut jonkin verran jos markoilla edelleen maksettaisiin.
Äänestin kyllä. Ja niin tekisin aivan varmasti uudestaankin, jos sitä kysyttäisiin.
Ei se silti mikään avoin valtakirja ollut Sopimusyhteiskunnassa koko EU vaali näyttäytyy farssina.
Äänestin EUhun liittymisen puolesta, mutta en saanut äänestää euroon liittymisestä, koska niinistö ja liponen junailivat sen perustuslain vastaisesti pelkällä hallituksen ilmoituksella.
Suomen historian suurin ja kallein virhe tehtiin ehkä lain kirjaimen mukaan, mutta lain hengen vastaisesti. Eurokiimassaan niinistö ja liponen havittelivat Brysselin huippuvirkoja, mutta toisin kävi. niinistö on tosin puolivallattomana presidenttinä puhelemassa ympäripyöreitä, liponen lipoo putlerin kaasuputkea.
Äänestin KYLLÄ ja toivoin pikaisesti EU liittovaltion syntyvän. hiukan olen pettynyt ettei sitä ole saatu aikaiseksi, mutta suunta on kuitenkin oikea.
Monessa kommentissa kerrotaan että äänestystilanteessa valehdeltiin ja annettiin väärä kuva EU:sta, että se ei sitten olekaan sitä mitä luvattiin.
VOI SAATANAN TYHMÄT! Kun EU-lobbareina oli kepulainen ja demari, niin johan se pitäisi etukäteen tietää että siinä valehdellaan ja huijataan niin että tukka lähtee.
Tosin vaikka kaikki olisivat olleet EI-ääniä, niin liitytty olisi joka tapauksessa. Mutta se ainakin antaisi kaikille oikeuden olla tyytymättömiä ja oikeuden valittaa ja kitistä.