Tuoreessa TV-ohjelmassaan Arto Nyberg haastatteli ilmastouskoon hurahtanutta Kerttu Kotakorpea. Jutussa oli mainio tallenne A-raportti Viimeiset valkeat joulumme vuodelta 1984 jonka mukaan edellisenä vuonna keskusteltiin happosateista ja nyt alkaisi keskustelu ilmaston lämpenemisestä. Jutussa Ympäristökeskuksen hutkija professori Eero Holopainen esitteli lätkämailakaaviota ilmaston lämpenemisestä. Nyt 36 vuotta myöhemmin nuo puheet on todettu potaskaksi. Olisi hauska kuulla miten nyt 83-vuotiaana jän puolustelee pötypuheitaan. Niiden avulla hän sai monta palkkiovirkaa, joten ei ne puheet aivan hukkaan menneet. Nyt meteorologi Kotakorpi leikkii ilmastotutkijaa ja ennustaa uudessa kirjassaan säätä sadan vuoden aikajänteellä.
YLE - jo 36 vuotta ilmastopropagandaa
Anonyymi
82629
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Kun ilmasto ei lämmennytkään ihan ennustetusti, niin alettiin puhua ilmastonmuutoksesta. Kerttu ei maininnut kirjansa tilaajaa, mutta epäilen Ilmatieteen laitosta tai YLE:ä, eli johtavia ilmastohysterian levittäjiä Suomessa.
Tutkijat ovat aina puhuneet ilmastonmuutoksesta, josta ilmaston kiihtyvä lämpeneminen on eniten esillä ollut asia. Koko tutkimusala on kuitenkin paljon laajempi.
Ei se ole Ylen syy että te nettipersut olette hysteerikkoja.
Ilmastonmuutos on suuri kusetus. Ongelmat johtuvat liika väestöstä joka ei kykene elämään tuhoamissaan maissa.
Onhan lämpeneminen ollut huomattavaa juuri tuona aikana.
Helsingissä lähes 1.5 C.
Jaa tuo luku kymmenellä, niin olet hehtaarilla. Ilmatieeen laitoksen manipuloituja lukuja ei kannata uskoa. Satelliitit kertovat ihan muuta.
Mitä satelliitit kertovat maapallon ilmaston lämpenemisestä viimeisen 36 vuoden ajalta?
Satelliitit kertovat, että globaali lämpeneminen on viimeisen neljänkymmenen vuoden aikana ollut n. 0,8 astetta. Pohjoisessa se on ollut selvästi suurempaa.
Kas tässä NASA:n mittausten viiden vuoden liukuva keskiarvo:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Global_Temperature_Anomaly.svg
Aloittajan mainitsemalla 1980 luvulla näytettiin Ylellä, kuinka Sevettijärvellä nostettiin lammen pohjasta paksurunkoisia puita, jotka olivat joutuneet lampeen tuhansia vuosia sitten.
Nyt, kun ilmasto on lämmennyt Sevettijärvellä kasvaa vain kitukasvuisia mäntyjä ja vaivaiskoivuja.
Satelliittien mukaan ilmasto on lämmennyt 0,14 astetta vuosikymmenessä aikavälillä 1991-2020 ja sitä on jatkunut jo tuhansia vuosia eli toivumme vasta viime jääkaudesta. 35 vuoden aikana ilmasto on siis lämmennyt n. 0,5 astetta, eikä 1,5 astetta kuten sinä väität.
Maa-asemien hot spot saarekkessa mittarit näyttää mitä näyttää.
Viime tammikuu oli satelliittimittausten (UAH, NOAA, NASA ja Euroopan stelliitit) mukaan kylmin sitten vuoden 2014. Satelliitit mittaavat lämpötiloja maan pinnalta aina 8 km korkeuteen saakka. Viime marras-joulukuussa tapahtui jotain poikkeuksellista kun keskilämpötila putosi 0,46 astetta, mikä on huikea määrä verrattuna vuosittain tapahtuvaan 0,014 asteen lämpenemiseen, eli 33 kertainen pudotus kertalaakista. Ja siinä ei vielä näy tammikuun normaalia kylmenpää ajanjaksoa!
Tuon lämpötilapudotuksen syytä ei tiedetä, mutta itse veikkaan ennustetun pikkujääkuden nyt alkaneen hieman etuajassa. Sitä kylmää jaksoa on sitten luvassa aina tämän vuosisadan loppuun saakka.
Suomessa on ollut ennen ihmistä paljon lämpimämpi mutta helppoa rahaa ilmasto kouhoille.
Kyllä anomaalinen lämpeneminen on jo niin selvästi nähtävissä, että ei sitä sokea reettakaan enää kiellä.
Nyt on syytä täälläkin keskittyä sopeutumiseen ja pyrkiä kehittämään teknologiaa, jolla päästöjä voidaan vähentää. Sitä myymällä maailman suurille saastuttajille voimme yrittää pitää yllä hyvinvointia.
Heh heh, uskot ideologiaan, et omiin havaintoihin. Ei talvet miksikään ole muuttuneet, lähes neljänkymmenen vuoden päästä ilmastouskovaisten lupauksista ei vieläkään ole lumetonta talvisin Helsingissä, tänäkin talvena kohta pakkasia 2 kk peräkkäin ja lunta ihan liikaakin tullut. Nyt oli muutama leuto päivä, alkuviikosta alkaa taas purevat pakkaset.
Pidin Kotakorpea fiksuna, en enää, kun lähti tuollaiseen poliittiseen propagandan tekoon.
Tunnelmia 103 vuoden takaa:
Kevätpäivä toukokuulla.
Tovereita tuhansin
Taistelusta uupuneina
Vesalassa vangittiin.
Sotasaaliinansa riisti
Saksalaiset sotilaat
Paitsi aseet, kellot, rahat,
Jalkineetkin jaloista.
Tiet ne viela palkotellen
keväthangen peitossa,
Jota myöten avojaloin
Meidän täytyi kulkea.
Happea sisään, hiilidioksidia ulos. Mutta en muista Helsingissä näkyneen lumihankia toukokuulla.
Oletko sinä runotyttö täysin sekaisin?
Ei siitä sokea reetta voi edes kieltää, kun Kreeta Haapasalo kuoli yli 100 vuotta sitten. Epäilemättä hän olisi ollut hyvä ilmastouskon saarnaajanainen, ihan toisen Greetan veroinen.
Hesassa ja Turussa ei viime vuonna tainnut olla meteorologian kriteerien mukaan talvea lainkaan. Lumisen ajan pituus on etelässä lyhentynyt keskimäärin yli kuukaudella ja sama trendi on Keski-Suomessakin. Täällä jäät lähtevät pari viikkoa aikaisemmin kuin vielä nelisenkymmentä vuotta sitten ja yhä useammin Päijänteelle ei edes pääse talviverkoille.
Sinä taidat olla.
YLE 02.10. 2015:
"Lumipeitteinen aika on lyhentynyt kuukaudella ja lumisumma tippunut yli puoleen entisestä. Suomen ilmasto on lämmennyt jo yli kaksi astetta, ja etelän lumimäärissä muutos näkyy ensimmäisenä.
Etelärannikon muutaman vuoden takaiset talvet paksuine kinoksineen olivat poikkeus, joita saatetaan kokea jatkossakin. Pitkällä aikavälillä lumimäärät ovat vähentyneet etelässä jo nyt puoleen sadan vuoden takaisesta.
Esimerkiksi Helsingin Kaisaniemen mittausasemalla, joka on ollut lähes samalla paikallaan vuodesta 1912, talvien lumisumma on tippunut alle puoleen vuosisadan alusta."
Kun katsotaan globaalia keskilämpötilaa, niin kuusi mittaushistorian lämpimintä vuotta ovat 2015 -> 2020, eli kuusi viimeistä.
Ei yksi leuto talvi välissä kerro mitään ilmaston muutoksesta. Jos otetaan tarkastelujaksoksi pidempi aikaväli, niin kuin kuuluu, voimme todeta, että ilmasto on ollut lämpöisempi 1500 - 1600 - 1700 ja 1800 luvuilla. Vielä sitäkin varhaisemmin Lapissa on vallinnut nykyisen eteläsuomen lämpötilat. Tämä voidaan aukottomasti todistaa
suomalaisten tutkijoiden havainnoista, videon kohdasta 1.25 löytyy grafiikkaa.
https://www.youtube.com/watch?v=hSHDvLps78I
Mutta mitä sanoo Kerttu kun Vaasasta lähteneenä siellä oli 1987 -30 astetta kaksi kuukautta
Totta, grafiikka kertoo selkeästi, että ilmasto on palaamassa normaaliin, naurettavaa puhua silloin jostakin ilmastohätätilasta.
Uskon mieluummin tuhansia tutkijoita, joilla on käytössään dataa koko planeetalta kuin pelkästään omiin havaintohini omalta takapihaltani.
Sinä uskot ideologiaan. Tutkimukset kertovat ihan muuta, kuin ideologiasi.
https://www.youtube.com/watch?v=hSHDvLps78I
Vau. Löysit peräti yhden youtubevideon. Kyllähän tuolla saadaan tiedemaailma polvilleen.
Näillä on aina sama juttu. Puoli tuntia youtubessa ja kuvittelevat tietävänsä aiheesta kuin aiheesta enemmän kuin koko tiedeyhteisö.
Katsos vaan, oletkin ylentänyt itsesi: "koko tiedeyhteisö" :D
Olet sen verran yksinkertainen ja uskontosi vanki, ette sitä edes itse tajua.
Kiistät siis sinä videolla esitetyt suomalaiset tutkimustulokset, perustele nyt jotenkin ja erittele seikat, mitä pidät valheena?
PUNIKKIEN SUURIN SURU KUN RYÖSTÄSAALIIT PITI JÄTTÄÄ
Luulisi se perkele ilmasto hihhulille sitten kelpaavan kun lämpenemisen ansiosta tarvitsee polttaa vähemmän puuta ja energiaa lumen paskan lappamiseen.
Tapatyöttömät tosin voidaan uudessa ilmasto suunnitelmassa velvoittaa lumen luontiin heösingissä.
Eipä saada on siinä kehitetty sellainen rahankusetus järjestelmä muutamille aatteellisille tahoille.
Tässä Suomalaisten tutkijoiden luento siitä että asemien mittaustuloksia on väärennetty jättämällä pois kylmimipiä tuloksia ja jättämällä lämpimiä joiloin tulos vääristyy.
Tässä on kerrankin tiedemiesten asiaa ilmastosta johon vaikuttaa aurinko ym. asiat , tästäkään luentosarjasta YLE eikä valtamedia kerro yhtään mitään , kannattaa katsoa rauhassa, uskomatonta miten meitä vedätetään
https://www.youtube.com/watch?v=vTCasc3TY3Q
Ilmaston muutoksen aiheutti Neuvostoliiton hajoaminen, kun sen alueella olevat mittausasemat lopetettiin rahojen loputtua, ei tullut enää Neuvostoliiton isolta pohjoisalueelta sääasemien lukemia ja tietoja.
Totta. Maapallolla on paljon muitakin isoja alueita, joissa ei ole mittauspiteitä. Ilmatieteen höpölaitos vielä uskoo elohopemittarehin, vaikka Kaisaniemessäkin mitataan nykyään kuumia kaupunkilämpöjä. Toivottavasti Suomi siirtyy pian satelliittiaikaan.
Suuri päätös on kuitenkin se, että kannattaako ilmastonmuutosta vastaan taistella vai adaptoitua ilmastonmuutokseen. Isoissa muutoksissa on aina sekä voittajia että häviäjiä.
Tärkeintä kuitenkin olisi pitää Suomi ja talvet valkoisina!
mittarit ovat lämpöä valskaavien kaupunkien kyljessä
Valkoisena ja pakkasella on todella pitänyt.Vähempikin riittäisi.Tuo h..tisti kustannuksia mm.sähkönkäyttöön ja vielä pitäsi kulkupelitkin saada sähköisiksi.Vaikkapa tukemalla.Lumi teettää jatkuva kuormaa kaikkialla.Lappioi aamulla lappioi illalla.Lapioi katoilta jnee..Pikkukenkiäsien olisi hyvä tulla näille kuntosaleille ja portaille.Pärjäillään vaan ilman vouhkaa.
Onko ns.lämpenemisessä laskettu mitä tämä sähköinen singnaalimaailma aiheuttaa.Eihän tämä digidigi aikakaan päästötöntä ole.
Lukastellaan lisää.
Nyyperistäkin on tullut YLE:n propakata agentti harmin paikka muuten asiallinen tomittaja. Eipä Nyyperiä jaksa enään katsoa !!
Ylen asialla on Nyyperi. Ei ole koskaan haastatellut ohjelmissaan kunnon persua, esimerkiksi Teuvo Hakkaraista, joka tietää jos kuka sen, että ihmisten toimilla ei ole mitään vaikutusta ilmastonmuutokseen.
Ilmasto on muuttunut aina, julisti Teuvo EU-parlamentissakin heti ensimmäisessä puheessaan.
Joooppsss nyyperi haastattelee vain kirkasotsaisia kaikentietäjiä ja kokeneita
No pitäisikö hänen haastatella puoliksi kirjoitustaidottomia nettihöpöttäjiä?
Miksi Nyyperi ei sitten haastattele Hakkaraista?
Miksi totuus ahdistaa niin kovasti persuja? Onko heillä ahdistenuisuus häiriö?
Komediasarjat ovat eri ohjelmia.
Ilmatieteen laitoksesta on tullut aivopesula. Taalaksen ilmastouraputki tiedetään ja nyt Kerttu nostettiin ilmastonmuutoksen keulakuvaksi. Mikä taho kustansi Kotakorven kirjan?
Suomessa on paljon Kotakorpea ansioituneempia ilmastontutkijoita. Esimerkiksi akatemiaprofessori Markku Kulmala on maailman johtava ilmakehän aerosolien fysiikan ja kemian tutkija, kun tuottavuutta mitataan julkaisujen ja niihin tehtyjen viittausten määrällä.
Mutta kun yleisivistys on sellainen, että ilmatieteestä tiedetään vain Taalas ja nyt Kotakorpi ja tähtitieteestä vain Valtaoja, niin tuollaista soopaa sitten tulee lasketeltua näppikseltään.
Kepa on aivan ihana ja onneksi vielä järkevä nuori nainen joka uskoo faktoihin toisin kun persut jota luottavat öyhötykseen ja fake newsseihin.
Kerropa sitten, mikä taho pani alulle Kertun kirjahankkeen ja miksi? Miten kirja rahoitettiin?
Persu öyhöttäjälle tiedoksi kustantaja on yksityinen bazar kustannus ei suinkaan yle että meni taaskin persun öyhötys metsään.
Laatumedia ei jostakin syystä uutisoi kirjan taustatietoja. Kuka teki aloitteen kirjasta ja miksi? Mistä yksityinen Bazar-kustannus sai rahat kirjaan? Kuka omistaa kustannusyhtiön? Jo Aarno Laitinen sanoi aikanaan uutisen nähdessään kysyvänsä, kuka ja miksi. Monesti taustatiedot ovat uutisia tärkeämpiä ja valaisevampia.
Tässä linkissä sanotaan Bazarin olevan osa WSOY:tä. https://fi.wikipedia.org/wiki/Bazar
Punaperseet ei äyhötykseltään tajua, että kustantaja vain kustantaa. Kerttu itse sanoi, että hänelle ehdotettiin kirjan kirjoittamista ja se taho tuskin oli kustantaja. Tämä tapahtui ilmeisesti sen jälkeen kun hän tunnustautui ilmastouskovaiseksi ja sanoi luottavansa tietokonepelien ennusteisiin, jotka ovat jo pitkään täysin erkaantuneet todellisuudesta. Tämä siitä huolimatta, että nykyään IPCC:n lätkämailaan on sisällytetty sekin vaihtoehto, että ilmasto ei lämpenekkään.
Hei sinä aloittaja.
1. Minä arvostan suuresti YLE:n toimintaa ja moniarvoista uutisointia.
2. Nybergin ihjelma oli hyvöä ja Kotakorven esiintyminen vakuuttavaa.
3. Minä en pidä minkään arvoisena salaliittoteorioihin hurahtaneita kokemusoppineita, kuten aloittaja ilmeisesti on.
Tosiaan on jokseenkin perusteetonta kiistää ilmastonmuutos. On tosin yhtä perusteetonta väittää, että ilmastonmuutoksesta olisi pelkkää haittaa. Kaikesta muutoksesta on aina hyötyjä ja haittoja. Isoissa muutokissa osa ihmisistä hyötyy ja osa ei hyödy. Ilmastonmuutos tarjoaa uusia mahdollisuuksia eritysesti niille, joilla on nyt vaikeaa, koska heillä on vähiten hävittävää. Eniten ilmastonmuutosta pelkää ja sen ilmastotalkoiden puolesta puhelee ne, joilla on eniten hävittävää.
Ehkäpä ne luottavat siihen että kirjan menekki kattaa kulut ja saattaa jäädä vielä jotain viivan päälle katsos persu öyhöttäjä näin toimii markkina talous mutta turhahan sitä on tyhjä päille selittää.
Muista, veden pinnan piti nousta rannikoilla useita metrejä muutamassa vuodessa. Monet maasamme suunnittelivat muutavansa sisämaahan...
Kuka idiootti on muka väittänyt, että vedenpinta nousisi useita metrejä muutamassa vuodessa. Se on täysin mahdotonta. Keksi nyt hyvä hömelö vähän parempia olkiukkoja. Tuolla paljastat vain oman typeryytesi.
olikos se vedenpaisumus silloin kun täältä äkkiä suli 3km jäätikkö pois
Vai muutamassa vuodessa persun öyhötys sen kun jatkuu kun sai Kepan kirja asiassa käkättimeen nimittäin sellaista että vesi nousisi muutamassa vuodessa metrejä ei ole väittänyt mikään vakavasti otettava taho mutta persuthan keksii esikuvansa tavoin vale uutisia kun ei pärjää faktoihin perustuvassa väittelyssä.
Sinä olet öyhöttänyt palstalla jo vuosia, aina tuota helposti tunnistettavaa, samaa viherpunikin liturgiaa.
Olisiko mahdollista, että kaikki mannerjäätiköt sulaisi.
Se kestäisi tuhansia vuosia ja lisää jäätä syntyy koko ajan lisää. Maapallolla on yksinkertaisesti liikaa vettä. Uusi jääkausi pudottaisi merenpintaa 150 metriä.
Kotakorpi ja Nyberg syövät Ylen kädestä, siksi niiden on tehtävä vaikka mitä propagandaa, kun yle-politrukki käskee.
Propagandan erottaa aidosta huolesta maapallon tilanteesta, propaganda ei koskaan puutu sanallakaan perimmäiseen syyhyn, eli väestöräjähdykseen. 2000 miljoonaa lisää saastuttajia on tullut maapallolle sitten 1980-luvun.
Näin on. Syöpää yritetään hoitaa laastaroimalla.
Ilmatieteen laitoksen tilastojen mukaan talvi joulu-helmikuun välinen jakso oli noin 1 asteen keskimääräistä lämpimämpää elikkä kuulkaas öyhöttäjät se teidän nykyinen jäätävä kylmyyskin on pitkän ajan keskiarvoja lämpimämpää elikkä niinkuin olen sanonut ilmasto on lämpenemään päin hissukseen koettakaa persut keksiä jotain vähän uskottavampaa.
Helsingin lämmitystarveluvuista voidaan todeta, että lämpötila on noussut asteen verran neljännesvuosisadassa. Jos trendi jatkuu, niin mutosta tulee 4 C vuosisadassa.
Eli ihan hyvä vain. Ei haittaa yhtään, jos ilma vähän lämpiäisi. Eli tuo ei ole syy muuttaa mitään elämässään eikä mitään elintapoja. Sitten vain sopeudutaan vähän lämpimämpään ilmaan, mikä tuskin on kovin vaikeaa.
Pallon keskilämpötilan vuosimuutosten hajonta on 0.1 C verran. Muutoksia on molempiin suuntiin. Nykyään kuitenkin positiivisia muutoksia on enemmän ja siksi keskilämpötila ajautuu ylöspäin noin vauhdilla 0.016 C per vuosi. Jos "lantti puoltaa kruunuihin päin", niin kruunuja tulee pitkässä juoksussa hieman enemmän.
CO2-lisäyksen aiheuttama vuosinousu on vain noin 1/10 keskilämpötilan luontaisen vaihtelun hajonnasta. Sen takia sitä on vaikea havaita. Pitää katsoa aiankin 30 vuoden trendiä.
Kalottialueen tuntumassa lämpötilavaihtelut ovat suuria. Suomessakin vuorokauden keskilämpötila voi muuttua 60 C puolessa vuodessa. Tuollaisten muutosten alta 0.016 C vuosinousua on mahdotonta havaita muutaman vuoden otannasta.
Suomessa lämpötilaa hallitsee tietysti vuodenajat, muutosvaihteluiden osalta tuulen suunta, siis mistä ilmamassat tänne tulee ja pilvisyys, ei ilman CO2 pitoisuus. Lämpötilojen suuretkin muutokset johtuu pilvisyyden ja tuuliolojen vaikutuksesta.
Suomi on tosiaan monen ilmastotyypin välimaastossa. Pohjoisesta tulee napaseudun jäätävää kylmää, lännestä lämpimiä föönejä, idästä kovia pakkasia ja pitkäjaksoisia helteitä ja etelä-lounaasta myskytuulia. Lisäksi Suomen yli kulkevien suihkuvirtausten reitti vaikuttaa Suoen suursäätilaan. Eteläinen reitti vie matalapaineet Keski-Eurooppaan ja pohjoinen reitti tuo ne meille. Laske siinä sitten keskiarvoa elohopeamittareilla!
Ilmatieteen puppulaitos ilmoitti jo viime syksynä, että tästä vuodesta tulee jälleen mittaushistorian lämpimin. Käyttävät varmaan sammakoita ennusteiden laadinnassa. Punaperseet sitten julistavat tätä konsensusevankeliumia ainoana totuutena. Poliittinen konsensustiede obn hanurita.
Ilmasto on lämminnyt sademetsien hävittämisen tahdissa
Osissa siperiaa vuotuiset keskarit on nyt jo noussut neljästä- kuuteen astetta niin että lämpiämään päin on ilmasto.
Roskaa. Satelliitit olisivat sen kyllä huomanneet. Tällaista paskapropagandaa netti on pullollaan.
KOTAKORPPI valitteeli lintukadosta eikä ole huomannut että valtavat
naakkaparvet syövät pikkulintujen munat ja poikaset
Eipä taida Grönlannissa onnistua maanviljely tänään, mitä viikingit tekivät joskus kauan sitten, vaikkei ollut liikaa ihmisiä tai saasteita. Ilmastohörhöt pukkaavat propagandaansa, vaikka jäätyisivät kadulle pystyyn.
Ohjelmassa selvisi myös, että Kerttu on Vaasassa syntynyt lappalainen.
Kaikkea ei kannate uskoa mitä yle tuottaa eikä varsinkaan niitä haastateltavia joiden tietämyksen voi yhtä hyvin kyseenalaistaa kuten Kertut ja Greetat mukaan lukien. Tietoa saa jo laajemmalta mailman erialueista joita on hyvä vertailla ylen ja suomenmedian propandaan. Ilmastomuutos politiikkaa käytetään eräänlaisena välineenä jonka avulla säädellään rahavirtoja sekä hinnankorotuksia kuluttajille. Eri maat myös käyttävät ilmastopolitiikaa päästökaupalliseen toimintaa ostamalla ja myymällä laskennallisesti oletettavia päästöjään jossa tietty heikompiosaisempi maa kuten suomi joutuu maksajaksi kuten on jo nähty eu.n osalta jossa lainarahaa jaetaa rikkaille laajanteollisuuden euroopanmaille.
Nonhan se persujen mielestä menee nimittäin korteista povaajat ,noitarummun hakkaajat, ynnä muut selvännäkijät on ehdottomasti luotettavampia kuin asioihin perehtyneet tutkijat eipä voi persujen järjen juoksusta sanoa muuta kuin ei hyvää päivää.
Ei ole sinunkaan järjenjuoksussa kehumista, kun kuvittelet kanssasi eri mieltä olevien olevan persuja.