Tällä palstalla monet puhuvat siitä, kuinka Jeesus täytti lain.
Olen ollut huomaavinani, että toiset ihmiset tarkoittavat lain täyttämisellä eri asiaa kuin toiset.
Siksi kysyn:
mitä lain täyttäminen tarkoittaa? Mitä laille tapahtui silloin? Mitä se vaikuttaa meihin ihmisiin? Miten meidän tulee suhtautua lakiin sen jälkeen kun se on täytetty?
Selittäkää asiaa.
Olen ollut huomaavinani, että toiset ihmiset tarkoittavat lain täyttämisellä eri asiaa kuin toiset.
Siksi kysyn:
mitä lain täyttäminen tarkoittaa? Mitä laille tapahtui silloin? Mitä se vaikuttaa meihin ihmisiin? Miten meidän tulee suhtautua lakiin sen jälkeen kun se on täytetty?
Selittäkää asiaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
uhri, sellainenhan oli myös vanhan liiton edellytys.Lain täyttäminen tarkoittanee sen kirjaimellista pitämistä.Tuskimpa tämä asia vaikuttaa mitenkään siihen, että mikä suhde kristityllä lakiin on.
Jos ajatellaan yleensä ihmistä, hänen tulee laista nähdä syntisyytensä ja miettiä tykönään siihen ratkaisua, hyvänä apuna raamattu ja heng. tilaisuudet.(tässä ei tainnut nyt kyllä mitään uutta olla...)
Minulla oli ystävä, nyt jo kuollut pois. Hän asusteli yksin, joten hänellä ei ollut toisia ihmisiä "vaivoinaan". Hän kertoi kerran kirkossamme seuraavan kertomuksen, jonka hän oli saanut miettiessään lain täyttämistä:
Eräänä sapattiaamuna päätin, että tämän sapatin vietän täydellisesti lain käskyn mukaan. Aloitin heti aamulla, ja alku meni ihan hyvin, kirkossakin meni ihan hyvin. Kun tulin kotiin, iltapäiväkin meni ihan hyvin. Illalla ennen nukkumaan menoa Jumalaa rukoillessani, Pyhä Henki toi mieleeni kaikenlaista, jota olin ajatellut ja tehnyt väärin päivän aikana. Jouduin pyytämään Jumalalta anteeksi ja totesin, etten ollut voinutkaan pitää sapattia täydellisesti, kuten olin aikonut.
Silloin tuli mieleeni: "En halua enää viettää sapattia, koska en kerran osaa sitä täydellisesti viettää. Minä alan pyhittää sunnuntaita. Mutta voisinko viettää sunnuntaita? Olisiko siinä mitään järkeä?" kysyin. "Ei ole", tuli vastaus. "Miksi ei?" kysyin. "Siksi, ettei Jeesus koskaan viettänyt sunnuntaita lepopäivänään." Tässä on syy; koska Jeesus piti sapatin täydellisesti eläessään maan päällä, minä voin siinä kohdin turvata hänen valmiiseen työhönsä puolestani. Kaikkien muidenkin käskyjen kohdalla on asia samalla tavalla, Jeesuksen elämässä ei yhdenkään käskyn kohdalla tullut virhettä, josta häntä olisi voitu syyttää. Jos näin olisi tapahtunut, ylösnousemusta ei olisi tullut, ja hän olisi jäänyt Saatanan haltuun ikiajoiksi, ja myös meidän ikuinen kohtalomme olisi pysyä Saatanan hallitsemalla planeetalla.
Kun Jeesus tällä tavalla täytti lain jokaisen vaatimuksen, hän antoi mahdollisuuden uskossa omistaa tämän täytetyn teon. Koska lain rikkominen vaati kuoleman rangaistusta, Jeesus uhrikuolemallaan sovitti tuonkin vaatimuksen. Näin meidät on Jeesuksen kautta sovitettu Jumalan kanssa, ja me olemme päässeet Jumalan lapsen asemaan.
Millainen lapsi on? Hänellä on monia luonteenpiirteitä, mutta yksi on yli muiden: Hän luottaa jokaiseen tapaamaansa ihmiseen, kunnes toteaa, ettei kaikkiin voikaan luottaa. Meidän käsketään tulla lapsen kaltaiseksi, ja se merkitsee sitä, että meidän tulee luottaa Jumalaan täydellisesti, ilman epäilystä. Tuo luottamus merkitsee sitä, että me myös luotamme siihen, että Jeesus on tehnyt kaiken puolestamme. Hän on täyttänyt kaikki lain vaatimukset, sen pienenkin piirron, joita ihminen ei voinut täyttää.
Jokainen, joka tämän ymmärtää, ei haluakaan enää tehdä mitään, mikä murehduttaa Jumalan, Jeesuksen ja Pyhän Hengen mieltä. Jokaisella Jumalan lapsella on yhteneväinen maailmankatsomus Jumalan kanssa. Koska näin on, kuljemme yhdessä, käsi kädessä kolmiyhteisen Jumalan yhteydessä, tekemättä enää mutkia matkallamme.
Oho, onnistuukohan se? Ei onnistu! Meille käy juuri kuin ystävälleni, emme millään pysty tekemään mitään täydellisesti omassa voimassamme. Juuri sen vuoksi me niin paljon tarvitsemme Vapahtajamme apua! Mutta onhan ihana asia, että Jeesus sanoo: Tulkaa minun luokseni, te työn ja kuormien uuvuttamat, minä annan teille levon. Minun ikeeni on sovelias ja kuormani keveä. Kannattaa ainakin yrittää, kun apu on koko ajan tarjolla. Ainoa asia on vain ottaa apu vastaan.
ovat erojen kohdalla hiuksen hienoja, ei muuta voi sanoa.Ymmärrän kyllä tuon "mahdollisuuden uskossa omistaa tämän täytetyn työn".Siten ei laki paina tavalla jolla myöskin tarkoitetaan kun sanotaa, että joku on "lain alla".Kirjoitin ´tavalla´, koska muitakin tai muukin on.
Itse en halua näitä asioita tarkemmin julkisesti analysoida, se vain aiheuttaa hämmennystä ja niinkuin sanoin erot ovat pieniä ja jos asioita aletaan tarkastelemaan eri näkökulmista, kuten tuo edellinen ´lain alla´ tai ´armo´ niin työlääksi käy ja ei niitä pitkiä sepustuksia kukaan viitsi lukea kuitenkaan.
Joka tapauksessa kun srk:ni sanotaa Jeesuksen täyttäneen lain puolestamme, se särähtää korvassani koska "meillä" se tarkoittaa jotakuinkin, että se siitä.Teillä ei tietysti näin, mutta oli uutta että tekin "tarvitsette" saman suuntaista ajatusta.
Kukaan ole täydellinen, eikä tule, mutta eräs ohimenevä tapaaminen ad. tädin kanssa 20v. sitten kadulla,sanoi "nähneensä", ennenkuin tiesi, että olen uskova ja sitten olimme kuin äiti ja poika, kaksi naantalin aurinkoa, sai toivomaan hänen tapaamistaan taivaassa yhtenä ensimmäisistä.Se on paljon se.Yleensä vain lyhyesti kommentoin, nyt poikkeuksellisesti vähän pidemmästi.
Mielestäni lain täyttäminen on sitä, että toteuttaa sen, noudattaa sen määräyksiä. Kun sen määräyksiä noudattaa, se ei kuitenkaan katoa mihinkään, vaan jää edelleen voimaan.
Jotkut ovat kyllä sitä mieltä, että kun Jeesus täytti lain, se lakkasi olemasta voimassa sen jälkeen, vaikka eivät sitä tuokaan tässä esiin.
Eipä tähän paljoa selvitystä tullut.
Kiitos kuitenkin vastanneille.
Edelleen minulle on epäselvää mitä tarkoitetaan lain täyttämisellä. Kovasti kyllä kiivaillaan sen puolesta, mutta harva viitsii selittää mitä se tarkoittaa. Noh, antaa asian olla.
Tässä on lain täyttämisestä:
Matt. 5:17-20
17.Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.
18.Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.
19.Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
20.Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Jos siis maata tuntuu vielä olevan jalkojen alla niin siitä tietää että laki on voimassa.
Olihan todella hyvä vastaus...että jos maata on
vielä jalkojen alla...näinhän se asia on ja Amen!
Varsinkin sapatin. Sitä ei pakanoiden tarvitse pitää. Tuon kohta on kumottu. Jeesus ei varmaan tiennyt Paavalin opetusta. Ainakin minulle on opetettu, että muut käskyt sitovana löytyy mutta sapatti ei, vai onkohan tuossa käännövirhe.
Mitä tuohon nyt vastaisi;Mikäs Jumala se Paavali
oli? Vai eikö sitten tarvitse pitää enää yhtään
mitään, vaikka onkin maata vielä jalkojen alla?
Minä en ole pakana vaan kristitty, minun siis
tulee pitää, vai?
Hyvä vastaus, kyllä. Tämän kyllä tiesinkin.
Tarkoitukseni oli kysyä sitä, mitä ihmiset tuolla täyttämisellä ymmärtävät. Joistakin teksteistä täällä saa sen käsityksen, että kun laki on täytetty, se ei enää ole olemassa, meidän ei tarvitse sitä pitää ja noudattaa.
Minusta tuo on väärä käsitys. Minä ymmärrän niin, että kun Jeesus täytti lain, hän toteutti sen, noudatti sitä.
Otetaanpa esimerkki liikenteestä.
Jos ajan autoa ja tien vieressä näkyy 80km rajoitusmerkki. Jos noudatan sitä ja ajan sallitttua nopeutta, minä täytän lain.
Jos täyttäminen merkitsee kumoamista, perässäni ajavan auton ei tarvitse enää noudattaa rajoitusta koska se on täytetty.
Käsitykseni mukaan edellinen tulkinta on väärä. Lain täyttäminen ei merkitse sen kumoamista. Näin ollen 80km rajoitus koskee seuraavaakin autoilijaa.
Näin Jumalan kymmenen käskyn laki koskee edelleen nykyajan kristittyjäkin.
Olisin halunnut näkemyksiä ja perusteluita siihen, mitä on täyttäminen. Noudattamista, - kumoamista, - ...
”Tarkoitukseni oli kysyä sitä, mitä ihmiset tuolla täyttämisellä ymmärtävät. Joistakin teksteistä täällä saa sen käsityksen, että kun laki on täytetty, se ei enää ole olemassa, meidän ei tarvitse sitä pitää ja noudattaa.”
Niin kyllä ”uskovaiset” ovat todella kekseliäitä selittäjiä, ja kuvittelevat lisäksi pääsevänsä selityksillään taivaaseen kuin koira veräjästä, mutta totuus tulee aina tässä elämän liikenteessäkin tavalla tai toisella vastaan. Jeesus antoi esimerkin täyttämällä lain vaatimukset viimeistä piirtoa myöten eli hän ei rikkonut lakia missään kohdin. Me ihmiset emme ole täyttäneet lakia vaan laki osoittaa meidät syntisiksi, sovitusta ja armoa tarvitsevaksi. Me voimme syntisinä korkeintaan hyväksyä Jumalan lain vaatimukset täydellisiksi ja oikeudenmukaiseksi mielessämme ja sydämessämme.