Lääketieteen edustajat yrittivät koronaepidemian alkuvaiheissa selittää medialle ja poliitikoille, että kasvomaskeja ei kannata suositella, koska niistä ei ole mitään käytännön hyötyä massakäytössä arkisissa tilanteissa, vaan ainoastaan ammattilaisten käytössä sairaaloissa ja laboratorio-olosuhteissa oikein käytettynä. Sitten kuitenkin maallikkopoliitikot jyräsivät lääketieteen maallikkotoimittajien avustuksella, ja maskeja alettiin suositella tästä syntyneen paineen johdosta.
Mistä kuitenkin kuka tahansa voi ymmärtää, ettei maskeista oikeasti ole mitään hyötyä? No siitä, että muutamissa maissa on asetettu maskipakko ( ei siis suositus vaan pakko), jolloin käytännössä kaikki ihmiset käyttävät maskia. Jos maskit oikeasti auttaisivat, niin näissä maskipakkomaissahan siis yhteiskunta pystyttäisiin käytännössä kokonaan avaamaan, koska maskit estävät tartuntojen leviämisen, eikös totta? No onko yhteiskunta avattu näissä maskipakkomaissa? No ei ole. Johtopäätös: maskit eivät estä tartuntojen leviämistä, joten ne ovat käytännössä hyödyttömiä. Olisikohan kannattanut kuunnella lääketieteen edustajia tässäkin asiassa?
Mistä kuitenkin kuka tahansa voi ymmärtää, ettei maskeista oikeasti ole mitään hyötyä? No siitä, että muutamissa maissa on asetettu maskipakko ( ei siis suositus vaan pakko), jolloin käytännössä kaikki ihmiset käyttävät maskia. Jos maskit oikeasti auttaisivat, niin näissä maskipakkomaissahan siis yhteiskunta pystyttäisiin käytännössä kokonaan avaamaan, koska maskit estävät tartuntojen leviämisen, eikös totta? No onko yhteiskunta avattu näissä maskipakkomaissa? No ei ole. Johtopäätös: maskit eivät estä tartuntojen leviämistä, joten ne ovat käytännössä hyödyttömiä. Olisikohan kannattanut kuunnella lääketieteen edustajia tässäkin asiassa?
Vastaukset 33
Vanhimmat
"Lääketieteen edustajat".. Siinäpä malliesimerkki populistin väitteestä.
Todellisuudessa asiantuntijat halusivat suositella maskeja, mutta poliittiset päättäjät eivät siihen suostuneet, koska maskeja ei ollut hankittu eikä helpolla saatavissa. Eri "edustajat" olivat varsin erimielisiä. Ja kovimmat maskien vastustajat ovatkin sittemmin osoittautuneet huurupäiksi.
Tutustuppa tosiasiaan: Koronavirus on kooltaan noin 3-12 nanometriä, eikä sellaista rättiä tai kertakäyttömaskia ole, joka pystyisi tuon kokoisiin partikkeleihin.
Katso video ja huomaa miten lyhemmälle keihäs ja virus lentää
https://youtu.be/jgoTMOgb3Ds
"Mitä lyhemmällä keihäs lentää, sen lähempänä on turvallista."
Vanha viidakon sanonta, Mustanaamio
Mitä jos yskäsen päin naamasi ilman maskia tai maskin kanssa, kumman vaihtoehdon valitsisit?
Virus on tyypillisesti 120 nanometriä.
Eräs koelaitteisto pystyi mittaamaan alas yhdeksään nanometriin joka koko suodattui vielä 90-prosenttisesti.
Käy saarnaamassa harhaoppiasi tartuntatautisairaaloissa, joissa henkilökunta välttää sairastumiset venttilimallin FFP3-suojaimella
Sekopäinen maskipervo keksii taas sairaasta päästään valheellisia lukuja.
Keihäs lentää
https://youtu.be/jgoTMOgb3Ds
"Mitä lyhemmällä keihäs lentää, sen lähempänä on turvallista."
Vanha viidakon sanonta, Mustanaamio
Jo Mustanaamio 70 luvulla ymmärsi tuon fysiikan lain jota THL ja tietokonenörtit eivät nykyisin ymmärrä.
Lentäähän se keihäs.
Tässä valon kanssa lääkärin suorittamana erillaisilla naamioilla.
https://www.bitchute.com/video/aCFSpXeV7AUe/
Lässyn lässyn!
Tottakai maskista on hyötyä, vaikka ei täyttä suojaa annakaan. Pitäisi olla pakollinen julkisissa tiloissa.
Laaja tutkimus tosielämästä todistaa maskien suojaavan koronalta – Tutkimuksessa mukana ollut professori: “Tämän pitäisi lopettaa väittely maskien hyödyistä”
Googlatkaa tuo, niin löytyy mielenkiintoinen tutkimus maskeista. Se on nyt vertaisarviitukin.
On aivan sama, hengittääkö saman ilmamäärän maskin läpi vai ilman. Sisätilassa virus leviää hetkessä ympäriinsä ilmastoinnin takia, vaikka maski lyhentäisi ysköksen kaarta. Tartunta on kiinni pelkästään tuurista ja osuma on sitä epätodennäköisempi, mitä vähemmän aikaa on tartuntalähteen lähellä. Aikanaan onni pettää joka tapauksessa kuten kaikkien muidenkin virusten kanssa.
https://youtu.be/jgoTMOgb3Ds
"Mitä lyhemmällä keihäs lentää, sen lähempänä on turvallista."
Vanha viidakon sanonta, Mustanaamio
Jos määrätään että kaikki maskit tulee olla FFP2 tai FFP3 tason maskeja,silloin koronavirus ei maskia läpäise.
Aloittaja ei tiedä mistä puhuu.
Tuosta+löytyy+tutkimustuloksiakin.+Ffp3+suojasi+100%+koronalta+kun+hoitajat+hoiti+koronapotilaita+ffp3+maski+kasvoilla.
Väärän+tiedon+levittäminen+ei+ole+kansalaisten+eduksi.+Siksi+jäljempänä+tuon+ilmi+oikeaa+tietoa,+joka+on+helposti+kaikkien+tarkistettavissa.+
Näytätkö niitä tuloksia?
Miksi ei saisi kosketella silmiä????
Jos peruste on se, että virus pääsee sormen kautta silmään ja elimistöön, niin kyllä se pääsee myös ilman kautta, kun ilmassa on korona viruksia.
Silmien suojaamisesta ei kukaan puhu mitään, ainoastaan suun ja nenän suojaamisesta maskilla.
Maskiuskonto ja siihen alistuminen on antautumista massamurhaan.
Maskin tehtävä on ylläpitää vaaran tuntua.
Psykologinen vaikutus, ei muuta
Hallituskin sanoo että maskilla on signaalivaikutus?
Älypölyrokotteet lähettävät signaalia 5g taajuudella.
Pelkkää massojen aivopesua tämä koko koronaoperaatio on. Pellet käyttävät terveyttä tuhoavaa maskia, koska illuminaatit käskevät niin.
Suuret massat ovat helposti hallittavissa, se on nähty kyllä.
Laita muovipussi tiukasti suun eteen vaikka teippaamalla se naamaan. Varmista että myös nenä peittyy. Katsotaan sitten pääseekö koronavirusta läpi vai ei. Parempi mennä joukkotapahtumaan testaamaan ja odottaa pitkä tovi.
Pölhö-kustaan johtopäätökset olivat mitä sattuivat.
Se, että maskipakkomaita ei ole avattu, ei kerro maskien hyödyttömyydestä mitään. Vaikka maski estäisi kymmenesosan tartunnoista, maat olisivat silti suljettuina.
Maskit eivät hyödytä, koska
-hyvän suojan antavat maskit maksavat paljon eikä niitä osteta
-maskeja käytetään ohjeiden vastaisesti, mikä veisi tehon vaikka itse maski suojaisi kuinka hyvin tahansa.
Eilen Prismassa oli heti sisääntulossa korillinen yksittäispakattua tartunnan saamisen estävää mustaa FFP2-hengityssuojainta, hinta 45snt,
Toisaalla oli samaa myös 25 kpl:n rasioissa hintaan 9,90e/rasia.
Viikko sitten S-ryhmä kertoi FFP2:n myynnin ohittaneen vuotavien laskostettujen nollatehorättien myynnin. Eikö osteta?
Jos 40snt/kpl on likaa voi desinfioida ja käyttää monta kertaa.
VTT ohjeistaa pitämään joko 15 minuuttia kiehuvassa vedessä tai 72 vuorokautta ilmavasti varastoituna
Sanotaan nyt sitten niin, että ostakaapa paketti ja käyttäkää niitä ohjeiden mukaan, niin sitten huomaatte mitä se on.
Jos käytte kaupassa kaksi kertaa viikossa jalan ja muuten olette kotona, pystytte kyllä käyttämään niitä supersuojaimia ohjeiden mukaan. Toki silmälasipäisellä tulee viiveitä kun on kauppareissulla rillit huurussa vähän väliä ja tupakoitsijat joutuvat olemaan kauppareissut polttamatta.
Mutta kovin paljoa ei menoja tarvi lisätä, niin maskin käyttötapa muuttuu koska niitä vaan ei viitsi vaihtaa yhtenään, kantaa mukanaan ja aina laittaa käsidesiä vaihdettaessa. Ja jos on jalan liikkeellä, pitää kantaa yksittäinpakattuja maskeja mukana riittävä määrä, no saahan sitä 25 kpl pakettiakin kantaa, mutta niin ettei se kontaminoidu.
Vain kontrollifriikki jaksaa sellaista kuukausitolkulla.
On ostettu jo.
Ostin ennen joulua ffp2 ja hyviä ovat kauppareissuilla.
Aloitin FFP2:n käytön toissa keväänä.
Laskostettuja vuotavia näennäissuojia en ole käyttänyt.
Halvimmillaankin aikanaan apteekissa 3,95e/kpl, muualta ei saanut.
Nyt ollut halvimmillaan 39snt/kpl Prismoissa
Koronapandemian aiheuttaneiden SARS-CoV-2-virusten läpimitta on noin 0,1 mikrometriä.
FFP2-hengityssuojain suodattaa ainoastaan yli 0.6 mikrometriä suurempia hiukkasia.
Eli se on täysin hyödytön koronaviruksien kulkua vastaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008486076.html
"THL:n Tervahauta kaivoi yllättäen kaksi maskia taskustaan Ykkösaamun lähetyksessä – tylyt terveiset kansan käyttämille ”lappumaskeille”
Maskisuositus perustuu siihen että vastuu ja maksutaakka siirretään tavalliselle kanslaiselle.
Ajatusmalli on sama kuin jos sodassa kehoitettaisiin kansalaisia ostamaan itse aseet puolustautumiseen.