Eräs kirkon pää-äänitorvista, Kirkko ja kaupunki, uutisoi uskovien määrän romahduksesta.
Lainaus tekstistä: ”16 prosenttia. Niin pieni osuus suomalaisista 15–40-vuotiaista sanoo uskovansa kristinuskon opettamaan Jumalaan. Suomen historiassa ei luultavasti ole koskaan ollut aikaa, jolloin nuoret aikuiset olisivat olleet yhtä vieraantuneita kristinuskosta.”
Eropotentiaalia on aivan hurjasti. Mutta miksi kirkkoon kuuluu vielä 2/3 kansasta? Miten tuo vajaa 70% saataisiin aktivoitua?
Juttu täällä:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-ehka-ei-ole-tahdonalainen-juttu-uskooko-vai-ei-nuoret-aikuiset-vieraantuvat-kristinuskosta-ja-nyt-kuusi-heista-kertoo-miksi-kirkko-tuntuu-vieraalta-tai-laheiselta#8e345861
Lainaus tekstistä: ”16 prosenttia. Niin pieni osuus suomalaisista 15–40-vuotiaista sanoo uskovansa kristinuskon opettamaan Jumalaan. Suomen historiassa ei luultavasti ole koskaan ollut aikaa, jolloin nuoret aikuiset olisivat olleet yhtä vieraantuneita kristinuskosta.”
Eropotentiaalia on aivan hurjasti. Mutta miksi kirkkoon kuuluu vielä 2/3 kansasta? Miten tuo vajaa 70% saataisiin aktivoitua?
Juttu täällä:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/-ehka-ei-ole-tahdonalainen-juttu-uskooko-vai-ei-nuoret-aikuiset-vieraantuvat-kristinuskosta-ja-nyt-kuusi-heista-kertoo-miksi-kirkko-tuntuu-vieraalta-tai-laheiselta#8e345861
Vastaukset 9
Vanhimmat
luterilainen kirkko on vain yksi kristinuskon lahkoista. Se ei ole mikään "yleiskirkko", johon kaikki voisivat kuulua. Sillä on omat oppinsa, joihin sen jäsenien on uskottava.
Ei kirkko vaadi jäseniltään mitään. Kannattais oikeasti tutustua nykykirkkoon vähän paremmin. Ainoa vaatimus on se, että maksat kirkollisveroa. Jos kirkon jäsenyyden vaatimus olisi usko niihin oppeihin, niin lähes kaikki oltais jo aikapäivää sitten potkaistu kirkosta ulos.
Kirkko pikemminkin haluaa, että joka ikinen suomalainen kuuluisi kirkkoon, olivat ne sitten kristittyjä, ateisteja, muslimeja tai vaikka pastafareja.
luterilainen kirkko ei ole luopunut vanhakantaisista opeistaan. Suurin osa aktiivisista seurakuntalaisista on vanhuksia, joille isien/äitien oppi kelpaa. Ulkoisesti kirkko yrittää näyttää modernilta kaikkien kirkolta.
Vanhuksia ei mitkään opit kiinnosta sen enempää mutta kun on elon ehtoopuolella ja tyhmänä maksanut kirkollisveroja 60 vuotta eli lähes 20 000 euroa, niin eipä sitä kannata enää erota tai menee kaikki maksetut hukkaan hautajaisia ajatellen.
Vaikka uskonnottoman perikunta joutuukin maksamaan kappelin käytöstä vuokraa, on tämä 'lisäkustannus' niin pieni, että 1-3 vuoden kirkollisveroa ylittää tuon 'lisäkustannuksen'. Jo keskituloinen jää voitolle yhden kirkkoon kuulumattomuusvuoden jälkeen.
Joten: kannattaa erota pikimmiten!
Ja pitäähän muistaa varsinainen hyöty: Saattotilaisuudesta saa vainajan näköisen kun ei pappi ja kanttori pääse määräämään tilaisuuden sisällöstä.
Kristinoppi ja sen luterilainen lahko on kenties kaikkein hölmöin uskonto. Sen mukaan jumala loi ihmisen, ja kun luomuksesta ei tullut jumaln haluamaa, hän suuttui sille. Lepyttääkseen itseään hän muutti 1/3 itsestään ihmiseksi, tappoi tämän kolmasosan kamalasti rääkäten ja sitten herätti sen kolmasosan taas henkiin. Ja nyt kaikkien ihmisten pitäisi uskoa tämmöinen ihmetaru tai heitä uhkaa kuolemanjälkeinen kosto.
Vampyyreille on vaajat jo varattuna. Ja hopealuodit. Tepsii kaikkiin verenimijöihin.
Kirkko ja Kaupunkilehtikin on maallistunut pitkälti ja harvat papeistakaan enää uskoo kristinuskoon, koska se vain ei ole uskottava. Kysymys kuuluu, miksi tällaisen instituution pitää olla edes olemassa ja jolla pitäisi saada olla vieläpä verotusoikeus? Eihän museotkaan saa kerätä ihmisiltä veroja. Kirkot vain maksulliksi museoiden tapaan. Kirkkoihin voi sitten halukkaat ostaa vaikka määräaikaisia kortteja museokorttien tapaan.
Ateismi-palstalla on monta ketjua, missä kommentoidaan ateistit ovat sitä ja tätä. Hupaisaa, ottaen huomioon että pelkästään tuossakin ikäryhmässä on pari miljoonaa ateistia.