Minä tunnustan Jeesuksen Kristuksen

Niinkuin raamatussa lukee..Hän eli kerran täällä ihmisenä, kuitenkaan Jeesus ei tehnyt syntiä.

Kaapali kirjoitti:

Niinkuin raamatussa lukee..Hän eli kerran täällä ihmisenä, kuitenkaan Jeesus ei tehnyt syntiä.

Kiitellään vain Ylösnoussutta Herraa Jeesusta Kristusta siitä, että Hän on meidän tähtemme antanut viattoman verensä Golgatan keskimmäisellä ristillä, että me maan matoset Hänen haavainsa kautta saamme olla paratut.Että saamme olla ostetut kuolemasta elämään...
Kaikenlaisia kotikutoisia"henkienerottajia",markkinamiehiä, ja helppoheikkejä on pilvin pimein.Yleensä he ovat vielä hyvin kovaäänisiä, ja aiheuttavat paljon murhetta ja sekaannusta vilpittömien uskovien keskuudessa...Muistetaan kuitenkin Raamatullinen tosiasia, että Herramme, ja Vapahtajamme Jeesus Kristus on vienyt kaiken kirouksen ristille...Muistakaamme myös, että Hän lupasi lähettää, ja myös lähetti meille Toisen Puolustajan,Pyhän Hengen...
Katsokaa ettei teitä kukaan eksytä.
Kantakoon Valkeuksien Isä itse teitä poluillanne...

Ja sinä, ystäväiseni ilmeisesti koetat vaatimattomaan tapaasi tuoda esiin kuuluvasi noihin"tiettyihin henkilöihin"...Eikö vain.
Koskapa"aarre on kätketty saviastioihin", ei oikein erityisen"tietyistä henkilöistä"voi olla kysymys...Niinkauan, kuin on kyse astiasta Jumalan kädessä...Lihan voimassa huutavia,"sisältä raatelevaisia susia",olevia valheveljiä-,ja sisaria kyllä tämän maan kamaralla riittää yllinkyllin.

Janos kirjoitti:

Ja sinä, ystäväiseni ilmeisesti koetat vaatimattomaan tapaasi tuoda esiin kuuluvasi noihin"tiettyihin henkilöihin"...Eikö vain.
Koskapa"aarre on kätketty saviastioihin", ei oikein erityisen"tietyistä henkilöistä"voi olla kysymys...Niinkauan, kuin on kyse astiasta Jumalan kädessä...Lihan voimassa huutavia,"sisältä raatelevaisia susia",olevia valheveljiä-,ja sisaria kyllä tämän maan kamaralla riittää yllinkyllin.

ei pitäisi olla epäselvyyksiä.

Suurin on rakkaus
1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä mutta minulta puuttuisi rakkaus, olisin vain kumiseva vaski tai helisevä symbaali. 2 Vaikka minulla olisi profetoimisen lahja, vaikka tuntisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin siirtää vuoria, mutta minulta puuttuisi rakkaus, en olisi mitään. 3 Vaikka jakaisin kaiken omaisuuteni nälkää näkeville ja vaikka antaisin polttaa itseni tulessa mutta minulta puuttuisi rakkaus, en sillä mitään voittaisi.

4 Rakkaus on kärsivällinen, rakkaus on lempeä. Rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile, 5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, 6 ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee totuuden voittaessa. 7 Kaiken se kestää, kaikessa uskoo, kaikessa toivoo, kaiken se kärsii.

8 Rakkaus ei koskaan katoa. Mutta profetoiminen vaikenee, kielillä puhuminen lakkaa, tieto käy turhaksi. 9 Tietämisemme on näet vajavaista ja profetoimisemme on vajavaista, 10 mutta kun täydellinen tulee, vajavainen katoaa.

11 Kun olin lapsi, minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli ja lapsen ajatukset. Nyt, kun olen mies, olen jättänyt sen mikä kuuluu lapsuuteen. 12 Nyt katselemme vielä kuin kuvastimesta, kuin arvoitusta, mutta silloin näemme kasvoista kasvoihin. Nyt tietoni on vielä vajavaista, mutta kerran se on täydellistä, niin kuin Jumala minut täydellisesti tuntee.

13 Niin pysyvät nämä kolme: usko, toivo, rakkaus. Mutta suurin niistä on rakkaus.

jumalan siunausta teille kaikille.

rukoilija kirjoitti:

ei pitäisi olla epäselvyyksiä.

Suurin on rakkaus
1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä mutta minulta puuttuisi rakkaus, olisin vain kumiseva vaski tai helisevä symbaali. 2 Vaikka minulla olisi profetoimisen lahja, vaikka tuntisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin siirtää vuoria, mutta minulta puuttuisi rakkaus, en olisi mitään. 3 Vaikka jakaisin kaiken omaisuuteni nälkää näkeville ja vaikka antaisin polttaa itseni tulessa mutta minulta puuttuisi rakkaus, en sillä mitään voittaisi.

4 Rakkaus on kärsivällinen, rakkaus on lempeä. Rakkaus ei kadehdi, ei kersku, ei pöyhkeile, 5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaa etuaan, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa, 6 ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee totuuden voittaessa. 7 Kaiken se kestää, kaikessa uskoo, kaikessa toivoo, kaiken se kärsii.

8 Rakkaus ei koskaan katoa. Mutta profetoiminen vaikenee, kielillä puhuminen lakkaa, tieto käy turhaksi. 9 Tietämisemme on näet vajavaista ja profetoimisemme on vajavaista, 10 mutta kun täydellinen tulee, vajavainen katoaa.

11 Kun olin lapsi, minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli ja lapsen ajatukset. Nyt, kun olen mies, olen jättänyt sen mikä kuuluu lapsuuteen. 12 Nyt katselemme vielä kuin kuvastimesta, kuin arvoitusta, mutta silloin näemme kasvoista kasvoihin. Nyt tietoni on vielä vajavaista, mutta kerran se on täydellistä, niin kuin Jumala minut täydellisesti tuntee.

13 Niin pysyvät nämä kolme: usko, toivo, rakkaus. Mutta suurin niistä on rakkaus.

jumalan siunausta teille kaikille.

mutta ne eivät poista eksytyksiä, joista Raamattu varoittaa ja juuri noista uudestikastajaliikkeistä, joista monet varoittajat varoittavat vakavasti välttämään ja karttamaan jo epäilyskin että on kyseessä karismaattinien lahko,jota Matt.7 ja Gal.5 tarkoittaa on viisasta pysyä niistä kaukana.

ON juuri rakkautta varoittaa lahkoista, joihin monet lukevat amerikassa syntyneet uudestikasteliikkeet, joihin hellluntailiikekin luokitellaan.

hyviä kirjoitti:

mutta ne eivät poista eksytyksiä, joista Raamattu varoittaa ja juuri noista uudestikastajaliikkeistä, joista monet varoittajat varoittavat vakavasti välttämään ja karttamaan jo epäilyskin että on kyseessä karismaattinien lahko,jota Matt.7 ja Gal.5 tarkoittaa on viisasta pysyä niistä kaukana.

ON juuri rakkautta varoittaa lahkoista, joihin monet lukevat amerikassa syntyneet uudestikasteliikkeet, joihin hellluntailiikekin luokitellaan.

sinulle jolla ei ole enää ensi rakkautta,tai et ole koskaan sitä kokenut.

Rukoile elävää Jumalaa,että saisit uudistuksen ja voisit vanhan vihan jättää menneisyyteen.

hyviä kirjoitti:

mutta ne eivät poista eksytyksiä, joista Raamattu varoittaa ja juuri noista uudestikastajaliikkeistä, joista monet varoittajat varoittavat vakavasti välttämään ja karttamaan jo epäilyskin että on kyseessä karismaattinien lahko,jota Matt.7 ja Gal.5 tarkoittaa on viisasta pysyä niistä kaukana.

ON juuri rakkautta varoittaa lahkoista, joihin monet lukevat amerikassa syntyneet uudestikasteliikkeet, joihin hellluntailiikekin luokitellaan.

Mitä eroa on kahdella otsikossa mainitulla uskovalla?

Uudestisyntynyt,uudestaan kastettu on ottanut vastaan Jeesuksen henkilökohtaisena vapahtajana ("tullut uskoon", "löytänyt Jeesuksen" jne...). Hän on luopunut synnintekemisestä, hänestä on tullut synnitön, joten hän voi alkaa elämään jumalana ihmisten keskuudessa. Niinpä hänellä on oikeus, jopa velvollisuus, osoittaa toisille ihmisille heidän väärä elämän asenteensa suhteessa jumalaan, sekä tuomita JUMALAN SIJAISENA heidät helvettiin, elleivät UUDESTI SYNNY heidän oppimenetelmien mukaan. UUDESTI SYNTYNYT voi veljellisesti puhutella JUMALAN POIKAA,KRISTUSTA, vain etunimellä Jeesus, sillä ovathan he käytännölliseltä kannalta samalla tasolla.

Perinteisesti uskova sen sijaan "etsii koko elämänsä ajan" totuutta. Riippuu siinä kynsin ja hampain kiinni, vaikka se välillä loittoneekin. Saa synneilleen vain tapauskohtaisen armahduksen. Lankeaa uudelleen, katuu,armahdetaan... Kehityskulkua jatkuu hamaan kuolinvuoteeseen saakka, jolloin hän voi todeta vanhurskaan Simeonin tavoin: "Herra nyt sinä lasket palvelijasi rauhaan menemään sanasi mukaan."


Olen jonkin aikaa mielenkiinnosta lukenut, osittain osallistunutkin keskusteluihin keskustelusivuillanne, sekä muidenkin vastaavien "myöhempinä aikoina syntyneiden" uskonnollisten liikkeiden sivuilla. Esitänkin kysymyksen pohdittavaksi: "Perkeleestä vaiko Kristuksesta" on nämä uudelleenkastajat. Itse en siihen tohdi vastata, koska en sitä tiedä. Kyseenalaistan kuitenkin esim. helluntailaisten rahvaanomaisen suhtautumisen Kristukseen (Jeesus nimittely), hurmoshenkiset uskoontulot, jossa porukkaa kaatuu lattiaan vikisemään ja sätkimään (kuka tahansa hypnologi pystyy samaan, kuin teidän saarnamiehenne, varsinkin jos saa loihdituksi hurmoshengen yleisöön, sekä käyttää riittävän tehokkaita tehostesanoja, JEESUS, FIRE jne..). Minun jumalani on myös järjestyksen ja täydellisen järjen jumala, joka meille hyvää tahtoessaan ei laita meitä käyttäytymään kuin mielipuolet. Jo teidän kirkkonne (kenkälaatikkomaiset rakennukset), joita koristaa ehkä pieni risti rakennuksen yläreunassasa pilkkaavat JUMALAN SUURUUTTA. Ei ole ulkokultaisuutta, jos SUURIMMALLE so. JUMALA rakentaa (antaa) parasta ja kauneinta mitä voi saada.
PS. Perkelekin tietää ja tuntee totuuden viimeistä piirtoa myöten, joskin hän tekee kaikkensa sen eteen, ettei ihminen valitsisi totuutta. Samoin Perkele voi ilmestyä koska vain ja kenelle vain ilmoittaakseen "uuden totuuden" , josta taas kerran saa alkunsa ties monesko "Kristuksen uusi kirkko".

nimetön kirjoitti:

Mitä eroa on kahdella otsikossa mainitulla uskovalla?

Uudestisyntynyt,uudestaan kastettu on ottanut vastaan Jeesuksen henkilökohtaisena vapahtajana ("tullut uskoon", "löytänyt Jeesuksen" jne...). Hän on luopunut synnintekemisestä, hänestä on tullut synnitön, joten hän voi alkaa elämään jumalana ihmisten keskuudessa. Niinpä hänellä on oikeus, jopa velvollisuus, osoittaa toisille ihmisille heidän väärä elämän asenteensa suhteessa jumalaan, sekä tuomita JUMALAN SIJAISENA heidät helvettiin, elleivät UUDESTI SYNNY heidän oppimenetelmien mukaan. UUDESTI SYNTYNYT voi veljellisesti puhutella JUMALAN POIKAA,KRISTUSTA, vain etunimellä Jeesus, sillä ovathan he käytännölliseltä kannalta samalla tasolla.

Perinteisesti uskova sen sijaan "etsii koko elämänsä ajan" totuutta. Riippuu siinä kynsin ja hampain kiinni, vaikka se välillä loittoneekin. Saa synneilleen vain tapauskohtaisen armahduksen. Lankeaa uudelleen, katuu,armahdetaan... Kehityskulkua jatkuu hamaan kuolinvuoteeseen saakka, jolloin hän voi todeta vanhurskaan Simeonin tavoin: "Herra nyt sinä lasket palvelijasi rauhaan menemään sanasi mukaan."


Olen jonkin aikaa mielenkiinnosta lukenut, osittain osallistunutkin keskusteluihin keskustelusivuillanne, sekä muidenkin vastaavien "myöhempinä aikoina syntyneiden" uskonnollisten liikkeiden sivuilla. Esitänkin kysymyksen pohdittavaksi: "Perkeleestä vaiko Kristuksesta" on nämä uudelleenkastajat. Itse en siihen tohdi vastata, koska en sitä tiedä. Kyseenalaistan kuitenkin esim. helluntailaisten rahvaanomaisen suhtautumisen Kristukseen (Jeesus nimittely), hurmoshenkiset uskoontulot, jossa porukkaa kaatuu lattiaan vikisemään ja sätkimään (kuka tahansa hypnologi pystyy samaan, kuin teidän saarnamiehenne, varsinkin jos saa loihdituksi hurmoshengen yleisöön, sekä käyttää riittävän tehokkaita tehostesanoja, JEESUS, FIRE jne..). Minun jumalani on myös järjestyksen ja täydellisen järjen jumala, joka meille hyvää tahtoessaan ei laita meitä käyttäytymään kuin mielipuolet. Jo teidän kirkkonne (kenkälaatikkomaiset rakennukset), joita koristaa ehkä pieni risti rakennuksen yläreunassasa pilkkaavat JUMALAN SUURUUTTA. Ei ole ulkokultaisuutta, jos SUURIMMALLE so. JUMALA rakentaa (antaa) parasta ja kauneinta mitä voi saada.
PS. Perkelekin tietää ja tuntee totuuden viimeistä piirtoa myöten, joskin hän tekee kaikkensa sen eteen, ettei ihminen valitsisi totuutta. Samoin Perkele voi ilmestyä koska vain ja kenelle vain ilmoittaakseen "uuden totuuden" , josta taas kerran saa alkunsa ties monesko "Kristuksen uusi kirkko".

profetiapalstalle ja lueskele siellä kahden kirjoittajan tekstejä, joilla molemmilla on toimiva henkien erottamisen armolahja diakrisis (k-mies, eli alkup.kastemies ja alkup.raimo nimimerkit, jotka ovat siis kaksi eri tyylillä kirjoittavaa henkilöä)

vinkki kirjoitti:

profetiapalstalle ja lueskele siellä kahden kirjoittajan tekstejä, joilla molemmilla on toimiva henkien erottamisen armolahja diakrisis (k-mies, eli alkup.kastemies ja alkup.raimo nimimerkit, jotka ovat siis kaksi eri tyylillä kirjoittavaa henkilöä)

Jos joku sanoo teille:"Kristus on täällä, tai tuolla....älkää menkö".

nimetön kirjoitti:

Mitä eroa on kahdella otsikossa mainitulla uskovalla?

Uudestisyntynyt,uudestaan kastettu on ottanut vastaan Jeesuksen henkilökohtaisena vapahtajana ("tullut uskoon", "löytänyt Jeesuksen" jne...). Hän on luopunut synnintekemisestä, hänestä on tullut synnitön, joten hän voi alkaa elämään jumalana ihmisten keskuudessa. Niinpä hänellä on oikeus, jopa velvollisuus, osoittaa toisille ihmisille heidän väärä elämän asenteensa suhteessa jumalaan, sekä tuomita JUMALAN SIJAISENA heidät helvettiin, elleivät UUDESTI SYNNY heidän oppimenetelmien mukaan. UUDESTI SYNTYNYT voi veljellisesti puhutella JUMALAN POIKAA,KRISTUSTA, vain etunimellä Jeesus, sillä ovathan he käytännölliseltä kannalta samalla tasolla.

Perinteisesti uskova sen sijaan "etsii koko elämänsä ajan" totuutta. Riippuu siinä kynsin ja hampain kiinni, vaikka se välillä loittoneekin. Saa synneilleen vain tapauskohtaisen armahduksen. Lankeaa uudelleen, katuu,armahdetaan... Kehityskulkua jatkuu hamaan kuolinvuoteeseen saakka, jolloin hän voi todeta vanhurskaan Simeonin tavoin: "Herra nyt sinä lasket palvelijasi rauhaan menemään sanasi mukaan."


Olen jonkin aikaa mielenkiinnosta lukenut, osittain osallistunutkin keskusteluihin keskustelusivuillanne, sekä muidenkin vastaavien "myöhempinä aikoina syntyneiden" uskonnollisten liikkeiden sivuilla. Esitänkin kysymyksen pohdittavaksi: "Perkeleestä vaiko Kristuksesta" on nämä uudelleenkastajat. Itse en siihen tohdi vastata, koska en sitä tiedä. Kyseenalaistan kuitenkin esim. helluntailaisten rahvaanomaisen suhtautumisen Kristukseen (Jeesus nimittely), hurmoshenkiset uskoontulot, jossa porukkaa kaatuu lattiaan vikisemään ja sätkimään (kuka tahansa hypnologi pystyy samaan, kuin teidän saarnamiehenne, varsinkin jos saa loihdituksi hurmoshengen yleisöön, sekä käyttää riittävän tehokkaita tehostesanoja, JEESUS, FIRE jne..). Minun jumalani on myös järjestyksen ja täydellisen järjen jumala, joka meille hyvää tahtoessaan ei laita meitä käyttäytymään kuin mielipuolet. Jo teidän kirkkonne (kenkälaatikkomaiset rakennukset), joita koristaa ehkä pieni risti rakennuksen yläreunassasa pilkkaavat JUMALAN SUURUUTTA. Ei ole ulkokultaisuutta, jos SUURIMMALLE so. JUMALA rakentaa (antaa) parasta ja kauneinta mitä voi saada.
PS. Perkelekin tietää ja tuntee totuuden viimeistä piirtoa myöten, joskin hän tekee kaikkensa sen eteen, ettei ihminen valitsisi totuutta. Samoin Perkele voi ilmestyä koska vain ja kenelle vain ilmoittaakseen "uuden totuuden" , josta taas kerran saa alkunsa ties monesko "Kristuksen uusi kirkko".

minkälainen arkkitehtuuri on Jumalan mielen mukainen?

kumpaa kuppikuntaa muuten sinä edustat? vaikka kirjoituksesi lopussa tohdit kuitenkin kertoa, onko helluntaikirkko perkeeleestä vaiko ei, on sinun omaa jumalaasi hieman vaikea tarkentaa.